久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

劉楓：從圍攻胡教授事件談清理新自由主義的急迫性——應對美國金融貿(mào)易戰(zhàn)是場持久戰(zhàn)（修訂版）

點擊：  作者：劉楓    來源：察網(wǎng)  發(fā)布時間:2018-08-08 10:04:08

 

       1. 圍攻胡教授的上千清華校友，是清華之恥

最近所謂的清華校友在微信群里簽署聯(lián)名信，要求清華大學開除此前宣揚“中國全面超越美國論”的清華大學教授胡教授，認為是胡教授不切實際的夸大吹噓實力導致了美國對中國崛起的緊張感，美國因此決定對中國實施打壓政策，并付諸最近的貿(mào)易戰(zhàn)。按照微信群里傳閱的那些群情激奮的討胡檄文的說辭，胡教授是曲學媚上、學術造假、誤國誤民，不開除不足以正清華校風與人心。

轉過頭來想，這樣的說法是不是太抬舉胡教授了？如果胡教授一個所謂“吹噓媚上”的研究就足以使美國對中國起了戒心痛下殺機并付諸實施，那這個胡教授豈不是對美國對華決策有根本性的參考作用？簡直就是和基辛格一個級別的國師啊！按照這個思路，能夠如此影響偉大的、自由的、民主的美國政府的中國學者，又豈會是學術造假、大言誤國的草包呢！

再想想，這么高看胡教授，豈不是在說美國政府蠢如豬狗？如果眾清華校友口中的學術造假、逢迎上級的胡教授的造假學術成果，竟然被美國政府采信并以此作為制定對華貿(mào)易戰(zhàn)的重要依據(jù)，那比草包胡教授更草包、弱智的豈不是美國政府、特朗普決策集團？

天亮不是公雞打鳴打出來的，家里進賊不是惡犬挑釁吠出來的。這么簡單的邏輯，號稱已經(jīng)上千的清華簽名校友，難道看不出來嗎？真糊涂，還是裝傻？胡教授是不是草包可以討論，這樣的邏輯思維，所謂的清華校友，無非是一群頂著中國最高學府校友名頭的草包而已。一群草包，就比一個草包有優(yōu)越感就敢打群架嗎？

圍攻胡教授的上千清華校友，是不是清華之恥？

2.胡教授是體制內(nèi)相對健康的對國家人民有益的學者

先說胡教授，有一說一，他的學歷和學術履歷是實打實的做出來的，80年代的中科院博士，最早從事國家綜合實力研究的青年學者，成名早，有相當?shù)膶W術能力，是不爭的事實。換言之，他這個清華大學國情研究院院長、首批文科資深教授的名頭，還真不是靠忽悠出來的。相比之下，毫無專業(yè)學術背景的機械工程師茅于軾就敢胡吹自己是經(jīng)濟學家，搞出天則所禍國害民，而且還被體制內(nèi)主流媒體和經(jīng)濟學界奉為經(jīng)濟良心，新自由主義勢力，才是整個中國學術界最大的恥辱。

這兩天我時常在想，如果喻權域老師尚在世，會如何評價胡教授。喻權域生前曾先后擔任中國社會科學院學術委員會委員、咨詢委員會委員，中華人民共和國國史學會副會長，中國人權研究會副會長，新華社《半月談》主編，新華社國內(nèi)部副主任，《經(jīng)濟參考報》總編輯，《人民日報》社編委兼總編室主任，中共中央對外宣傳辦公室（國務院新聞辦）秘書長等職務。筆者早年曾和喻權域老師交流時，喻權域等格外夸獎胡教授，那時的胡教授還是能夠基本堅持馬克思主義的觀點和立場的，并且在國民經(jīng)濟發(fā)展的關鍵時刻發(fā)揮過關鍵作用，因此一度也曾得到喻權域等老一輩共產(chǎn)黨人和馬克思主義大家的肯定、提攜、關照。筆者雖然一直不是很了解胡教授，但是由于這些原因，一直將他視為體制內(nèi)健康學者。從根本上說，胡教授還是真誠愛國，希望中國強大超越美國的，這與那些從一開始就希望中國永遠成為美國的附庸和殖民地的人，那些從一開始就得了軟骨病生怕友邦驚詫的人，也就是這次簽名倒胡的所謂清華校友中的很大一部分人，是有著本質(zhì)上的不同的。這是事實，也是胡教授基本的底色。

3. 胡教授的問題是“靈活性”過多，中國的馬克思主義學者大部分不贊同其“中國科技實力全面超越美國”的觀點

還是有一說一，胡教授不是沒問題。筆者模糊地感覺，胡教授跟鄧力群、馬賓乃至喻權域等老一輩共產(chǎn)黨人和學者，還是有一些區(qū)別的。后者基本上都是一身錚錚鐵骨，立場堅定，學術嚴謹，他們永遠站在勞動人民一邊。如果他們能夠稍微有一點“靈活性”，或者能夠稍微迎合一下改革以來的領導人，或者哪怕在激烈的改革爭論中保持沉默，以他們的能力、資歷、地位、貢獻及與幾代國家領導人的關系，今天中國根本沒有吳敬璉、茅于軾等及《炎黃春秋》那波投機之徒的任何市場。當然，也因為這批堅定的馬克思主義革命家和學者骨頭太硬、并與錯誤的思潮理論做堅決斗爭，他們一心與底層勞動人民站在一起，但是底層勞動人民今天還是弱勢群體。到最后，學術圈和體制內(nèi)絕大部分資源被信奉《炎黃春秋》之類的自由主義投機分子們霸占了。

但胡教授的問題或許是，“靈活性”太多，原則性、堅定性不足，他或許能夠被不同譜系的政治領導人所接受，也容易由于大膽的“變通”或者迎合上意而出現(xiàn)一些失誤，有時候這種變通和靈活會帶來極大的好處，但是也存在根本的問題。

那些別有用心或是跟風倒胡的人沒有搞清楚的問題是：

到底是誰最希望所謂“中國全面超越美國論”、“中華帝國主義”論、“中國對美國和非洲進行了經(jīng)濟侵略”等無厘頭理論和學術觀點的流傳，是中國還是美國？

“中國全面超越美國論”、“中華帝國主義”論、“中國對美國和非洲進行了經(jīng)濟侵略”等理論的盛行，是真的能給中國打破美國霸權的實力，還是剛好給了美國進一步制裁遏制圍剿中國的借口？

在事實上，過去這些年，是美國統(tǒng)治集團最先塑造所謂“中國全面超越論”、“中國對美威脅論”的輿論。一些國內(nèi)的美分和公知勢力（在高層有非常深厚的保護傘），搖身一變，以國家主義和愛國主義的面目鼓吹這些論調(diào)。一些鑒別力不高、不懂工業(yè)和技術、對中國工業(yè)和技術及金融等問題缺乏深入調(diào)查和分析的愛國學者和網(wǎng)民，也被這種美國對華輿論戰(zhàn)所誤導和忽悠。其實質(zhì)是捧殺中國，為西方打壓中國甚至鼓動全面與中國開戰(zhàn)、離間中國與亞非拉關系提供借口。

遺憾的是，胡教授在這場輿論戰(zhàn)中可能屬于被忽悠者，提出了一些錯誤的觀點，胡教授估計也是中了美國人的圈套。他沒有清醒的戰(zhàn)略判斷，跟風鼓吹中國已經(jīng)超越美國，絲毫不顧中國由于新自由主義勢力的破壞，中國在許多關鍵基礎戰(zhàn)略安全領域，諸如芯片、大飛機等等與美國仍然存在很大差距的事實，更枉顧過去幾十年新自由主義所干擾誤導，中國核心技術產(chǎn)業(yè)與西方和美國不但沒有縮小、反而在事實上擴大了這一差距的問題（比如這次中美貿(mào)易戰(zhàn)中凸顯出來的芯片問題），對中國在當前所面臨的諸多重大內(nèi)部外部風險重視不足。這樣的頭腦發(fā)熱式的鼓吹中國超越美國論，雖然其根本動機與立場和那些從骨子里就是要賣國、巴不得中國徹底給美國當殖民地的買辦們有所不同，但是如果一旦誤導決策層，也會產(chǎn)生危害。恰如清末對日本的戰(zhàn)略輕視、自詡天朝上國，導致甲午戰(zhàn)敗，進而出現(xiàn)盲目對外投降主義和全盤西化思潮一樣。

胡教授接受采訪時曾說，

【關于（中國的）綜合國力超過美國……不是我首先提出來的，我覺得應該是毛澤東。毛澤東早就預言了，1956年有這么一段話，他是怎么預言的呢，50年，那就是2006年，或60年，2016年（中國就會超過美國）。我的做法，無非是驗證它。】

其實，改革開放以來，如果沒有資產(chǎn)階級自由化和新自由主義勢力對改革開放的干擾和破壞，中國在2016年在工業(yè)和科技上超過美國，在綜合實力上超過美國，是完全可能的。以芯片為例，在前三十年我們的芯片產(chǎn)業(yè)比美國只落后6-7年，和日本同步，遠遠領先于韓國和中國臺灣地區(qū)，盡管80年代由于資產(chǎn)階級自由化和新自由主義勢力的破壞，芯片產(chǎn)業(yè)被嚴重摧殘，但是據(jù)原冶金工業(yè)部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經(jīng)濟研究中心副總干事馬賓1990年的分析，如果當時重新像搞兩彈一星那樣重視芯片產(chǎn)業(yè)，中國在2010年芯片產(chǎn)業(yè)趕上美國是完全有可能的。可惜馬賓、高梁等馬克思主義革命家和學者的建議，被信奉吳敬璉、林毅夫的新自由主義官員們有意排斥和貶低。這才造成了中國芯片產(chǎn)業(yè)今天的危機。（相見筆者《瑟瑟秋風今又是——馬賓方案的擱置與中國芯片被韓國徹底反超》一文

http://m.cwzg.cn/theory/201807/43591.html）

再以運十為例，參與運10研制的原上海飛機制造廠車間主任、上海核工程研究設計院黨委副書記任治侯同志介紹，為運10飛機研制的三釘(虎克鉚釘、環(huán)槽鉚釘，抽芯鉚釘)，高強度鏍栓，超高壓無擴口液壓接頭，當時已達美國標準，可惜的是鉚釘生產(chǎn)線現(xiàn)已沒有，廠房變成了房地產(chǎn)，使我國支線飛機及C919飛機的鉚釘依靠進口，超高壓無擴口液壓接頭現(xiàn)已用在了我國新型戰(zhàn)機，海軍、深潛等領域，先進程度已達到或超過美國。而據(jù)運十總體設計參與者、ARJ21飛機副總設計師周濟證實，當年運10用的機體材料，幾十年之后的現(xiàn)在反倒搞不出來了。運10開始試飛用的發(fā)動機仍是B-707(PW)的JT3D，運十研制期間上海也同步研制了915發(fā)動機(渦扇8)，與運十當時使用的渦扇發(fā)動機JT3D―7的性能相當。現(xiàn)如今，制造915發(fā)動機的工廠現(xiàn)在早已轉產(chǎn)，為上汽集團的合資企業(yè)上汽大眾和上汽通用生產(chǎn)汽車配件。

也就是說，如果沒有新自由主義勢力對改革開放的干擾和破壞，中國保持新中國建國以來一直有的“兩彈一星”精神和模式發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，中國工業(yè)應該比現(xiàn)在的狀態(tài)要“厲害”得多得多——這是美國的培植的公知及公知偽裝成的新權威主義五毛們都極力否認的基本事實，他們都否認新自由主義勢力對中國的經(jīng)濟、金融和工業(yè)產(chǎn)生了嚴重的破壞。

如果當年運十項目沒有被新自由主義和資產(chǎn)階級自由化勢力摧毀，中國今天早已擁有了包括航空發(fā)動機在內(nèi)的完全獨立自主的大飛機產(chǎn)業(yè)。同樣，依靠新中國前四十年在集成電路和信息產(chǎn)業(yè)方面的積累，本來今天中國也應該擁有自己的獨立自主、領先世界的芯片產(chǎn)業(yè)。然而，在改革發(fā)展過程中，新自由主義勢力的干擾與破壞，除了高鐵、航天等少數(shù)產(chǎn)業(yè)因開放較晚而保留了前三十年的技術積累從而使中國擁有核心技術外，其他核心產(chǎn)業(yè)包括大飛機、汽車、化工、制藥、裝備制造、芯片、操作系統(tǒng)在內(nèi)的各大骨干行業(yè)都遭受新自由主義的殘酷破壞，使今天中國在很多關鍵領域的核心技術不僅僅相對落后于80年代初的中國（即保持當時的發(fā)展勢頭到今天的狀態(tài)），甚至絕對落后于當時的中國。這是新自由主義帶來的一個至今沒有解決的巨大的隱患和危機。

歸結起來，胡教授的問題，類似于當年抗日戰(zhàn)爭初期宣揚中國可以快速戰(zhàn)勝日本的抗日“速勝派”，有抗日愛國之心，卻缺乏戰(zhàn)略力量對比分析和對自身實力和缺點的準確清醒評估。

 

胡教授在《中國實力躍居世界前列，秘訣是什么？》等文章中寫道：

【科技實力是指一個國家科學創(chuàng)新能力、技術創(chuàng)新能力、科技投入能力之總和。具體的量化指標包括國際科學論文發(fā)表量、本國居民發(fā)明專利申請量、研究與試驗經(jīng)費支出總額。2012年中國科技實力占世界的比重為19.0%；到2016年中國這一比重已經(jīng)上升至24.81%，其中中國的研發(fā)投入已接近美國，而國內(nèi)居民發(fā)明專利申請數(shù)相當于美國的1.87倍，國際科學論文發(fā)表量相當于美國的1.23倍，國際科技論文被引用數(shù)升至第4位。】

這就是胡教授所謂中國科技實力2016年已經(jīng)是美國的1.31倍的證據(jù)。

實話實說，這種研究，文科化、表面化、文學化程度太大了。騙騙根本不懂工業(yè)的文青還可以，中國絕大部分工業(yè)技術人員和馬克思主義學者是不會同意這種論斷的。

以所謂“專利申請數(shù)相當于美國的1.87倍”為例，科技界都知道，我國高質(zhì)量的專利偏少和專利轉化率偏低。目前世界上列前100位的核心專利技術，中國尚沒有一個。《光明日報》、《第一財經(jīng)日報》等披露，像PCT(Patent Cooperation Treaty，有關專利的國際條約)等具有含金量的國際專利數(shù)量，2015年超過100萬件龐大的專利申請總量，中國僅占了4%左右。深圳一名高新技術企業(yè)主指出，專利有時流于形式化，有些專利就是拼湊的：“大公司有內(nèi)部團隊專門負責專利事宜，中小企業(yè)沒有這么多精力和資金，只能委托專利代理公司。他們大多是走形式，你給錢，他就想法幫你申請上專利，實用性不高。” 而且，很多專利代理公司是“黑戶”。深圳市知識產(chǎn)權聯(lián)合會網(wǎng)站上最近公布的一份報告顯示，截至2016年11月30日，在全國各地工商局共注冊有28967家知識產(chǎn)權代理機構，但國家知識產(chǎn)權局公布的有專利代理資質(zhì)的代理機構為1496家，僅占5.16%。

總之，中國絕大部分馬克思主義學者并不認同胡教授的觀點，但是這個問題是學術爭論問題和人民內(nèi)部矛盾，而西化派借機宣傳對美投降、要求整治胡教授的做法，以及他們平時散布的新自由主義、歷史虛無主義等觀點，對黨和國家來說則是敵我矛盾。例如，中國社會科學院學部委員、全國人大代表程恩富認為，“縱觀胡的論著，這只是一次較明顯的失誤，應該提出學術批評，但某些西化派抓住此事大造輿論，是不正常的。西化派發(fā)表不少錯誤論著和言論，不是照樣當教授和學術單位負責人，不是更應受到批評和自我反省嗎？”這應該是非常有代表性的看法。

4. “中華帝國主義論”，特朗普智囊納瓦羅是始作俑者

總之，不是胡教授的言論把美國貿(mào)易戰(zhàn)火引到家門口，而是美國為了要和中國開戰(zhàn)、勒索中國，刻意散布這樣的言論，為圍堵遏制中國制造口實。包括胡教授在內(nèi)的一些愛國學者、民眾受其誤導，是非常正常的事。

之前已有先例。2012年，十八大召開前夕，胡教授提出了中國的領導體制是“集體總統(tǒng)制”，九常委實際上是九總統(tǒng)制，這遠比美國一個總統(tǒng)的一總統(tǒng)制更民主，認為這是中國巨大的制度優(yōu)勢。實際上，這是此前美國學界已經(jīng)有人提出來的觀點。更要害的問題是，真的是照胡教授所說是“集體總統(tǒng)制”的制度優(yōu)勢？還是“九龍治水各自為政”的問題重重？對照十八大后的政治治理成績，毫不過分的講，在中國的體制下，只有在保證像以習近平總書記為核心的黨中央的絕對權威，才能校正中國發(fā)展的航向。必須要保障中央權威和集中統(tǒng)一領導，特別是以習近平總書記為核心的黨中央一錘定音、定于一尊的權力，才能統(tǒng)籌大局、劈波斬浪。在十八大前散布所謂的“集體總統(tǒng)制”，不論胡教授本身帶著怎樣總結、梳理中國制度優(yōu)勢的熱情，卻著實找錯了方向。這才是當時美國人最希望看到的。一個各自為政的、分散的權力結構，遠比一個集中統(tǒng)一高效的政權，更符合美國和一切帝國主義國家對華的期待。

另一個著名案例，就是共和黨極右翼勢力（特朗普集團的政治和階級基礎）制造的中國威脅論。2016年擔任白宮國家貿(mào)易委員會主席、總統(tǒng)助手及貿(mào)易和工業(yè)政策主任的彼得·納瓦羅，早在2008年的時候，在其著作《即將到來的中國戰(zhàn)爭》（The Coming China Wars）中，還鄙視的認為中國這個世界工廠所生產(chǎn)的是劣質(zhì)廉價有毒產(chǎn)品，在對美國進行破壞性低端競爭。但是到其2011年的著作《死于中國》（Death by China），就轉身向美國和世界人民訴說中國即將歹毒地要滅絕美國，他認為世界人口最多的中國成為世界最大經(jīng)濟體之后，中國將盜取美國跟西方所有的科技工藝和知識產(chǎn)權，吸干美國之后就要置美國人民于死地。《致命中國》認為：“中國快速變成全球最厲害的刺客，中國企業(yè)家用致命的產(chǎn)品淹沒世界市場，中國采取非法保護主義，掠奪美國的產(chǎn)業(yè)和工作機會。”認為中國的工業(yè)技術會超越美國是其核心觀點。他把中國目前那些起碼的國防武器夸大百倍，認為中國的國防武器系統(tǒng)一旦成熟，美國就要遭殃。因此結論是就是美國和美國人民要不惜一切，自殘自損，也要把中國拉下馬。

看看作為特朗普重要班底的納瓦羅的對華評估，會發(fā)現(xiàn)這不過是 “中國全面超越美國論”、“中華帝國主義論”、“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟侵略和新殖民主義論”的美國原版罷了。只不過，胡教授的結論還可以給自己一些民族自豪感，但是納瓦羅的觀點則是帶著“中國全面威脅論”的戰(zhàn)爭動員了。胡教授的觀點并不會在實際上增強中國的工業(yè)軍事實力，納瓦羅及特朗普集團卻可以因為“中國全面超越論”“中華帝國主義論”“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟侵略和新殖民主義”找到對中國動手的輿論口實。從時間點上可以清晰的看到，美國統(tǒng)治集團及其培植的智庫人物是如何極力塑造美國版“中國全面超越/威脅論”的，比胡教授更早，比胡教授更聲嘶力竭。也正是彼得·納瓦羅2011年《死于中國》（Death by China）出版以來，一些美分和公知搖身一變披上五毛的外衣，甚至接受共和黨極右翼勢力的資助，在中國宣傳“中國全面超越論”“中華帝國主義論”“中國在美國和非洲搞經(jīng)濟侵略和新殖民主義”等論調(diào)，為特朗普圍剿中國進行助攻。

2011年以來，這批美分和公知偽裝的新權威主義五毛們就充當納瓦羅的傳聲筒，鼓吹今日之中國對外貿(mào)易早就不是“褲子換飛機”了，而是主要出口機電產(chǎn)品，因此中國已經(jīng)是個發(fā)達的“中華帝國主義”國家。一些根本不懂馬克思主義經(jīng)濟學的“極左”也被這些人洗腦。他們根本不去分析中國出口與內(nèi)需中，有多少利潤是被外資拿走的。他們也不分析中國對外貿(mào)易中的剩余價值的流向問題，究竟是從中國流向美國（美國剝削中國）還是從美國流向中國（中國剝削美國），僅僅根據(jù)一些表面化的數(shù)據(jù)，諸如中國出口以機電產(chǎn)品為主，就論斷中國剝削了美國。

然而，真實情況是，在中國的出口商品中，服裝、紡織紗線類、鞋類、家具類等勞動密集型商品仍然占據(jù)半壁江山。

根據(jù)中國統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2016年，中國主要出口商品中，服裝及衣著附件的出口金額最多，為10413億元，同比減少3.7%;其次為自動數(shù)據(jù)處理設備及其部件，出口額為9068億元，同比減少4.1%。

 

在機電產(chǎn)品方面，美國對華貿(mào)易中存在巨額貿(mào)易逆差，然而，美國自中國進口的機電產(chǎn)品以附加值較低的勞動密集型產(chǎn)品為主，相反，中國自美國進口的機電產(chǎn)品以高端機械及零配件等資本密集型產(chǎn)品為主。此外，中國出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值占比，與世界其他國家相比要低很多，這反映出中國制造仍然處在在全球價值鏈的中低端。正如商務部研究院國際市場研究所副所長白明所說的，“中美在國際分工扮演角色不同，美國高端產(chǎn)業(yè)發(fā)達，而中國則以勞動力密集型產(chǎn)業(yè)為主，因而中國向美國出口的大多是低附加值產(chǎn)品，自美國進口的多是高附加值產(chǎn)品，按照價值總量計算，中國是吃虧的”。

當前中國對外出口的機電產(chǎn)品中，手機、筆記本電腦、平板電腦等電子信息產(chǎn)品是最重要的一項，約占全部機電產(chǎn)品的三分之一。其中蘋果手機在我國手機出口額中的比重超過50%。根據(jù)中國海關統(tǒng)計，2016年，我國手機出口量值分別為12.7億部和1156億美元。以蘋果手機年銷售量2億部計，就占了我國手機出口總量的1/6；在出口額方面，蘋果手機在我國手機出口額中的占比超過50%，也即在我國貨物貿(mào)易出口總額中的比重接近3%。總之，在中國機電產(chǎn)品出口中，以富士康為代表的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，仍然是主力軍（而且還有很大比例是外資）：

 

（數(shù)據(jù)來源：海關信息網(wǎng)）

通過以上數(shù)據(jù)可以看到，當前中國對美貿(mào)易順差，主要是出口大量勞動密集型機電產(chǎn)品和家具、紡織品、鞋類等輕工業(yè)產(chǎn)品形成的。某些看似高科技的出口產(chǎn)品，除了少數(shù)高鐵等產(chǎn)品外，其實中國并不掌握核心技術，出口附加值也非常低。中國進出口銀行原行長李若谷指出，

【中國工業(yè)化剛起步，大約是初期或中期的水平，高端制造業(yè)還差得特別遠。我們是數(shù)控機床出口大國，但數(shù)控機床的核心部分還是靠進口，所以掙的錢特別少。比如說，出口一部數(shù)控機床30萬，其中20萬需要交專利費用、8、9萬是成本，掙到的只有1萬多，只是很小的一部分。如果這核心技術專利是我們自己的呢?那掙得就多了，利潤就變成了20多萬了，這個增長空間得有多大呢?這才是實實在在的大幅提高了利潤和經(jīng)濟效益。我們現(xiàn)在只是學會了制造一些產(chǎn)品，可以造飛機、汽車、核電設備了，但制造這些產(chǎn)品的設備都是從國外進口的。這些先進的裝備我們還不能制造，或是雖能制造但精度不夠，穩(wěn)定性差。因此我們的工業(yè)化只是初期的，我們的增長空間還很大。】

換句話說，中國對美出口低附加值的勞動力密集型產(chǎn)品，進口大飛機、芯片、操作系統(tǒng)等高附加值產(chǎn)品。可以說，中國勞動者的工資，遠遠低于同樣工作的美國勞動者的工資，遠遠低于勞動力所創(chuàng)造的價值；中國這些出口商品的出口價格，遠遠低于商品的價值(其中包含的社會平均勞動量)。但是，美國向中國出口的高附加值商品，其價格則遠遠高于其包含的價值。在中美貿(mào)易中，美國才是真正的帝國主義國家，無償剝削了中國勞動者巨量的剩余價值。在這種情況下，即便美國放開對中國高科技設備和產(chǎn)品的出口，中美貿(mào)易平衡，抹平中國對美國的貿(mào)易順差，但是這仍然相當于美國用較少勞動量和價值的高附加值商品，換取了中國較多勞動量的低附加值商品。中國對美的巨額貿(mào)易順差，實際上是由于德國日本的產(chǎn)業(yè)競爭，美國工人日子不好過，需要購買中國巨量的物美價廉商品，以維持或提高其生活質(zhì)量。中國對美的巨額貿(mào)易順差，其本質(zhì)上等于中國以低于其實際價值的價格，向美國出售了巨量的勞動力，剩余價值主要由美國資本和工人消費者獲取，但是美國卻拒絕向中國出售其更多的高附加值的高科技技術、設備與產(chǎn)品。這與中國賤賣自己的稀土、煤炭等資源同樣也可以積累巨額貿(mào)易順差一樣，都是名義上得利而實際上吃虧。更何況，中國向美國出口的最大宗的機電產(chǎn)品，如蘋果手機，其最大的利潤恰恰是在美國人手中。以蘋果電腦為例，蘋果將制造外包給200多家企業(yè)，在全球900多個工廠制造，其中中國就占358家，日本137家，美國64家。英特爾供應給蘋果的10家晶片廠中，3家在美國、2家在中國。也就是說，這些留在中國外匯儲備上的利潤，很大一部分是美國人的資產(chǎn)。

我們注意到，有一些與西方有關聯(lián)的托派分子，2011年以來先是用批判的方式宣傳中國已經(jīng)成為帝國主義國家，煽動工人階級革命。他們發(fā)現(xiàn)效果不佳后，就采納“加入戰(zhàn)略”，搖身一變成五毛和國家主義者，論證中國已經(jīng)崛起為“中華帝國主義”，與新權威主義勢力合流。新權威主義勢力幾乎攻擊一切信奉馬列主義、毛澤東思想的知識分子（這是他們的重要使命），但是唯獨和一些托派勢力結成了同盟軍。托派從一開始就有勾結西方壟斷財團和情報機構，在共產(chǎn)主義運動內(nèi)部搞破壞的傳統(tǒng)。

有意思的是，美國是一個赤裸裸在全球搞新殖民主義的帝國主義國家，但是美國共和黨極右翼及其扶持的特朗普、納瓦羅們從來不承認這一點，奧巴馬、小布什、克林頓、老布什、里根都不承認自己在搞帝國主義，這是需要我們認真反思的事情。

5.警惕皮諾切特和蘇哈托模式——清華校友圍攻胡教授事件背后是美國的戰(zhàn)略轉變

美國對華戰(zhàn)略在近些年發(fā)生了重大的轉變，其根本原因是，新自由主義等思潮在人民大眾中江河日下，他們轉而通過民族主義、國家主義、保守主義、新權威主義（其本質(zhì)是吳軍機、蕭功秦、朱學勤、張維迎們主張的“寧要腐敗，不要馬克思、列寧、毛澤東”）的名義，曲解改革開放以來的主流理論，將正統(tǒng)的馬克思列寧主義、毛澤東思想作為極左進行打擊和邊緣化，即鼓吹在中國先搞所謂政治威權主義+新自由主義私有化的改革，先在中國推行智利、印尼等國家實踐過的皮諾切特模式或蘇哈托模式，最后再向自由資本主義過渡。

總之，十八大以來，美國一方面還在資助傳統(tǒng)地新自由主義、歷史虛無主義等等公知美分勢力，但美國更大地和平演變中國的戰(zhàn)略重點是讓一些人偽裝成新權威主義者誤導中國改革（重點是這批人在允許甚至假裝擁護黨的領導情況下，甚至以擁護鼓勵腐敗的招數(shù)，在經(jīng)濟上進一步推行新自由主義模式），讓這些人完成國家主義和新權威主義轉變，進入體制內(nèi)，否則這些人將在之后的中美戰(zhàn)略沖突中會被愛國群眾視為漢奸而被清洗，這種轉變也是對他們最好的保護。而美國在對華外交關系上，則從尼克松以來的接觸+遏制，變成了全面遏制+攻擊。這就是特朗普政權通過貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，全方面圍堵攻擊中國，并在臺灣問題上徹底摧毀中美建交基礎的根本原因。

這就是特朗普為什么會成為尼克松以來最反華、最反共的總統(tǒng)。這不是特朗普的個人選擇，而是美國今天的統(tǒng)治階級，即共和黨極右翼勢力和種族主義財團（本質(zhì)為新法西斯主義）的戰(zhàn)略選擇。

納瓦羅的觀點決不是其個人的語不驚人死不休性格所致，而是深刻的反映著美國統(tǒng)治集團對華策略上的轉變。這個轉變的基本環(huán)境是：改革開放初期美國對華制定的利誘、拉攏、改造的和平演變策略總體一直比較成功，中國工業(yè)和技術，比如芯片、大飛機、制藥、裝備制造等核心產(chǎn)業(yè)也飽受新自由主義摧毀，房地產(chǎn)泡沫、金融自由化泡沫及教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老領域的新自由主義改革使中國經(jīng)濟和社會矛盾重重，這個階段美國對華整體上相對友好，認為對中國的接觸戰(zhàn)略及和平演變戰(zhàn)略是相對成功的，本來，美國認為可以順利將中國肢解的。然而，十八大以后，習近平當選黨和國家最高領導人，中國人民有了一個堅強有力的領導核心，中國發(fā)展的航向被校正，這是美國對華和平演變肢解戰(zhàn)略政策的根本性挫折。因此，美國一方面采取了新的針對中國的輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)手段，另一方面對中國采取了全面圍堵進攻戰(zhàn)略。

1949年建國后，是新中國硬實力最虛弱的時候，美國的大戰(zhàn)略，一直就是“柿子專挑軟的捏”、“打不敗的對手就是朋友”，那時候美國是怎么對付中國的？“朝鮮戰(zhàn)爭”、“越南戰(zhàn)爭”，“封鎖臺灣海峽，核武器進臺灣”。然而，新中國在朝鮮、越南戰(zhàn)場徹底將美國打怕打疼了，中國1970年后又擁有了兩彈一星核潛艇，中國工業(yè)真正蒸蒸日上的時候，美國極右翼勢力的代表尼克松只能到毛澤東書房進行朝覲，并將主要精力用于和平演變蘇聯(lián)和鎮(zhèn)壓拉美共產(chǎn)黨左翼力量。今天美國對中國全面轉向強硬，其戰(zhàn)術原因是和平演變的政治計劃因十八大等等原因推行不順利，其戰(zhàn)略原因則是美國通過向中國輸出新自由主義思潮和勢力，成功破壞瓦解了中國的核心工業(yè)體系，并且對中國知識分子和干部群體進行了有效的洗腦工程，知識分子大面積西化親美，黨員干部大面積腐敗變質(zhì)，中國今天物質(zhì)財富雖然遠比之前富足，但是卻處于1972年以來相對美國最虛弱的時期。正如美國對于斯大林的蘇聯(lián)只能承認其勢力范圍，但是對于戈爾巴喬夫的蘇聯(lián)卻強力肢解，并且對軟弱的葉利欽時代的俄羅斯仍然要肢解成歐洲部分、西伯利亞、遠東三塊一樣。

各種跡象顯示，美國種族主義壟斷財團及統(tǒng)治階級1999-2001年左右就將已中國鎖定為主要對手。當年何新根據(jù)來自美國的絕密情報，披露了美國有解決世界問題、稱霸世界的的時間表，次序是：（一）阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗，（二）朝鮮、中國， （三）俄羅斯。因此，盡管已將中國和俄羅斯鎖定為主要對手，但美國的計劃并不是直接攻擊中國和俄羅斯，而是在穩(wěn)住中俄前提下，先掃清外圍，諸如伊拉克薩達姆、利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德父子等反美政權后，再攻擊中國和俄羅斯。

美國在執(zhí)行這個時間表過程中，被覺醒的普京主導的俄羅斯所強力破壞，普京在敘利亞戰(zhàn)場和克里米亞-東烏克蘭戰(zhàn)場那樣像當年毛澤東在朝鮮和越南那樣重創(chuàng)美國及其代理人軍隊。基辛格代表美國種族主義壟斷財團和普京握手言和，試圖像當年穩(wěn)住中國那樣穩(wěn)住普京，將主要斗爭矛頭轉向對美不斷妥協(xié)退讓的中國（就像對付戈爾巴喬夫的蘇聯(lián)和葉利欽時代的俄羅斯）。

當然，整個戰(zhàn)爭方式也發(fā)生了改變。在2012年以來美國對華輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)中，美國對華輿論由“棒殺”到“捧殺”進行了策略轉變，從單純扶持公知和美分，變成安排大批公知和美分偽裝轉型成“五毛”，他們以國家主義、民族主義（乃至某些推墻分子會自詡是“中國最大五毛”）的面目出現(xiàn)，完成美國要達到的輿論戰(zhàn)略目的，執(zhí)行和實行美國的戰(zhàn)略傳播和戰(zhàn)略任務。

比如，2011年之前，美國在中國推動人民幣匯率自由化和資本項目自由兌換，主要以改革開放、全球化、新自由主義、市場原教旨主義等舊話語體系進行，其效果不明顯。2012年后，他們轉而以民族主義、國家主義姿態(tài)鼓吹：他們宣稱經(jīng)過改革（他們的潛臺詞是私有化市場化新自由主義改革），中國已經(jīng)實現(xiàn)了大國崛起，美國與西方因為搞福利社會（即搞社會主義）已徹底衰敗，中國要推行人民幣國際化，讓人民幣成為世界貨幣，打敗乃至取代美元霸權；他們鼓吹中國金融已經(jīng)無比強大，今天資本項目自由兌換，匯率放開搞自由化，與美國打金融戰(zhàn)中國能夠把美國玩死。這種論調(diào)極大地推動了人民幣匯率自由化和金融自由化的進程，其直接后果就是2015年以來中國股市災難及經(jīng)濟發(fā)展的困境。

假如真的按照這個以國家主義面目出現(xiàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃來在眼下就推動人民幣自由兌換，造成的后果和新自由主義所主張的貨幣自由兌換，從后果上對中國造成的傷害都是一樣的！都會有利于外資操縱中國貨幣主權、為美國對中國實施金融洗劫大開方便之門。

金融和投資問題上如此，產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易問題上也如此。2011年之前，美國在中國鼓動進口美國高附加值商品、向美國出口低附加值商品（主要是廉價出口勞動力和資源），鼓動引進外資，讓外國資本和商品占領中國市場、壟斷好的投資機會、收購和控制中國產(chǎn)業(yè)，主要也是以改革開放、全球化、新自由主義、自由貿(mào)易等舊話語體系進行。2012年后，他們轉而以民族主義和國家主義姿態(tài)鼓吹：經(jīng)過改革開放（私有化市場化），中國工業(yè)和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崛起，美國、西歐、日本在衰落，中國要扛起自由市場和自由貿(mào)易的大旗，中國只有將自己的市場和金融向美國全面開放，中國的產(chǎn)業(yè)和金融才能在開放競爭中走向強大，即越開放越強大、越開放越安全。實際上，歷史上韓國、日本、德國及美國政府都是是采用政府扶持趕超+貿(mào)易保護主義的李斯特模式發(fā)展自己的核心產(chǎn)業(yè)，這是他們能夠從落后的發(fā)展中國家變成發(fā)達國家的根本原因。例如，20世紀70年代，日本汽車業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成熟，并具有國際競爭力，大量出口美國，然而在這一時期，日本政府仍然以關稅等手段實行汽車業(yè)保護政策。以1970年為例，在出口量占生產(chǎn)量35%的情況下，進口關稅仍然維持在40%，而且發(fā)動機進口限制也沒有取消，此外日本政府還可以用外匯配額嚴格限制購買外國車。日本汽車行業(yè)就是這樣發(fā)展起來的。

如果80年代韓國芯片產(chǎn)業(yè)像中國那樣完全向美國開放，那么韓國芯片根本不可能崛起。同樣，今日中國芯片產(chǎn)業(yè)如龍芯發(fā)展面臨的最大問題，并不是技術瓶頸，而是市場瓶頸，是中國國內(nèi)的芯片市場包括政府采購市場都已經(jīng)被美國WINTEL聯(lián)盟占領。即便是美國和西歐，都通過政府采購方式保護自己的民族產(chǎn)業(yè)，但是唯獨中國全面對外開放。美國的金融資本，諸如高盛、摩根之類，在中國如入無人之境，但是中國的銀行在美國的業(yè)務卻被全面壓制。美國的高科技公司，諸如思科、因特爾、微軟之類在中國全面自由擴張，但是中國的華為等有點核心技術的公司，無論是要銷售產(chǎn)品還是要投資收購，卻被美國嚴格禁止進入。美國只允許低附加值的商品和類似買辦性質(zhì)的企業(yè)如聯(lián)想進入美國，為美國輸血。美國決不允許中國的企業(yè)和銀行收購一家真正有價值的科技公司和金融公司，也不允許中國的高科技產(chǎn)品在美國占領一點市場。

中國在向美國金融和高科技產(chǎn)業(yè)全面開放的同時，我們看看美國是怎么對付中國的。2005年中海油競購優(yōu)尼科石油公司、2007年華為和美國貝恩資本聯(lián)手收購3Com公司、2009年西色國際收購美國優(yōu)金公司、2010年唐山曹妃甸投資集團收購美國光纖設備制造商Emcore、2010年鞍山鋼鐵投資美國鋼鐵發(fā)展公司、2010年中興通訊參與競標美國Sprint項目、2010年中國華為競購2Wire、2010年華為競購摩托羅拉移動網(wǎng)絡基礎設施部門、、2010年華為、中興參與競標Sprint項目、2011年華為收購美國3Leaf、2012年三一集團關聯(lián)公司羅爾斯公司收購Terna美國公司在美國俄勒岡州Butter Creek的風場項目、2015紫光收購美光科技、2016年紫光收購西部數(shù)據(jù)，這些并購交易都被美國總統(tǒng)、政府及相關機構以威脅國家安全為由阻撓。

中國在工業(yè)、技術、金融領域，相對于美日歐西方帝國主義聯(lián)盟仍然處于弱勢，但是中國的市場卻是世界上最開放的、保護措施最弱的自由市場，這是新殖民地經(jīng)濟的典型特征。但是，公知和美分們偽裝成的新權威主義五毛，卻按照特朗普、納瓦羅的戲本和腳本，拼命地將中國說成是對美國和亞非拉進行經(jīng)濟侵略的帝國主義國家，他們只允許美國對中國搞貿(mào)易、金融和市場的保護主義，卻不允許中國對美國按照發(fā)展中國家的資格和權利進行更大程度的保護和反擊，甚至不允許中國按照發(fā)達國家的資格向美國對等還擊。在通過市場手段（諸如向中國出口高附加值商品、進口低附加值商品；逼迫中國購買不斷貶值的美國國債和兩房等垃圾債券；外資進入中國控制中國核心產(chǎn)業(yè)獲取高額利潤等等）剝削中國經(jīng)濟的皮、肉、血之外，今天的特朗普政權還要打貿(mào)易戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，即通過政府手段繼續(xù)對中國經(jīng)濟進行敲骨吸髓，榨干中國經(jīng)濟的最后一滴血和最后一點剩余價值。

可惜，直到今天，某些愛國學者還未醒悟，還沉浸在中國通過私有化市場化已經(jīng)崛起為帝國主義國家的迷夢中。美國人洗腦能力之強大，讓人嘆為觀止。

6. 應對美國對華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭，必然首先是一場與新自由主義的斗爭

今年是偉大的《論持久戰(zhàn)》發(fā)表80周年。此次簽名解聘胡教授，和當年《論持久戰(zhàn)》中分析的格局有相似之處。胡的判斷有失誤，但是歸根到底是愛國立場之上高估自己、輕視敵人的“速勝論”，而此次簽名倒胡的人里面，恐怕還真有不少是類似汪精衛(wèi)式的“投降論”。這些人造謠胡教授的論調(diào)引得他們的主子不快了，友邦驚詫了，因此要趕緊求和和親納歲幣了，他們聲討胡教授，是帶著投降派革職查辦主戰(zhàn)派的心理的。

我們必須要講清楚，歸根到底，胡教授的問題屬于人民內(nèi)部矛盾。比胡教授危害大十倍百倍的，是現(xiàn)在要嚴懲他的投降派們。

而我們最正確的姿態(tài)，是應該站在《論持久戰(zhàn)》的姿態(tài)上，科學分析局勢，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，但是一定要與割地求和的汪精衛(wèi)們堅決劃清界限。毛澤東講清楚了，抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，很艱苦，但中國必勝，根源在于，兵民是勝利之本。

對應的，中國今天的對美斗爭，是長期艱難的。但是艱難的原因不是胡教授，而是新自由主義勢力（及其新權威主義和國家主義變種）在學術界的壟斷地位及其對國家經(jīng)濟、金融、產(chǎn)業(yè)政策的干擾、誤導。當年抗日戰(zhàn)爭時期之所以是持久戰(zhàn)，歸根結底是中國的合法政權國民黨是一個依附于英美的買辦政權，而抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)黨的物質(zhì)力量和實力極為弱小。只有真正共產(chǎn)黨和人民戰(zhàn)爭隊伍發(fā)展壯大了，抗日戰(zhàn)爭才能取得勝利。毛澤東領導的共產(chǎn)黨成為合法政權后，我們解放初的志愿軍武器裝備沒有當年國民黨美式機械師強大，整個國家經(jīng)濟科技實力和解放前相比也沒有發(fā)生質(zhì)的變化，但是共產(chǎn)黨的軍隊可以打敗美國及發(fā)達國家十六國聯(lián)軍。

同樣，中國應對美國對華貿(mào)易戰(zhàn)及其他軟硬戰(zhàn)爭，我們最大的弱點就是國內(nèi)存在的異常強大的新自由主義勢力和西化派第五縱隊勢力（所謂主張政治獨裁+經(jīng)濟私有化的新權威主義只是其一個支隊的偽裝），尤其是他們對中國改革政策的干擾、誤導和破壞，只有戰(zhàn)勝他們，我們才能取得對美貿(mào)易、金融博弈的勝利。

就在2018年7月27日，著名學者何新發(fā)表了悲壯地退休告別感言：

【回顧平生，我為國家服務殆50年。在意識形態(tài)領域以一己孤獨之力，與披靡橫掃中國思想界的新自由主義、拜金主義和西化主義角力30年，論敵無數(shù)，被眾多陰謀及利益集團視為惡棍、死敵。現(xiàn)在遍體鱗傷，重病纏身，朝不保夕。——我承認，我失敗了！我曾經(jīng)最早地告誡國人，十幾年來，在食品衛(wèi)生領域有五大妖魔為禍中國……很早以來我就認為，自從發(fā)動全面市場化私有化的錯誤經(jīng)濟學導向的“改革”以來，累積出三座大山，壓得無特權的眾生平民百姓喘不過氣：第一大山——醫(yī)療市場化；第二大山——教育市場化；第三大山——住房及養(yǎng)老市場化。 三大市場化的泰山壓頂把國家社會應向全民免費或廉價提供的公共服務，變成所謂“公共產(chǎn)品”——即牟利商品，從而讓資本家謀取暴利，以經(jīng)濟的無情掠奪荼毒百姓！……我的呼吁是，必須……利用大數(shù)據(jù)和智能經(jīng)濟技術，讓中國回歸更高階次的新社會主義制度！這才是國泰民安之道，長治久安之道，國家復興之道！否則……國家前景將不堪前瞻！這就是我的退休和告別感言！】

人之將退，其言也衷。總而言之，應對美國對華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭，必然也是一場新時代的持久戰(zhàn)。改革開放以來，大面積官員腐敗，國企也因官員干部腐敗蛻變而喪失活力，在這種情況下，發(fā)展私營經(jīng)濟改善民生，屬于一種必然，新自由主義在中國出現(xiàn)有其必然性和合理性。然而，隨著十八大后腐敗的被清理，隨著新自由主義惡果和兩極分化等矛盾的激化，隨著產(chǎn)業(yè)升級和技術創(chuàng)新任務的迫切，隨著教育、醫(yī)療、住房、食品藥品安全等問題的全面出現(xiàn)，新自由主義在中國已經(jīng)淪為徹頭徹尾的毒瘤。

面對美國特朗普政權（特朗普即便下臺，美國仍然是極右翼法西斯主義得勢，其反華肢解戰(zhàn)略是不可能動搖的）的金融貿(mào)易戰(zhàn)，中國必須要抓緊將清理新自由主義勢力的措施提上議程，這一戰(zhàn)必須速戰(zhàn)速決，只有如此，中國的工業(yè)、金融及經(jīng)濟民生才能在未來10年得到初步恢復，應對美國金融貿(mào)易的持久戰(zhàn)才會成功。否則，未來真的不容樂觀，像何新說得“愈改愈亂，國家前景不堪前瞻”以及經(jīng)濟金融危機的局面，也不是沒有可能。