您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
文 | 宋鴻兵
學(xué)員提問:
有一派觀點(diǎn)認(rèn)為,中國的去杠桿應(yīng)該是“財(cái)政去杠桿”,而不應(yīng)該是“金融去杠桿”,因?yàn)榍罢吣苤伪荆笳邥?huì)誤傷實(shí)業(yè)。請(qǐng)問宋老師怎么看?
宋鴻兵老師:
從定義上看,什么叫財(cái)政去杠桿?就是指由財(cái)政部門責(zé)令和督促地方政府和國有企業(yè)減少借貸,加快修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表。金融去杠桿呢?就是指由金融部門減少放貸,從而迫使企業(yè)和地方政府加快修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表。
在我看來,中國要實(shí)現(xiàn)去杠桿,那財(cái)政去杠桿和金融去杠桿有區(qū)別嗎?從形式上看,有,但是從實(shí)質(zhì)上來看,沒有。
就像我之前說的棚改貨幣化,你說這玩意兒能夠區(qū)分它是個(gè)財(cái)政政策還是金融政策嗎?其實(shí)區(qū)分不了。因?yàn)槟阊胄懈愕?span lang="EN-US">PSL其實(shí)就是一種金融化的手段,但你在很大程度上執(zhí)行的又是一個(gè)財(cái)政化的刺激政策。
棚改貨幣化是典型的以金融手段實(shí)現(xiàn)財(cái)政目的。因?yàn)橹袊脑斐侵写澹o樓市去庫存,這當(dāng)然不是央行應(yīng)該管的事。這是財(cái)政部、民政部或者國務(wù)院要管的事,這跟央行有什么關(guān)系呢?但是如果要進(jìn)行棚改貨幣化,我就必須要央行來支持。所以你說這到底是金融去杠桿了?還是財(cái)政去杠桿了?還是雙方都加杠桿了?
在我看來,在中國這兩者沒有什么本質(zhì)的差別,財(cái)政去杠桿和金融去杠桿是一體兩面的。如果我在財(cái)政上去杠桿的話,最終必然體現(xiàn)在金融上。我在金融上去杠桿,最終又必然體現(xiàn)在財(cái)政上。
而且如果兩者都是面對(duì)同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo),那其實(shí)就沒有差別。因?yàn)榇箢I(lǐng)導(dǎo)最后說,你這邊讓多少,你那邊讓多少,或者你們達(dá)成一個(gè)共同的解決方法。底線是不能出問題。
所以這兩種方式是可以相互轉(zhuǎn)化的。形式上看起來不一樣,但是實(shí)質(zhì)上都是一樣的。財(cái)政,貨幣,這是一個(gè)問題,或者在中國它會(huì)很容易轉(zhuǎn)變成同樣的問題。
現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急是必須要以一個(gè)綜合的手段來實(shí)現(xiàn)杠桿率的下降,減輕債務(wù)的壓力。這是正道。至于有些機(jī)構(gòu)出來呼吁不應(yīng)該金融去杠桿,這可能是他們出于自身利益的一些游說,我們應(yīng)當(dāng)客觀分析。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
宋鴻兵:利益集團(tuán)呼吁停止金融去杠桿,我們必須認(rèn)清形勢(shì)堅(jiān)守底線
2018-11-28美媒披露政府貿(mào)易高官與鋼鐵利益集團(tuán)互相利用
2018-03-18程恩富 詹志華:當(dāng)前我國利益集團(tuán)問題分析
2017-04-27朱富強(qiáng):中國很多經(jīng)濟(jì)學(xué)人已成利益集團(tuán)代言人
2017-02-16李旭之:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的利益集團(tuán)
2016-07-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞