久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

近日官媒公示了100名改革開放杰出貢獻擬表彰對象，引發了網民的熱烈關注，厲以寧的入選更是引發了學者聯名反對；其他的槽點也非常多：例如選了小崗村大包干帶頭人、沒選華西村、南街村這樣的農村集體經濟帶頭人，小崗村年年吃財政，還累死了個沈浩，而華西村、南街村走集體化道路、自力更生，都是全國百強村；私營企業家里馬云、馬化騰、柳傳志都入選了，卻沒有選華為的任正非，原因就不說了，幾個月前聯想投票門還吵得沸沸揚揚……

入選的經濟學家里，有學者建議應該選劉國光，而非厲以寧，要筆者說，這個建議并不好，劉國光老先生沒入選是好事，劉老先生有自知之明的話，大約也不愿跟那些人攪在一起吧。

主流經濟學界對這份名單的比較感興趣的是：為何入選的是厲以寧、林毅夫，而不是吳敬璉、張維迎。

其實原因很簡單，改開40年走到現在，中國資本隱然有崛起之勢，但仍然屈身于美國主導的世界資本體系當中。放棄主權的新自由主義，必然徹底淪為美國的附庸；但經濟基礎都這樣了，改弦更張的“老路”也是走不得、更是不愿走了。有人說“政左經右”，這個詞很貼切、但很不準確。這里的左并非真左，只是權力的集中而已（在西方資本主義語境里這反而叫“保守”、“右”）。

如此大背景下，吳、張落選其實是在情理之中的。

吳敬璉與厲以寧，兩人同齡，又是同鄉、同事。兩人的歷史都不是特別的“光彩”。

吳敬璉女兒寫《我和爸爸吳敬璉》，披露了吳敬璉“大義滅親”，跟當了“右派”的父母堅決“劃清界限”的歷史。1964年，吳敬璉積極參與了批判孫冶方；文革中吳敬璉又帶頭批判自己的老師顧準；改革以后又拿顧準給自己裝點門面，自稱“顧準的傳人”，“在顧準最后的日子里，一直陪伴在他身邊”；直到1983年，吳敬璉還在起勁批判市場經濟。至于后來的光榮歷史就不用一一介紹了。

厲以寧的經典口號非常多，觀點很鮮明，例如“改革開放需要犧牲三千萬職工的利益”，“我國貧富差距不大”，“24%的物價上漲也問題不大”，“真正的集體所有制，即公眾持股經濟”，“國有資本在混改企業中一定要減持只占30%才能有效發揮作用”，這種角色放到老百姓面前肯定要找罵的，更為神奇的是，厲以寧還是88年的政論片《河  @@@  殤》的主要顧問。

吳敬璉和厲以寧原本沒有根本分歧：一個主張市場化，一個主張私有化；一個叫“吳市場”，一個叫“厲股份”；兩人都主張市場經濟，讓市場配置資源。不同點是吳敬璉激進地反對國家干預，最有名的口號就是“反對權貴資本主義”；而厲以寧還要一點點國家干預，主張市場主導，權力預調、微調，主張時間先后的市場與政府“兩次調節論”——本質是市場主導，混合所有制也是此人操刀——其本質不過是權力主導下的私有化。厲吳分歧其實還沒有蔣汪分歧大。兩人都是“私有化”和“市場化”的老一輩權威級吹鼓手。

但是，在當前中美競爭格局下，兩人的微妙差別就凸顯出來了。吳敬璉顯然更討美國人喜歡，而厲以寧則更有“官氣”，“國師”的角色必須也要演下去。

至于張維迎與林毅夫，1994年，二人都曾是北京大學中國經濟研究中心的創始人，就是在那里，曾發生過一次著名的“交火”事件，那便是林毅夫和張維迎在國有企業改革核心問題上發生的學術分歧。林認為產權歸屬無礙于國企改革，張則始終堅持不改產權，國有企業根本沒有出路。在那次爭論中，林毅夫提出的“比較優勢理論”和張維迎提出的“資本雇傭勞動假說”都已成型。

張維迎的“資本雇傭勞動假說”與馬克思的“資本雇傭勞動”沒有一丁點關系。張維迎公開要求讓富人來當企業家，張稱“一個有經營能力的人同時也是資本家的時候就成了企業家”，“資本雇傭勞動是合意的，因為只有這樣一種機制可以保證經營工作由稱職的人來承擔，相反，如果勞動雇傭資本，企業家市場就會充斥著‘偽劣商品’，就是說會有太多的不稱職的人聲稱他們可以做經營者”。張維迎這個說法不過是為其后的產權改革提供了“道義合法性”，但國企產權改革（私有化）在98年之后的確是大張旗鼓地展開了。為了給國企私有化支招，張維迎提出了著名的“吐痰理論”，其他諸如“冰棍論”、“爛蘋果論”、“先嫁論”——有些有思想覺悟的國企老工人，甚至恨不能扒了他的皮。

爭論的另一方林毅夫也同樣受到重用。林毅夫鼓吹“比較優勢理論”，遭到了新左派和體制內馬克思主義學者的集體批判。比較優勢理論認為，趕超戰略最終并沒有帶動發展中國家的經濟持久快速增長，卻使發展中國家經濟付出慘重代價；作為一種替代性選擇，遵循比較優勢是一種更有效的發展戰略，發展中國家的優勢就是勞動力成本低。這些年，中國基本遵循了外生比較優勢理論，大力發展勞動密集型產業，導致的結果，一方面是淪為跨國公司的加工車間，制造了一大批血汗工廠；另一方面則是技術附加值低，核心技術受制于人。

到了2016年，林張二人為產業政策的存廢爭的面紅耳赤。張維迎認為，由于人類的認知局限和激勵機制的扭曲，技術和新產業是不可預見的，因此產業政策注定是失敗的。林毅夫則認為，不管是發達國家還是發展中國家，產業政策都是經濟發展的必要條件。張維迎抨擊最猛烈的，便是林毅夫關于“大企業需要政府”的觀點，而林毅夫在這點上顯得很委屈，他不斷地爭辯說，是張誤解了他。其實，二人都主張私有化、市場化，只是林毅夫對新自由主義稍微有點反思，反對“過度市場化”和“過度私有化”。為此，許多體制內偏“左”的經濟學者都出來力挺林毅夫。

張維迎所鼓吹的拜市場“新自由主義”政策已經在全世界范圍遭遇了可恥的失敗，盡管資本集團仍然把它當作對底層發動階級戰爭和對后發國家發動經濟戰爭的主要工具，但很多人已經認清了新自由主義的面目。林毅夫的“有為政府”的“產業政策”主張則更具有欺騙性。

為了證明其產業政策藥方的藥效，林毅夫列舉了幾個他認為采用產業政策成功的國家如日本、韓國、新加坡等。而實際上，這幾個國家當年主要是作為美國遏制中蘇的橋頭堡有意扶植的，其后的發展反證了林毅夫比較優勢理論的失敗。因為附庸于美國的工業體系格局之下，中國改革、中美關系緩和之后，一紙廣場協議讓日本本土產業迅速空心化，從此一蹶不振；一場亞洲金融危機，連韓國人引以為豪的三星都改“姓美”了。新加坡還沒“掛掉”，因為它還扼守著馬六甲海峽，橋頭堡的作用還在。

對于蘇聯和前三十年的中國，這兩個利用優先發展重工業和核心技術的產業政策，成功實現“趕超”的后發國家，林毅夫卻避而不談。這兩個國家發展的逆襲不是依靠時間積累的逆襲，而完全是方法的逆襲，其比起林毅夫的“新結構經濟學”、“比較優勢”、“有效市場”和“有為政府”更為簡單，簡而言之就是社會主義計劃經濟+（重）工業化。

林毅夫歪曲事實，聲稱蘇聯和中國前三十年“出于趕超的目的，而去支持違反比較優勢的產業”導致“中國與發達國家的差距越拉越遠”，認定“所有實行計劃經濟體系的社會主義國家都不成功，而且與社會主義國家一樣推行計劃經濟的非社會主義國家，也普遍不成功”。今年的“50人論壇”上，林毅夫甚至污蔑毛時代中國比非洲還要窮，這種話恐怕美國的資產階級學者都不敢講。

在簡單否定了計劃經濟體系之后，林毅夫又批評了新自由主義，直言“新自由主義經濟理論在發展中國家的推廣蔓延，并沒有給發展中國家帶來經濟繁榮，反而弊端不斷暴露，消極影響日益凸顯，給眾多發展中國家經濟社會發展造成了嚴重危害”，甚至指出“俄羅斯推行新自由主義的教訓非常慘痛”。在把左右各批判了一番之后，林毅夫開出了其貌似超越左右的“新結構經濟學”藥方。

林毅夫指出，經濟體應該按照其要素稟賦結構發展符合其比較優勢的產業，在發展到一定階段要素稟賦結構改變時應當適時進行符合新的比較優勢的產業升級，這樣就可以由低收入的農業經濟發展到高收入的工業甚至后工業經濟，雖然在每一個階段“市場都是資源得以有效配置的基本機制”，但是由于“經濟發展必然伴隨著以產業升級以及硬件和軟件（有形的和無形的）基礎設施的相應改善為主要內容的結構調整。這種升級和改善需要一個內在的協調機制，對企業的交易成本和資本投資回報具有很大的外部性。這樣在市場機制外，政府就需要在結構調整中發揮積極作用”，也就是要發揮其 “有為政府”的產業政策的作用。

這不過是其一貫鼓吹的“比較優勢理論”的延續。林的主張的核心本質就是讓“有為政府”繼續領導廉價勞動力給發達國家打工，充分融入美國主導的世界經濟體系，好好學習、天天進步，逐步實現產業升級。這恐怕也是中國權力精英們的“中 @@美國”美夢。如此，林毅夫的當選也就不奇怪了。

世界性勞動分工體系與世界性商品交換關系將各個國家、地區牢牢地粘結在龐大的世界經濟網中，然而，全球一體化不等于平等化，地球并不是平的——起碼在資本主義世界體系下不是。

在這個體系下，美國為首的中心國家，拉攏一批半外圍國家做幫兇，殘酷地壓榨外圍國家。不能擺脫資本主義世界體系，發展中國家幾乎不可能獲得真正的發展，更遑論進入高收入國家。

中國作為有13億人口的大國，美國自始至終都是把中國當作潛在的敵人。奧巴馬說，“如果中國居民過上美國這樣的生活，將是世界的災難”，特朗普說，“中國人好日子過太久了！”

以和平的方式，帝  @@ 國  @@@  夢、中 @@@ 美 @@@共治夢將永遠是黃粱一夢；不和平的方式是怎樣，各位可以自己去開腦洞，人家林毅夫抱著籃球游過海峽，可是沖著“和平”來的，不和平了大不了再游回去。

如此，厲以寧、林毅夫的當選，吳敬璉、張維迎的落選，的確是有點深意的——有“權力約束的世界加工廠”是過去四十年走過的模式，有人想把這個模式繼續走下去，還要走成功（跪著把錢掙了再站起來)，厲、林就是合格的吹鼓手。在全球資本主義危機不斷加劇的今天，特朗普都已經不按前四十年的老套路出牌了，厲、林的參（guo）謀（shi）角色還能當好嗎?

張維迎落選了，他很失落。24號他在《財經》雜志上發表了文章《知不知，小平也》，竟被全網刪除。

（來源：草根微刊） 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net