【摘要】:我國經濟學家為什么放著“私營經濟”這個含義明晰的概念不用,偏偏要從日本、臺灣那里搬來“民營經濟”這個內涵含混不清的概念來呢?想來,有兩種想法。一是嫌“私”字不好聽,換個好聽的詞兒。這盡管是不妥的,倒也無傷大雅,關系不大。二是故意制造國家與人民的對立,仿佛社會主義國家不是人民的,國有經濟不是人民的,私營經濟才是人民的。那位鼓吹“新三民主義”的經濟學家就抱有這樣的意圖。這就有點居心叵測了。
現在經常有人使用“民營經濟”這個概念,一位“著名經濟學家”還提出“民有、民營、民享”的“新三民主義”,用來取代中國特色社會主義。但是實際上它的內涵不清晰。
顧名思義,“民營經濟”就是人民自己經營的經濟,那么集體經濟、外資經濟、個體經濟算不算“民營經濟”?我國的國有經濟,經過改革,已經不再是國家直接經營的了,不是“國營”了,而是由企業自主經營、自負盈虧,這算不算“民營經濟?這就說不清楚了。把性質根本不同的經濟成分(公有制經濟與私有制經濟)都歸在一個概念里,這不是故意制造混亂嗎?
其實,炮制和使用“民營經濟”概念的經濟學家的心里非常清楚:“民營經濟”就是私營經濟,不過換個詞兒,便于推行私有化罷了。有一位擔任國務院經濟發展研究中心的企業研究所副所長的“著名經濟學家”,把炮制“民營經濟”這個概念的用意說穿了,他說:“民營化就是產權民間化、治理商業化”,首先是“國家所有權轉向非國有投資者”,也就是“所有權的轉移”,即由國家所有轉移為私人所有。其次是企業治理方式的變化。這就說明白了:民營化就是私有化。他主張國有企業改革必須實行民營化,他說:
【“國企民營化,對于全國13萬家中小型國企而言,完全可以選擇整體出售的辦法實行一步到位的完全民營化,同時應該進行職工身份的轉換;而那些大型和特大型國企,特別是集團性國企的母公司,包括央企的母公司,可以通過混合所有制的方式實行走一步看一步的漸進民營化, ……不能裹足不前。”】
這就是說,中小型國有企業的改革是“整體出賣”,變成私有,大型國企的改革是通過混合所有制一步一步變成私有。一小部分經濟學家宣揚的有特定內涵的民營化就是私有化,民營經濟就是私營經濟,這不很清楚嗎?
有一位研究西方經濟學的經濟學家專門探究了“民營經濟”這個概念的來源。他對我說,他查遍西方的經濟學詞典,都沒有查到“民營經濟”這個詞。絕大多數西方國家是不使用民營經濟這個概念的。“民營經濟”這個詞是日本最早使用的,后來被臺灣搬用了過去,我國某些經濟學家又從日本、臺灣把它搬了過來。他特地請教日本、臺灣的經濟學家:“民營經濟”指的是什么?日本、臺灣的經濟學家一致認為,就是私營經濟。
我國經濟學家為什么放著“私營經濟”這個含義明晰的概念不用,偏偏要從日本、臺灣那里搬來“民營經濟”這個內涵含混不清的概念來呢?想來,有兩種想法。一是嫌“私”字不好聽,換個好聽的詞兒。這盡管是不妥的,倒也無傷大雅,關系不大。二是故意制造國家與人民的對立,仿佛社會主義國家不是人民的,國有經濟不是人民的,私營經濟才是人民的。那位鼓吹“新三民主義”的經濟學家就抱有這樣的意圖。這就有點居心叵測了。
【周新城,中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師,主要從事社會主義經濟理論與實踐研究。原標題《呼吁不要使用“民營經濟”這一概念》】
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞