可見，中美之間的唇槍舌劍，正處于關鍵階段。美國揚言要“隨時放棄談判”，其理由是“中國破壞協議”，也就是“中國在修改法律問題上出爾反爾”。這是什么概念，中國必須修改法律？你命令修改就修改，難道中國是美國的中國？可見，這是多么的無知。
如此荒謬的言論，出自一國總統之口，主要是特朗普從來就沒有就讀過中國法學院，所以才讓世人貽笑大方。所以，這有必要給特朗普來一番普法知識。至于美國法律的修改程序，這個還真不懂，但中國法律還略知一二。
要知道，中國法律的修改程序，主要由提案、草案、投票、決議、公告五個步驟組成。提案就是“打算修改（意向）”，草案就是“征求意見（如何完善）”，投票就是“機關表決（相關機關）”，決議就是“代表大會”，公告就“正式生效”。
其中，如果是憲法修改，就需人大代表“三分之二”以上才能通過，而依據憲法和立法法的規定，法律和其他議案需由全國人大以全體代表的“過半數”通過，或由全國人大常委會組成人員的“過半數”通過。顯而易見，這套嚴密的程序，證明中國的任何法律條文，任何個人都無權修改。而且任何部門制定的法律法規，不得與憲法條文相違背。
據傳，有關中美貿易談判，美方的要求有四大點：一是給中國1年時間，減少1000億美元貿易順差，二是中國對美國開放金融與電子商務市場，三是不允許中國進行以市場換技術，四是不許用政府補貼搞行業政策，具體指不準搞“中國制造2025”。
這些條款，就牽涉到金融法律的修訂，甚至還牽涉到中國的總體國家方針政策。因而如果要改變，就必須通過上述法律修改程序來最終確定，任何個人無權決定。另外，一旦修改中國規劃的國家總方針政策，那么中國就等同于美國的“附庸國”了，因而這幾乎是不可能之事。
之所以中美談判白熱化，一方面因特朗普是“法盲”，一方面是特朗普“心懷鬼胎”。看看這個時間過程，在拉美委內瑞拉“政變未遂”當日，2019年4月30日美方就放言“美國隨時準備放棄談判”，2019年5月3日特朗普再次提出“單設中國議題”，同日中方提出要對中美近150頁貿易協議草案作系統性修改。但在2019年5月5日，特朗普反卻過來怪罪“中國破壞協議”，并宣布將向中國加征新一輪關稅。
特朗普口口聲聲說“中國破壞協議”，這是毫無根據的指責。因特朗普似乎忘了這僅僅只是“草案”，而且這個草案還牽涉到中國法律的修改問題。既然“草案”，就必須征求社會各界的意見，直到獲得廣泛支持為止，所以系統性的修改“協議草案”，只不過是履行了法律程序罷了，哪來什么“破壞協議”。
2019年5月8日佛羅里達州巴拿馬海灘，特朗普在競選集會上歇斯底里的指責，“看到我們正要征收的關稅了嗎？因為他們破壞了協議，是他們破壞了，他們破壞了協議！......所以他們要付出代價，即使無法達成貿易協議也沒有問題......”其中“破壞”一詞，特朗普還采用了排比句的方式，極具煽動力。然而，真正搞破壞的又是誰，搞亂委內瑞拉，封鎖伊朗，“單設中國議題”，打壓中國全球利益空間，這些又是誰？
因而，針對特朗普的叫囂，中國相關部委也紛紛發聲，在拋出合作共贏的同時，商務部與外交部也異口同聲的回應道，“中方不會屈從于任何壓力，中方已經做好應對各種可能的準備”。
今夜網絡流傳一條消息（未知真假），據路透社報道，中國已經回絕了美國所有要求！
