您好!今天是:2025年-4月10日-星期四
“這部電視劇也是對這些年來妖艷但又散發(fā)著惡臭的‘民國范兒’們重新粉刷民國僵尸努力的一種回擊。”
01
—
在新中國成立70周年的時候,用電視連續(xù)劇的方式再現(xiàn)新中國成立之初對國民黨戰(zhàn)犯進行成功的教育與改造,的確是最好的“獻禮”創(chuàng)意,客觀上也構(gòu)成了對《800》一類意在挑釁的“獻禮片”的一種回擊,從更加廣泛的意義說,這部電視劇也是對這些年來妖艷但又散發(fā)著惡臭的“民國范兒”們重新粉刷民國僵尸努力的一種回擊。
對國民黨戰(zhàn)犯進行成功改造,包括同時進行的對日本戰(zhàn)犯,對偽滿洲國戰(zhàn)犯乃至末代皇帝溥儀進行的成功改造,無疑是新民主主義革命在政治領(lǐng)域的繼續(xù)。新中國的成立,當(dāng)然是一場極其輝煌的軍事勝利的結(jié)果,但從更本質(zhì)的意義上說則是政治勝利的結(jié)果。
憑著高度的人民性,新中國在創(chuàng)造政治認(rèn)同方面所取得的成就是驚人的,做為民國的“硬核”,國民黨戰(zhàn)犯通過在功德林的學(xué)習(xí)和改造,都拋棄了民國,認(rèn)同了新中國,就充分證明了這一點。
02
—
成功改造戰(zhàn)爭罪犯是毛澤東思想的偉大勝利!這么說,并不包含任何夸張的成分。
不僅客觀世界是可以改造的,人的主觀世界也是可以改造的;不僅要改造客觀世界,更要改造主觀世界。人類社會的一切進步,最終都要體現(xiàn)為人的進步——這些都是毛澤東思想最具華彩的篇章,也是改造戰(zhàn)犯的基本理論基礎(chǔ)。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,國際上通行的做法,是對戰(zhàn)爭罪犯進行審判,只有新中國的做法最具有創(chuàng)造性,也最人道。
新中國看到了戰(zhàn)爭罪犯和普通刑事罪犯的重要不同在于前者更具有政治性,而這個問題并不能通過簡單地追究法律責(zé)任的方式得到解決。因此,教育改造戰(zhàn)爭罪犯更有利于人類總結(jié)歷史經(jīng)驗,也更有利于教育人民擦亮眼睛,防止出現(xiàn)新的侵略戰(zhàn)爭和反人民的國內(nèi)戰(zhàn)爭。
03
—
總的來看,《特赦1959》基本做到了尊重歷史,用大家比較熟悉的話說,就是“三觀”比較正,這和《風(fēng)箏》一類借歌頌“諜戰(zhàn)精英”之名行控訴新中國之實的電視劇已經(jīng)有了本質(zhì)區(qū)別。
但同時,我也不得不遺憾地指出,也許是紅色影視劇的傳統(tǒng)中斷時間太長了,《特赦1959》還不能說是一部精品電視劇,細節(jié)方面的瑕疵也非常明顯。
我們以至關(guān)重要的第一集為例來做一點分析。 就對毛主席的表現(xiàn)來說,第一集出現(xiàn)了兩個矛盾的方面。
一方面,編導(dǎo)通過剛剛獲得解放的北京市民興高采烈地分發(fā)毛主席像的場面,表現(xiàn)了人民對人民領(lǐng)袖的熱愛,這是符合歷史事實的,也是非常暖心的鏡頭。
另一方面,當(dāng)劇中第一次出現(xiàn)毛主席和周總理召見公安部長羅瑞卿詢問戰(zhàn)犯問題的場面時,毛主席卻沒有講話,只有周總理和羅瑞卿在講,似乎毛主席對如何處理戰(zhàn)犯還有點心中無數(shù),這就讓觀眾產(chǎn)生不舒服的感覺,也不符合歷史事實。
最重要的是,這個細節(jié)沒有處理好,整部劇就失去了“高屋建瓴,勢如破竹”的氣勢,變成了摸著石頭過河了。
一切都處于矛盾和糾結(jié)之中,進一步,退兩步。我們看到了進步,但進步還遠不是那么痛快。
04
—
第一集一開始,就是解放軍官教導(dǎo)大隊(臨時性的戰(zhàn)犯管理機構(gòu))政委王英光帶領(lǐng)戰(zhàn)士們設(shè)伏抓捕逃跑的國民黨少將師長葉立三(《特赦1959》中虛構(gòu)的人物)的場面,這個情節(jié)設(shè)計得不錯,起到了為全劇定調(diào)的作用——被俘的國軍黨戰(zhàn)犯不甘心失敗,抗拒改造,未來將有一場艱巨的斗爭。
但細節(jié)太粗糙了。設(shè)伏的地點是一片稀疏的林地,平坦、無草,一覽無余,像公園一樣,戰(zhàn)士們根本沒有隱蔽的地方。結(jié)果,戴著金絲眼鏡的葉立三少將就視而不見地撞進來了,發(fā)現(xiàn)被包圍還大吃一驚,這就太過兒戲了。
不認(rèn)真,就會影響電視劇的感染力,觀眾就容易出戲。
05
—
第一集中,最濃墨重彩的人物居然是黃維,這讓我覺得有點不可思議。
相對于第一批被特赦的杜聿明、王耀武來說,對黃維的改造并不具有典型意義,他屬于戰(zhàn)犯當(dāng)中比較“死硬”的那一類。1959年,杜聿明、王耀武都被特赦,但黃維直到1975年才作為最后一批在押戰(zhàn)犯被特赦。
黃維一共出現(xiàn)了兩次。
第一次是當(dāng)他被押上火車時,站臺上一批在雙堆集戰(zhàn)役中被燒傷的解放軍戰(zhàn)士憤怒地喊了起來,“黃維出來!”然后就是黃維身披軍大衣,非常“威嚴(yán)”地站出來說:“是我下令用火攻掩護國軍突圍的,這在軍事上沒有任何問題,我會承擔(dān)所有的軍事責(zé)任。”而負責(zé)押解的解放軍干部除了怒斥一聲“狡辯!”之外,竟然不能做任何有力的反駁。
況且,黃維并沒有“狡辯”,而是坦然承認(rèn)了一切,但并不認(rèn)為這是什么罪行。
的確,在編導(dǎo)設(shè)置的情景中,黃維確實是“有理”的。黃維之所以成為戰(zhàn)犯,是因為他作為高級將領(lǐng)積極參與了蔣介石發(fā)動的反人民內(nèi)戰(zhàn),而并不是他作為戰(zhàn)場指揮官具體的軍事行為。即便真的開軍事法庭對黃維進行審判,這些軍事行為也不會被作為罪行受到指控。
但事實上,作為戰(zhàn)場指揮官的黃維,在淮海戰(zhàn)役中的確犯有戰(zhàn)爭罪行,這就是他要求國民黨空軍向解放軍陣地投擲毒氣彈,而蔣介石居然真的就下令空軍這么做了。
無論按任何標(biāo)準(zhǔn),使用化學(xué)武器,都是不折不扣的戰(zhàn)爭罪行。如果在站臺上包圍黃維的是被毒氣彈傷害的解放軍戰(zhàn)士,黃維還能夠如此理直氣壯嗎?
蔣介石在國內(nèi)戰(zhàn)爭中使用化學(xué)武器,這不是更加證明了他發(fā)動的全面內(nèi)戰(zhàn)的反人民、反人類性質(zhì)嗎?
不知道編導(dǎo)為什么不提毒氣彈,只提“火攻”(黃維在雙堆集固守和突圍時,也都曾下令使用火焰噴射器,并要求空軍投擲燃燒彈),這就使得這部劇的力度被大打折扣。
06
—
黃維第二次出現(xiàn),是他接受華北軍區(qū)新聞記者徐高平的采訪。
徐高平,這位有著當(dāng)年很罕見的圓胖身材的記者,顯然既自命不凡又愚不可及,對即將采訪的對象也毫不了解。
黃維一進房間,即把兩個凳子摞在一起,表示要和他平等對話,徐高平雖然覺得惱火但竟然也無法提出反駁。
坐定之后,徐高平剛一開口叫“黃維”,黃維就再次打斷他,“我比你年長,你應(yīng)該叫我黃先生。”
經(jīng)過這兩個回合,徐高平已明顯處于下風(fēng),但他仍未察覺,隨即向黃維提了一個極為愚蠢的問題:“當(dāng)初在雙堆集,外無援軍,彈盡糧絕,你為什么不肯投降?”“在毫無希望的前提下,你選擇了頑抗,這不是很愚蠢嗎?”
徐高平的這一提問,看似咄咄逼人,其實暗含了一個前提:“軍人如果覺得沒有希望就應(yīng)該投降!”這無疑是一個令任何有起碼榮譽感的軍人(無論他是什么政治立場)都感到不屑的邏輯。
徐高平這個自我羞辱的問題等于白送黃維一個表現(xiàn)自己“大義凜然”的機會,黃維立刻就抓住了,他強硬反擊道:“這是什么愚蠢邏輯?我身為黨國的軍人,效命于黨國,殺身成仁。”然后掄起凳子就砸了過去,徐高平反而狼狽不堪。
戰(zhàn)犯黃維的形象,驀然高大起來,簡直滿身都是“正能量”。這樣的戰(zhàn)犯,還有誰有資格對他進行教育改造呢?
07
—
《特赦1959》的這個頭,開得實在不好,后面也就可以想見了。
這證明,主旋律的作品,僅僅“三觀”正是遠遠不夠的,不深入生活,不認(rèn)真打磨細節(jié),實際效果和預(yù)先設(shè)想的效果可能剛好南轅北轍。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郭松民 | 評《紅星照耀中國》:發(fā)現(xiàn)美麗新世
2019-08-17內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞