最近看到了很多新聞報道,講的都是殺了人,被害者并無過錯,只是因為殺人手段不殘忍就判了死緩。我想問一下現階段法學界究竟發生了什么變化,導致這樣的審判結果出現?具體例子不放了,網上很多。
如果說事實不清,證據不足,本著少殺慎殺的原則,疑罪從輕是可以理解的,畢竟人殺了如果發現錯了就再也改不過來了。但是現在的司法實踐中,對于事實清楚、證據確鑿的殺人犯,也判死緩,十幾二十年就放出來了,這讓我很想不通了。
殺人犯非法剝奪了他人的生命,為什么他們可以活下去?假設這些學者家人被殺,他們也會很高興的看到殺人犯判個死緩,過十幾年二十年出來了么?然后還驕傲的宣稱,這就是法律的進步……
以下為知乎網友回答
作者:繼續者張付
繼續者張付(體能訓練專家,戰術格斗體系訓練專家,康復體能訓練,在國家隊及軍警多部門執教)
來源:知乎
1、不廢除死刑,說明死亡的最終仲裁權在政權手里;如果廢除了死刑,死亡的仲裁權是客觀存在的,那時死亡的最高仲裁權就落到資本手里了。死刑的全面廢除,側面反應了資本奪權最終成功。
資本可以買最好的武器,雇最好的殺手,干掉他不爽的人,比如干掉林肯和肯尼迪,連總統都能干掉,其他勞動力階層的維權人士簡直就是螻蟻。
如果政權尚保留著死亡最終仲裁權,資本雇兇行使死亡最終仲裁權的能力和欲望就會被壓制。區別在于政權行使這個權力畢竟要走流程,資本雇兇殺人只看技術(殺手技術)。
總之,最終死亡仲裁權是一個社會的最后底線和剛需,你不占領他就占領。
2、死亡是最后的平等,它能攤平階級。資本是渴望廢除死刑的,第一條已經表明了奪權的政治需要,而實際操作中,如果廢除死刑,資本階層再大的罪過都能用他們哪怕是罪惡得來的錢一點點擺平,廢除死刑使得對罪惡的懲罰沒有終點,只要資本不斷添加,罪惡便會被稀釋。
換種說法,如果沒有死刑,罪惡是無極限的;如果有死刑,對過線罪惡的懲罰無法用資本去稀釋,反過來就使罪惡變成有限的了。
3、現代西方法律脫胎于資產階級法律,基本立場是站資本的,因為資本付得起高昂的辯護費用。廢除死刑,增加了法律從業者的活動空間,用資本稀釋罪惡的過程就是在法律人員的操作下完成,自然相關法律人員需要得到極高的傭金。利益驅使了法律資本的崛起,在美國,那些有大量法官資源的知名律所,能夠接到各種高標的案子,使自身躋身于資本階層。廢除死刑,增加了法律從業者的利益空間可能性,所以當然要求之。
4、美國有大量私人監獄,靠政府財政轉移支付獲取高額資本,當然也希望廢除死刑。多判幾年,多幾年政府撥款;槍斃了政府不會給死人撥款。
5、一些基層的販毒、黑幫等活動,不會影響到美國資本階層的生活,一般只禍害底層勞動力階層以及中產。而且很多毒品的幕后大佬本質是藥物供應鏈資本家,所以對毒品必須曖昧,輕罰都是必須的,更不能提死刑了。(關于販毒、吸毒有哪些駭人聽聞的事實??www.zhihu.com)
6、如果大家對于法律資本化以及美國私營監獄的情況不甚了解,可以參見下面文章:(繼續者張付:《法律資本化與轉帖抓人》?zhuanlan.zhihu.com)
個別支持廢除死刑的法律人士撕下了本應有的斯文,在評論里直接破口大罵、揶揄挖苦,大部分被系統刪除了。甚至有律師詛咒我死(精選評論后面已經掛出去了一些)。這些法律人士大多立場是:能夠支付起他費用的客戶利益為大,沒有善惡、沒有正義,誰給錢多,就利用自己的知識讓誰利益最大化。這就是所謂的打手法律人,他們可能成為資用法律人,毆打勞動力階層;也可能在政治博弈中充當打手。總之,對于個別法律人,法律只是他們恃強凌弱聚斂錢財的工具,因為資本階層付的起更高昂的打手費。美國大資本階層,對抗民眾,駕馭美國政府,就利用了手下大量資用法律人打手。目前美國的政治亂象,關注的人可以找到大量法律人充當利益集團打手的例子,這里不再贅述。
作者:劍影俠魂(吾日暮途遠,吾故倒行而逆施)
來源:知乎
具體國家具體分析吧……
我國目前法律主張少殺,慎殺。廢死的呼聲主張完全廢止死刑……我認為目前的慎殺已經能極大程度上克服死刑本身的局限,而廢死派的主張比較飄上天。
廢死常常用出名的屈指可數的冤殺案件來攻擊死刑制度,那我想問,如果廢止死刑的國家發生了殺人犯被判有期徒刑后放出來繼續殺人的案件,能不能說明死刑制度應該恢復?無期徒刑的犯人在監獄里嘗試殺人呢?要不要恢復死刑?
你一定會說是少數極端例子,那冤殺不是少數極端例子嗎?
你說犯人在監獄里沒條件繼續殺人,監獄有完善的管理制度,那我國慎殺的死刑制度不嚴密嗎?你們不是常說人管理的制度就一定有漏洞嗎?
跟風,看發達國家提倡廢死,一百多個國家一哄而上跟著廢除死刑。其中一堆根本沒有達到發達國家社會條件的差生國家也跟著跟風,典型的就是墨西哥。
我是很不理解墨西哥那個國家廢除死刑干嘛啊???
法律是為人服務的,你墨西哥人天天被毒販按在地上摩擦,動不動街上就突突突,搞一部廢除死刑的法律撐面子嗎?為了顯示自己是文明國家嗎?知道你們國家爛,單憑死刑也不足以解決問題,但對于已經抓住的毒販,證據確鑿可以判最高刑罰的毒販,養在監獄里也是浪費糧食,節省一點納稅人的稅金不好嗎?更何況墨西哥毒販動不動就越獄,出去后吃香喝辣繼續販毒,繼續突突突。
墨西哥這個國家,市長會被槍殺,警察局長會被槍殺,證人會被槍殺,只有被定罪的犯人生命得到保障……我真是想對墨西哥人說,你們心真大……
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞