如果要問,李嘉誠這一代之后,誰是香港商界領軍人?陳啟宗一定是答案之一。
這位身高1米6多點的小個子,不但一手帶出兩家世界性企業,創下哈佛私人捐贈記錄,更以敢于針砭時弊,而在慣于沉默是金,悶聲發財的華人商界顯得“那么的不同!”
他不但對中國的社會、民生和官員腐敗等問題提出過犀利觀點,同時,他也毫不掩飾抵制那種“one人one票”的極端民主制度,他認為鼓勵每個人都打自己的算盤,社會就會慢慢變成一盤下不動的棋,歐洲正是如此。
下文是他對當下香港問題的個人見解,他認為大陸高估了自己的自信,而香港年輕人高估了香港。
北京的朋友以為民生問題是現在香港難處(困境)的核心問題,我告訴你絕對不是,民生是問題,但絕對不是最核心的問題。最核心的問題是政治問題。怎么解釋呢?
第一:香港人的基因跟內地人不一樣。49年跑(南)下來(香港)的,3反5反跑下來的,大饑荒跑下來的,大饑荒跑下來的,8//9跑下來的,香港人的基因跟內地老百姓的基因是有相當不一樣的地方。
第二:英國人也相當厲害,英國人就培養出一種人來是世界少見的——香港人是完全沒有國家概念的人,完全沒有政治意識的人。
國家概念沒有。50年代它(英國人)怕你有,有的話,你就跑臺灣去,你就跟臺灣勾結。到了70年代80年代,特別是80年代以后,要是你有國家觀念的話,你就可能跟北京掛上鉤。它也怕你有英國的國家觀念,因為它絕對不承認你,早就說了不讓你移民到英國去。
所以它對國家觀念是極度的敏感,無論你是對臺灣的政府、對北京、對英國。
英國就用經濟來麻醉香港,當然也有些好處,社會上優秀的人,有腦子的人很多都往商界跑,自然商業氣氛就濃厚起來了。但是另外一方面,也就產生了一班人是完全沒有政治意識的,也是政治無知的。
(在)香港不容許你講政治,大政治更不容許你講國與國之間的事,反正香港不是國家,從來都不是。97年之后港人治港,開始有了政黨了,才開始玩地方政治,玩地方政治的同時對大政治、國與國之間的政治還是不懂的,完全沒這方面的培養。
特別是最近這兩三年,中美這個大格局的改變,香港就變成一個a pawn(卒,象棋里地卒)),前面一個小兵小卒就行了。
你說內地(大陸)的朋友們怎么樣呢,他們當然很有國家觀念,所有國與國之間的政治他們都會很注意,他們的難處可能是什么呢?是不容易客觀地看待國際的問題。
第三:97年之后香港從來沒有一個討論,關于英國的殖民地時代,好在哪壞在哪,英國人在香港做了什么好事,但又做了什么壞事,沒有過這樣的一個社會大辯論。不用說背后還有國際勢力,就是有些自己有用心的人,就把香港的年輕人完全地毒害了。
你說現在這年輕人,好多都是好多都是22歲(香港回歸22年)不到的,就是30歲以下的那些,當時也不過8歲,那ta對北京有什么認識,北京沒有對你不好吧,要是北京有什么情況,都是之前的事,以往30年,有什么對不起你的沒有,沒有!
但是他們確實變了,就不是為了反港府,是反北京,然后那些人控制了教育界,以往這二三十年長大的這一班,就是現在在街頭上這一班,他們受的教育都是所謂的泛民寫出來的東西,那你說他政治意識是怎么樣的。
我記得97年,北京派來的官員全部撤退全部回北京。“不管就是管好”當時是沒辦法的辦法,但是當時,北京可能真的認為這是最好的辦法,那也是一個錯誤的估計。
我新加坡的朋友說香港有政治人才嗎?剛才我說,政治意識都沒有,何來政治人才,原本他們可能在寫基本法的時候,以為(特首)是一個行政的位置,其實是個政治問題。
董先生非常好的一個人,但是要玩政治也沒玩過,你要我玩政治我也不懂。哪有人竟然會把公務員送到當特首的,我說這個是荒謬得不能再荒謬得事。
我說香港人沒有國家觀念是吧,最沒有國家觀念的是誰?是公務員,最不可以有政治意識的這些人是誰?公務員,你想要把一個吏放在一個官的位置上,你還把吏做特首,誰的錯?不要說別的,你(特首)代表中央主權,那本身就是一個政治的東西,英國人在的時候把政治鎖得死死的,臨走之前特意把它開了門請它出來,那你就受,那是英國人有意留給你的。
97年3月左右,董先生去新加坡見李光耀,李跟董說英國人留了好多地雷你要小心。我們香港人哪里懂這些,他(李光耀)是在政治斗爭里長大的,他懂。他也跟英國人打戰打了那么久。
那我們香港人哪里懂,所以我說,中國第一低估了英國人, 高估了自己,非常高估了自己,第二高估了自己前線那個人,叫香港人,根本不知道香港人是沒有國家概念沒有政治意識的,你以為民生解決掉,別人就回家了,幼稚了吧!
我曾經跟一些領導人好多年前說了一件事,我說GCD是統戰高手,周恩來 總理是統戰高手,但是要是他們看到你們97年后在香港做得統戰工作,我說是死不瞑目。
那個領導人立刻轉身,對負責統戰的朋友說:我早就告訴你了,統戰工作是要越做越開的,你們是越做越窄,最高領導是意識到的,下面操作上完全是大問題。
電影明星要賣片子在內地,當然要愛國,沒有什么大不了,再重要的那些社會里的所謂的精英階層,會思考問題的會寫文章的,有幾個愛國愛港陣營里的人士被人尊敬的?!
北京想要用的好多人都是無能的,在社會上我們都不尊敬他們的。
前不久有個人也是北京來的,他就說某某人為什么不行,他們講的那些人的水平都是低的簡直可笑。我說怎么搞的,你真的那么清楚對香港的事務啊,要我陳某人(一米六地個頭)去打籃球,打CBA、NBA,你不是開玩笑嗎?
20年前我就說,香港出生的時候就賣到不知道哪去了,或者是被別人拐到哪去了,中國人的感情他沒有認識也沒有,那這個兒子回來了,有錢吧!但是我說可靠嗎?
所以我說北京不把上海做好做起來,那是對不起老百姓。深圳大概也是類似吧,再加上位置上,差距跟大灣區和其他地方完全沒有任何隔閡,香港還有(隔閡)是吧!
香港有什么,一般人只說一個就是金融,不要忘記金融是個服務業,整個大灣區不是以金融為主體的,別的行業有需要的時候用金融來服務,那香港還有什么?我想來想去只有一個,香港的大學好,理科、工科、醫科是很不錯的。
除了這些之外,香港還有什么?97年之后,傳媒各方面的信息都把年輕人弄成這樣子的。
從前是自高,現在變得自卑,沒錢了嘛,內地人有錢,那個落差好大。香港人從沒有道理地自高,譬如說你還記不記得,十年前八年前還在說,內地人來香港購物還給別人打,瞧不起他們。
我心里想,你跟他們(大陸人)有什么不一樣,你爸來香港不過早一代,早30年來香港就是了嘛。有點思想的人不會這么想的(歧視大陸人),但香港(年輕)人會這么想的,然后很快,短時期之內掉過頭,就變得非常自卑。昨天晚上我跟我老婆去吃飯,一家比較貴的餐廳,周邊講的都是普通話。
然后背后有外國人、香港人煽風點火一下,就這樣的嘛。自己不求上進,就懂得別人的錯,理所當然,我該得的,你怎么不給我。我20年前就跟其他香港人說了,要是我是你,我一定往內地跑。
以往這20多年,好多做法都是跟基本法原本的意思不一樣,像立法會的議事規則,搞得不知道怎么會變成這個樣子。不要忘記,立法會的主席都是要中央批,那借著這個機會回歸基本法,正本清源。
必須要有一個強人,有政治能力,不是治理能力的人,不是吏是官,也希望借著這個機會,叫北京對香港有一個正確的認識,不要太過自信。
我最近在北京住了幾天,跟不同的人聊天,都是有識之士,有的人跟我說,香港都是你們房地產商搞出來的問題我說首先,我已經差不多20年沒買什么地了,我已經差不多退出香港房地產市場了,所有我算是畢竟客觀的。
對于香港房地產商,不能把一切罪過推到他們頭上,也不是我為我朋友們說話,我承認香港房地產商有幾個很嚴重的缺點:私心重,社會公心不夠,對政治一竅不通。
房地產原來不應該是問題, 現在全香港只有24%的土地是已經建設的了,其中住宅占比很小,把郊野公園2%的土地拿出來,全香港可以增加10%建設土地。
97年董先生宣布一年增加8.5萬套住宅,要是真的做,今天就沒難處。不幸的是7月1號回歸,2號亞洲金融危機,結果就不能做了,當時不能做,早晚還是要做的,但是結果完全沒做。
香港房地產地價貴有三方面罪人:
泛民。以往20多年來,該賣地的時候,泛民不讓賣,像金融危機不該賣地的時候,積極推動賣地,不是經濟原因都是政治原因。
曾蔭權。董先生要賣地因為金融危機賣不了,曾上來后,頭6.7年賣地是0。主要是少數房地產商私心重,讓曾不賣他就不賣。最少在SARS之后,到了05年,絕對該開始賣地的時候,我們大部分房地產商都叫他賣地,他就聽一兩個的不賣。
要曾蔭權不要賣地的那幾個人。
梁先生(梁振英)他是地產專家,上海賣地那條款是他親自手寫的,他懂吧,他愿意賣地了吧,結果呢,梁先生為什么下臺?好多人因為他們的利益受影響了,為什么寧可找個“傻瓜”來當特首不讓他上臺,“傻瓜”好擺布,不讓他上臺,到了他上臺后又把他弄下來。
到了林鄭,你不要說她完全沒做事,在賣地的事上,林鄭也是做過不少努力的了,她曾經是發展局的局長,她非常懂得地產,在我個人認識里,梁和林鄭都是相當有社會主義傾向的人,不希望社會貧富懸殊,都要大家安居樂業的。林鄭也不能搞出一些地來,也是同樣的原因,政治掛帥,凡是政府要做的事,他們就反。
香港不過是地緣政治一大盤棋里的一個小卒而已!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
香港問題溯源|97年李光耀提醒董建華:英國人留了好多地雷你要小心
2019-10-08張維為:香港進入多事之秋,"外部大氣候"和"內部小氣候"共同使然
2019-10-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞