紐約時報：一條用靈魂踐行雙標的狗
點擊： 作者：警事V言 來源：西征網 發布時間:2020-03-12 10:05:57
近日，《紐約時報》連續發布推文，點評中國封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”，意大利封城則是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經濟風險”。兩條信息發布時間僅僅相隔20分鐘，卻充分展示了這家標榜“客觀公正”的媒體是如何“雙標”的。同樣是“封城”，為何中國就是“反人權”，意大利則是“崇高的”？
近日，隨著意大利等國疫情的蔓延，國際輿情在報道風格上也悄然起了不小的變化。3月10日，北京日報發布了這樣一條帖文，引起了網友的圍觀和熱評。
近日，《紐約時報》連續發布推文，點評中國封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”，意大利封城則是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經濟風險”。兩條信息發布時間僅僅相隔20分鐘，卻充分展示了這家標榜“客觀公正”的媒體是如何“雙標”的。同樣是“封城”，為何中國就是“反人權”，意大利則是“崇高的”？積極防控疫情，守衛國民的生命安全和身體健康，這是一國政府保障人權最生動的表現。
《紐約時報》之流似乎并不擔心病魔會奪走多少生命，而是反復算著政治賬還有經濟賬。他們無視本同防治疫情工作上的混亂局面，依然將炮對準中國不停地進行攻擊和抹黑，無疑，這種政治立場與美國政府高層諸如蓬佩奧之流是完全一致的。這種赤裸裸的“金錢至上”觀念，似乎是資本主義社會的“真情流露”。在要人權還是要金錢上，一些人的選擇從來堅定。《紐約時報》還在拿著“人權”大棒敲打中國，真是徒增笑柄。
有網友是這樣評論的：我打開推特一查，這帖子沒有主題，歪歪斜斜的每頁上都寫著“世界封城”四個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿屏都寫著兩個字是“雙標”！
反H媒體的政治立場，決定了他們報道新聞的獨有態度。然而，當中國網友對此提出批評的時候，網絡平臺去心領神會地屏蔽圖片，限制轉發，目的何在？無非就是不想讓更多的網友看到這一血淋淋的事實。然而，這種卑劣的手段只能讓越來越多的網民認清國內一些商業網絡平臺的虛偽與雙標。
雙標是一種西方媒體習慣且擅長的新聞輿論炒作手法，看似高大上、實則很卑鄙。如今網友們已經越來越清楚這些春秋手法以及那些知名的所謂主流。
更麻煩來看看很多年之前，媒體是如何玩雙標的。說到外國巨型巧克力時，是世上最好，世界最大。說到中國最大月餅時，就是窮奢極欲、暴殄天物。雙標注嘴臉活靈活現展現在網絡之上。
再來看看英國媒體是如何演繹雙標的。
再來看一個國內網絡大V的雙標嘴臉。
無辜得像一個五十多歲的孩子。
雙標的作派在生活中也是常見之事。
?301昆明火車站，面對幾個持刀歹徒，成百上千人驚恐萬狀四處逃散，而民警卻迎著尖刀勇敢沖上前去。這個時候為什么沒有人上前圍觀、拍照，索要執法證、警察證了呢？美國大樓發生空中交通事故，國內一片哀號，昆明發生暴恐襲擊，卻成了惡之花盛開的土地。
?又如美國這些年來通過殺戮和搶劫制造了上百萬難民，卻一面批評歐盟接收難民不夠，一方面調動軍隊阻止難民進入美國。而心領神會的國內某女星馬上發帖，說中國應該接納外國難民。
?殺人如麻搶劫成性的美軍在世界上制造了無數人道主義災難，然而奧黑卻能拿到諾貝爾和平獎。
?香港警察以高度克制的原則處置港毒暴徒，卻有港媒報道稱：市民和平放火，警察暴力清場。
?中國疫情爆發后，有國外媒體公然指責中國采取的應對措施，侮辱中國是亞洲病夫，一個央視前主持人陰陽怪氣出來要求國人戴口罩向世界道歉。而當疫情發國外爆發后，一個流氓公知發帖要網民不要將外國防疫妖魔化。......
有很多人很難理解如此赤裸裸的雙標，其實說到底原因很簡單：因為利益而改變立場。不妨一起來欣賞這個段子：
為了利益而改變立場
公司的女會計老聯系不上，原來在家吵架。當時結婚女方家要彩禮十萬，可是新郎沒有那么多錢，就跟岳父母商量能不能分期給，對方同意了，結婚后每個月給岳母的帳上打三千塊錢，三個月后女會計不同意了，跑到娘家，一進門就大喊，憑什么每個月要我們家那么多錢，你們什么意思？
來源于警事V語 ，作者警事V言
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞
