久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘要】在我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界，最大的腐敗也根本不是沒(méi)有匿名評(píng)審、同行評(píng)議，關(guān)系稿、金錢稿等屢見(jiàn)不鮮，而是發(fā)表了大量的無(wú)關(guān)痛癢的，沒(méi)有誰(shuí)看的文章，甚至可能是發(fā)表了大量的反馬克思主義的文章，包括田國(guó)強(qiáng)教授本人的文章。看來(lái)，田國(guó)強(qiáng)教授所反對(duì)的腐敗只是反對(duì)別人搞點(diǎn)小腐敗，田國(guó)強(qiáng)教授所堅(jiān)持的就是要在他的有生之年，繼續(xù)搞他的大腐敗。

一、問(wèn)題的引出

平心而論，我不是一個(gè)喜歡談?wù)搫e人的人！我知道，談?wù)搫e人過(guò)多，會(huì)招致自己的麻煩，甚至是大麻煩。在中國(guó)歷史上，清議惹來(lái)殺身之禍的不在少數(shù)。然而，中國(guó)士人自古以來(lái)就有天下興亡匹夫有責(zé)的氣質(zhì)！現(xiàn)代科學(xué)更是以批判為進(jìn)步的先導(dǎo)！寫作此文，不是不吐不快，不是故作驚人之語(yǔ)，而是為黨分憂，為國(guó)解愁！

田國(guó)強(qiáng)教授2020年3月5日在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育科研網(wǎng)發(fā)表《離開SCI，我們有好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？》一文（下稱“田文”），溜溜地掛著，似乎得到學(xué)界一些人的認(rèn)可，給中國(guó)科學(xué)界貫徹中央精神推動(dòng)破“四唯”增加了難度。因此，非常有必要加以駁斥。

田文看起來(lái)對(duì)近日教育部、科技部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》（下稱“《意見(jiàn)》”）有肯定，實(shí)則是整體否定。因?yàn)樗陂_頭第一段就說(shuō)：

【“該《意見(jiàn)》對(duì)于矯正過(guò)去SCI至上所帶來(lái)的問(wèn)題無(wú)疑會(huì)起到較大推動(dòng)作用，提到的許多改進(jìn)具體措施也很好，但《意見(jiàn)》整體給人的感覺(jué)是從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端，10條意見(jiàn)每一條對(duì)SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用基本都是否定的，要棄之不用，特別是將科學(xué)理論創(chuàng)新和應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新具有重大差異的兩類創(chuàng)新放在一起來(lái)規(guī)范。如此事關(guān)能否促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展和激發(fā)廣大科研人員科創(chuàng)動(dòng)力的重大文件，其制定和實(shí)施應(yīng)該十分慎重，需要廣泛征求學(xué)術(shù)共同體的意見(jiàn)，不能因?yàn)槲?span lang="EN-US">SCI至上存在問(wèn)題或某個(gè)負(fù)面新聞熱點(diǎn)就倉(cāng)促出臺(tái)，恐不利于文件的科學(xué)性和針對(duì)性，弄不好會(huì)嚴(yán)重影響改革開放以來(lái)取得巨大成就的中國(guó)科學(xué)和技術(shù)進(jìn)一步的發(fā)展。”】

言為心聲，對(duì)于教授更是如此。所以，我們只能認(rèn)為田文代表了田國(guó)強(qiáng)教授的心聲。于是可見(jiàn)，田國(guó)強(qiáng)教授本人對(duì)于《意見(jiàn)》在心理上是拒絕的，在整體上是否定的。

陳云的一個(gè)著名的觀點(diǎn)是“不唯上”。看起來(lái)，田國(guó)強(qiáng)教授也是“不唯上”。但如果“上”是對(duì)的，“不唯上”就是不貫徹上級(jí)的文件精神了。如果田國(guó)強(qiáng)教授的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，田國(guó)強(qiáng)教授的“不唯上”就會(huì)變成唯田國(guó)強(qiáng)教授自己了。按道理，田國(guó)強(qiáng)教授在美國(guó)獲得博士學(xué)位，獲得教授職稱，又在國(guó)內(nèi)任職多年，不應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)律上犯大錯(cuò)誤。然而，事實(shí)恰好相反。這樣，唯田國(guó)強(qiáng)教授自己實(shí)際上將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)繼續(xù)惡化下去。如果我們對(duì)田國(guó)強(qiáng)教授的唯田國(guó)強(qiáng)教授自己無(wú)動(dòng)于衷，我們就不是“不唯上”了。確實(shí)，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，不僅政府有關(guān)部門是“上”，而且田國(guó)強(qiáng)教授本人也是“上”。至少上海財(cái)大的一群學(xué)者是以田國(guó)強(qiáng)教授為“上”的。畢竟，縣官不如現(xiàn)管。為了避免田國(guó)強(qiáng)教授成為歷史的罪人，更是為了我國(guó)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展，有必要詳加探討。寫作本文并不意味著我認(rèn)為自己就是對(duì)的，而至少是把一種不同的觀點(diǎn)擺出來(lái)，供有識(shí)之士和廣大學(xué)界人士參考。

二、真的有“唯田國(guó)強(qiáng)教授自己”這回事嗎？

相信我，是有的。不僅有，而且更有甚之。“唯田國(guó)強(qiáng)教授自己”實(shí)際上將是讓中國(guó)的學(xué)術(shù)生態(tài)唯西方馬首是瞻。

本來(lái)，《意見(jiàn)》主要是針對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域的。田國(guó)強(qiáng)教授所在的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域很顯然不屬于自然科學(xué)領(lǐng)域，盡管田國(guó)強(qiáng)教授及其領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)者在SCI上也發(fā)表了一些文章。所以，如果《意見(jiàn)》有所不妥，應(yīng)該是自然科學(xué)領(lǐng)域的專家來(lái)提出意見(jiàn)更為妥帖。而其實(shí)，《意見(jiàn)》既然是教育部、科技部聯(lián)合發(fā)布的，就應(yīng)該反映了自然科學(xué)領(lǐng)域許多專家的看法。所以，《意見(jiàn)》沒(méi)有多少來(lái)自自然科學(xué)領(lǐng)域的專家的反對(duì)可能正表明它代表了自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)民主。如果這樣，田國(guó)強(qiáng)教授就是在以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)這一狹小領(lǐng)域?qū)＜业纳矸輥?lái)對(duì)抗自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)民主了。這種自以為是是否有點(diǎn)兒極端狂妄的意思呢？是否有點(diǎn)兒唯我獨(dú)尊的味道呢？

田國(guó)強(qiáng)教授自知自己身份有限，為了掩蓋這一點(diǎn)，讓自證正確來(lái)得更加自然一些，田文用“華人中施一公、潘建偉、王曉東、饒毅等一大批世界頂尖科學(xué)家，其國(guó)際學(xué)術(shù)地位、聲譽(yù)和影響的奠定，都是首先在頂尖SCI期刊上發(fā)表了大量論文，是前期基礎(chǔ)，然后才有可能增加其引用率和學(xué)術(shù)影響力。中國(guó)高等教育改革的實(shí)驗(yàn)田西湖大學(xué)目前已經(jīng)簽約了100多位一流科學(xué)家，他們每個(gè)人都處在自己的領(lǐng)域的世界前列。這個(gè)地位是如何得出的？在很大程度上，就是這些科學(xué)家無(wú)不在領(lǐng)域頂尖或綜合頂尖的SCI期刊上發(fā)表了大量論文，沒(méi)有這個(gè)談不上其他”的說(shuō)辭來(lái)讓讀者覺(jué)得自然科學(xué)界里的“頂尖學(xué)者”也是反對(duì)“離開SCI”的。

其實(shí)田國(guó)強(qiáng)教授用錯(cuò)了論據(jù)。這些自然科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家盡管是借助SCI體系發(fā)表了學(xué)術(shù)成果，獲得了學(xué)術(shù)成就，但有可能正是這個(gè)過(guò)程讓他們倍感痛苦，讓他們覺(jué)得中國(guó)應(yīng)該拋棄唯SCI，來(lái)探索中國(guó)自己的學(xué)術(shù)發(fā)表體系和職稱晉升體系。比如，據(jù)報(bào)導(dǎo)，施一公就發(fā)表過(guò)這樣的觀點(diǎn)：“我們的SCI論文給誰(shuí)看？實(shí)際上都在免費(fèi)為西方打工！”施一公發(fā)表這樣的觀點(diǎn)就是一個(gè)具有民族氣節(jié)的頂尖科學(xué)家應(yīng)有的作為了。可是，當(dāng)全國(guó)的學(xué)術(shù)氛圍形成了一種破除唯SCI的共識(shí)后，田國(guó)強(qiáng)教授還提出“離開SCI，我們有好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？”這樣的問(wèn)題，田國(guó)強(qiáng)教授的民族氣節(jié)在哪里呢？如果不論民族氣節(jié)，那么，看似有理的田文真的是由一個(gè)對(duì)中國(guó)自然科學(xué)界現(xiàn)狀很有了解的田國(guó)強(qiáng)教授寫的嗎？

在我看來(lái)，根本不是。田國(guó)強(qiáng)教授所醉心的西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)很善于把反對(duì)自己的強(qiáng)有力理論、觀點(diǎn)（如不確定性、壟斷、不對(duì)稱信息、交易成本，以及諸多制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)）納入到自己的陣營(yíng)，從而來(lái)加強(qiáng)自己必然十分脆弱的核心（即市場(chǎng)至上觀點(diǎn)，實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)至上），似乎是在潛移默化之中，田文表現(xiàn)出，田國(guó)強(qiáng)教授也把與自己持相反觀點(diǎn)的人納入到支持自己觀點(diǎn)的行列而自證正確。這是無(wú)恥的，因?yàn)檫@是在強(qiáng)奸別人的意思。老實(shí)說(shuō)，如米爾頓·弗里德曼這樣的人雖然是極右，他所采取的對(duì)資本主義與自由的關(guān)系的學(xué)術(shù)論證手法還只是修辭誘導(dǎo)，而不是強(qiáng)奸。只有在給其它國(guó)家出壞主意時(shí)，才不得不采取強(qiáng)奸手法。

在這種自證正確中，田國(guó)強(qiáng)教授根本不會(huì)提出像錢學(xué)森那樣的科學(xué)家回國(guó)后，為了保密，就沒(méi)有在國(guó)外發(fā)表文章，甚至在國(guó)內(nèi)也不公開發(fā)表重要文章的事實(shí)。試想一下，假如當(dāng)年如錢學(xué)森這樣的從事國(guó)家尖端行業(yè)發(fā)展的大批學(xué)者在SCI發(fā)表論文，中國(guó)的原子彈、氫彈、衛(wèi)星等是否還能搞出來(lái)？作為一個(gè)科學(xué)家，如果田國(guó)強(qiáng)教授是科學(xué)家的話，他就應(yīng)該了解到真正頂尖的如錢學(xué)森這樣的科學(xué)家的學(xué)術(shù)發(fā)表行為。如果田國(guó)強(qiáng)教授了解了這點(diǎn)，田文就不會(huì)這樣寫；如果田國(guó)強(qiáng)教授不了解這點(diǎn)，其作為一個(gè)好的科學(xué)家的身份就是可質(zhì)疑的。于是，田文就完全坍塌了。田文根本不可能代表中國(guó)最頂尖的自然科學(xué)家關(guān)于SCI的觀點(diǎn)。而只有真正頂尖的自然科學(xué)家關(guān)于SCI的觀點(diǎn)才是我們可以接受的。

試想一下，中國(guó)建國(guó)70多年了，在改革開放前，中國(guó)的自然科學(xué)家?guī)缀鯖](méi)有什么SCI發(fā)表，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)還是取得了偉大的成績(jī)，建立了初步完備的工業(yè)體系，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下各種基礎(chǔ)；改革開放后，中國(guó)自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者不得不在SCI體系取得發(fā)表的局面持續(xù)了40年，當(dāng)中國(guó)自然科學(xué)界都認(rèn)為應(yīng)該打破這種格局的時(shí)候，田國(guó)強(qiáng)教授卻站出來(lái)質(zhì)疑“離開SCI，我們有好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？”魯迅說(shuō)：“世界本沒(méi)有路，走的人多了，也就成了路”。中國(guó)泱泱大國(guó)，卻只能認(rèn)為由西方某個(gè)公司所推出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是最好的標(biāo)準(zhǔn)，離開了由西方某個(gè)公司所推出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就不可能有好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？持有這樣的觀點(diǎn)的人是一個(gè)擁有多么封閉的思維的人啊！這就好像一個(gè)被奴隸主壓迫的奴隸認(rèn)為沒(méi)有奴隸主就沒(méi)有自己的生存一樣。上海這個(gè)大城市的上海財(cái)經(jīng)大學(xué)這個(gè)中國(guó)財(cái)經(jīng)學(xué)科重鎮(zhèn)，怎么長(zhǎng)期由這樣一個(gè)極端奴隸思維的人來(lái)發(fā)揮影響呢？

田國(guó)強(qiáng)教授有沒(méi)有發(fā)揮影響呢？當(dāng)然有。田文供述：

【“自2004年以來(lái)，本人在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)依托首批首創(chuàng)國(guó)家985優(yōu)勢(shì)學(xué)科創(chuàng)新平臺(tái)在體制內(nèi)搞全方位經(jīng)濟(jì)學(xué)教育科研改革，在科學(xué)研究這一塊也從來(lái)就是瞄準(zhǔn)SCI、SSCI里綜合頂尖和領(lǐng)域頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)期刊，為此我們聚焦SCI和SSCI期刊中領(lǐng)域頂尖和綜合頂尖的高質(zhì)量子集，鼓勵(lì)我們的老師往那些陣地上去發(fā)出我們的聲音，同時(shí)配置以國(guó)際接軌的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范管理，讓學(xué)術(shù)規(guī)則和制度發(fā)揮決定性作用，很快就凝聚和培養(yǎng)了一批具有國(guó)際學(xué)術(shù)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，取得了實(shí)實(shí)在在的成效，基本沒(méi)有出現(xiàn)文件中提到的問(wèn)題，其在高水平期刊發(fā)文方面排名過(guò)去8年以來(lái)一直在世界前50，亞洲前3，被國(guó)際同行稱之為SUFE（上財(cái)）奇跡。”】

用魯迅先生的小說(shuō)來(lái)比喻，田國(guó)強(qiáng)無(wú)異于是說(shuō)，阿Q只有得到地主老爺們的賞識(shí)，才能取得精神的真正勝利。用中國(guó)革命的歷史來(lái)說(shuō)，田國(guó)強(qiáng)教授無(wú)異于是說(shuō)，毛澤東主席所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民軍隊(duì)只有在受到美式訓(xùn)練得到美式裝備并受到美國(guó)顧問(wèn)認(rèn)可后才算有成就。田國(guó)強(qiáng)教授所發(fā)揮的影響到底是在給上財(cái)爭(zhēng)光還是給上財(cái)帶來(lái)恥辱呢？如果中國(guó)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探索因?yàn)樘飮?guó)強(qiáng)教授在田文中發(fā)表的觀點(diǎn)而倒退，我看，田國(guó)強(qiáng)教授將會(huì)讓中國(guó)自然科學(xué)界繼續(xù)蒙受恥辱。很顯然，維護(hù)SCI主導(dǎo)中國(guó)自然科學(xué)界的學(xué)術(shù)發(fā)表、職稱晉升、榮譽(yù)獲得的格局根本不代表中國(guó)自然科學(xué)界學(xué)術(shù)的春天！不僅不代表春天，而且意味著漫長(zhǎng)的寒冬！

中國(guó)學(xué)術(shù)成果應(yīng)該是主要給中國(guó)人看的，中國(guó)的自然科學(xué)和中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)尤其應(yīng)該給中國(guó)的企業(yè)家、中國(guó)的工人農(nóng)民和中國(guó)政府的官員來(lái)看。用英文發(fā)表是要錢的，發(fā)表后，即使僅僅為了要看得到，不花大量金錢嗎？有多少工人農(nóng)民企業(yè)家和政府官員看得懂呢？即使看得懂的人，有那么順暢嗎？如果要么看不到，要么看不懂，要么看得不順暢，中國(guó)花錢做這種學(xué)術(shù)發(fā)表有何意義呢？就是為了證明中國(guó)學(xué)者可以如西方學(xué)者那樣用英文寫文章，從而可以按照西方的學(xué)術(shù)發(fā)表來(lái)獲得職稱晉升和學(xué)術(shù)榮譽(yù)嗎？而中國(guó)有多少人可以用英文來(lái)寫文章呢？就算西方人發(fā)表的英文文章，又有多少是傳世之作呢？美國(guó)的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志即使田國(guó)強(qiáng)教授看過(guò)許多，田國(guó)強(qiáng)教授在分析中國(guó)社會(huì)和諧這一重大問(wèn)題時(shí)，不是也只是給出了荒謬的建議嗎？而許多人沒(méi)有讀過(guò)多少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，不是得出了遠(yuǎn)比田國(guó)強(qiáng)教授的見(jiàn)識(shí)更科學(xué)的見(jiàn)識(shí)了嗎？田國(guó)強(qiáng)教授自詡其領(lǐng)導(dǎo)的單位在SCI、SSCI上發(fā)表了多少文章，誠(chéng)然，按照田國(guó)強(qiáng)教授的標(biāo)準(zhǔn)，其單位確實(shí)是成果多多，但如果問(wèn)，這些成果有多少在處理中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重大問(wèn)題，我相信，答案是沒(méi)有太多。如果問(wèn)，這些成果有多少是在用馬克思主義來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重大問(wèn)題并得出科學(xué)答案，我懷疑，答案是接近于0。如果真是這樣，那么，田國(guó)強(qiáng)教授堅(jiān)持用SCI、SSCI來(lái)衡量中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究，不是借洋人之手，把中國(guó)國(guó)內(nèi)的馬克思主義研究趕盡殺絕嗎？這不相當(dāng)于顛覆中國(guó)意識(shí)形態(tài)的罪惡之舉嗎？

三、真的如田國(guó)強(qiáng)教授所說(shuō)沒(méi)有完全替代SCI的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

田文自問(wèn)自答：“離開了SCI相關(guān)指標(biāo)，我們有完全可替代的好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？至少現(xiàn)階段沒(méi)有！”田國(guó)強(qiáng)教授這里是在恐嚇中國(guó)政府官員和中國(guó)學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)人：除了SCI相關(guān)指標(biāo)，不要想任何其他東西。田國(guó)強(qiáng)教授是在搞學(xué)術(shù)恐怖主義。田國(guó)強(qiáng)教授的理由是，除了SCI相關(guān)指標(biāo)，中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)只能“是關(guān)系、人脈、情面、職務(wù)、論資排輩及行政權(quán)力干預(yù)泛濫”。這樣，田國(guó)強(qiáng)教授就嚇住中國(guó)許多人了，誰(shuí)還敢冒天下之大不韙，去排斥SCI相關(guān)指標(biāo)呢？無(wú)疑，這里的相關(guān)指標(biāo)恐怕就是SSCI了。歸根究底，田國(guó)強(qiáng)教授是用他自己最熟悉的SCI、SSCI去排除任何其他好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)了。

我想，至少在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域乃至在整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，SCI、SSCI根本不可能是好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為什么？因?yàn)槲鞣降?span lang="EN-US">SCI、SSCI基本上對(duì)馬克思主義是排斥的。如果用SCI和SSCI來(lái)衡量中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的成果，它只能導(dǎo)致中國(guó)丟掉馬克思主義。想必田國(guó)強(qiáng)教授一定明白這種關(guān)系！因?yàn)樗梢圆恢厘X學(xué)森教授的學(xué)術(shù)理念，但他一定知道馬克思主義在西方意味著什么，在中國(guó)意味著什么！這樣來(lái)看，我只能推出田國(guó)強(qiáng)教授是在盡其最大努力在消解馬克思主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的影響了。讓SCI、SSCI成為評(píng)價(jià)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的主要標(biāo)準(zhǔn)、最高標(biāo)準(zhǔn)，就是給馬克思主義穿上一件壽衣了！我不知道，田國(guó)強(qiáng)的膽子到底是誰(shuí)給的！是得到中國(guó)某些人的授意了嗎？

十九屆四中全會(huì)規(guī)定，“堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度”。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是不是一個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域呢？當(dāng)然是！要不要堅(jiān)持馬克思主義在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位呢？當(dāng)然要！用SCI和SSCI來(lái)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的最高評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不是堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位呢？當(dāng)然不是！否則，不就是認(rèn)為，真正的馬克思主義在西方，中國(guó)的馬克思主義是假馬克思主義嗎？這不相當(dāng)于是說(shuō)，今天的中國(guó)出不了馬克思主義嗎？

理解了這些，就可以知道，中國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是有的。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是SCI，而是看它是否在對(duì)馬克思主義、馬克思主義中國(guó)化以及對(duì)中國(guó)社會(huì)面臨的諸多重大問(wèn)題做出貢獻(xiàn)！很顯然，西方的SCI、SSCI根本不可能鼓勵(lì)對(duì)中國(guó)重大問(wèn)題的解決做出重大貢獻(xiàn)的學(xué)術(shù)成果的！如此一來(lái)，又何談離不開SCI呢？我沒(méi)有看過(guò)田國(guó)強(qiáng)教授的全部研究成果，但我可以推測(cè)，如果按照是否符合馬克思主義，是否推進(jìn)了馬克思主義來(lái)衡量，田國(guó)強(qiáng)教授的學(xué)術(shù)成果大概不超過(guò)幾兩重的價(jià)值。但按照歪曲馬克思主義，反對(duì)馬克思主義來(lái)論功行賞，大概田國(guó)強(qiáng)教授可以作個(gè)伯爵！

從自然科學(xué)來(lái)看，我認(rèn)為，既然中國(guó)已經(jīng)成了SCI論文發(fā)表大國(guó)，中國(guó)完全可以建構(gòu)自己的自然科學(xué)期刊體系（通過(guò)新建許多刊物），讓中國(guó)自己的科學(xué)家發(fā)表在祖國(guó)的雜志上。這樣，自然就破除了唯SCI。這是馬克思主義者對(duì)我國(guó)自然科學(xué)學(xué)術(shù)建設(shè)的一個(gè)嚴(yán)肅建議！

四、對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)反腐的一種看法

田文不僅要力保SCI標(biāo)準(zhǔn)，而且想轉(zhuǎn)移中國(guó)學(xué)術(shù)建設(shè)（一種偉大斗爭(zhēng)）的大方向。田國(guó)強(qiáng)教授想把我國(guó)的破四唯斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到斗爭(zhēng)廣大的科學(xué)工作者的方向上去。我國(guó)的學(xué)術(shù)起步較晚，必然存在這種那樣的問(wèn)題，包括按照西方標(biāo)準(zhǔn)所說(shuō)的抄襲、造假。田國(guó)強(qiáng)知道“中國(guó)已經(jīng)有5000多種科技期刊，在數(shù)量上也是世界數(shù)一數(shù)二的”，因此，田國(guó)強(qiáng)教授向這些期刊開刀，要“淘汰一批不合格期刊”，同時(shí)要堅(jiān)持西方的SCI導(dǎo)向。田國(guó)強(qiáng)教授是非常兇狠的。他說(shuō)：“與其將鍘刀砍向SCI，我覺(jué)得更應(yīng)加大對(duì)學(xué)術(shù)腐敗和抄襲的懲罰力度，同時(shí)好好整頓一下國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)生態(tài)和期刊，通過(guò)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和政府的監(jiān)管手段把低于SCI學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的期刊淘汰一批”。啊！“鍘刀”！當(dāng)中國(guó)相關(guān)部門要把“鍘刀”向SCI砍去的時(shí)候，田國(guó)強(qiáng)教授高呼：停！鍘刀應(yīng)該砍向中國(guó)的雜志！因?yàn)檫@些雜志“沒(méi)有匿名評(píng)審、同行評(píng)議，關(guān)系稿、金錢稿等屢見(jiàn)不鮮，從國(guó)際橫向來(lái)看，在學(xué)術(shù)組織力、創(chuàng)新引領(lǐng)力、國(guó)際影響力等方面更是存在著明顯劣勢(shì)，與我國(guó)科研大國(guó)的地位并不匹配。”可是，當(dāng)用中國(guó)自己的“鍘刀”砍掉中國(guó)自己的這些雜志，中國(guó)的本來(lái)已經(jīng)不多的雜志又怎么能夠滿足廣大科研工作者的發(fā)稿需求，豈不是逼著中國(guó)學(xué)者繼續(xù)向SCI投稿嗎？而中國(guó)的雜志真的是如此黑暗，以至于沒(méi)有真誠(chéng)探索學(xué)術(shù)的作者的發(fā)表嗎？答案是否定的。

在我看來(lái)，在自然科學(xué)界，中國(guó)學(xué)術(shù)最大的腐敗根本不是沒(méi)有匿名評(píng)審、同行評(píng)議，關(guān)系稿、金錢稿等屢見(jiàn)不鮮，而是用大量的金錢去維持西方的SCI體系。有消息說(shuō)，中國(guó)在外國(guó)SCI發(fā)文上每年花費(fèi)300多億！300億除以中國(guó)5000個(gè)雜志，意味著每個(gè)雜志失去600萬(wàn)資助！如果中國(guó)不去海外發(fā)表SCI論文，以600萬(wàn)人民幣去支持中國(guó)雜志的發(fā)展，中國(guó)雜志的發(fā)展不是指日可待嗎！而且，中國(guó)雜志為什么不去發(fā)表國(guó)外學(xué)者的文章，收取相關(guān)的費(fèi)用呢？連這個(gè)基本的數(shù)學(xué)問(wèn)題都沒(méi)有算，田國(guó)強(qiáng)大學(xué)數(shù)學(xué)系的經(jīng)歷是在中國(guó)的985高校讀的嗎？

拋開金錢、資源的算計(jì)，在我國(guó)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界，最大的腐敗也根本不是沒(méi)有匿名評(píng)審、同行評(píng)議，關(guān)系稿、金錢稿等屢見(jiàn)不鮮，而是發(fā)表了大量的無(wú)關(guān)痛癢的，沒(méi)有誰(shuí)看的文章，甚至可能是發(fā)表了大量的反馬克思主義的文章，包括田國(guó)強(qiáng)教授本人的文章。看來(lái)，田國(guó)強(qiáng)教授所反對(duì)的腐敗只是反對(duì)別人搞點(diǎn)小腐敗，田國(guó)強(qiáng)教授所堅(jiān)持的就是要在他的有生之年，繼續(xù)搞他的大腐敗。在他看來(lái)，如果政府有關(guān)部門不認(rèn)可他的大腐敗，就意味著沒(méi)有搞好自己的工作！這真的是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈了！中國(guó)財(cái)經(jīng)學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)的學(xué)術(shù)象牙塔中怎么有這樣的大忽悠呢！專業(yè)從事機(jī)制設(shè)計(jì)研究的田國(guó)強(qiáng)教授從西方學(xué)到的和在國(guó)際期刊發(fā)表多年，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制設(shè)計(jì)的意見(jiàn)就是這樣的水平，不正顯示國(guó)際期刊發(fā)表對(duì)中國(guó)不是好事而是壞事嗎？！

【王今朝，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心教授、博導(dǎo)，昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】】