久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

紫虬：抽象的“市場經濟”是潛伏危機的烏托邦——兼與某學者商榷

點擊：  作者：紫虬    來源： 旁觀者更清  發布時間:2020-03-25 11:26:49

 

         十九屆四中全會提出“三位一體”的社會主義基本經濟制度以來，社會主義市場經濟的理論爭論成為焦點。習近平提出，開拓馬克思主義政治經濟學新境界，既要堅持基本觀點和方法論，更要結合實際。本文作為理論探討，力圖實現基本觀點與現實實踐的統一。

 

恩格斯在《資本論》第二卷序言中提出：

 

這里的問題不是在于要簡單地確認一種經濟事實，也不是在于這種事實與永恒公平和真正道德相沖突，而是在于這樣一種事實，這種事實必定要使全部經濟學發生革命，并且把理解全部資本主義生產的鑰匙交給那個知道怎樣使用它的人。

（恩格斯：《資本論》第2卷序言，1885.5.5，《馬克思恩格斯全集》第24卷21頁）

 

這里的“鑰匙”是什么？是剩余價值理論。只有從這個鑰匙出發，聯系問題導向，加以正確總結，驗證和發展理論，中國共產黨人才能駕馭市場經濟。

 

一、默認的“市場經濟”概念只能反映資本主義市場經濟

 

某學者在其文章中，有這樣一段論述：

 

“鄧小平關于計劃經濟和市場經濟關系探索的理論創新，一方面，離析市場經濟對資本主義私有制的依附關系，使市場經濟從資本主義基本經濟制度規定中“剝離下來”，形成具有體制性規定的一般的“抽象要素”。……另一方面，提出市場經濟作為一般的“抽象要素”，只有在與一定的社會基本經濟制度結合時，才具有充分性和現實性。馬克思在《〈政治經濟學批判〉導言》中指出：“一切生產階段所共有的、被思維當作一般規定而確定下來的規定，是存在的，但是所謂一切生產的一般條件，不過是這些抽象要素，用這些抽象要素不可能理解任何一個現實的歷史的生產階段。”鄧小平的這一理論創新，一方面把市場經濟與資本主義基本經濟制度相離析，形成市場經濟一般范疇；另一方面又強調市場經濟體制必然要與一定的社會基本經濟制度“結合起來”，提出與社會主義基本經濟制度相結合的“社會主義市場經濟體制”這一嶄新概念。”

 

這段論述可能有三點不妥，特提出來與某學者商榷，以交流探討，共同進步。

 

1，某學者把這段語錄用反了。馬克思在前文否定了資產階級經濟學家的“永恒規律”，用類似的“抽象要素”，去肯定鄧小平的市場觀點，恰好送上批評的靶子。馬克思在前文說道：

 

“被描寫成局限在與歷史無關的永恒自然規律之內的事情，于是資產階級關系就被乘機當作社會一般的顛撲不破的自然規律偷偷地塞了進來。”（《馬克思恩格斯選集》第2卷第5頁）。

 

聯系前文，這產生了相反的效果。

 

2，鄧小平在三十年前的市場經濟觀點，是在公有經濟占絕對優勢的條件下提出的，主觀動機是為了克服計劃經濟的局限性，糾正在吸收資本主義制度所創造的一切積極的成果中實際存在的左傾僵化，是重要的思想解放。在此，有兩點不可忽略。一方面，由于缺乏理論準備，所表達的市場經濟觀點存在重大的缺陷；另一方面，又是建國以來我黨探索社會主義道路的繼續。

 

建國以來，以毛澤東為首的黨中央一貫主張學習西方長處，學習價值規律，發展社會主義商品經濟，保留資產階級法權，“只能在無產階級專政條件下加以限制” （《毛澤東年譜》1975.2.18）。毛澤東、周恩來、鄧小平在1974年籌備四屆人大，醞釀“四個現代化”時，毛澤東幽默提出“‘法國派’好”（《毛澤東年譜》1974.10.20）,表達了對周、鄧的欣賞和肯定。毛澤東所作的一切，都是為了帶領落后的中國跨越“卡夫丁峽谷”，“占有資本主義制度所創造的一切積極的成果”；避免“遭受資本主義制度所帶來的一切災難性的波折”；“使它一下子越過整個資本主義時期”，而不是資本主義補課。談及鄧提出市場經濟，應當聯系這一歷史背景，以防虛無主義中斷歷史。

 

3，上世紀九十年代初，黨內的市場經濟觀點表述上，特別是從之后的實踐效果上，人們并沒有看到與資本主義“相離析”，相反，社會主義和市場經濟沒有根本矛盾等片面性觀點存在系統的二元化和實用主義特征，丟棄了兩重性分析。今天不從主客觀分離的實踐結果出發，認為“離析”了資本主義，有“刻舟求劍”式的脫離實際成分和教條主義色彩，又有回避現實矛盾的折中。

 

馬克思認為：

 

“市場是流通領域本身的總表現”。（《馬克思恩格斯全集》第49卷，北京：人民出版社1982年，第309頁）。

 

在社會主義市場經濟概念提出之前，市場經濟是從流通領域角度對資本主義生產力對應的商品經濟的歸納。依賴私有經濟，以利益最大化為驅動，構成生產目的。又以利益驅動的市場自由構成盲目生產方式，在復蘇、繁榮階段顯示現代資本主義的生產效率。毫無疑問，適應生產力而自發產生、或完全與西方接軌的市場經濟就是資本主義經濟。

 

社會主義引入市場經濟，本意是吸收資源配置的長處，但是，市場經濟配置資源依賴的是供求曲線，這是西方庸俗經濟學割裂商品內在的價值與使用價值的矛盾，用人們需求商品使用價值的主觀性，取代價值規律的客觀性的產物，其本質是以資本為中心的經濟方式，以及以資本為立場的意識形態。形形色色的假馬克思主義擅長移花接木，把勞動價值論指導的價格機制和市場供求關系，修正為效用價值理論解釋的市場自由價格機制和供求關系，成為穿著馬克思主義外衣的庸俗經濟學。

 

資本主義正在自身矛盾中發展，我們對現代資本主義的認識并未完結，但是長期以來，市場經濟的資本主義本質性被人們忽視，是折中主義、資本中心理念使然，這是歷史的遺憾。

 

二、脫離社會主義和資本主義的“市場經濟”是烏托邦

 

1，市場經濟依賴歷史的生產階段而存在。市場經濟作為沒有社會屬性的抽象要素，正如馬克思指出：“不可能理解任何一個現實的歷史的生產階段”，除了和資源配置的計劃手段對應以外，這種抽象沒有任何意義。

 

市場經濟作為商品經濟的一個發展階段，其自發產生的資本主義市場經濟，只有經過變革，發生了質變，才能體現社會主義原則，也才能稱為社會主義市場經濟。因此，在現實生活中，不存在中性的、獨立的市場經濟。從資源配置角度，相對于計劃手段的區別性并不能令其脫離資本主義而存在。

 

2，自九十年代十四大提出“市場體系”，十五大提出“市場化”、“市場機制”以來至今，市場經濟的經濟學已經不具備科學性。

 

在資本論第2版的跋中，馬克思認為在階級矛盾和階級斗爭的條件下，凡是把資本主義經濟看成“社會生產的絕對的最后的形式”，資產階級政治經濟學就不可能是“科學”。馬克思明確說道：

 

“現在問題不再是這個或那個原理是否正確， 而是它對資本有利還是有害， 方便還是不方便……”（《馬克思恩格斯選集》第二卷，107頁）

 

用馬克思的這段話，描述今天導致中國兩極分化的不同經濟成分，及其所決定的各種經濟學立場，十分準確，歷史往往有驚人的相似，不存在“過時”、“教條”問題。

 

實踐上，人們清楚看到，我黨在九十年代提出市場經濟有關論述，是相對資源配置的計劃手段，從抽象角度提出的。三十年來，在缺乏理論準備的條件下一路走來，公有經濟占從絕對優勢已經到了三分之一，對計劃經濟的認識，已經從當時的局限性以及部分思想僵化，被污名化到無惡不作，有的同志認為，這一路走下來，經濟體制改革的目標模式中計劃經濟越來越少，現在一點影子也沒有。計劃經濟已經被否定了，回不來了。但更多人發現，凡是和國際接軌或自發的股東至上，利潤最大化的市場行為，無論引導它的各種經濟學理論被宣傳得多么“高大上”，都是經濟和社會深層次矛盾的根源，都是最終體現在由于生產的盲目性，生產過剩與需求不足矛盾對生產力的約束上，都是和社會主義共同富裕理念相矛盾的，并不符合最大多數人民群眾的利益。這種現實，更反映在前蘇聯崩潰之前。1989 年年底蘇聯政府工作報告中開始出現“社會主義市場經濟”的提法。到 1990 年二月全會，蘇聯所有制改革理論已發生了原則性轉變，即明確放棄了公有制的主體地位。

 

3，市場在配置資源中起決定作用的前提、條件與探索。

 

黨的十八屆三中全會提出：

“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”。

 

習近平在說明中提出：

“我國實行的是社會主義市場經濟體制，我們仍然要堅持發揮我國社會主義制度的優越性、發揮黨和政府的積極作用。市場在資源配置中起決定性作用，并不是起全部作用。”

 

市場宗教觀往往斷章取義，利用我們隊伍中的思想混亂，把“配置資源”的定語略去，將市場作用極端化，無條件化，突破社會主義制度，以社會資本名義，側重為私人資本服務。

 

中國是從落后的商品經濟和計劃經濟基礎上向市場經濟開放的，建國七十年來，我們經歷了一大二公的計劃經濟，又經歷了片面理解市場經濟的極端市場化，“執兩端而竭焉”，經過不斷的否定之否定，已經具備了前人所不具備的全面認識條件。我們可以認識到，社會主義市場經濟，不是天上掉下來的，也不是共產黨的領導和資本主義經濟折中調和的結果，只能是對立統一的結果。以私有經濟存量主體并主導一些領域，雇傭勞動占比絕對優勢構成的資本主義性質的生產方式，和社會主義上層建筑形不成有機、有序的社會主義市場經濟。社會主義市場經濟體制的建立和發展，必須在黨的宗旨指導下，在完成發展社會生產力的根本任務中，認真總結人民群眾改造資本主義性質的經濟實踐，總結在實踐中創新、斗爭轉化的結果，正視階級存在所決定的社會意識的差異和矛盾，對新自由主義開展偉大斗爭。

 

（本文是社會主義市場經濟系列文章之一，之二主要談在社會主義市場經濟認識中的折中主義和資本中心理念，之三主要談社會主義市場經濟理論是在實踐中斗爭轉化的總結，待續）