亚洲一级黄色网站,久草综合在线,精品自拍视频

阿里沒刪貼，TüV卻忙于公關刪帖，TüV你心虛什么？？

點擊：作者：楊昭友來源：夏朝之音微信公眾號發布時間:2021-04-17 10:53:22

文：楊昭友

自從網絡爆出#德國TÜV歧壓中企，阿里巴巴站隊緊跟#的話題之后，有網友大概也是因不滿中外資本的勾結，出于義憤，將微博文章在自己的公眾號“民之力”上轉載，這篇《又一西方認證機構TÜV步BCI后塵，阿里巴巴竟站隊緊跟》的公眾號文章閱讀量不過區區四五千，微博話題也僅有22萬多的閱讀量，不溫不火，遠遠還夠不上一個網絡熱點事件。

因此，當事一方的阿里巴巴并不在意，也沒有什么反常反應，但德國萊茵TÜV竟然坐不住了，，跳將起來，不是反躬自省改進服務，而是忙于輿情公關，投訴刪帖以對，不料卻又暴露出“毫不尊重客觀事實，絕不實事求是”的一貫霸凌本性來。

原來，TÜV在“民之力”公眾號轉載幾小時后，即匆匆以公眾號文章“侵犯名譽/商譽/隱私/肖像”為由向騰訊提出投訴，要求刪除該文，理由如下：

【在整個認證流程中，我司都是遵守國家法律并且按照相應認證流程執行，不存在內容聲稱的“對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）只字不提”、“違背職業道德、國別歧視、規則霸凌”等問題。】

由于該網友僅僅是轉載，擔心TÜV勢力太大，自己惹不起，干脆多一事不如少一事，于是不到12個小時就主動刪除了該文。

但是，該文被刪，并不意味著TÜV指控屬實。因為通觀全文，不難發現，文章所述事實清楚，證據確鑿，無一臆測或虛指，且皆有圖有真相，哪里有什么侵權內容？

重要當事方阿里爸爸都沒有認為有何不實描述或者存在侵權嫌疑，都沒有采取投訴刪帖等輿情公關行為，你TÜV如沒做虧心事，如此這般慌不擇路的操作，到底心虛什么？

TÜV真的像其聲稱的那樣無辜和高大上嗎？讓我來揭開鍋蓋，逐一驗看TÜV到底心虛在哪里吧，希望TÜV也能逐一正面回答相關問題：

1、TÜV聲稱“遵守國家法律并且按照相應認證流程”

那么，TÜV是否遵守了客觀、公正、全面、透明，實事求是的基本原則呢？這是一條天則，尤其是對TÜV這樣所謂的第三方認證機構而言，任何行為、規則、流程都不可以違背這條天則，否則必將喪失公信力，難道不是嗎？

可惜自始至終，未見TÜV或阿里對此有一詞一語的正面回應，而這正是山東公司始終追問的答案，既然TÜV不回應，想必是的確沒有遵守，那么，人們不僅要問：究竟是國家法律還是你TÜV的“認證流程”在事實上違反這條天則呢？

2、TÜV說不存在“對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）只字不提”的問題

既然不存在，那么TÜV為什么不向客戶山東公司（以下簡稱客戶）指出“只字提在何處”？這很難嗎？

客戶就是因為存在這個問題，而始終得不到TÜV對事實的尊重，對“天則”的敬畏，對問題的正視，對流程規則的優化，更得不到對問題的解決，正萬般無奈之際，有網友聞訊主動愿幫其將事實真相全網公開，這才讓人們看清了你們這類所謂第三方認證機構在中國的另一幅嘴臉，如果真如TÜV說的不存在這樣的事實，那么，TÜV和客戶也就不存在任何爭議了，客戶投資數十萬，原來是閑的沒事逗TÜV玩嗎？TÜV敢不敢公布你們所謂不存在“只字不提”問題的認證報告全文？

3、你們又說也不存在“違背職業道德、國別歧視、規則霸凌”等問題。可事實是：

第一、TÜV又在玩毫不尊重客觀事實的老把戲，而且還捏造事實，誤導輿論，看來這種做法已經是習慣成自然了，做起來毫無違和感。

請問：文章哪里說過你們有人“違背職業道德”？

根本沒有的事，TÜV卻紅口白牙生生編造出來，還以此為據投訴網友文章侵權，這難道就是TÜV標榜的“遵守國家法律并且按照相應認證流程執行”？

文章說的是TÜV違背“職業準則”而不是“職業道德”。職業道德指的是個人品行問題，職業準則指的是企業或行業行為規范，公正、客觀、全面、實事求是就是你們這類所謂認證公司所應遵循的基本準則，更是必須敬畏，不可違背的“天則”，TÜV有遵循嗎？有敬畏嗎？違背了嗎?

你們TÜV連在投訴別人侵權時都要偷換詞語和概念，編造謊言，捏造事實，誤導他人，可想你們在日常工作中該是如何的驕橫跋扈，這又怎能讓人相信TÜV能遵守起碼的職業準則呢？如此做派，又有哪些不是你TÜV敢胡說和亂做的呢？你們女高管說出“私生子不是你法律上的兒子”的法盲邏輯來，也就不奇怪了，因為這就是TÜV在中國的邏輯。

ÜV以這個編造的理由投訴侵權，不僅有違客觀事實，屬惡意編造，而且對TÜV辛苦在一線的驗審人員是一個無形中的否定甚至是誣蔑，將矛頭轉至他們，懷疑他們是不是有什么把柄被山東公司抓住了。但據了解，TÜV一線驗審人員非常敬業，專業，嚴謹，認真，也非常有職業道德，連午餐都只堅持在食堂吃，不去飯店吃，如果說TÜV有人違背職業道德的話，恐怕絕不在基層而在高層某些高管，TÜV如此這般捏造文章中沒有的事，是下意識地對號入座了嗎？

第二、你們TÜV有沒有搞國別歧視，你們不自知嗎？TÜV每月發布一期《國際市場準入資訊更新》，說明你們非常清楚不同國家不同市場的準入條件是不一樣的，既不可以用外國的市場準入條件要求輸入中國的產品，也不可以用中國的市場準入條件要求輸出中國的產品，但你們卻以所謂不符合中國市場準入條件這一冠冕堂皇的理由，判定外貿企業出口產品也不符合外國市場準入條件，這合常理嗎？退一步講，判定就判定，那請TÜV如實記錄在驗證報告中，這總可以吧，真實記錄總不違法不違規吧，但是，TÜV竟然以沒地方填寫為由拒絕，請問，TÜV敢在外國按這套流程、這種邏輯和標準搞這種“認證”嗎？

還想問TÜV一句，如果你們在加拿大對大麻出口企業搞認證，敢不敢以大麻符合加國市場準入條件為由，判定該企業向中國出口大麻合法也符合中國的市場準入條件？

相信你們TÜV不敢，那么，TÜV為什么在加拿大不敢做的事，卻敢在中國做，不僅敢做，被質疑后還理直氣壯，說的冠冕堂皇，揣著明白裝糊涂，這不是國別歧視是什么？

再退一步講，如果TÜV擔心真實記錄將對企業產生不利影響因而不予記錄的話，那么，企業自己都不擔心這些不利因素，TÜV擔心什么？TÜV這樣挑三揀四的報告完全摒棄客觀、公正、全面、完整及實事求是原則，毫不尊重客觀事實，無視關鍵事實，選擇性記錄和報告，這不是借機故意歧視中國企業又是什么？

TÜV在歐洲北美也敢這樣選擇性記錄和報告嗎？如果你們TÜV說敢，那我們就相信你沒有搞國別歧視，而是搞標準歧視。

第三、TÜV說沒有“規則霸凌”，那為什么“私生子不是你法律上的兒子”這樣的法盲邏輯居然堂而皇之出自TÜV女高管之口？并以此邏輯出發，搞所謂"認證"(順便再糾正TÜV一下，這不叫認證，叫驗證，因為這是做背景調查，而不是標準認證），難道不是將TÜV的規則凌駕于法律之上，凌駕于行業天則之上？這不是規則霸凌是什么？TÜV敢說錄音不是你們女高管夏某煌親口說的？要不要讓山東公司公布更多的猛料？

既然你們說沒有搞“規則霸凌”，那為啥山東企業僅僅要求你們在報告中客觀真實記錄一下你們所審核過驗證過的關鍵事實，你們卻以模板格式固定，沒有地方也沒辦法記錄為由，至今尚不正視錯誤，更不改正錯誤？生生將“活人讓尿憋死”的鬧劇進行到今天，寧可網絡公關刪帖，也不正視問題，優化流程或者規則，尋求妥善解決之道，這不是將TÜV“格式規則”凌駕于客戶合法權益之上，凌駕于公平正義之上，公然踐踏“客觀、公正、真實”的認驗證天則嗎？這不是規則霸凌，那什么是規則霸凌？

除此之外，文章披露的事實真相是：TÜV領導同意就可以修改報告。TÜV沒有反駁此事，表明此事屬實。當然，這也反駁不了，有圖有真相，想否認也沒法否認，不過人們不禁還要問，TÜV這是一種什么“認證流程”和規則？難道流程和規則是可以隨領導意志隨意變更的嗎？

可以隨領導意志隨意改變的規則，是完全可以任意使用規則實行霸凌的，這是不言而喻的。

事實上，網文中如下“將中企符合外國市場準入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業的合理申辯，且邏輯可笑，態度蠻橫”等說法，樁樁件件，那一個不是事實？

【由此可見，什么不符合市場準入條件，什么不合法，什么模板格式固定沒地方寫，什么阿里小二私下違規承諾，什么企業不合理挑戰等等，統統都是冠冕堂皇的借口，完全是TÜV利用阿里巴巴國際站聘其給企業做背景調查--審核驗證--的機會（請注意，是驗證而不是認證），以不合法的為由，用中國的市場準入條件強制要求出口產品和出口企業（這些難道是一個TÜV可以判斷和決定的？），貌似在維護中國市場秩序和法律威嚴，其實是扯虎皮做大旗，涉嫌故意張冠李戴，指鹿為馬，暗使絆子，巧設障礙，將中企符合外國市場準入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業的合理申辯，且邏輯可笑，態度蠻橫，這是明目張膽借機將TÜV的潛規則凌駕于行業規范和國家法律之上，故意混淆國內國外市場準入的不同要求，存心濫用法律武器障礙中企，意在搞國別歧視、規則霸凌和行業打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。】

最后，在再次投訴刪除本文之前，想請TÜV如實回答以下問題：

公正、客觀、真實、全面、實事求是究竟是不是TÜV應該遵循的天則？

1、如不是，我們將主動刪除此文，并可以賠禮道歉，TÜV說什么絕對就是什么，我們無怨言。

2、如是，那請TÜV可不可告訴廣大人民群眾，你們究竟是怎樣貫徹執行的？格式模板固定沒地方填寫這種拉低智商的借口，或者“私生子不是你兒子”這種法盲邏輯，究竟代表了TÜV什么樣的價值觀，請說清楚。

為了以正視聽，特將《又一西方認證機構TÜV步BCI后塵，阿里巴巴竟站隊緊跟》一文重新刊載于后，并承諾絕不主動刪除，除非TÜV承認他們不必遵循“公正、客觀、真實、全面、實事求是”的行業天則。

===========================================

【延伸閱讀】

又一西方認證機構TÜV步BCI后塵，阿里巴巴竟站隊緊跟

【重發按】#德國TÜV歧壓中企，阿里巴巴站隊緊跟# 阿里巴巴因在中國境內網絡零售平臺服務市場的壟斷行為10日被市場監管總局罰款182億，昨天（12日）螞蟻集團因整改不到位第三次被有關部門聯合約談，明確給其劃出了整改路線圖，說明螞蟻對其所惡的認識根本不到位，所謂整改至今只是浮于表面，應付差事。

其實無論此次對阿里的處罰，還是三次約談螞蟻集團，暴露出的只是阿里系眾惡中的冰山一角。阿里巴巴國際站作為阿里系的源頭和起點，過去一直不為普通大眾所熟悉，但其黑幕和作惡比淘寶天貓螞蟻金服等只多不少，可因為國際站是B2B平臺，面向海外市場，不涉及國內個人消費者和普通批零商家，普通人根本不了解也無切身無體會，因而其惡長期得不到關注和重視，事實上其惡性甚至遠超其在國內的其它惡行。

本文披露的當西方第三方機構德國萊茵TUV借阿里之勢歧視打壓我外貿企業時，阿里巴巴國際站盲從站隊，不問是非，一起歧壓中企，簡直就是沆瀣一氣。不過這也只是阿里巴巴國際站的惡行之一，但愿能由此揭開阿里巴巴國際站重重黑幕掩蓋下的罪惡。

繼瑞士第三方認證機構BCI用棉花抹黑污蔑中國新疆后，德國第三方認證機構萊茵TÜV被爆又借阿里巴巴違背起碼的職業準則，用潛規則暗使絆子，巧設障礙，對我中小外貿企業搞國別歧視、規則霸凌和行業打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。外國所謂的第三方機構在華作惡又添一例。馬云創辦的阿里巴巴國際站（只針對海外市場的B2B平臺），本以“讓天下沒有難做的生意”為使命，立足中國，服務中小企業，助其開拓國際市場，但其聘請的第三方認證公司德國萊茵TÜV在服務過程中卻借機以潛規則歧視打壓我中小外貿企業，阿里巴巴對此不僅視而不見，反而極力為TÜV岐壓中企的行為站臺背書，讓企業忍辱屈從，不禁讓人擔憂國內外的行業巨頭難道已經跨界聯合起來？

(阿里巴巴國際站www.alibaba.com電腦端界面）

(阿里巴巴國際站www.alibaba.com手機端界面）

(阿里巴巴國際站www.alibaba.com手機端）

最近德國萊茵TÜV在完成對山東一家外貿公司生產出口產品的現場審驗后，因TÜV驗證報告對經審核確認過的關鍵事實（生產加工）只字不提，導致無法及時出具有公信力的驗證報告，影響該公司在阿里國際站及時上線，也因此錯過了上半年的國際網絡采購節，給公司造成重大損失。該公司問為什么TÜV報告不如實記錄所驗審的關鍵事實？TÜV稱該公司少了一個證，所以該生產加工不符合中國市場準入條件，不合法，也便不能算是生產加工，不必如實記錄和報告事實，因為記錄反而不利于驗審企業。山東公司解釋稱被租賃工廠有證有資質，國內生產完全合法；產品全部用于出口，符合外國市場相關準入條件，產品又不在國內銷售，出口公司無需國內市場準入許可。這些關鍵事實，如生產，如租賃，如少證等理應都被如實客觀記錄在報告中，哪怕只是一份貿易報告，也不應該例外，誰說貿易公司不能組織生產了？企業自己都不擔心這些不利因素，TÜV擔心什么？TÜV這樣挑三揀四的報告完全摒棄客觀、公正、完整及實事求是原則，毫不尊重客觀事實，無視關鍵事實，選擇性記錄和報告，這是借機故意歧視我中小企業，打壓我中小企業開拓國際市場的努力嗎？對于TÜV公司是否應該首先尊重客觀事實？是否應遵循客觀、公正、全面、真實的實事求是原則？是否存在故意歧視和打壓行為的質疑？TÜV女高管夏某煌，不僅不屑一顧，反而來了一番“你沒有去登記，沒有上戶口，法律上不承認他是你兒子”（即所謂“私生子法律上不是你兒子”）的神邏輯和價值觀，要求山東公司接受該驗證報告，直接把該公司的人雷倒了。（見錄音）（TÜV女高管神邏輯：私生子法律上不是你兒子）

據悉，自3月16日TÜV現場審驗后（原定當天出驗證報告），山東公司多次與阿里巴巴溝通（郵件、電話，微信、面談等），希望TÜV驗證報告遵循實事求是原則，尊重基本事實，如實記錄所審核驗證到的全部事實（包括所謂不合中國市場準入條件的對企業不利的少證事實），但阿里巴巴均以TÜV規則不允許或報告格式固定，沒地方可添加記錄其它內容，而且類似事件實在太多太多，幾乎每天都有，不可能單為某一家企業而改變規則或報告模版為由粗暴拒絕。 阿里管理層始終冷漠且傲慢以對，只片面要求阿里客戶經理（TÜV眼中的小二）安撫山東公司，卻無視商家合理訴求，拒不尊重客觀事實，拒不全面客觀記錄相關事實，甚至都不敢要求TÜV尊重事實，堅持客觀、公正、全面、實事求是原則出報告，將“活人被尿憋死”視為不可更改的天經地義，嚴重損害商家合法權益，致使山東公司在阿里國際站精心打造“金品誠企”的活動至今尚未上線，錯過了上半年的國際采購節，而因為疫情導致線下國際商務推廣活動不可能的情況下，線上國際采購節的機會尤為難得，重要性可想而知，如今卻因TÜV的無端歧視與打壓，難得的機會喪失殆盡，致使該企業數十萬的投資無異于打了水漂。

德國萊茵TÜV號稱是一家國際領先的技術服務機構，有近150年歷史，提供包括驗證和認證等業務在內的所謂第三方服務，這類第三方機構能取信于人就在于其標榜的客觀、公正、全面、公開、透明、權威等實事求是的基本準則，但事實上他們常常憑借其行業優勢地位，出于不可告人的目的，公然違背甚至用潛規則踐踏這些明規則，BCI就是這樣一家戴有色眼鏡的西方第三方認證機構，但BCI 并不是唯一這樣做的西方第三方機構，這樣的機構在中國有很多，德國萊茵TÜV就是其中非常知名的這樣一家第三方機構。盡管憑借其行業優勢地位，以潛規則超越行規準則甚至法律而歧視中企的行為非常隱蔽，不像BCI或某些NGO那樣赤裸裸，但還是露出了狐貍尾巴，步了BCI的后塵。試問：TÜV不知道不同國家，不同市場有不同的市場準入要求嗎？不知道不符合中國市場準入要求不意味著同時也不符合海外市場準入要求嗎？不知道符合外國市場準入要求的，也不意味著就一定符合中國的市場準入要求嗎？這是不可能的，因為這是常識！沒有人比TÜV更懂這個常識，而且懂得更專業、更準確。

比如使用和銷售大麻在加拿大是合法的，在中國是不合法的，中國的大麻準入條件難道適合加拿大？反之，大麻在加拿大的市場準入條件難道可以適用于中國？

TÜV會不知道答案？TÜV知道了答案會不知道如何區別以待？你信嗎？

事實上，TÜV在今年3月30日的官微上就發布了一條“3月#全球市場準入#資訊”（轉自3月25日其公眾號文章），而TÜV每月就會發布一期《國際市場準入資訊更新》。如2月25日，就發布了“2021年2月國際市場準入資訊更新”的消息。這充分說明，其實TÜV自己非常清楚所謂的國際“市場準入”究竟是怎么一回事，不僅國別市場準入要求不同，而且同一國家同一市場的準入條件還是動態變化的，這同樣是常識。那TÜV怎么就對我出口企業驗審時突然失憶，犯常識性錯誤呢？而且數十年來一直都在重復犯，且不許人提反對意見，反對也無效，要說這其中沒有什么別的什么用心，那簡直不可思議！你信嗎？

那么，是不是TÜV的驗證報告真的是模板格式固定，沒地方寫，哪怕就那么一句簡單卻又客觀真實的描述？事實也并非如此，現場驗證人員道出了其中的玄機：領導同意才能修改。

對于一個誰都明白的常識，舉手之勞的客觀真實記錄，TÜV領導卻拒不同意，這背后究竟隱藏了什么樣不可示人的奧秘？而示人的“私生子法律上不是你兒子”的絕不是背后真正的奧秘（這只能凸顯TÜV領導的傲慢無知和蠻不講理），況且，這還不能算是私生子，頂多算少了個出生證而已。那么，是不是山東外貿企業如TÜV所稱的那樣，提不合理要求，強迫“阿里小二”私下違規答應什么不合理事項，或者蠻不講理非要挑戰不可挑戰的紅線，而被TÜV按原則辦事給拒絕了呢？也不是，因為從該企業與阿里巴巴和TÜV的溝通中可以看出，并無此種情況。相反，該企業從頭到尾只有一個要求：報告應客觀真實，實事求是，既無需添油加醋地美化，也不必刻意隱瞞事實真相，更不挑戰任何合理規則，要挑戰也只是挑戰不公正、不客觀、不全面、不完整的驗證報告，該企業甚至提醒TÜV這類掛第三方認證機構招牌的外企，應將“客觀公正實事求是”原則視為“生命和價值觀所在，應該誓死捍衛”。

由此可見，什么不符合市場準入條件，什么不合法，什么模板格式固定沒地方寫，什么阿里小二私下違規承諾，什么企業不合理挑戰等等，統統都是冠冕堂皇的借口，完全是TÜV利用阿里巴巴國際站聘其給企業做背景調查--審核驗證--的機會（請注意，是驗證而不是認證），以不合法的為由，用中國的市場準入條件強制要求出口產品和出口企業（這些難道是一個TÜV可以判斷和決定的？），貌似在維護中國市場秩序和法律威嚴，其實是扯虎皮做大旗，涉嫌故意張冠李戴，指鹿為馬，暗使絆子，巧設障礙，將中企符合外國市場準入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業的合理申辯，且邏輯可笑，態度蠻橫，這是明目張膽借機將TÜV的潛規則凌駕于行業規范和國家法律之上，故意混淆國內國外市場準入的不同要求，存心濫用法律武器障礙中企，意在搞國別歧視、規則霸凌和行業打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。這里需要特別說明的是，阿里巴巴金品誠企的TÜV現場驗審，其實就是做企業背景調查，并不真的做什么“標準認證”，因為根本并不存在必須達到某種公認的門檻或者標準的情況：即達到就合格，就是金品誠企，達不到就不合格就不是金品誠企（如果非要說有的話，那就是會員費金額的多少，但這并非TÜV審核范疇）。

故阿里“金品誠企”這種TÜV審驗事實上并不能稱之為“認證”，只能是“驗證”！！！

因為認證“認”的是事實，“證”的是標準，而驗證雖“驗”的也是事實，但“證”的卻是真偽，故經TÜV驗證的就只能是客觀事實。也就是TUV的驗證只能做事實判斷，不能做價值判斷，所謂該外貿企業生產不符合中國市場準入條件就是不符合海外市場準入條件的判斷（暗示），不僅事實判斷錯誤，而且連TÜV本不該做的價值判斷更是錯誤的。可見，TÜV給阿里“金品誠企”做驗證報告的真正價值或核心所在其實就是驗證平臺企業自述的真偽，防止出口企業夸大甚至虛假的不實陳述或宣傳，誤導甚至欺騙海外采購商，而絕非其它，僅此而已！因此，TÜV的驗證報告顯然只能客觀如實記錄，做事實判斷而非價值判斷，因為價值判斷是主觀的，由讀者自己做出，任何第三方驗證或審核最忌諱的就是主觀而非客觀的東西充斥其報告，將自己的價值判斷強加給讀者。很難相信TÜV自己不明白這一點，很難相信阿里國際站也不明白這一點，如果真不明白的話，那一定是揣著明白裝糊涂，那這又意欲何為呢？

BCI, TÜV,H&M等這些外國第三方機構或企業，一邊大賺中國人的錢，一邊肆意惡心中國，它們歧壓中企的行為雖然無恥，但尚可理解，畢竟非我族類，其心必異，而堂堂中國國際巨頭企業阿里巴巴在其中所扮演的角色，就令人十分不解了！

阿里巴巴在其客戶面前牛氣十足，甚至趾高氣揚，將店大欺客演繹得淋漓盡致，但在外國第三方服務機構如TÜV面前，居然也大氣不敢出一口，宛如老鼠見了貓，不僅喪失起碼的客觀公正的原則精神，不敢堅持“客戶第一”， “擁抱變化”和“誠實”的價值觀（阿里六大核心價值觀中的三觀），更不敢堅持公平正義的社會責任，而且完全忘記服務我國中小企業、開拓國際市場的初心，也忘記了“讓天下沒有難做的生意”的使命，毫不理會其客戶的合理訴求，只知聽命于TÜV的拿不上臺面的潛規則，與TÜV一道，憑借優勢地位壓服國內客戶，使之陷入孤立無助境地，豈不是咄咄怪事？