最近,“經(jīng)濟研究學(xué)者”任澤平給司馬南扣一頂“破壞民營經(jīng)濟”的大帽子,知情者一針見血地指出這就是無中生有的污蔑,因為司馬南從不找沒問題的私企的麻煩,相反他對華為、福耀、大疆、比亞迪等民企是贊賞有加。
任澤平為什么給司馬南扣這頂大帽子,關(guān)鍵的關(guān)鍵是他要響應(yīng)他那個圈子的訴求:推行里根主義,讓中國越來越私有化。而他們的理由是,這樣做是為了更好的發(fā)展經(jīng)濟。而之前那些抬高市場經(jīng)濟和打壓計劃經(jīng)濟的聲音也是為推行里根主義服務(wù)的。
所以,其人似乎是向司馬南發(fā)問,其實是向誰發(fā)問,我們真得深入思考,對司馬南得一通“莫須有”,可不是那么簡單!
但很遺憾的是,無論是任澤平還是其前任,他們給出的理由都是師出無名的,沒有現(xiàn)實的基礎(chǔ)。因為任澤平給司馬南扣上禍害民營經(jīng)濟的帽子就是無中生有的,司馬南并沒有針對民營經(jīng)濟。司馬南只針對有問題的個別民企,如那個向美國輸送巨大利益的房地產(chǎn)巨頭老潘(已被國家處理);而司馬南針對x想高管涉嫌侵吞國有資產(chǎn)的質(zhì)疑也是有成果的,畢竟對方的法務(wù)和公關(guān)部門很厲害,但它就是做不到通過法律和公關(guān)手段去平息司馬南的質(zhì)疑。
尤為重要的是,我們觀察到:司馬南的相關(guān)視頻和文章還在。而這次司馬南說任澤平對自己無中生有指責(zé),要起訴他。任澤平的幾篇文章就不見了。
啄木鳥把隱藏在樹中的害蟲給吃了,所以它是益鳥,是保護樹木的。而司馬南打擊危害樹木(國家經(jīng)濟)的害蟲,因此他和森林中的啄木鳥沒多少區(qū)別,因此把司馬南說成是迫害民營經(jīng)濟的罪魁禍?zhǔn)拙秃捅Wo害蟲沒多少區(qū)別。把有利者說成是有害者,所以這次任澤平受到了全國許多網(wǎng)友的指責(zé),他們都認(rèn)為任是代表其圈子想讓司馬南被廢掉,而后他們就能自由的踐行里根主義。但歷史已經(jīng)告訴我們,無論是美國還是英國又或是拉美,都被里根主義給害苦了,只便宜了一部分私有化的既得利益者,他們寄生在國家經(jīng)濟這棵樹上長得肥肥的,但這棵樹卻沒有多少生機。
廣大網(wǎng)友現(xiàn)在還是能分清是非的,因此這次任澤平就被網(wǎng)友罵慘了,可他還繼續(xù)選擇和司馬南硬扛。1月24號,他連發(fā)了好幾篇微頭條評擊司馬南,所以有網(wǎng)友就總結(jié)說,“任澤平五問司馬南”。
我看了下,發(fā)現(xiàn)面對著司馬南精準(zhǔn)化的反擊,任澤平就開始轉(zhuǎn)移話題。畢竟再繼續(xù)就司馬南禍害民營經(jīng)濟這個話題爭執(zhí)下去,他將無法收拾。因為他說的那些都是無中生有的,因此,他就把話題轉(zhuǎn)移到司馬南在美國買房子和家人在美國這些事情上,就說司馬南曾說“反美是工作,赴美是生活”,還把網(wǎng)友指責(zé)他讓恒大欠債兩萬億說成是司馬南說的。同時他連司馬南是筆名都不知道,還大談司馬南現(xiàn)在和先祖司馬昭一樣,其心路人皆知。但司馬南就發(fā)文指出,任澤平對他的這些指控基本上都是空穴來風(fēng),有的是輪子編造的謊言,他買房子時正好碰上救美國就是救中國的特殊時期,他家人現(xiàn)在都不在國外。
而任澤平利用司馬南在大開放期間主動刪除涉北京陶奶奶的文章和視頻一事攻擊司馬南,說司馬南攻擊了醫(yī)學(xué)專家,這就更是牛頭不對馬嘴,因為這兩件事情根本就不是同一件事情,這讓他純粹變化成為攻擊而攻擊了。故現(xiàn)在就連胡錫進也看不下去,發(fā)文提醒他,不要再這樣下去,理由是:“世上不光黑和白,灰色才是人間無處不在的風(fēng)景線,從灰色中拆分黑白色素的努力不要太極致,差不多就了。
這實際上也代表著任澤平的圈子已經(jīng)不看好他,因為他這次已經(jīng)嚴(yán)重地偏離了靶心,再繼續(xù)糾纏下去會讓他們推行里根主義的計劃失敗。畢竟,任澤平張口就來,很多都是基于不現(xiàn)實的基礎(chǔ)上的,因此,當(dāng)司馬南要用法律的武器來維護公民權(quán)利的時候,任澤平會很吃虧的。
因此,我們看到任澤平的五問司馬南已經(jīng)被他刪去了幾篇。這不是心虛嗎?又為何心虛呢?刪除了就能抹掉污點嗎?
但畢竟,這是一個好風(fēng)向,知錯就改我們還是支持的。這也證明任澤平已經(jīng)浪費了能量,同時也讓全國人民高度警惕這幫人在極力推行里根主義,這才是他們最大的損失。因為一旦全國人民覺醒,一旦人民和中央政府堅決抵制里根主義對國家經(jīng)濟的主導(dǎo),則之前他們利用經(jīng)濟疲軟的機會,并以發(fā)展經(jīng)濟為由去推廣里根主義,最終將以失敗告終。
因此,我相信里根主義者會拋棄任澤平,另選他人繼續(xù)攻堅,去推行里根主義,這才是我們當(dāng)下最需要關(guān)注的。現(xiàn)在司馬南已經(jīng)成為反對里根主義主導(dǎo)發(fā)展的代表人物,成為廣大人民群眾的代言人,因此,對他不爽的這幫人會繼續(xù)給他制造更多更大的麻煩,這是值得我們高度關(guān)注和思考的。是,任澤平等人不但沒把司馬南打壓下去,反而讓他粉絲越來越多,越來越忠誠,因此不高興司馬南成為意見領(lǐng)袖的人就會更加團結(jié)、組織起來破壞司馬南的意見領(lǐng)袖地位。
因此,我們在歡呼任澤平這次偷雞不成蝕把米的同時,我們更應(yīng)該注重保護我們的意見領(lǐng)袖。
里根主義會把我們帶向不歸之路,而著重于國家宏觀調(diào)控的羅斯福新政把美國帶出了大蕭條。對,只有充分利用數(shù)字化技術(shù)讓國家宏觀調(diào)控發(fā)展的越來越好,我們才能形成好的內(nèi)循環(huán),同時讓社會消費能更進一步發(fā)展。也只有國家充分聚集各方的資源和能量,在國際上為我們爭取更多的發(fā)展空間和權(quán)利,我們的經(jīng)濟才會越來越好。
當(dāng)年我們是在一窮二白的基礎(chǔ)上形成工業(yè)化的奧妙就是:我們參與抗美援朝贏得了蘇聯(lián)的工業(yè)化武裝,后來的抗美援越讓尼克松訪華,而中美聯(lián)合是中國改革成功的基本保障。對,發(fā)展經(jīng)濟的奧妙就在充分的發(fā)展?jié)摿Σ⒃谑澜缟闲纬晌覀兊脑捳Z權(quán),只有擁有話語權(quán)才能得到更多的國際資源和市場,才能讓發(fā)展變得越來越好。
而里根主義主導(dǎo)發(fā)展只會讓國家更加一盤散沙,后果是相當(dāng)可怕的。因此任澤平和司馬南這次的爭議如能讓我們更傾向于走國家調(diào)控的發(fā)展模式,我認(rèn)為這是大好事一樁,我們要感謝這兩位先生對中國社會發(fā)展的促進作用。
(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張志敏:俄說戰(zhàn)敗就打核戰(zhàn),美國帶領(lǐng)北約日韓阻
2023-01-23內(nèi)容 相關(guān)信息
張志敏:任澤平五問司馬南是向誰發(fā)難?主動刪文是心虛嗎?
2023-01-25張志敏:任澤平說司馬南“破壞民營經(jīng)濟”,帽子的背后是什么?
2023-01-24? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞