久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【這是我20年前寫的一篇拙文，曾發(fā)表在《中流》雜志2000年第9期。那時鼓吹“私有化”的聲浪很高，成了“主流”。由于《中流》雜志與他們持不同觀點，不久便被停刊了。直到如今，這么長時間過去了，資本無序擴張、野蠻生長，造成的大富豪、特大富豪是赿來赿多，造成的貧富懸殊、兩極分化是赿來赿嚴重，比20年前不知“跨上”多少臺階了。以習近平同志為核心的黨中央，做出了要實現(xiàn)全國人民共同富裕的英明決策，得到了絕大多數(shù)人民群眾的熱烈擁護。但是，也聽到一些“雜音”，就是有人“轉彎磨角”地發(fā)出反對共同富裕的“妙論”，諸如什么“仇富”呀，“殺富濟貧”呀，等等。由此看來，重新討論討論“兩極分化，貧富懸殊”的問題，還是有必要的。我把此文拿出來，拋磚引玉，希望得到讀者的指導，并盼望大家參加討論。】

《中國改革報》載文《中國富翁知多少》宣稱：“新的有產(chǎn)階層的出現(xiàn)是中國改革開放的一大成就，是中國社會發(fā)展進步的標志之一。必須明確一點：窮人越多，這個社會就越應當詛咒；富人越多，這個社會就越值得贊美。”

作者的這個論點，是在中國大地上已經(jīng)出現(xiàn)“新的有產(chǎn)階層”(資產(chǎn)超過1個億的已不止十人八人)，貧富懸殊、兩極分化的程度已超過了美國的背景下提出的。請看該文的兩段文字：

1995年11月20日《人民日報》報道：“中國擁有100萬以上資產(chǎn)的人已超過100萬人。”同年《中華工商時報》的文章說：“實際上這個數(shù)字乘以三還保守。”

1997年中國最貧困的二成家庭占有全部收入的4.7％，而最富有的二成家庭占有全部收入的50．24％。這個差距已經(jīng)超過美國。根據(jù)美國《商業(yè)周刊》1994年的報道，美國最窮的二成家庭占有全部收入的4．4％，最富有的二成家庭占有全部收入的44.6％。如果以銀行存款來看大體反映中國財富分配狀況，那么中國的貧富差距與美國相比也毫不遜色。據(jù)美國官方1995年統(tǒng)計，占美國1％的富人擁有全美四成的財富。而當今的中國，有1O0萬左右的個人存款在100萬以上。以1995年末全國城鄉(xiāng)居民存款總額3萬億計算，僅占全國1％的這部分人卻占有全國居民存款的三分之一。1994年，美國的《福布斯》雜志有名有姓地統(tǒng)計出中國大陸資產(chǎn)超過1個億的有17人。

看了上述文字，我對中國大地“新的有產(chǎn)階層”(千萬富翁、億萬富翁)的出現(xiàn)，貧富懸殊、兩極分化越來越迅猛擴大之趨勢，實在感到震驚、憂慮。看來這不僅是我個人的感覺，而且也為廣大群眾所認同。據(jù)報載，不久前，由兩個單位聯(lián)合進行的民意調查表明：人們最滿意的是“物價狀況”；“文化生活”、“國際地位”等滿意者多于不滿意者。最不滿意的是“社會風氣”，高達82．2％。其次是“貧富差別”，8O．8％的人表示不滿意。“就業(yè)狀況”、“消費品質量”、“環(huán)境保護”、“治安狀況”、“社會保險”、“依法辦事”，不滿意者也都高達60％以上(見《中國青年報》)。真不知為什么，對占80％以上群眾表示不滿意的貧富懸殊、兩極分化問題，《中國富翁知多少》的作者卻樂不可支，拍手叫好，認為“值得贊美”!

說到貧富懸殊、兩極分化，我就想起了過去。由于舊社會貧富兩極分化嚴重、階級矛盾尖銳，廣大勞苦民眾跟隨共產(chǎn)黨鬧革命。經(jīng)過艱苦卓絕的斗爭，把蔣家王朝埋葬，建立了新中國，又通過社會主義革命和建設，使社會向前邁進了一大步——建立起了以公有制為主體的社會主義制度，消滅了階級剝削，大大縮小了貧富差別。如今怎么能把“新的有產(chǎn)階層”的出現(xiàn)、貧富差距超過了美國的現(xiàn)象，當作是“社會發(fā)展進步的標志”呢?

“新的有產(chǎn)階層”、千萬富翁億萬富翁的涌現(xiàn)，貧富懸殊、兩極分化的不斷擴大，算不算“中國改革開放的一大成就”呢?我看不能算。鄧小平曾說：“在改革中，我們始終堅持兩條根本原則，一是以社會主義公有制經(jīng)濟為主體，一是共同富裕。”(《鄧小平文選》第3卷第142頁)“如果導致兩極分化，改革就算失敗了。”(《鄧小平文選》第3卷第139頁)由此可見，當今中國出現(xiàn)“最富有的二成家庭占全部收入的50．24％(美國為44．6％)”，“僅占全國1％的這部分人（指‘新的有產(chǎn)階層’)卻占全國居民存款的三分之一”這樣的現(xiàn)象，不僅不能看成是什么“一大成就”，而且應當看成是“一大問題”，理應引起人們警覺，想方設法逐步縮小這種“懸殊”和“分化”，而不該以“歌頌改革”之名來幫改革的倒忙。

寫到這里，我還想起了一位反面教員。有個名叫萬潤南的“精英”，1995年在香港的《觀察家》雜志上發(fā)表了一篇題為《未來變局：爛掉或變掉——談中國中產(chǎn)階級與民主化》的文章，說目前在中國已經(jīng)產(chǎn)生了一個中產(chǎn)階級，這個中產(chǎn)階級的歷史使命，便是改變中國社會性質：“一方面他們用金錢、物欲來腐化這個機構，另一方面，他們從消極的方面促成這個社會的演變。中國新一代中產(chǎn)階級在成長過程中，一方面催生了新體制，另一方面也腐蝕了舊體制。他們要發(fā)展，就是要用各種手段，主要是用金錢去推動、運轉和潤滑共產(chǎn)黨僵化的官僚體制，這就使中共政權無可挽回地腐敗了。是新生中產(chǎn)階級的錢使共產(chǎn)黨腐敗。這個政權越腐敗，這個社會轉型的可能性也越大。”(見《中流》1995年第4期《腐敗：非反不可》)萬潤南的這些反動觀點，我們當然不能贊同。但他從反面給我們的“教育”，卻是發(fā)人深省的。是的，“新一代中產(chǎn)階級”(《中國富翁知多少》一文中說的“新的有產(chǎn)階層”含義該是差不多吧)的出現(xiàn)，對廣大人民來說，對馬克思主義者、社會主義改革者來說，對中國共產(chǎn)黨和社會主義中國來說，未必是一件值得贊美的好事。萬潤南都直率地告訴人們了：“中國新一代中產(chǎn)階級”要想方設法用各種手段主要是用金錢腐蝕共產(chǎn)黨，促使社會主義體制變質，要你亡黨亡國，我們難道還要對他們大叫“OK”，拍手歡迎、奉獻鮮花么？

貧窮不是社會主義，兩極分化更不是社會主義。對貧富懸殊、兩極分化的現(xiàn)象，既不該贊同，更不應贊美。

（作者：歐植竹，又名歐陽植竹，湖南省作協(xié)會員，省文聯(lián)第四、五屆委員，省文藝理論研究理事會理事，省兒童文學創(chuàng)作委員會委員，郴州市文聯(lián)原主席；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）