陶余來：鼠身哪里去了？
點擊： 作者：陶余來 來源：昆侖策網 發布時間:2023-06-28 09:49:31
在整個“鼠頭鴨脖”事件中，人們情急之下，只一心聚焦鼠頭，待塵埃落定后，才兀自發現：鼠身呢？是隨鼠頭一起進了學生的腸胃，還是隨著供應鏈到了尋常百姓的餐桌？
照“全須全尾”的說法，這事還沒算完；按“且聽下回分解”的章回體表述習慣，這是“老鼠拖木锨-----大頭在后頭”。
按說，鼠頭都吃干榨盡，鼠肉自然更不會浪費，肯定是冒充豬肉之類讓學生或其他消費者甘之若飴了。
從文學創作的角度看，不對鼠身去向作窮追猛打，對都很容易預想出結果的情節不予贅述，留白，給受眾再創作的余地，是恰當的。
但現實中，處理此次“指鼠為鴨”事件并不是文學創作，更沒有什么革命浪漫主義，而是切切實實的現實主義，必須無一字無來歷式地、寫真式地還原事件真相，包括鼠身的實際去向。
食堂方面，自然是采取“擠牙膏”式的應對策略，你問鼠頭我就講鼠頭，可能是做到了“問無不言，言無不盡”，但絕不意味著主動做到了“知無不言，言無不盡”、竹筒倒豆子般的爽快利落。
食堂方面出于自保，不愿言多必失，完全可以理解。但省綜合調查組方面呢？是全都沒有想到調查老鼠整身，還是雖有人想到卻緘口不語諱莫如深，生怕多嘴惹禍，但求明哲保身？
老鼠肉當豬肉賣，無論從營養還是從口感等角度說，學生們都似乎不但不吃虧，反而還占了便宜。但問題的焦點不在這，而在于明明白白消費，讓受眾有知情權、選擇權。沒有明明白白，誰敢保證學生吃下肚的老鼠不是藥死的之類？誰能保證鼠肉經過了檢驗檢疫，符合食品衛生要求？
調查組肩負重任，調查必須自身硬。欲保證調查質量，必須保證參加調查的所有人員有高度的政治責任感和非凡智慧。對于重特大事件調查，為防止被蒙蔽計，不妨同時派出兩個調查組，通過無形中的競爭，彼此相互驗證補充，最大限度保證調查全面徹底，結論公正客觀。
（作者單位：合肥市包河區總工會；來源：昆侖策網【原創】，圖片來源網絡 侵刪）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
