福克斯新聞網報道截圖
?
福克斯新聞采訪喬恩·王 視頻截圖
美國亞裔學生喬恩·王在美國的高考（SAT）中，成績十分優異，獲得1590分，距離滿分1600分只差10分。其中數學他拿到位滿分。如此優異的成績，一般人都認為，他要申請進入美國名校應該沒有什么問題。然而，有六所美國的名校去拒絕了他的申請。這種事如果發生在中國，肯定會有一大波網絡上的風言風語，要么會指責拒絕接受他的大學，要么會認為這其中一定存在什么貓兒溺。喬恩·王申請的六所美國名校分別是：麻省理工學院、加州理工學院、普林斯頓大學、哈佛大學、卡內基梅隆大學和加州大學伯克利分校。一個成績如此優秀的學生，在他人看來，他進入其中任何一所名校應該都沒有什么問題。現在卻一下子被六所名校同時拒絕，真的讓人難以接受。然而在美國，這種情況在很多人眼里，似乎沒有什么不正常的。據我了解，在多年前，就已經出現了亞裔學生成績很好，但被名校錄取的比例卻很低的現象。一些亞裔學生的家長們紛紛表達他們內心的不忿，到美國有關部門去申訴，但結果都是不了了之。亞裔的家長們抨擊這是美國和種族歧視，但是有不少美國媒體和機構并不認同亞裔家長們的觀點。1964年，為了解決美國國內存在的種族歧視，幫助處于弱勢地位的少數族裔，美國頒布了《平權法案》。受益于平權運動，美國頂尖高校對亞裔學生敞開了大門。但隨著亞裔學生數量增長、平均成績提升，他們的錄取率不僅較非洲裔和拉丁裔等其他少數族裔低，有時甚至低于全美平均錄取率。美國的大學，包括最頂尖的大學，對于錄取不同種族學生的數量，是按照這些種族的人口在美國生活的一定的比例的。亞裔學生原來在美國的人口比例一直偏低，所以成績優秀的亞裔學生進入美國頂級大學也不是特別的困難。但是最近幾十年來，亞裔人口移民到美國的數量開始增多，那么亞裔學生的數量也就隨之增多。而亞裔學生中，成績優良的比例就表現得明顯比起其他族裔的學生比例要高出不少。至少比非洲裔、拉美裔的學生比例要高得多。如果按照學生成績來錄取，那么亞裔學生被錄取的比例自然也就應該比其他族裔學生要高得多。如果按學生的成績來錄取的話，美國人認為，這違背了種族平等的原則。亞裔人口比例在美國人口中是偏低的，但是亞裔學生進入美國好大學的比例會變得很高。那些美國人認為，這對其他族裔的學生是不公平的。他們還會認為，這種做法排擠了大批其他族裔學生進入了大學生的機會。而美國的大學也是這樣認為的。如果美國大學錄取亞裔學生比例過高，美國的大學至少會認為，這違背了美國政治正確的原則。因為美國大學中如果出現了亞裔學生比例過高的現象，就是不符合種族平等的基本觀念。在中國，有五十六個民族，其中少數民族人口的比例不知道比漢族要低了多少。而且，很多少數民族生活在邊疆和偏遠地區，那里的教育資源肯定要比內地匱乏得多。所以，如果中國的高考只憑成績來錄取學生，那么能進入中國大學的少數民族學生的數量一定要比現在實際進入大學的少數民族學生的數量要少得多。這顯然不符合我們國家的民族政策。我們必須扶持少數民族人口的教育，必須特別關注提高少數民族人口的文化水平和人才素質。所以我們在錄取少數民族考生進入大學的時候，是有著相關優惠政策的。對這種優惠政策，絕大多數中國人是沒有什么異議的。
如果這樣來看，美國關于不同種族在美國大學中保持適當的比例平衡，似乎也不應該有什么問題。但是亞裔學生的家長們可能很不滿意。在他們看來，我們的孩子成績好，就應該進入美國的好大學。不讓我們的那些成績好的孩子進入美國的好大學，就是種族歧視。可是你就是這樣說，這樣表達抗議和不滿，也是沒有用的。再有，美國的政治離不開選舉。任何政策的決定與實施也需要考慮美國的選舉。亞裔人口比例少，你們得到了再多的好處，美國的兩黨也無法從中得到更多的選票。如果我得罪了非洲裔或者拉美裔，那對我拉選票得數是很大的。也就是說，給亞裔人口送去好處，我不會得到更多的選票；得罪了亞裔人口，我也少不了太多的選票。從選票市場這個角度上說，我當然寧可得罪亞裔，也不能得罪非洲裔和拉美裔。情況就是這么簡單，也就是這么殘酷。另外，在有些美國人的內心，他們寧可接受非洲裔與拉美裔，也不太能接受亞裔。在這些美國人看來，從文化上說，非洲裔與拉美裔人口，與白人的文化是一致的，是相通的。在他們看來，亞裔人口的文化自成一派，而且在很多亞裔人那里，他們的文化與美國的文化是很難相融合的。從這個問題上說，普通美國人對亞裔人口就有一種另類的看法。再加上，這幾年的新冠疫情，美國政府和媒體都把病毒的來源指向中國，引起不少美國人對亞裔的極大不滿。很多亞裔人口受到極不公平的攻擊和欺辱。在不少美國人那里，產生了對亞裔人口的憎恨與歧視。在這種情況下，美國的大學，對于亞裔學生的錄取也就更加謹慎了。如果更多的亞裔學生進入到校園，到時候在校園里發生了不同種族學生之間的沖突，那對校方來說，也是極大的麻煩事。所以，寧可多一事不如少一事。我不錄取更多的亞裔學生，不就省了我不少的事了嗎?今天，看到一則消息。美國最高法院裁定，亞裔起訴哈佛大學在錄取學生中對亞裔的歧視是非法的，應該予以改正。引用這則消息的人對此甚是歡呼雀躍。對這個裁定結果，拜登大加批評，而特朗普則極力支持。最高法院的大法官是特朗普在任時任命的，所以傾向于共和黨。在共和黨看來，所謂《平權法案》并不公平，因為學生們應該憑借自己的努力來獲得接受更好教育的資格，而不是依靠法律來獲得什么保護與特權。民主黨則認為，種族歧視已經存在多年，如果沒有《平權法案》，少數族裔的權利就得不到有效的保障。說來說去，這又是一場兩黨斗爭。至于說到哪一方觀點才是正確的，這是法院無法決定的。畢竟，從客觀上來說，個人的努力與奮斗當然非常重要，但是對少數族裔權利的維護同樣也很重要。這需要把二者有機地結合起來，不能只偏向一方，而忽略另一方。可是真要做到這一點，又談何容易? 看起來，美國的亞裔學生面對美國大學錄取的現狀可能要持續一段很長的時間，而且不太可能輕易被改變。雖然最高法院做出了裁決，但那些很牛的大學在執行中，有的是招數來陽奉陰違。或許，美國的亞裔人口可以通過訴訟，通過媒體，通過抗議來表達他們的訴求，這種做法或許也有可能使美國大學的態度有所改變，但總的看來，能讓亞裔學生的家長們感到真正滿意的可能性并不大。這樣的情況可能會長期存在下去。沒辦法，誰讓這是美國呢。說入鄉隨俗也好，說人在矮檐下不得不低頭也罷，這就是現實。亞裔作為人數偏少的族裔，本身就不具有足夠大的力量。就算亞裔集資自己辦一所大學，提高錄取亞裔學生的比例，估計美國聯邦政府也不會同意，一定要過來干預，要求你遵守美國的規矩。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
?
