免费3D动漫无码网站,怡红院影院,国产精品亚洲一区二区三区在线

汪濤：抗美援朝目的與戰(zhàn)略深度解析

點(diǎn)擊：作者：汪濤來源：純科學(xué)微信號(hào) 發(fā)布時(shí)間:2023-07-01 22:19:30

前文“《長津湖》及抗美援朝的軍事科學(xué)解讀”發(fā)表后，引起了很大的轟動(dòng)，轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號(hào)就達(dá)45個(gè)。很多網(wǎng)友留言不能一一作答，也有很多問題留言回復(fù)中不能展開，需要做一個(gè)統(tǒng)一回答。更重要的是，上文可以說主要是關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)術(shù)問題的解讀，因此還需要從更高層級的目的與戰(zhàn)略角度等作深入系統(tǒng)的解析。

一、抗美援朝戰(zhàn)爭的目的與意義

1．迷霧與“三抗”性質(zhì)的戰(zhàn)爭

對抗美援朝戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)和意義至今人們認(rèn)識(shí)上不是那么清晰的。之所以如此，是這場戰(zhàn)爭的意義對中國來說的確是有些復(fù)雜。毛澤東當(dāng)年為什么要下決心打這一仗，至今人們普遍認(rèn)識(shí)也不是完全清楚。當(dāng)時(shí)在討論是否出兵時(shí)，最初可以說只有一個(gè)半人同意：毛澤東自己和周恩來。周恩來剛開始也是不贊同的，后來逐步贊同了。中央和軍隊(duì)的將領(lǐng)們最初都不贊同，不贊同的原因是什么？其實(shí)很簡單，主要就是兩個(gè)：

一是能不能打得贏有很大疑問，尤其以林彪的意見最具代表性。因?yàn)樽畛跏怯?jì)劃讓他帶兵入朝的。因此他花了相對較多的時(shí)間精力收集各方的情報(bào)資料。對雙方武器裝備和軍事實(shí)力的差距數(shù)據(jù)了解得也相對更豐富。

二是打這一仗是不是劃得來。當(dāng)時(shí)我們剛剛建國，百廢待興。支持一下朝鮮可以，但如果我們派兵入朝，直接與以美國為首的聯(lián)合國軍隊(duì)干上了，無論勝負(fù)，代價(jià)都會(huì)非常大。從當(dāng)時(shí)表面上來看，我們只是幫別人的忙，要是把我們太大的力量投進(jìn)去，甚至可能面對自己軍隊(duì)被打殘的結(jié)局，動(dòng)搖自己剛剛建立的國家根本，如果這樣顯然不劃算。

以上道理看起來顯而易見，所以當(dāng)時(shí)大家都不贊同出兵當(dāng)然不是沒有道理的。但為什么毛澤東堅(jiān)持“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)害處極大”呢？當(dāng)時(shí)毛澤東面對著很多難以言明的苦衷，無法把這個(gè)根本利弊的分析全部講透。很多當(dāng)年的歷史資料，尤其當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的資料已經(jīng)解密了，因此我們今天可以比較清晰地看明白當(dāng)年戰(zhàn)爭背后復(fù)雜的利益格局。

當(dāng)年對抗美援朝戰(zhàn)爭意義的公開解讀是：抗美援朝，保家衛(wèi)國。這是說得出來的，而當(dāng)時(shí)說不出來的背后意義是：

抗蘇強(qiáng)己，完整主權(quán)。

還有更深遠(yuǎn)的，這場戰(zhàn)爭其實(shí)是抗日戰(zhàn)爭真正的、徹底結(jié)束之戰(zhàn)。

因此，抗美援朝并不是“一抗”——抗美，而是本質(zhì)上“三抗”——抗美、抗蘇、抗日性質(zhì)的戰(zhàn)爭。只有將這三個(gè)方面結(jié)合起來看，才能透徹明白抗美援朝的真正目的、意義和偉大價(jià)值所在。

2．主權(quán)

1949年新中國成立，并且完成渡江戰(zhàn)役向全國進(jìn)軍之后，到抗美援朝戰(zhàn)爭之前，中國的主權(quán)狀況是這樣的：

所有帝國主義者在中國不平等條約基本上都被廢除，他們在中國內(nèi)地的租界等完全收回。

新疆已經(jīng)解放。

西藏還未解放，但已經(jīng)在計(jì)劃之中。

最后還剩下四個(gè)問題：

（1）臺(tái)灣。抗日戰(zhàn)爭結(jié)束之后，臺(tái)灣已經(jīng)從日本手里收回，被國民黨占領(lǐng)。雖然如此，蔣介石及其國民黨畢竟是中國人，臺(tái)灣在主權(quán)上已經(jīng)是回歸中國了，剩下的是咱們自己兄弟內(nèi)部的事情。因此，臺(tái)灣問題盡管一直延續(xù)到今天，并且是我們很大的痛，但本質(zhì)上它是內(nèi)戰(zhàn)的繼續(xù)，已經(jīng)不怎么涉及主權(quán)問題。

（2）香港。不是解放軍當(dāng)時(shí)沒能力解決香港問題，而是當(dāng)年老一輩刻意留下香港問題暫不解決，創(chuàng)造一個(gè)與西方維持交流的窗口。

（3）澳門。與香港問題一樣的解決方式。

以上香港和澳門問題建國時(shí)留下不解決，從后來看的確是高瞻遠(yuǎn)矚的決策。改革開放后設(shè)立了四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)：深圳、珠海、廈門、汕頭，但它們最后實(shí)際發(fā)展效果區(qū)別很明顯。之所以有這樣的差異，顯然是與他們所對接的外部條件高度相關(guān)的。最初深圳特區(qū)本身的條件是最差的，只是一個(gè)2萬人的小漁村，但后來發(fā)展卻是最好的。經(jīng)濟(jì)特區(qū)就是要打開窗戶與外面對接，深圳對接的是香港，珠海對接的是澳門，廈門、汕頭對接的是臺(tái)灣。但因與臺(tái)灣之間的關(guān)系高度復(fù)雜性，它們對接的實(shí)際效果不是很理想。因?yàn)樽畛跖_(tái)商要到大陸來，在很長時(shí)間內(nèi)還是得從香港轉(zhuǎn)。因此，珠三角和蘇州等長三角地區(qū)吸引的臺(tái)資甚至比廈門和汕頭還多。深圳過了深圳河就是香港，珠海打開窗戶就是澳門，距離很近。可是廈門打開窗戶對面只是金門，即使在剛建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)時(shí)，金門還不如廈門呢。汕頭打開窗戶只是臺(tái)灣海峽最南端了，前面一片茫茫的大海。所以，四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展的結(jié)果，基本上取決于其打開窗戶后對面的條件是什么。

后來香港和澳門都通過談判收回了，盡管香港收回過程和收回后經(jīng)歷過一些波折，但那都是小事情，翻不起大浪，盡在掌握之中，想什么時(shí)候徹底解決，就可以什么時(shí)候徹底解決。

其他帝國主義者通過不平等條約侵占的中國主權(quán)，我們要收回來其實(shí)不算太難，主要是采取行動(dòng)的時(shí)候沒太多負(fù)擔(dān)和牽絆。打過長江時(shí)，曾公開警告所有外國船只不得進(jìn)長江。當(dāng)時(shí)大量外國的軍艦在中國長江上是有“航行自由”的。英國就不把解放軍的警告當(dāng)回事，為了維護(hù)其所謂“自由航行權(quán)力”，其軍艦紫石英號(hào)就是要在解放軍過長江時(shí)開進(jìn)長江，結(jié)果毛澤東下令開火，解放軍用火炮將其打傷了。這一行動(dòng)用事實(shí)清楚地告訴了所有帝國主義國家，新中國不是清政府，也不是國民黨。

（4）東北。以上三個(gè)問題都是明牌，人們看得相對比較清楚。但建國后還有一個(gè)更麻煩的問題，至今很多人也未充分意識(shí)到它與抗美援朝的內(nèi)在關(guān)系：中國東北的主權(quán)當(dāng)時(shí)并未完全收回來，部分還在蘇聯(lián)手里。主要就是中長鐵路和旅順的港口。1949年12月21日，是斯大林70歲生日，借著親自為斯大林祝壽的名義，毛澤東去到莫斯科，借此機(jī)會(huì)解決這個(gè)問題，重新簽訂《中蘇友好條約》，收回了中國在東北的所有主權(quán)。為此，毛澤東在蘇聯(lián)待了一個(gè)多月，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)是社會(huì)主義的老大哥，我們還指望著在以后至少相當(dāng)長時(shí)間背靠老大哥發(fā)展自己。在這種大背景下，談判過程極為艱難曲折。

3．東北主權(quán)問題的來歷簡要回顧

雖然我們常說建國前上百年是中國近代非常屈辱的歷史，但在理解這個(gè)問題的時(shí)候還是有必要分一下主次的。這段歷史可以說越是從南向北，越是屈辱、受傷害越慘烈。剛開始是鴉片戰(zhàn)爭，是從廣東開始的，而后大致逐步向北。第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗后，1842年8月29日清政府與英國簽訂《南京條約》，割讓香港。自此之后，一件件屈辱的事件不斷。但最讓中國屈辱，受傷害最深，損失最慘重，解決起來最麻煩的，是東北主權(quán)的逐步淪喪，并且是反復(fù)在日本和俄羅斯之間輪番遭受蹂躪。它始自于中日甲午戰(zhàn)爭的失敗，簽訂了《馬關(guān)條約》，最初版本是割讓臺(tái)灣與澎湖列島、遼東半島等給日本，丟掉在朝鮮的權(quán)益，賠償白銀2億兩。

但簽訂這個(gè)條約之后，出現(xiàn)“三國還遼”。俄羅斯帝國聯(lián)合法蘭西第三共和國與德意志帝國干預(yù)，以清政府多出3000萬兩白銀為代價(jià)，將遼東半島從條約中刪除，還給了清政府。說起來是“還”，事實(shí)上卻是俄國“還遼有功”，被俄國侵占了大量權(quán)益。俄國存在一個(gè)非常強(qiáng)大的內(nèi)在需求，在東方迫切需要尋找一個(gè)不凍港作為出海口。缺少這樣的出海口一直是俄國發(fā)展的一大軟肋。因此，俄國借此機(jī)會(huì)插手中國東北后，就迅速修建中長鐵路，并且霸占了旅順港口。對日本來說，它是一個(gè)島國，島國有它的根本局限。通過《馬關(guān)條約》霸占了臺(tái)灣和澎湖列島之后，還是沒有從根本上改變它是一個(gè)島國的基本戰(zhàn)略格局。而霸占東北，則是可以從島國向大陸發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。“三國還遼”使日本最貪念的、已經(jīng)到了嘴邊的鴨子又飛走了。從它的角度來說，對此懷恨于心是很自然的，由此為后來日俄戰(zhàn)爭埋下伏筆。

對清政府來說，前面趕走惡狼，后面引進(jìn)一只老虎。隨著俄國在東北侵占中國主權(quán)越來越深，清政府回過頭去又拉日本來趕走俄國，這就發(fā)生了1904年至1905年的日俄戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的結(jié)果，東北大量主權(quán)依然不是回到清政府，而是又被日本侵占了。這又為后來9.18事變和七七盧溝橋事變?nèi)毡救媲秩A埋下伏筆。正是日本全面侵華，成為中國近代史上受傷害最慘烈，損失最慘重的一頁。

抗日戰(zhàn)爭最后階段，1945年2月4日至2月11日的雅爾塔會(huì)議上，為促使蘇聯(lián)對日本出兵。美英蘇三巨頭達(dá)成了《雅爾塔協(xié)定》。該協(xié)定在中國沒有參加會(huì)議的情況下，讓渡給蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)爭結(jié)束后2—3個(gè)月內(nèi)參加對日作戰(zhàn)的條件是：維持外蒙古的現(xiàn)狀，庫頁島南部及鄰近島嶼交還蘇聯(lián)，大連商港國際化，蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地，蘇、中共同經(jīng)營中東鐵路和南滿鐵路，千島群島交予蘇聯(lián)。為了將這些條件固定下來，在各方促使之下，當(dāng)年的8月14日，國民黨政府與蘇聯(lián)達(dá)成了《中蘇友好同盟條約》，基本把《雅爾塔協(xié)議》中讓渡給蘇聯(lián)的中國東北主權(quán)以及維持外蒙古獨(dú)立現(xiàn)狀變成了中蘇之間的條約。

1945年8月9日，150萬蘇聯(lián)紅軍分三路同時(shí)攻入東北，在很短時(shí)間內(nèi)全殲日本關(guān)東軍。整個(gè)戰(zhàn)役，蘇軍犧牲約3.2萬人。

二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)和美國是盟國中兩個(gè)軍事實(shí)力最為強(qiáng)大的國家，他們的軍隊(duì)攻入過大量被軸心國占領(lǐng)的國家。單從蘇聯(lián)紅軍幫我們解放東北角度看，我們應(yīng)該感謝蘇聯(lián)。但是，這個(gè)過程并不是“把被法西斯占領(lǐng)的國家解放出來”那么簡單?；剡^頭去看看，有幾個(gè)被解放的國家不是被解放者駐軍而喪失部分主權(quán)的？

但是，建國之后，通過毛澤東親自去蘇聯(lián)進(jìn)行艱苦的談判，1950年2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》和《中蘇關(guān)于中國長春鐵路、旅順口及大連的協(xié)定》《中蘇關(guān)于貸款給中華人民共和國的協(xié)定》的簽字儀式在莫斯科克里姆林宮舉行。同年4月11日起生效，有效期為30年。通過這些條約，我們把被蘇聯(lián)已經(jīng)獲得的中國境內(nèi)的東北主權(quán)全部收回了。這是非常偉大的成就。

為什么當(dāng)時(shí)對香港和澳門的主權(quán)不急于收回，而對中國東北境內(nèi)的主權(quán)堅(jiān)定不移地一定要堅(jiān)持收回來？雖然擺到桌面上說，對任何主權(quán)和領(lǐng)土完整都絕對是一寸也不能讓，那怕流血犧牲也在所不惜，但不同地方的主權(quán)價(jià)值肯定還是有差異的。原因不僅僅是東北主權(quán)問題上中國受傷害最深，而且涉及最核心的主權(quán)利益問題。香港和澳門是在中國內(nèi)陸最靠南邊的地方，這個(gè)地方暫時(shí)維持當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀影響不了大局，保留一個(gè)與西方溝通的窗口卻會(huì)有很大好處。但東北就不一樣了，那是中國頭部以及當(dāng)時(shí)中國工業(yè)最發(fā)達(dá)地區(qū)，緊鄰首都北京。旅順港是渤海灣門戶，與北京近在咫尺。這地方被蘇聯(lián)占著，相當(dāng)于中國的腦袋和脖子都卡在蘇聯(lián)手里。雖說當(dāng)年蘇聯(lián)是社會(huì)主義的老大哥，中國共產(chǎn)黨在相當(dāng)長時(shí)期里都算是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的一個(gè)支部，但這個(gè)關(guān)系的確有些復(fù)雜。蘇聯(lián)在很長時(shí)期內(nèi)一直是把與國民黨的關(guān)系放在首位，中國共產(chǎn)黨一直是配角。國家之間的利益考慮，肯定是遠(yuǎn)大于兩黨之間利益考慮的。

4．不同角度的利益考慮

從朝鮮角度說，我們出兵朝鮮是幫朝鮮的忙?？墒俏覀冏约旱慕夥艖?zhàn)爭中，人家朝鮮也是舍命幫了我們的。朝鮮人民軍的四個(gè)主力師，之前就是四野的部隊(duì)，是與我們一起并肩戰(zhàn)斗為我們解放事業(yè)流血犧牲一直到基本上解放全國。所以，朝鮮自己要完成民族統(tǒng)一，我們沒理由不支持，只是我們希望中國解決了臺(tái)灣問題之后他們再開啟朝鮮半島統(tǒng)一戰(zhàn)爭為好。但站在朝鮮的角度，時(shí)機(jī)不是他們想什么時(shí)候就可以什么時(shí)候。當(dāng)時(shí)朝鮮南北雙方都已經(jīng)是磨刀霍霍，朝鮮自己的想法當(dāng)然是先下手為強(qiáng)，后下手遭殃。因此，他們早就急于出兵。但是，如果沒有蘇聯(lián)的首肯，朝鮮人民軍是不可能發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭的。之前斯大林也一直不同意。

我們出兵朝鮮要考慮是不是劃算的問題，反過來蘇聯(lián)出兵東北前，就一點(diǎn)不考慮劃算不劃算嗎？他們出兵的利益考慮是什么非常清楚，相關(guān)條約中說的明明白白。從蘇聯(lián)和斯大林角度來說，打了這么一場仗，他最想要的東北鐵路和港口權(quán)益本來已經(jīng)到手，可是又全還給中國了，他會(huì)怎么考慮？中蘇談判中，斯大林不斷讓步，最后甚至想只保留中長鐵路和旅順港口的使用權(quán)，但這個(gè)也被中國堅(jiān)決否定了。毛澤東在這一點(diǎn)上腦子是非常清楚的，在這個(gè)主權(quán)問題上絕對不能留有任何余地，否則后患無窮?？纯春髞硖K聯(lián)出兵顛覆了多少國家的政權(quán)就可明白這一點(diǎn)。就算英國在香港駐軍十萬，從香港出發(fā)能打到北京嗎？即使當(dāng)年中國最困難的時(shí)候，解放軍也不會(huì)讓他們走出廣東省。但是，如果蘇軍通過中長鐵路并以旅順為基地秘密出動(dòng)?？哲姾完戃姍C(jī)械化部隊(duì)，一天就可打到北京了。如果這樣，哪里還能有后來中美建交的可能性？

可以說，通過談判，中國拿回了東北所有主權(quán)，是極罕見的在二戰(zhàn)中被老大哥打下來解放，卻沒有讓他們繼續(xù)駐軍和享有任何主權(quán)利益的案例。

站在斯大林的角度看，犧牲了那么多蘇聯(lián)紅軍，追求了幾十年的東部不凍港，就這么丟光了。最后全變成蘇聯(lián)紅軍免費(fèi)為我們做好事，世界上的事情哪有這么便宜的？所以，之前斯大林一直不同意朝鮮發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭，但與中國確定《中蘇友好同盟互助條約》之后，就私下通知金日成可以動(dòng)手了。朝鮮6月25日打過三八線完全是瞞著中國，我們還是從國外的新聞媒體上知道朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的信息。1950年7月7日，美國在聯(lián)合國動(dòng)員出兵朝鮮的84號(hào)決議投票時(shí)，蘇聯(lián)代表居然不出席。如果他出席，是可以用自己的否決權(quán)否決掉這個(gè)決議的。

這基本上是一個(gè)陽謀：如果朝鮮在蘇聯(lián)支持下成功統(tǒng)一朝鮮半島，蘇聯(lián)可從朝鮮獲得不凍港。如果美國出兵的話，十有八九朝鮮人民軍打不贏，最后在中國東北成立流亡政府，美軍兵鋒直指鴨綠江邊。面對美軍的巨大壓力，中國只能依靠蘇聯(lián)駐軍東北來抗衡。無論結(jié)果如何，蘇聯(lián)都可把從與中國談判中丟失的不凍港利益全都找補(bǔ)回來。

但是，斯大林壓根兒沒想到過中國有任何膽量和可能性會(huì)出兵朝鮮。這個(gè)再清楚不過了，事先都不通知中國，哪里想到中國會(huì)出兵呢？與中國討論出兵的事情只不過是做做樣子。當(dāng)中國把真的要出兵朝鮮的決定告知斯大林時(shí)，他事前會(huì)派蘇聯(lián)空軍的承諾又借故推遲，這就是在給中國增加難題，讓中國知難而退。當(dāng)時(shí)毛澤東就緊急把彭德懷招回來討論這個(gè)重大的變化。可是斯大林沒想到最后毛澤東還是決定，就算蘇聯(lián)不出動(dòng)空軍，中國也要出兵。

毛澤東把這背后的利益較量看得清清楚楚，可是他無法把這一切公開講明。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)還是老大哥啊，怎么和大家說這一個(gè)天大的巨坑正是老大哥給我們挖的？

5. 中國的利益分析

當(dāng)年毛澤東只是說“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)害處極大”，可是，翻了大量回憶當(dāng)年決定出兵朝鮮的參考文獻(xiàn)和網(wǎng)上討論此事的文章，都找不到能具體講清楚毛澤東所說的“參戰(zhàn)的極大利益”與“不參戰(zhàn)的極大害處”究竟是什么。處于當(dāng)時(shí)的情境，毛澤東有苦難言。胡喬木在延安時(shí)期就擔(dān)任毛澤東的秘書，他回憶說：“我在毛主席身邊工作20多年，記得有兩件事是他很難下決心的。一件是1950年派志愿軍入朝作戰(zhàn)，再一件就是1946年我們黨準(zhǔn)備同國民黨徹底決裂”。事實(shí)上，抗美援朝的決定要比1946年準(zhǔn)備同國民黨決裂難得不止一個(gè)數(shù)量級。最難之處的區(qū)別就在于：1946年時(shí)做出決策的利弊分析是可以清清楚楚與同志們講明白的，并且絕大多數(shù)人早就看國民黨不順眼了，抗戰(zhàn)期間都還有皖南事變等等新仇舊恨，不需要太多內(nèi)部統(tǒng)一思想的工作。反而是最初第二次國共合作時(shí)，放棄紅軍名稱，主動(dòng)打國民革命軍的番號(hào)，很多人思想上想不通：國民黨殺了我們那么多人，為什么我們還要打他們的旗號(hào)？但抗美援朝的決定，主要的利益分析無法與大家講，幾乎所有人都不理解、不贊同。由此可見毛澤東當(dāng)時(shí)的內(nèi)心承受了何等巨大的壓力和痛苦。

當(dāng)年毛澤東是如何考慮的，沒有歷史資料。因此，我們現(xiàn)在來分析只能屬于“事后諸葛亮”，我們絕對不能說當(dāng)年他老人家一定就是這么考慮的，當(dāng)然誰也不能說不是這樣。對此，有一個(gè)網(wǎng)友的留言我“很中聽”：事后諸葛亮那也是要有本事，并且有水平差異的。我們權(quán)且把這看作只是一個(gè)下棋后“復(fù)盤”的行為，作為提升自己的一種練習(xí)。

對于做出是否出兵的決策分析，無非是這樣：如果出兵的話，后果是什么。如果不出兵的話，后果又是什么，把各種可能的結(jié)果都分析一遍，比較一下，來看看是什么情況。以此作為決策的依據(jù)。因?yàn)樗袥Q策分析基本上都是這樣，并不是抗美援朝的決策就特殊。

先假設(shè)不出兵。后果相對清楚，美軍將陳兵鴨綠江。有人分析認(rèn)為，美軍陳兵鴨綠江后，就有進(jìn)一步入侵中國東北的可能性。這種可能性肯定是存在的，只是當(dāng)時(shí)的確不會(huì)馬上這么做。麥克阿瑟公開聲明的是圣誕節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)爭，讓士兵們可以回家。既然如此，我們權(quán)且認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有準(zhǔn)備馬上就入侵中國東北。但是，就算如此，對中國意味著什么？從蘇聯(lián)手中已經(jīng)收回的東北主權(quán)，又得被迫把蘇聯(lián)紅軍請回來阻擋美軍。之前是中國腦袋和脖子卡在蘇聯(lián)手里，現(xiàn)在這么一種結(jié)果，是從里到外同時(shí)卡在蘇聯(lián)和美國兩霸手里。中國還怎么活下去？美國的確不一定會(huì)馬上入侵東北，但這個(gè)前提是蘇聯(lián)勢力留在東北，此時(shí)美國進(jìn)一步入侵東北就會(huì)與蘇聯(lián)紅軍直接相撞了。如果東北沒有蘇聯(lián)紅軍存在，美國就什么時(shí)候想搞你一下，在鴨綠江對岸用步槍和迫擊炮都能做得到。他說走火了誤傷，你能說什么。他都能把中國駐南聯(lián)盟大使館“誤用地圖”給炸了（雖然這是后來的事情，但帝國主義的本質(zhì)向來就是這樣）。在鴨綠江對岸放槍放炮打死你幾個(gè)邊民又算什么？更別提用空軍了。這就是為什么說不出兵“害處極大”的原因所在。

那么出兵呢？無非是這樣幾個(gè)結(jié)果：打贏，打平，打輸。打贏，打平不用說了，就算打平了也算是我們打贏了。那我們就來分析一下打輸了怎么辦？這其實(shí)就是這個(gè)決策最難、最頭疼的地方所在。當(dāng)時(shí)很多人都考慮到有可能打輸。即使彭德懷接到領(lǐng)兵任務(wù)時(shí)，說的話也不是“保證完成任務(wù)，堅(jiān)決把美帝國主義打回老家去”，而是說“就算打輸了，大不了相當(dāng)于晚解放幾年”。事實(shí)上當(dāng)時(shí)所有人，包括毛澤東在內(nèi)，都是做了打輸準(zhǔn)備的。這是抗美援朝決策極為艱難的第二個(gè)原因所在——是以準(zhǔn)備打輸作為出兵決策前提條件的。那么為什么就算是有打輸?shù)臉O大可能性，出兵還是利益極大呢？這個(gè)問題解決了，抗美援朝在戰(zhàn)略和戰(zhàn)策上最困難的問題就解決了。

如果打輸了怎么辦？那能怎么辦，大不了退回鴨綠江西邊嘛。那這和不出兵，美軍也是陳兵鴨綠江有什么本質(zhì)區(qū)別？甚至于，一個(gè)可能更加糟糕的情況是：原來如果中國不出兵，美軍打到鴨綠江就停住了。但如果中國出兵又打不贏，很可能不僅惹惱美國，而且更加讓美國看不起，追到鴨綠江邊繼續(xù)追進(jìn)中國境內(nèi)，戰(zhàn)火很快燒到中國境內(nèi)。如果是這個(gè)結(jié)局，當(dāng)然還不如不出兵了。但是，需要精心算計(jì)的一個(gè)問題是：解鈴還需系鈴人。在這不同的可能后果里，蘇聯(lián)會(huì)是什么態(tài)度？

如果中國不出兵，美國陳兵鴨綠江東邊，中國是得求著蘇聯(lián)駐軍東北。后續(xù)蘇聯(lián)繼續(xù)給中國什么，那就全是蘇聯(lián)給中國的施舍。給你什么你就只能要什么，就是不給你，你也沒話可說。然后，中國又同時(shí)被蘇聯(lián)和美國從里外卡住腦袋和脖子。

但是，如果中國出兵朝鮮，你蘇聯(lián)是社會(huì)主義的老大哥，你可能什么都不管嗎？那這個(gè)陣營的其他兄弟們誰還服你？中國又為什么還在你這個(gè)陣營里待著？如果是這樣，我中國為什么不一邊與美國打著，打著打著就不打不相識(shí)、最后打成一片，成一家人了？既然你蘇聯(lián)是圖東北的權(quán)益，那么就算中國軍隊(duì)打輸了，蘇聯(lián)肯定也不會(huì)允許美國直接追著中國軍隊(duì)進(jìn)入東北，那東北的權(quán)益最后不變成美國的了嗎？那你斯大林算計(jì)半天為什么？所以，斯大林絕對不會(huì)允許美國直接進(jìn)入東北，那是他自己算計(jì)的地盤。這就是中國軍隊(duì)即使打輸了，也不用太擔(dān)心美國會(huì)直接進(jìn)入東北的關(guān)鍵原因所在。

而且，中國打不贏也打了，你蘇聯(lián)一定得提供足夠的支持來表示你在這個(gè)陣營老大的地位吧？中國是通過打了一仗退回鴨綠江的，出兵在最差情況下，蘇聯(lián)也得主動(dòng)地大量支持中國，而不是中國求著蘇聯(lián)駐軍來抵抗美國。只要有蘇聯(lián)的大量支持，我們還是可以不用蘇聯(lián)大量駐軍，于維持主權(quán)前提下在鴨綠江邊擋住美國。就如實(shí)際發(fā)生的情況一樣，我們可以要求蘇聯(lián)空軍進(jìn)駐，那不會(huì)有多少人，但陸軍肯定不行。因?yàn)槿松倭瞬豁斢?，別說幾千人，就是上萬人過來也起不了太大作用。但要是幾十萬蘇聯(lián)陸軍過來，那肯定受不了，請神容易送神難。

既然最差情況都是可以保住中國主權(quán)，那如果中國打贏或打平了，你蘇聯(lián)就是得求著支持中國，才能讓中國繼續(xù)認(rèn)蘇聯(lián)作老大，保住你老大的位置。這個(gè)可能的結(jié)果對當(dāng)時(shí)是“戰(zhàn)前”的中國來說就是天大的有利局面了。這就是為什么說“參戰(zhàn)利益極大”的原因所在。

為什么我們今天要衷心地感謝毛澤東和志愿軍？因?yàn)樗麄兪且宰畈畹暮芸赡艽蜉數(shù)慕Y(jié)果準(zhǔn)備出戰(zhàn)，但真的讓我們獲得了接近最佳的結(jié)果。幾仗打下來，蘇聯(lián)基本上就是進(jìn)入對中國有求必應(yīng)，給中國大量援助的狀態(tài)。中國也實(shí)際上收回了全部東北的主權(quán)，蘇聯(lián)紅軍最后全部撤出了東北。

后來中國為什么與蘇聯(lián)鬧翻，蘇聯(lián)對旅順港口還是沒完全死心，想通過建立聯(lián)合艦隊(duì)曲線染指。這就是毛澤東對此怒火萬丈原因所在。不要從意識(shí)形態(tài)或其他甚至八卦方面來看待中蘇之間鬧翻。只要不是涉及主權(quán)的原則問題，中國一般都是比較能忍讓的。但是只要涉及主權(quán)尤其是核心地帶的主權(quán)問題，沒得可談，豁出命去也不會(huì)讓步。有人分析說剛開始提建立聯(lián)合艦隊(duì)的建議時(shí)，中國也是同意的。如果是這樣那也是最初沒看清楚蘇聯(lián)的真實(shí)意圖到底是什么。一旦看清楚存在這種意圖，那性質(zhì)就完全變了。

有人認(rèn)為抗美援朝使中國錯(cuò)失了與美國更早合作的機(jī)會(huì)，這話大錯(cuò)特錯(cuò)，事實(shí)完全相反。正是因?yàn)榭姑涝衙绹蚺铝耍诤髞淼脑綉?zhàn)中進(jìn)一步打得美國快要崩潰，乒乓外交、基辛格訪華、尼克松訪華，中美平等合作才有最起碼的可能性。即使這樣美國還是時(shí)不時(shí)一有機(jī)會(huì)就欺負(fù)一下中國，如果沒有抗美援朝戰(zhàn)爭墊底，他更不會(huì)正眼瞧中國一下，你合作個(gè)鬼，想得到公平的利益可能嗎？世界上除了中國，還有幾個(gè)國家能夠以平等的身份與美國發(fā)展關(guān)系的？

抗美援朝的勝利，使中國同時(shí)抗住了美蘇兩霸，使抗日戰(zhàn)爭帶給中國的主權(quán)淪喪最后真正結(jié)束。當(dāng)年在中國的日本戰(zhàn)俘，不是僅僅靠中國優(yōu)待俘虜?shù)恼咧畏模潜豢姑涝瘧?zhàn)爭的結(jié)果治服的。只有明白這是一個(gè)“三抗”性質(zhì)的戰(zhàn)爭，而絕對不止是“抗美”，甚至主要不是抗美，才會(huì)真正理解其偉大意義所在。其他還有16個(gè)國家呢，如果全加上就是“十九抗”了，那些包括英國和法國兩個(gè)常任理事國在內(nèi)過來湊熱鬧的基本都忽略不計(jì)吧。

二、軍事戰(zhàn)略反思

1. 從戰(zhàn)略決戰(zhàn)返回去轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略相持

理解了出兵的目的和意義，接下來要考慮的就是軍事戰(zhàn)略與具體的戰(zhàn)術(shù)。有一個(gè)非常重大的問題，直到今天也極少有人去深入系統(tǒng)地討論過。在出兵之前，包括毛澤東在內(nèi)的所有中國決策們基本是一致認(rèn)可：以美國為首的聯(lián)合國軍在軍事實(shí)力和綜合國力上比中朝強(qiáng)大得多。敵強(qiáng)我弱，這是一個(gè)基本的、公認(rèn)的格局。但問題是：敵強(qiáng)我弱的戰(zhàn)爭我們不是沒打過，而且從人民軍隊(duì)成立之日起一直就是在敵強(qiáng)我弱的條件下打過來的?。磕敲?，敵強(qiáng)我弱的戰(zhàn)爭從戰(zhàn)略上應(yīng)該怎么打呢？井岡山革命根據(jù)地時(shí)期，“中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？”“星星之火可以燎原”，游擊戰(zhàn)的十六字方針?？谷諔?zhàn)爭之初毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，對于軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都說得清清楚楚。但是，抗美援朝戰(zhàn)爭應(yīng)該采用什么樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)呢？如果提這個(gè)問題就會(huì)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭初期真的沒有系統(tǒng)的論述過。而且非常奇怪的是，志愿軍是1950年10月19日跨過鴨綠江，到1951年6月10日，居然在短短的不到一年時(shí)間內(nèi)，連續(xù)發(fā)動(dòng)了五次戰(zhàn)役。這些戰(zhàn)役在軍事上算是什么性質(zhì)的呢？只要一提這個(gè)問題，就會(huì)讓我們大吃一驚：五次戰(zhàn)役中除第四次主要是聯(lián)軍主動(dòng)發(fā)起的進(jìn)攻，中朝軍隊(duì)主要是防御作戰(zhàn)以外，其他四次居然全都是中朝方面主動(dòng)發(fā)起的，以圍殲敵重兵集團(tuán)為目標(biāo)的、戰(zhàn)略決戰(zhàn)性質(zhì)的。不是都知道敵強(qiáng)我弱嗎？那為什么還要一上來就計(jì)劃要圍殲敵重兵集團(tuán)，甚至目標(biāo)是要同時(shí)全殲敵東西兩個(gè)集團(tuán)呢？僅僅就在兩年之前的錦州戰(zhàn)役時(shí)，我們連對國民黨軍隊(duì)的重兵集團(tuán)進(jìn)行圍殲時(shí)，都還難以下決心，怎么碰上美軍居然一上來就準(zhǔn)備將對方幾十萬軍隊(duì)一口吃掉？

原因在于，抗美援朝的戰(zhàn)爭對于中國過于突然和意外了。剛一出現(xiàn)時(shí)，所有人費(fèi)盡心思憂慮的問題是要不要打這一仗。中間連主帥的選擇問題都一波三折，最后確定的主帥彭德懷從10月4日到京，事先沒有任何思想準(zhǔn)備地接受任務(wù)，到10月19日實(shí)際出征，只有兩個(gè)星期的思考時(shí)間。九兵團(tuán)本來是準(zhǔn)備解放臺(tái)灣的，突然之間調(diào)去朝鮮。當(dāng)時(shí)，除了抗美援朝外，西藏問題，剛建國的千頭萬緒都要消耗大量精力......美軍作為全新的對手，我們要真正理解還需要積累足夠的信息、資料和經(jīng)驗(yàn)。因此，對于抗美援朝的準(zhǔn)確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，是直到第五次戰(zhàn)役打完時(shí)，才逐步理出頭緒的 —— 由此放棄了計(jì)劃中的第六次戰(zhàn)役，從決戰(zhàn)型戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向了相持型戰(zhàn)略?？拥雷鲬?zhàn)可以說是山地游擊戰(zhàn)與平原地道戰(zhàn)相結(jié)合的產(chǎn)物。

敵強(qiáng)我弱的戰(zhàn)爭本來是我們的拿手好戲。但是，因?yàn)樵诖酥?，解放軍已?jīng)進(jìn)入對國民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略決戰(zhàn)和追擊作戰(zhàn)狀態(tài)，在抗美援朝戰(zhàn)爭之初，盡管很清楚地知道是敵強(qiáng)我弱的狀態(tài)，但我們還是本能地、慣性思維地把美軍當(dāng)成國民黨軍隊(duì)來打了。美軍也是第一次在戰(zhàn)術(shù)上碰到解放軍這樣的對手，雙方一上來開打時(shí)，都沒找到感覺，云山霧罩地打了五次大戰(zhàn)。當(dāng)然，這種打法也在一開始把美軍官兵幾乎全給嚇傻了。雖然之前在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍的對手日軍表現(xiàn)得非常頑強(qiáng)，但那種頑強(qiáng)是死扛美軍多長時(shí)間自己被消滅而已。但在抗美援朝戰(zhàn)爭中，志愿軍居然一上來就毫不含糊地要把幾十萬以美國為首的聯(lián)合國軍隊(duì)一口吃掉，并且憑其出神入化、有如神兵天降的戰(zhàn)術(shù)手段和視死如歸的戰(zhàn)爭意志力真的差一點(diǎn)就做到了。這帶給對手和全世界的震撼無疑如五雷轟頂、晴天霹靂。

到后兩次戰(zhàn)役時(shí)，雙方都開始逐步找到自己的感覺了?？墒?，李奇微剛剛發(fā)揮了一下磁性戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢，志愿軍就全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持，讓李奇微又找不到感覺了。前文中我說過抗美援朝時(shí)，美軍高層指揮官?zèng)]有一個(gè)真正功成身退的，有些網(wǎng)友留言，以李奇微離開朝鮮是升任歐洲盟軍司令為由提出質(zhì)疑。這是否“明升實(shí)降”可以討論，李奇微的確用磁性戰(zhàn)術(shù)有效抵擋了志愿軍的進(jìn)攻型戰(zhàn)略，但他是怎么化解志愿軍第五次戰(zhàn)役之后的相持戰(zhàn)略、坑道戰(zhàn)、冷槍冷炮戰(zhàn)術(shù)的？沒有任何相關(guān)說法吧！

2. 復(fù)盤一下重新設(shè)計(jì)最佳戰(zhàn)略

如果我們復(fù)盤一下，重新來設(shè)計(jì)一下抗美援朝戰(zhàn)爭我軍最佳戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)術(shù)基本沒得說，但戰(zhàn)略上的確有可以重新反思的地方。

第一，既然是總體上的敵強(qiáng)我弱，那么就是采用防御型戰(zhàn)略或最多是相持型戰(zhàn)略更為合適。

第二，不宜采用速勝的戰(zhàn)略，而是要以時(shí)間換空間，打持久戰(zhàn)。三年打完抗美援朝戰(zhàn)爭太快了，應(yīng)該從一開始就堅(jiān)定地以準(zhǔn)備打十五到二十年為基本戰(zhàn)略。一次甚至也用不著殲滅敵一個(gè)營，只要?dú)灉缫粋€(gè)連，一個(gè)排就足夠了。積小勝為大勝，慢慢磨，不著急。

第三，如果是一開始就采用相持型戰(zhàn)略，相持的作戰(zhàn)線設(shè)計(jì)在什么位置最合適呢？顯然，三八線并不是最佳的位置，而是在三八線與鴨綠江中間，例如大致在平壤至元山一線更為有利。這條線距離鴨綠江直線距離不到200公里，而三八線距離鴨綠江直線距離為300多公里，實(shí)際道路距離會(huì)在400-500公里。甚至更狠的是放棄平壤，在更接近鴨綠江一線作為雙方接觸的作戰(zhàn)線。將此作戰(zhàn)線以南的地帶設(shè)計(jì)為朝鮮人民軍不同程度的游擊作戰(zhàn)區(qū)域。如果這樣會(huì)有什么結(jié)果？

本來后勤是我們的最大弱項(xiàng)，是美軍的最大優(yōu)勢。但這個(gè)是相對的，如果作戰(zhàn)線是上述更靠近鴨綠江的位置，我方后勤狀況就會(huì)得到極大緩解，而美軍后勤的困難就會(huì)極大增加。

通過以時(shí)間換空間，我軍會(huì)逐步獲得局部制空權(quán)優(yōu)勢。后來就是在上述我軍內(nèi)線區(qū)域，形成了米格走廊。后續(xù)我們再以米格走廊為基礎(chǔ)，發(fā)展空軍的前進(jìn)基地，就可將制空權(quán)進(jìn)一步向南延伸。中國可以逐步地，不僅僅是獲得米格戰(zhàn)斗機(jī)，而且逐步地獲得足夠規(guī)模的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，以及大量海軍的艦艇。如果后勤與制空權(quán)問題大部分得到解決，海軍能夠與美軍一戰(zhàn)，美軍在朝鮮的軍事優(yōu)勢基本上就蕩然無存。

抗美援朝時(shí)期的米格走廊及最佳相持線設(shè)計(jì)

從上圖可以見到，以三八線為雙方對峙的作戰(zhàn)線，我軍后方至少有直線距離約兩百公里左右的運(yùn)輸線處于我方制空權(quán)無法到達(dá)的區(qū)域。這就會(huì)使我軍后勤補(bǔ)給線有一半多暴露在對手空中轟炸中的極為不利境地之中。但如果將作戰(zhàn)線置于上圖中虛線位置，我軍后勤補(bǔ)給線就可以最大程度地處于我方制空權(quán)保護(hù)之下。

如果采用以上戰(zhàn)略會(huì)是什么結(jié)果？

最重要的結(jié)果是：各方最后不可能通過談判達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。因?yàn)槲ㄒ豢赡艿耐?zhàn)協(xié)議只能是以最初的三八線為基礎(chǔ)。如果實(shí)控線是遠(yuǎn)在三八線以北地區(qū)，以三八線為基礎(chǔ)達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議美國是不可能接受的。當(dāng)時(shí)以雙方實(shí)控線為基礎(chǔ)談判，美國都還不同意，要以自己的?？諆?yōu)勢論多要地盤。但如果以設(shè)想的平壤至元山實(shí)控線為基礎(chǔ)停戰(zhàn)，朝鮮又絕對不可能接受。當(dāng)時(shí)雙方實(shí)控線基本就是在三八線，這都談了兩年才談下來。如果是前述平壤至元山線的格局，談判根本沒有可能性。那就無止盡地耗下去，一直耗到美國完全受不了，最后全面撤軍為止。只要這樣耗上十五到二十年，美國就會(huì)破產(chǎn)，所有特定戰(zhàn)場上的勝負(fù)都不會(huì)影響美國最終必然破產(chǎn)的結(jié)局。這樣，整個(gè)朝鮮半島就會(huì)統(tǒng)一。所以：

打到釜山，結(jié)果是人民軍敗退到接近鴨綠江；

守住三八線，結(jié)果是簽訂停戰(zhàn)協(xié)議；

退守到平壤元山一線，甚至更靠后位置，結(jié)果必然是以美國為首的聯(lián)軍完全撤出朝鮮半島，北朝鮮最后統(tǒng)一全部朝鮮半島。

1812年，庫圖佐夫放棄莫斯科，之后很快將拿破侖趕出整個(gè)俄羅斯。

1947年，毛澤東放棄延安，之后很快得到全中國。

如果1950年時(shí)以放棄平壤為基本戰(zhàn)略，之后就會(huì)得到全朝鮮。

通過這種方式使朝鮮半島統(tǒng)一后，中國已經(jīng)具備足夠的?？哲娏α?，統(tǒng)一臺(tái)灣就又具備了充足的條件。

幸運(yùn)的是，志愿軍打敗了美軍。不幸的是，我們正好是守住了三八線。

3．對最佳戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的實(shí)際證明

以上戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是否只是一種幻想呢？當(dāng)然不是，而是后來有不止一個(gè)實(shí)際案例來驗(yàn)證的。例如越南戰(zhàn)爭，它與抗美援朝戰(zhàn)爭非常相像。而其基本戰(zhàn)略就是在17度線作長期的相持消耗，一直耗到美國完全受不了為止。這條線與中越邊境直線距離約500-600公里。這種相持戰(zhàn)略并不僅僅是打軍事，最重要的是在戰(zhàn)策層面上打“戰(zhàn)時(shí)軍事供養(yǎng)成本”。不是以獲得某個(gè)戰(zhàn)役的勝利為目標(biāo)，而是以耗空對方戰(zhàn)爭資源，直到其最后破產(chǎn)為戰(zhàn)策目的。

當(dāng)年的北越軍隊(duì)并沒有獲得多少戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)役上的重大勝利，但最后美國快破產(chǎn)了，只能全面敗退。美軍想不明白，幾乎所有戰(zhàn)役美軍都打贏了，為什么最后卻輸?shù)袅藨?zhàn)爭。他們是輸給了毛澤東的軍事戰(zhàn)略。

在阿富汗，美軍也是這么敗的。塔利班在軍事上并沒有獲得什么值得一提的戰(zhàn)術(shù)、更別提戰(zhàn)役的勝利，但最后卻全面打敗了美國，因?yàn)橛?span lang="EN-US">20年時(shí)間打到了美國快破產(chǎn)。

只要把美軍大量耗在戰(zhàn)場上，每度過一天都是獲得了對美軍的重大勝利，與戰(zhàn)場上軍事較量的結(jié)果完全無關(guān)。

《超越戰(zhàn)爭論》對塔利班以“戰(zhàn)時(shí)軍事供養(yǎng)成本”為目標(biāo)打贏美軍的戰(zhàn)策分析

人的認(rèn)識(shí)是需要一個(gè)過程的。第二次戰(zhàn)役的設(shè)計(jì)，相對來說是初期戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段里最接近我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的，這就是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在第一次戰(zhàn)役結(jié)束后，主動(dòng)地后撤，誘敵深入。但在打完第二次戰(zhàn)役后，國內(nèi)很多人就從最初的極度擔(dān)憂美軍，開始變得非常樂觀起來——看來美軍也不過如此嘛，與國民黨軍隊(duì)也差不了多少。長津湖戰(zhàn)役慘勝的結(jié)局并沒有引起國內(nèi)足夠驚醒。國內(nèi)逐漸開始產(chǎn)生“打到釜山去，把美帝國主義趕下大海”的想法。這使第三次戰(zhàn)役時(shí)就越過了三八線，占領(lǐng)漢城，一直打到37度線以南。到第四和第五次戰(zhàn)役時(shí)，彭德懷還是比較理性的，回國內(nèi)直接匯報(bào)前方巨大的實(shí)際困難。逐步使戰(zhàn)略思想與實(shí)際相符合。

所以，美軍仁川登陸成功后，完全不顧及中方警告，執(zhí)意越過三八線一定要打到鴨綠江為止，這是一個(gè)難以避免的事情。太容易被勝利沖昏頭腦，是一切人類的本性弱點(diǎn)，況且帝國主義的本質(zhì)就是侵略。一個(gè)看似很小的區(qū)別，對后續(xù)決策產(chǎn)生了重大差異的影響：彭德懷的志愿軍司令部是在聽得到槍炮聲的前方，而聯(lián)軍的司令部是在日本東京。彭德懷可以獲得更豐富的第一手戰(zhàn)場測量數(shù)據(jù)，而麥克阿瑟卻可以有更多想象的空間。

等第五次戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，雙方正好就是大致處于三八線左右。美國人應(yīng)該慶幸的是：中國找回自己傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來對付美軍的時(shí)間晚了接近一年。如果是一開始就想清楚自己傳統(tǒng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的話，美國早就崩潰了，而不是幸運(yùn)地活到21世紀(jì)。

4．中國的證明案例

我們1979年初對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也是這種戰(zhàn)策、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，快速打完后撤回到中越邊界，然后進(jìn)入長期持續(xù)的消耗戰(zhàn)狀態(tài)，這就是“兩山輪戰(zhàn)”。這場戰(zhàn)爭表面上打的是越南，實(shí)際上打的是背后的蘇聯(lián)霸權(quán)，使其長期陷入空耗的狀態(tài)。因?yàn)橹袊?span lang="EN-US">1979年打越南時(shí)蘇聯(lián)沒有出兵，其在自己陣營失去了老大的威信。為了找回面子，1981年9月4日，蘇聯(lián)在勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下舉行了人類歷史上規(guī)?？涨埃ㄒ部赡芙^后）的西方81軍演。規(guī)模大到什么程度？參演官兵五十萬人，包括機(jī)械化步兵，裝甲兵，炮兵，舟橋部隊(duì)，防化部隊(duì)，地地短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈部隊(duì)，中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)，空降兵，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，海軍艦艇部隊(duì)，空軍前線航空兵部隊(duì)……幾乎所有的軍兵種都參加到了這次規(guī)?？涨暗难萘?xí)當(dāng)中。飛機(jī)1000多架，坦克1500多輛，各型戰(zhàn)車3.6萬輛......甚至還設(shè)想了140多枚戰(zhàn)術(shù)核武器的攻擊。僅用8天時(shí)間基本攻占整個(gè)歐洲。這場戰(zhàn)役把整個(gè)西方嚇得膽顫心驚，瑟瑟發(fā)抖。當(dāng)時(shí)沒有任何歐洲國家有能力擋住這種規(guī)模的進(jìn)攻。

而幾乎與此同時(shí)，1981年9月14日，中國在華北地區(qū)的河北省張家口市舉行了中國歷史上規(guī)模最大的、11萬多人參加的、多軍兵種聯(lián)合參演的華北軍事大演習(xí)，隨后的9月19日舉行著名的“華北大閱兵”。

當(dāng)然了，沒有任何人說過中國歷史上規(guī)?？涨暗娜A北大演習(xí)，與人類歷史上規(guī)?？涨暗奈鞣?span lang="EN-US">81軍演之間有任何關(guān)系。當(dāng)時(shí)中蘇之間是處于邊境上各自陳兵百萬的戰(zhàn)略對峙狀態(tài)。中國1979年1月1日剛剛與美國建交，一個(gè)月后的2月17日出兵對越自衛(wèi)反擊。蘇聯(lián)的西方81軍演設(shè)想的作戰(zhàn)目標(biāo)是歐洲?？墒牵@樣兩個(gè)軍演時(shí)間如此之近地前后腳擺在一起會(huì)給人以什么感覺？你蘇聯(lián)如果真敢去進(jìn)攻歐洲，就不怕中國百萬軍隊(duì)向北打過中蘇邊境嗎？西方81軍演不僅開始之前沒有進(jìn)行保密，而且是大肆宣傳，廣泛邀請華約甚至北約的觀察家和記者現(xiàn)場觀摩。所以，中國在設(shè)計(jì)華北大演習(xí)時(shí)，是清楚知道西方81軍事演習(xí)規(guī)模和其時(shí)間點(diǎn)的。無論它們之間只是時(shí)間上純屬巧合，還是其他什么，實(shí)際效果是西方81軍演的威懾力被華北大軍演嚴(yán)重地削弱了。

自從中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)未直接出兵支持之后，蘇聯(lián)陣營就從邊緣開始迅速崩潰。阿富汗當(dāng)年就反叛，迫使蘇聯(lián)在1979年12月底入侵阿富汗，自此陷入長達(dá)近十年的戰(zhàn)爭，直到1989年2月15日結(jié)束，離蘇聯(lián)1991年底解體只有不到3年時(shí)間。

中越戰(zhàn)爭是在1989年1月21日正式結(jié)束，在此前長達(dá)近十年的時(shí)間里，蘇聯(lián)不得不一方面越過漫長的海路全力支持越南，同時(shí)又在阿富汗戰(zhàn)場陷入消耗戰(zhàn)。

過去在討論蘇聯(lián)解體事件時(shí)，首先當(dāng)然要說的是其自身的問題。而從外部來說，美國人洋洋得意地把功勞全算到自己頭上，甚至大量地公開出版書籍介紹他們是如何進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙把蘇聯(lián)玩殘的。只有中國對此笑而不語，從來不愿貪功。

事實(shí)上，從1958年底中蘇決裂開始，到20世紀(jì)80年代末，整整20多年間蘇聯(lián)在中國邊境陳兵兩百萬之巨，中間僅僅發(fā)生過珍寶島和鐵列克提等沖突。這些戰(zhàn)斗僅僅是百人左右或以下規(guī)模的小型沖突。但是，20年間兩百萬規(guī)模軍隊(duì)的持續(xù)“平時(shí)軍事供養(yǎng)成本”，意味著每一天就算什么事情都沒干也是在打敗仗。

美國應(yīng)當(dāng)記住一點(diǎn)的是，在中、美、蘇（俄）三國演義中，中國與任何一方合起伙來，另一方就得崩潰。今天的現(xiàn)實(shí)情況是：中俄越來越成為相互信任的更緊密的戰(zhàn)略伙伴。因此，美國唯一能考慮的問題就是自己以什么方式崩潰更好受一點(diǎn)，或者改弦更張與中國為伴。從中美1979年1月1日正式建交到蘇聯(lián)1991年底解體也就十三年時(shí)間。2012年5月7日，普京第三次當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)之后，中俄之間才算正式建立了高度互信的伙伴關(guān)系。不知美國有沒有清楚明白這一點(diǎn)，快十年了！美國剩下的也就三年左右的時(shí)間，正好是拜登任期結(jié)束的時(shí)間點(diǎn)。

三、對今天的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義

進(jìn)行以上討論有什么意義呢？歷史是不能假設(shè)的，也不可能再改變，但今天和未來卻有可能改變。在寫完這兩篇關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的文章之前，我對中美貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)預(yù)測性的看法是速勝的，中國的確有實(shí)力速勝。但是，寫完這兩篇文章后，我的看法有了根本性的改變：我們?yōu)槭裁匆非笏賱倌兀?span lang="EN-US">

夫樂兵者亡，利勝者辱。

戰(zhàn)爭只是一種手段，而不是目的。正如我在《超越戰(zhàn)爭論》一書中所說：

見勝不過眾人之所知，非善之善者也；戰(zhàn)勝而天下曰善，非善之善者也；百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，亦非善之善者也。

既不戰(zhàn)，亦不屈人之兵，然盡得屈人之兵之利，善之善者也。

戰(zhàn)爭的發(fā)起可以只取決于一方的意愿，而要和平必須雙方同意。也就是說，是否發(fā)起戰(zhàn)爭可以只取決敵對一方。而戰(zhàn)爭一旦發(fā)起，是否結(jié)束那得我方同意。但是，過去因?yàn)槊绹鴮?shí)力太過強(qiáng)大，他們往往有發(fā)起各種戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)，也是想什么時(shí)候結(jié)束就結(jié)束。這種情況搞習(xí)慣了，就會(huì)使其發(fā)起任何戰(zhàn)爭前根本不考慮后路。美國的確需要一些真正的教訓(xùn)。

發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，主動(dòng)權(quán)在美方。但是否結(jié)束，主動(dòng)權(quán)卻在中方。既然這個(gè)主動(dòng)權(quán)在中方，我們?yōu)槭裁匆鲃?dòng)丟掉這個(gè)主動(dòng)權(quán)？目的是什么？

我們必須放棄的只是：“處于這種戰(zhàn)爭狀態(tài)一定是對中國不好”的想法。不能總是急于單方面地渴望進(jìn)入“天下大同”的中國式理想狀態(tài)：你好我好大家好，大家好才是真的好。我們是這么期望，可人家并不一定是這種思維方式。比較戰(zhàn)爭的走向有一個(gè)量化指標(biāo)是“存量比”，簡單來說就是打過一仗后，雙方生存下來的實(shí)力對比數(shù)值是更有利于我方還是更有利于對方。中美貿(mào)易戰(zhàn)打的結(jié)果，是存量比明顯向有利于中方的趨勢走?，F(xiàn)在出現(xiàn)一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象是拉閘限電，各方的分析神乎其神。其實(shí)只是我們忘記了二十多年前中國宏觀經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最常見的名詞：“煤、電、油、運(yùn)”，這是典型的經(jīng)濟(jì)過熱指標(biāo)。因?yàn)橹袊缇瓦^了短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代，長期進(jìn)入產(chǎn)能過剩的狀態(tài)，所以無法想象這居然就是二十年前經(jīng)濟(jì)過熱的“老毛病”又回來了，很多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)尤其進(jìn)出口數(shù)據(jù)增長率高得嚇人。例如，2021年1至9月，我國進(jìn)出口總值283264.1億元，同比增長22.7%。1-9月，中國累計(jì)對美出口額為4115.36億美元，同比增長32.9%；累計(jì)自美進(jìn)口額為1315.80億美元，同比增長43.5%；對美貿(mào)易順差累計(jì)2799.57億美元，同比增加28.4%，為我們最大的貿(mào)易順差來源地。只是這次“油”不算太緊張，國內(nèi)的“運(yùn)”也不是問題，問題主要是在國際海運(yùn)。這當(dāng)然是在比較特殊的新冠疫情全球宏觀環(huán)境下產(chǎn)生的特殊現(xiàn)象。但也說明中美貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的結(jié)果是中國更加興盛，美國衰敗得更快。早在新冠疫情之前，中美貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果就是中國對美出口和順差不斷加大。

既然如此，為什么不以相持戰(zhàn)略長期打下去？一直打到美國放棄《與臺(tái)灣關(guān)系法》，打到美國要么破產(chǎn)崩潰，要么改弦更張為止？通過相持戰(zhàn)略逐步掌握制芯片權(quán)、制貨幣權(quán)、制創(chuàng)新權(quán)，只有在充分掌握這些制權(quán)之后，才可能談和平的問題。

相關(guān)的具體戰(zhàn)略策略因篇幅所限不能展開，以后有機(jī)會(huì)在其他文章中詳細(xì)討論。

抗美援朝時(shí)，以毛澤東思想為基礎(chǔ)的中國軍事戰(zhàn)策、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)就有充足的能力一直打到美國崩潰，洗心革面，重新立國為止。70年前放過了美國一馬，這次為什么要放過他？上一次沒玩夠，這次就把毛澤東思想實(shí)際地、完整系統(tǒng)地給他再玩一次，讓對中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的一方最終陷入崩潰的結(jié)局，就是要給全世界一切再敢于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的人立一個(gè)規(guī)矩：如果你敢對中國打任何形式的戰(zhàn)爭，我就敢和你一直耗上二十年，那不是你想結(jié)束就可以結(jié)束的。你的最終徹底失敗與你在戰(zhàn)場上的較量結(jié)果沒有必然關(guān)系，你贏了也必然是輸，輸了更是輸。

西方的軍事理論中，對于軍事理論的層次分解是相對簡陋和模糊的，主要是分成戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略，從另一個(gè)角度是分成戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役、戰(zhàn)爭。但兩個(gè)分層如何對應(yīng)并不太明確。他們更多地還是偏向于戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)樗唧w與可操作。

層級	應(yīng)對	時(shí)空
戰(zhàn)斗	戰(zhàn)術(shù)	戰(zhàn)爭維
戰(zhàn)役	小戰(zhàn)略	戰(zhàn)場
戰(zhàn)爭	大戰(zhàn)略	戰(zhàn)區(qū)
國運(yùn)	戰(zhàn)策	戰(zhàn)爭內(nèi)外

科學(xué)的軍事分層和對應(yīng)關(guān)系

只有從所有層面系統(tǒng)地看問題，才能獲得完善的解決方案。否則：

贏得所有戰(zhàn)斗卻可能丟掉戰(zhàn)役，

贏得所有戰(zhàn)役卻可能丟掉戰(zhàn)爭，

贏得所有戰(zhàn)爭卻可能丟掉國運(yùn)。

日本有戰(zhàn)術(shù)，無戰(zhàn)略更無戰(zhàn)策。

美國有戰(zhàn)術(shù)，有小戰(zhàn)略，稍有大戰(zhàn)略，但無戰(zhàn)策。關(guān)注戰(zhàn)術(shù)更勝于關(guān)注戰(zhàn)略。以為掌握了制空權(quán)、制海權(quán)、制信息權(quán)就一定上升到了所有最高層面，其實(shí)不能。軍事技術(shù)上的制權(quán)屬于戰(zhàn)術(shù)層面，它的優(yōu)勢最多只能自行提升一個(gè)層次，從戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢變成小戰(zhàn)略優(yōu)勢，但不能直接變成大戰(zhàn)略，更不能直接變成戰(zhàn)策。尤其在不能形成一個(gè)以上技術(shù)代差的情況下更是如此。

中國無論在戰(zhàn)術(shù)、小戰(zhàn)略、大戰(zhàn)略還是戰(zhàn)策層面，都追求最優(yōu)化。

《超越戰(zhàn)爭論》一書，是建立在軍事測量學(xué)基礎(chǔ)上，以希爾伯特公理化方法和循環(huán)因果律，將全部戰(zhàn)爭和軍事規(guī)律建立在三個(gè)最基本的公理基礎(chǔ)之上。從而用數(shù)學(xué)嚴(yán)格證明和精確解釋了，毛澤東軍事思想能夠戰(zhàn)無不勝的一切奧秘。

我在給軍校等單位講課介紹《超越戰(zhàn)爭論》時(shí)，所用的主題名稱就是：“毛澤東軍事思想的數(shù)學(xué)原理”。

參見：《長津湖》及抗美援朝的軍事科學(xué)解讀

作者簡介