精品成人,欧美精品性爱视频一区二区,h在线播放

張志坤：俄烏戰爭發展若干問題及普京總統再度任職的戰略影響

點擊：作者：張志坤來源：昆侖策網【原創】發布時間:2024-05-14 09:15:28

【寫在普京總統即將訪華之際】

隨著俄羅斯總統普京開啟他的第五個總統任期，俄烏戰爭也將隨之進入一個新的階段。這其中決定性的原因只有一個，那就是普京總統注定要在接下來的時間里塑一個新的戰略面貌，并將其展現在世人面前。要達成這樣的局面，俄羅斯需要給烏克蘭以致命一擊，也需要要給美西方以沉重一擊。這意味著曠日持久的俄烏戰爭即將進入一個新的發展階段，由此所產生的影響和沖擊值得注意。

為此，我們可以探討如下幾方面的問題。

第一，俄羅斯對霸權集團的戰略制衡作用有多大

俄烏戰爭大量消耗與牽制了美西方霸權集團的資源與精力，這是不爭的事實。但是，進一步從全局高度來審視，這場戰爭的戰略制衡作用究竟如何，相關問題的深入討論似乎并不很夠。事實上，正所謂牽一發而動全身，俄烏戰爭的對全球戰略格局的影響相當重大，主要體現在如下三個方面：

一是有力地狙擊了北約東擴的步伐。讓北約這個冷戰集團在其瘋狂擴張的戰略道路中遭遇迎頭一棒，這樣的事此前從未有過。正因如此，所以俄烏戰爭給整個西方世界所帶來的心理震撼十分巨大，其沖擊的強度與烈度遠大于戰場上的戰火硝煙。

二是遲滯了全球重心轉移的戰略進程。霸權集團所謂全球戰略重心轉移，其核心內涵就是將其稱霸的重點從歐洲轉移到亞太，把主要戰略資源與力量猬集到東亞和西太平洋地區，相對減少歐洲所占的比重與份量。俄烏戰爭當然并沒有中斷這一進程，但不可避免地對此產生嚴重的干擾。具體地說，就是遲滯了抽調美國駐歐力量以及北約力量力度與步伐，使得霸權集團當下還不得不投入更多與更大的資源來穩定歐洲。

三是俄羅斯沖在了反霸第一線。按照美西方的戰略規劃與設計，中國才是他們的頭號戰略對手，而俄羅斯只是第二位的目標。但俄烏戰爭所造成的現實是，這個第二位的對手沖擊在最前沿，直接向美西方發起了凌厲的挑戰。這樣一來問題就嚴重了，如果這個本屬第二位的對手都能挑戰成功，他們又何堪對抗第一位的對手呢？事實清楚地表明，如果讓俄羅斯贏得勝利，則美西方集團就將遭遇一場全局性的大坍塌，如何收拾殘局、挽回頹勢，都要夠他們忙乎相當一個歷史時期了。即便俄羅斯暫時還不可能贏得壓倒性勝利，但以目前普京總統所能掌控的資源與力量，短時間內想要將其擊敗壓倒也沒有可能。由此可知，俄烏戰爭注定將演化成可怕的戰爭泥潭，對霸權集團而言，這也有不堪承受之重。

因此，從全局與戰略高度看問題，持續發展的俄烏戰爭對美西方造成強有力的戰略牽制，這場戰爭在相當程度上終結和埋葬了冷戰結束以來霸權集團大殺四方的態勢。事實證明，普京總統領導下的俄羅斯是制約霸權集團最有力和最現實的力量。令人欣喜的是，這一局面今后還將深入發展下去。

第二，俄烏戰爭持久發展對于國際形勢的沖擊

全球秩序從來都因為戰爭而實現突變，達成轉折性的重塑重構。俄烏戰爭也是這樣，這場戰爭加劇和激化了世界之變，將在相當程度上構成全球秩序改組再造的直接動因。目前，這樣的情形已經表現得相當明顯。

一是陣營分化。世界重新回歸陣營化對抗，這一跡象早在進入21世紀伊始就已經開始出現，后來隨著霸權集團推行全球戰略重心轉移而加劇發展，到美國全面發起對華“戰略競爭”之際，全球新的陣營化發展趨勢更加明顯。事實已經非常清楚，美西方集團就要通過這種手段來打壓遏制戰略異己，維護其全球戰略統治。但他們推動陣營化的行徑卻遭到中國等廣大新興國家反對與排斥，這些國家依然想立足全球統一大舞臺實現自己的發展與進步，依然寄希望于全球形勢的穩定與和平，依然對來自霸權集團的合作與認同寄予厚望，為此他們十分珍視同西方世界的聯系。但是，俄烏戰爭客觀上如同一場大地震，直接顛覆了俄羅斯同美西方集團關系，間接地沖擊了新興各國同美西方集團的關系。為著使戰爭形勢朝著于己有利的方向發展，無論是美西方和集團還是俄羅斯，都在極力打造自己的統一戰線，加強自己的同盟陣營。由此躍居“戰略競爭”之上，首先在美俄之間塑造出強烈對抗的大小兩個陣營。雖然規模與水平還不能同當年冷戰時期的兩個陣營相比擬，但其影響也不容小覷。俄烏戰爭經久不息、不斷深化，越來越多的國家將難以置身事外，將裹挾著他們不得不選邊站，各找各的團伙，各歸各的陣位與陣營，從而對全球秩序形成深度撕裂。結合“戰略競爭”的深入發展，全球重歸“陣營化”對抗已經是難以逆轉的大趨勢，今后的世界已經不再有什么“全球化”，也沒有什么“國際社會”，而只能分成對立對抗的各個集團。

二是經濟裂化。與戰略格局陣營化相輔相成的就是經濟上的裂化。過去那種世界各國經濟關系以密切聯系為特征格局，今后將被各個相互獨立并互相排斥的經濟體系所取代。正在進行的俄烏戰爭已經催化出一場局部的經濟裂變，這場裂變主要在美西方與俄羅斯之間進行，但中國正被無情地卷入其中，從而加劇和加速了中美“戰略競爭”所引發的裂變，使之更快地進入臨界點。上述這兩場區域和局部性的裂變將強烈沖擊全球經濟秩序，將在全球范圍內演化成為更大更激烈的經濟大撕裂，未來世界將被分割成各自獨立并互相之間激烈排斥競爭的多種經濟體系。在這樣的形勢下，經濟為戰略斗爭服務的屬性將變得更加突出，過去那種政治歸政治、經濟歸經濟，搞經濟似乎可以不問政治的表面現象將煙消云散。經濟必須服從政治，也必須服務政治，這才是經濟所應有的本色。

三是矛盾激化。美西方同俄羅斯的矛盾以俄烏戰爭為載體平臺而迸發出來，這個載體平臺長期化持久化，理所當然不會減弱或削減他們之間的矛盾，而注定要使他們之間的矛盾對抗不斷不斷邁上新臺階，不斷以更激烈的方式來進行。目前。俄烏戰爭有的明顯趨勢是向著總體戰和全面戰爭的方向演化，并且不時綻現核戰爭的陰影，人們普遍擔心因此引發核戰爭的危機。伴隨俄烏戰爭深化發展，不但直接參戰的俄烏雙方將全力以赴去贏得優勢、奪取勝利，間接參戰的美西方也將盡最大的努力去調動一切可以調動資源以求壓倒俄羅斯。為此他們除了在當面戰場上直接用力之外，還必將在間接戰場及相關領域全面發力，還必將在主戰場之外尋找出路，謀求通過間接路線和第二戰場來壓垮對手，迫使對手屈膝投降。現在，霸權集團正在進行這方面的努力，他們的努力貫穿全球范圍，也貫穿于政治、經濟、軍事、外交以及文化等各個領域。由此一來，俄烏戰爭的震蕩與沖擊就必將持續地向世界各地與全球各國傳導，從而導致各種固有的矛盾被激化，新的矛盾被激發，使全球及各地的形勢失去穩定與平衡，從而引發空前劇烈的動蕩與沖突。

總之，俄烏戰爭持續發展，標志著全球局勢已進入一個以動蕩、沖突為基本特征的歷史時期。在這個歷史時期，各種形式的戰爭將頻頻上演，廣泛而深刻的對抗將在各個層面、各個戰略集團以及大國之間激烈地進行。世界再次進入一個空前的危險期，未來前景相當嚴酷，完全不容樂觀。

第三，中俄兩國“背靠背”的利弊得失

坦率地說，從取悅西方、搞好對美關系的角度來審視目前的中俄關系，簡直可以說有百弊而無一利。是以長期以來，中俄全面戰略協作伙伴關系一直都遭致各種各樣的詬病與攻訐。在這個問題上，中國正面臨內外兩個方面的壓力。在外部，美西方向中國施加了強大的壓力，他們不僅不允許中國向俄羅斯出售武器裝備，也不允許中國發展同俄羅斯正常的經貿關系，斷言這種關系就是對俄羅斯的支援與幫助。在此基礎上，他們還要求中國利用自己對俄羅斯的影響力，幫助西方來說服俄羅斯結束俄烏戰爭。這些要求與勒令目前早已公之于眾、明示天下，并直接傳達給中國。僅僅這些也還不夠，未來不知道還有什么更多更嚴厲的要求紛至沓來。在內部，呼應美西方對中國的壓力，一些中國人屢屢掀起離間唱衰中俄關系的浪潮，他們宣稱俄羅斯必敗，為此全力以赴地進行邏輯論證和輿論渲染，斷然戰敗或戰爭結束后的俄羅斯必將倒向西方，并且還要反咬中國一口，極力烘托歷史上沙俄對中國的侵略，當年的蘇聯怎樣欺壓中國，捏造冷戰后俄羅斯怎樣通過出售先進武器對中國進行坑害，怎樣高價賣給中國石油天然氣，甚至連過去俄羅斯對印度出售武器都成了俄羅斯對付中國的把戲，等等。總之，結論就是俄羅斯罪大惡極，中國應該趕緊拋棄俄羅斯而倒向美西方一邊，按照美西方的要求來收拾俄羅斯。這些人堅稱，這樣中國才能取悅美西方，才能獲得美國的諒解，才能維護中國的利益，否則就要國將不國，就又成了俄烏戰爭的最大輸家。如此這般地內外合流施壓中國，看上去確實讓中國有某種兩面作難、瀕臨困境的樣子。

應該承認，從上述那些人的立場出發，“背靠背”全面戰略協作的中俄關系確實構成突出的問題與障礙，這種關系嚴重干擾了中國融入美西方的政治進程，嚴重影響到美西方及其中國國內合伙人一起所設計、所要求的中美、中西方關系，影響了這種關系的深入發展。

當然，上述意見與看法只不過是一部分人站在他們立場、從他們視角出發的產物，而站在中國人民根本利益的立場上，則完全不是這么回事。從中國人民的根本利益出發，中俄關系非常重要，主要有如下三個視角：

其一，從國家安全的視角看，一個安全的中俄邊界為中國提供了十分寶貴的安全保障，目前的中俄關系給這一保障提供了足夠的支持。如果打破或者顛覆這樣的格局，則中國必將陷入巨大的安全危機之中。在這個問題上，有人喋喋不休地說什么，北約是防御組織，即便俄羅斯倒下，北約也不會威脅到中國，下一個目標也不是中國等等。我們說，這一切都不過是狼外婆的語言，是卑鄙可恥的欺騙！對中國而言，北約來了就不安全，不管他們怎么信誓旦旦地保證，事實上北約任何時候都不是防御性的組織，從其成立的第一天起就不是，相反卻是一個十分野蠻的侵略戰爭組織。北約早已經嚴重威脅中國，曾經轟炸了中國駐南使館，將其罪惡之手伸到中國周邊，現在則正在染指亞太。

至于有人說什么俄羅斯會暴起對中國發難，將反咬中國一口，這是無稽之談。俄羅斯沒有這個能力，而且普京總統領導下的俄羅斯并沒有失去理性，決不會發羊癲瘋以卵擊石，這是完全不可能的事情。

其二，從全球戰略均勢的視角看，中俄聯手是促進全球穩定與和平的重要保障。人們都知道，戰略穩定呼喚戰略均衡，戰略力量均勢是戰略穩定的基礎與前提，這是二戰結束以來人類社會戰略實踐最重要歷史經驗。與此相對應，戰略力量失衡“一超”獨大，則必然導致霸權肆虐、戰亂頻仍，過去幾十的事實已經充分證明了這一點。從根本上說，俄烏戰爭就是戰略力量嚴重失衡的結果。現在，過去那種全球戰略均勢已經不復存在，世界人民有關穩定、和平與發展的訴求，迫切需要重建新的戰略平衡機制，而中俄兩大國聯手則是重塑這種平衡的有力杠桿。簡單地說，就是“中國需要一個強大的俄羅斯，俄羅斯需要一個強硬的中國”（參與筆者2014年文章《中國需要強大的俄羅斯，俄羅斯需要強硬的中國》文章）。因此，俄羅斯發動并持續進行俄烏戰爭這場主動的戰略性反擊作戰符合中國的根本利益，普京總統贏得俄烏戰爭的勝利更加符合中國的利益。

所以說，俄烏戰爭在新的政治與戰略條件下深入發展，客觀上有效地狙擊和遏制了霸權集團侵略擴張的野心與能力。如此這般的功能與功效，當然不應該削弱中俄“背靠背”的戰略關系，而應該進一步予以加強固化。

其三，從經濟可持續發展的視角看，俄羅斯對于中國經濟實現良性的“外循環”干系重大。中國經濟正遭遇美西方日益強烈的打壓，其中尤其潛藏巨大戰略危機與風險的是能源原材料供應。應該承認，迄今為止這些東西的出產地與海上運輸一概還都在霸權集團的掌控之下，平常時節受制于人，關鍵之際則有可能被一舉掐斷，從而將中國經濟的“外循環”總體顛覆。現在看，中國經濟的“內循環”并未很好地建立起來，并且從實際情況看，即便有效建立起“內循環”，中國經濟仍然離不開良好有效的“外循環”，離不開二者相輔相成的有機結合。但是，在“戰略競爭”大背景下，中國經濟的“外循環”決不可以只在歐美這一棵樹上吊死，而必須實現戰略性轉型。要真正實現對外開放的戰略重點轉移，俄羅斯就是其中一個十分重要的方向與對象。無論是共建“一帶一路”，還是拓展能源原材料來源多樣化，對中國而言，俄羅斯都具有位居主要、不可替代的意義。因而，僅僅從經濟可持續發展的視角看，中俄“背靠背”關系也都是只能加強不可削弱，更不能因為中國新興買辦富豪同美西方關系密切、利益關聯厚重就忽視和輕視俄羅斯。

總之，中俄“背靠背”給中國所帶來是機遇，是加分，是戰略增益，十分有利于中國，不應該也不會被俄烏戰爭所干擾影響。這一關系為中國打開了機會之窗，而嚴重地不利于美西方集團，將他們置于難堪的兩面作戰之中。不然他們也就不會如此這般地氣急敗壞了。

第四，歐洲未來向何處去

俄烏戰爭產生空前強烈的震蕩，歐洲首當其沖，遭到最猛烈的沖擊。在過去的兩年中，可以說歐洲是艱難地掙扎在俄烏戰爭的泥潭之下。因此，這場戰爭持續發展，意味著歐洲所面臨的挑戰與壓力還將繼續加大，政治上、軍事上和經濟上都一概如此。在如此這般的重壓之下，歐洲未來向何處去，其戰略前途如何，這是人們普遍關注的一個問題。

站在中國角度來審視，歐洲面臨如下幾個突出挑戰：一是戰略上自主與否；二是經濟上具有怎樣的發展前景；三是同中國的關系。

關于第一個問題，即歐洲戰略自主問題，我們認為，盡管渴望世界和平與多極化發展的人們對歐洲戰略自主寄予厚望，但在“戰略競爭”與俄烏戰爭持續發展的大背景下，總體上這個命題已難以成立。首先是在面對俄羅斯的時候不成立，歐洲一些國家緊跟美國成為沖在前面的打手，而另外一些國家將不得不同美國協調一致，被迫接受美國的指使與安排，只有個別國家才力圖遠離這場是非，但也不敢走得太遠；其次是面對中國的時候也不成立，在美國及其御用工具北約的裹挾之下，大部分歐洲國家將不得不在美國對華政策的后面跟進，盡管程度上各有差異，但總體上都要契合美國對華“戰略競爭”的需要，敢于逆之而動者只能是個別與少數；最后是面向全球南方的時候也不能成立，美西方集團根本利益一致，總體上他們將合起伙來繼續剝削壓制第三世界，維持目前這種不合理的國際經濟政治秩序。因此，展望未來，歐洲在戰略上不可能走向自主，所謂歐洲戰略自主只能停留在概念與愿景層面，實際的情況是歐洲被霸權帝國捆綁得日益嚴重，依然要在美國戰略附庸的道路上淪陷下去。

關于第二個問題，我們認為，歐洲的經濟前景不容樂觀。一則源于諸多老歐洲國家創新能力不足、寄生性嚴重，經濟上沒有活力；二則在戰爭陰影下他們軍備負擔陡然加重，給經濟發展背上新的包袱；三則還要遭受美元的盤剝吸血，服從以美元為核心的金融體系，要在這個體系茍延殘存找到歐元的位置。這樣一來，歐洲在經濟上必將受到嚴重的拖累，陷入長期的低迷狀態，特別是在經濟結構上，歐洲很有可能要步美國后塵，制造業空殼化，靠虛擬經濟來維持表面上的繁榮，成為美國第二。

關于第三個問題，即歐洲同中國的關系。這個問題在不同層面將會有不同的表現。在戰略上，北約是中國的敵人，對中國所構成的威脅日趨走向現實，正由遠及近地向中國發展逼近，在這個層面，作為北約的一部分，歐洲無疑要成為中國的戰略對立面；在經濟上，歐洲國家同中國的經貿關系各有千秋，他們將從各自的利益出發各有所求、各取所需，這是中國可以縱橫捭闔的空間；個別少數國家如塞爾維亞等出于對霸權的憎惡，他們將同中國保持友好合作的關系。因此，歐洲同中國的關系也將呈四分五裂的狀態，但任何有關歐洲成為戰略一極并同中國一起塑造全球安全穩定格局的指望，都將無情地落空失敗。

所以，站在中國的立場上看，歐洲并沒有什么前途，其前景相當不妙。

說到這里就不能不提及烏克蘭。在俄烏戰爭深入發展的條件下，不管戰爭的結果如何，未來的烏克蘭都將淪為戰略斗爭的犧牲品。這個可憐的國家或者為俄羅斯所撕裂，或者淪為北約的附庸仆從，二者必居其一，根本看不到有什么勝利的出路與光明的前途。

第五，下一個倒霉遭殃的是誰

俄烏戰爭還遠沒有結束，目前甚至還看不到結束的一絲光亮，但這并不妨礙我們把眼光放得更長遠一點，瞻望一下在烏克蘭之后接下來會不會還有倒霉遭殃的國家，如果有，那將是誰？

之所以提出這樣的命題，理由根據只有一個，那就是歷史經驗證明，俄羅斯民族的戰斗動能一旦被激發出來，短時間內很難平息下去，其慣性很大，一般來說都要造成持續性的沖擊。

講到這里，也許有人會說，如果在俄烏戰爭中遭遇失敗，俄羅斯還能繼續構成相關的威脅與挑戰嗎？

筆者以為，俄烏戰爭以后局勢仍然不會平息，在烏克蘭之后還將有繼續倒霉遭殃的人，不管俄羅斯勝與敗，俄羅斯周邊的一些國家都有可能成為下一個甚至下一批倒霉蛋。這里不妨探討這樣幾種可能性，一是如果俄羅斯因為戰敗而陷入混亂，則其內亂乃至戰亂必將嚴重外溢，周邊小國要受到猛烈沖擊；二是如果核武器失控，全世界都要倒霉，周邊國家首當其沖；三是如果俄羅斯獲勝，則不但烏克蘭因此倒大霉，周邊諸多反俄國家也要接著遭殃。

具體地說，上述諸般情形將展現在如下幾個戰略方向：

其一是波羅的海方向。這里主要有立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞，此外還有挪威、瑞典與芬蘭。其中比較危險的是前三者，這三個國家同俄羅斯嚴重對立，彼此關系十分惡劣。

其二是中東歐方向。這個方向除了烏克蘭之外，其他還有波蘭、摩爾多瓦、羅馬尼亞等，這些國家同俄羅斯的關系也很壞，其中有些甚至瀕臨戰爭狀態，有一觸即發之勢。

其三是外高加索方向。這里是俄羅斯的傳統戰略領地，三個國家以及俄羅斯互相之間矛盾重重、戰火不斷。俄烏戰爭以前亞美尼亞依靠俄羅斯的支持抗擊阿塞拜疆，雙方幾度兵戎相見，俄烏戰爭中出現亞美尼亞向西方投靠的跡象，格魯吉亞則在西方的支持下幾次同俄羅斯交手較量，兩國彼此之間爭端嚴重、仇恨甚深，俄烏戰爭中格魯吉亞力挺烏克蘭，占烏克蘭外國雇傭軍的大頭，間接卷入戰爭。

其四是中亞五個斯坦方向。這里是俄羅斯的安全后院，也在俄羅斯武裝力量的輻射覆蓋之下。人們都記得俄羅斯迅速出兵平息哈薩克斯坦動亂的事件，這足以說明問題。

上述諸多方向諸多國家，其中究竟哪一個成為下一個烏克蘭的危險系數更多更大呢？

竊以為，哪個同霸權跑得近、跟得緊，哪個國家就要準備承受來自俄羅斯的懲罰。因此，原則上說，四個方向未來都有可能成為俄羅斯戰爭動能的沖擊之地，但其中可能性比較大的則非外高加索莫屬。至于具體是怎樣的手段形式，那就一切都要從具體的背景條件出發了。

總之，展望未來，不管勝敗，俄烏戰爭之后俄羅斯仍然是抗擊霸權勢力很突出的力量。一些勢力幻想依靠霸權就可以從俄羅斯這里撈取便宜，或者在北極熊身上割肉，完全都沒有可能，可能發生的倒是要因此繼續倒霉遭殃。對未來世界而言，俄羅斯的這一作用充滿正能量，是相當積極的戰略要素。

因此，人們可能都還記得這句話，只要中俄肩并肩站在一起，國際秩序就亂不了，霸權主義就贏不了。俄羅斯總統普京即將來中國訪問，相信這次訪問將進一步加大這樣一種令人欣賞和贊揚的態勢。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

【昆侖策研究院】微信公眾號遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。