中美科技戰(zhàn)第二季,這家公司牛!
美國對華科技戰(zhàn)正在向縱深演化,最近兩件事都體現(xiàn)了這一點:
第一件事依然是針對華為。為了遏制華為,美國再次背棄了他對中國關(guān)于不遏制中國、不打壓中國的正式承諾,在多名美國政要訪華后即對華為下手。據(jù)媒體報道,美國撤銷了高通和英特爾向華為出售半導體的許可證,也就是說美國不允許因特爾和高通向華為出售芯片了。
這事對華為有沒有影響?影響當然還是有的。但是,占豪認為,美國的制裁對華為,對華為的影響是短期皮外傷,長期增強內(nèi)功。為什么這么說呢?華為使用因特爾的芯片主要是華為的筆記本電腦,使用高通的芯片主要是低端手機,所以影響的主要就是這兩項業(yè)務(wù)。短期看,肯定會影響華為的出貨與市場占有率,但華為低端手機本身就不是主要收入來源,暫時不做低端影響不大,至于筆記本電腦,雖然短期會有影響,但以華為一貫做“備胎”的風格,這意味著華為將會在不久之后推出麒麟PC芯片+鴻蒙操作系統(tǒng)的筆記本電腦。到那時,將意味著因特爾不但徹底失去華為這個客戶,還將因為美國的制裁而培育了一個強勁的競爭對手。
美國之所以一會就背信棄義制裁華為,最根本的原因就是美國的政客已經(jīng)失心瘋了,為了政治正確已經(jīng)不顧自身的經(jīng)濟利益,如此最終只能導致搬起石頭打自己的腳。對此,中國根本不必在意,繼續(xù)前行就是,華為打臉美國的制裁用不了太久時間。
第二件事則是美國針對中國的另一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司的封殺手段,即美國總統(tǒng)拜登4月24日簽署的針對TikTok“不賣就禁”的法案。拜登簽署該法案后,并不意味著立刻就會執(zhí)行,圍繞這一點的斗法還將持續(xù),大概率會持續(xù)到新一任總統(tǒng)上任。果不其然,TikTok開始反擊了!
據(jù)媒體報道,TikTok及其母公司字節(jié)跳動果然開始對美國總統(tǒng)已經(jīng)簽署的這一法案提出了法律挑戰(zhàn)。針對該法案,TikTok和字節(jié)跳動在5月7日向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起了訴訟。TikTok起訴了美國聯(lián)邦政府,稱拜登簽署的這一法案違反了美國憲法,其中就包括侵犯了美國憲法第一修正案規(guī)定的對于言論自由的保護權(quán)。
這真的是一個巧妙的回旋鏢啊!TikTok和字節(jié)跳動用美國的憲法條紋來反擊美國政府,直接告美國政府違憲。這事可就大了,因為客觀事實是美國政府的確違憲了。美國憲法賦予了“言論自由”至高無上的法律地位,然而,現(xiàn)在美國政府卻以國家安全為由,在沒有任何證據(jù)的情況下強行關(guān)閉一個關(guān)乎美國人民言論自由的社交平臺,這與美國的憲法精神完全不符。TikTok及其母公司字節(jié)跳動在發(fā)起這一訴訟的67頁文件中表示:“(美國)國會有史以來第一次頒布了一項法律,對單一的、指定的言論平臺實施永久性的全國性禁令,并禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特在線社區(qū)。”
TikTok這一戰(zhàn),已經(jīng)做好了寧為玉碎不為瓦全的準備,字節(jié)跳動非常明確地表示,將用盡一切法律手段來挑戰(zhàn)這一法案,如果最終未果,字節(jié)跳動寧愿關(guān)閉TikTok在美國的業(yè)務(wù),也不會選擇將其出售給美國公司。字節(jié)跳動表示,所謂的“剝離”在商業(yè)、技術(shù)和法律層面都是不可能的,該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關(guān)閉在美業(yè)務(wù),讓1.7億使用該平臺進行交流的美國人噤聲,這是其他地方無法復(fù)制的。
其實,也莫說字節(jié)跳動不會出售,其實這事就像字節(jié)所說,在商業(yè)、技術(shù)和法律層面都不可能。所謂商業(yè)上的不可能倒不是根本原因,技術(shù)和法律上的層面不可能在于,技術(shù)上美國根本不具備持續(xù)研發(fā)TikTok的能力,法律上中國政府不允許TikTok的相關(guān)技術(shù)出口,如此又如何“剝離”出售給美國公司呢?
可能有人會說,為啥美國就無法持續(xù)推動TikTok的研發(fā)呢?答案其實很簡單,TikTok就是海外版的抖音,抖音是在中國十億規(guī)模的用戶基礎(chǔ)上做的算法持續(xù)迭代,并且現(xiàn)在依然是在這一基數(shù)上在做迭代,美國根本沒有這么大的統(tǒng)一文化大市場,如何做這樣的迭代研發(fā)?如果美國真的可以,臉書、X不早就研發(fā)出來了嗎?美國沒有出現(xiàn)第二個TikTok,不是因為美國技術(shù)水平不到,而是美國沒有中國這個十幾億人的統(tǒng)一大市場作為模型大數(shù)據(jù)基礎(chǔ),因此美國搞不出來,當然也就接不住。
法律上不可行就不用說了,一句話:中國政府不允許。所以,美國不可能得到TikTok,如果美國政府一定要執(zhí)行相關(guān)法案,那最終只有一個結(jié)果:TikTok被關(guān)閉。
看到這里,大家是不是覺得字節(jié)是真的牛!是的,字節(jié)跳動的技術(shù),全球領(lǐng)先,這個領(lǐng)先非常核心的原因就是,他的技術(shù)模型也是全世界獨一份,美國模仿不來,就這一點它就是互聯(lián)網(wǎng)公司中的華為,就是讓我們?yōu)橹湴恋拿褡迤髽I(yè)。而且,還是美國打不垮的中國互聯(lián)網(wǎng)公司。之所以說美國打不垮,就是因為抖音平臺是中國十幾億人的市場孕育的,中國市場并不會因為美國的制裁而受任何一絲一毫的影響。
與此同時,美國的制裁也會引發(fā)中國政府的思考,那就是中國互聯(lián)網(wǎng)公司的出海需要新的通道,而不能只借美國這個平臺。關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)公司出海的,占豪已經(jīng)寫了建議報上去了,相信國家會推動,會讓像字節(jié)跳動這樣的公司能通過中國這個國家平臺出海,去占領(lǐng)更廣泛的國際市場。至于美國那三億人的市場,真的被封了,不要也罷!
美國打壓完華為打壓TikTok,占豪相信,TikTok也會像華為那樣度過難關(guān),最終讓美國的科技戰(zhàn)徹底失敗。
TikTok內(nèi)容創(chuàng)作者在美國國會外抗議 圖自美媒
TikTok會被封嗎?不一定!
TikTok會被封嗎?占豪認為,不一定!
為什么這么說呢?原因很簡單,美國政府無論誰上臺,最終都會想辦法封TikTok,但最終可能誰都不一定能封住。上一次是共和黨主張強買TikTok,根本原因是美國的資本自己搞不出來TikTok,所以想像強盜一樣據(jù)為己有,最終以失敗而告終。這一次民主黨想搶奪TikTok,一則是之前資本想搶,二則是因為TikTok播報了很多巴以沖突的現(xiàn)場,這惹惱了猶太人,所以猶太人想借民主黨政府干掉TikTok,當然這一訴求就和共和黨當時想強買TikTok的訴求共振了,于是竟然在極短的時間里通過了法案,并得到了拜登的簽署。這種速度和效率,只有美國天龍人的猶太人有這個本事。
美國想強買TikTok,字節(jié)寧愿關(guān)掉都不會留給美國鬼子,這就注定了美國要不關(guān)掉TikTok,要不把這個法案給吞回去。然而,對美國來說,真的要關(guān)掉了TikTok,那意味著兩點:一是美國在憲法上失信于人民,所謂的美國言論自由的憲法保護的政治倫理邏輯將坍塌;二是會讓所有國家意識到,完全依賴美國的社交媒體是系統(tǒng)性風險,這必然會導致很多國家會使用中國的社交媒體。而且,拜登的法案未來是否能執(zhí)行也存在不確定性,因為一旦特朗普再次當選總統(tǒng),他完全可能上任后調(diào)整拜登政府時的決策。
所以,對于TikTok來說,只能先做最壞打算,做好退出美國市場的準備,但最終并不一定真的被封殺,未來大半年變數(shù)依然很多。當然,這個變數(shù)也是TikTok未來斗爭來的,TikTok越能斗爭,最終美國政府越可能難以對其下手。因為,斗爭得越徹底,美國真的封殺掉TikTok的代價就越大,美國就越難以最終下定決心。
當然,在占豪看來,中國真的需要考慮中國的互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺出海的問題,決不能再依靠美國這個平臺,中國政府需要通過與相關(guān)國家的合作,推動中國社交媒體與相關(guān)國家合作成立相關(guān)當事國的社交媒體,從而通過合作來打開中國互聯(lián)網(wǎng)軟件出海的通道!中國互聯(lián)網(wǎng)社交媒體真的出海,最終影響力一定會趕上甚至超過美國的社交媒體!
來源:占豪微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
占豪:華為之后,中國又一家挑戰(zhàn)美國的科技公司雄起,讓人肅然起敬!
2024-05-09張志敏|日本被華爾街做空,華為新機震動華爾街,自主可控太重要
2024-04-23? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?