双乳夹茎视频免费播放,性吧导航,在线无码AV大全

網站首頁 > 國策建言 > 外交國際 > 閱讀信息

梁軍｜全民分紅：反制西方列強圍堵的一場陽謀

點擊：2791 作者：梁軍來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2024-05-06 20:38:52

圍堵中國乃西方列強共識，驚濤駭浪將在所難免。

以其人之道反制其人之身，陰謀陽謀須盡快布局。

一

國企改革跟西方列強圍堵中國有關系嗎？

當然有，而且關系大得很！

反國企是圍堵的由頭，也是手段，更是目的。

由頭——西方列強懼怕中國崛起，必然要全力圍堵。中國無懼圍堵，最大的底氣就來源于國企。有國企在，跨國資本難以對中國金融和產業資本施行隨心所欲的收割，從而無法以經濟手段逼迫中國就范；有國企在，就有了國家戰略資源與經濟安全的基本盤，就不會因私人資本的軟弱性而乞求媾和；有國企在，軍力水平能自主提升，戰時狀態下能協調運轉，經得起“閃電戰”和“持久戰”考驗；有國企在，在社會動蕩極端情況下，有一支聽黨指揮、系統完備、訓練有素的有生力量可資借力。

反國企，干掉國企，可不戰而屈中國之兵。

手段——以國家安全為由，打壓中國國企與其他少數科技型市場化主體的國際發展空間；以反補貼為由，打壓中國國企服務國家戰略和重要民生的合理性和持續發展能力；以供應鏈安全為由，通過漸進式脫鉤斷鏈，打壓國企為產業鏈“鏈長”的整個中國經濟體系，進而引爆經濟危機并社會危機；以非市場化主體、國家資本主義、壟斷阻礙競爭、拉大收入差距等污名化方式，制造國民與國企對立，企圖從內部瓦解國企存在的法理基礎與發展環境。

反國企，干掉國企，最優選擇是讓中國自毀長城。

目的——如果干掉中國國企，也就抽掉了共產黨執政的基礎，同時也抽掉了社會主義的靈魂。屆時，隨便制造一起政治風波，社會主義政權將一推即倒，毫無懸念。如此，西方列強不僅將集體“再次偉大”，資本主義制度也將真正成為“歷史的終結”；如果干掉中國國企，龐大的國有資本將被以極低的標價出售，成為遠超前蘇聯“休克療法”規模體量的饕殄盛宴，為美元霸權續命還魂，徹底緩解西方列強引爆在即的經濟危機；如果干掉中國國企，繼而順利完成中國顏色革命，由中國買辦階級配合國際資本進行反復收割，中國14億人民將成為永遠的世界打工仔，深陷所謂的“中等收入陷阱”……

反國企，干掉國企，如果我是西方列強的政客或財閥，我特么想想都激動得睡不著覺！

可惜我是一名中國的知識分子，既有良知，還略有智慧。我既看到了上帝的底牌，我就要助力我的國家和人民，搞好國企改革，讓西方列強美夢落空。

二

按照上一篇文章的套路，先將我的核心觀點寫在前面。認同了我的核心觀點，便有興趣看我后續對西方列強伎倆的深度扒皮。

核心觀點——

1、實行國有資本收益全民分紅，可以立即褪去所謂國家資本主義的疑似色彩，將具有表面特征的“國有”，變身為名副其實的“全民所有”。那么，中國國企將成為屬于14億個私人共同擁有的全球最大的“私人企業”。既然算作“私人企業”了，標榜自由競爭、資本優先的資本主義話語體系，對此還有什么可以說三道四的？這樣的“私人企業”，難道不容于市場經濟嗎？不算市場化主體嗎？不能和其他私人跨國資本同臺競爭嗎？

2、實行國有資本收益全民分紅，以股東的名義，將14億中國人民的切身利益與國企命運深度綁定。不管你是國內的市場派還是保守派，也不管你是國際反華勢力的鷹派還是鴿派，誰再攻擊、污蔑、限制或覬覦中國國企，那就是與14億中國人民為敵。在14億中國人民的共同利益面前，任何形態的敵對行為都將黯然失色。

3、實行國有資本收益全民分紅，不僅向中國人民講清楚了社會主義制度的優越性，筑牢抵御西方列強圍堵乃至應對突發戰爭的共同意志，同時也向全世界闡釋了什么才是真正的社會主義，昭示走社會主義道路才是人類社會的美好未來。這將是世界社會主義運動的一場絕地大反攻！中國可以借此站上人間道義的制高點，所有那些污名化中國的努力都將不攻自破。

4、實行國有資本收益全民分紅，將中國人民共同富裕美好圖景向全球價值輸出，必將觸及發達資本主義國家底層勞動者以及欠發達資本主義國家所有勞動者的靈魂，由此引發全社會從羨慕到對比，從反思到抗爭，拉爆其長期掩蓋下的階級矛盾和社會矛盾，為中國贏得最有利的國際斗爭大環境，為中國再上一個大臺階爭取寶貴的和平與發展空間和時間。

5、謂之“陽謀”，因為這是社會主義制度的本源，人間正道，光明正大。無需遮遮掩掩，而應大張旗鼓地廣而告之；因為這是你打你的，我打我的，各有套路，互不相干。如果我這邊搞全民分紅，導致你那邊亂作一團，活該你倒霉。不服氣的話，你也可以學；因為我們堅持公有制占主導和主體地位，才有國有資本收益全民分紅的底氣和能力，加之中國共產黨的堅強領導，我能做到的，你就不一定。讓他抄作業，他都抄不來……

長久以來，總是西方列強設置議題，主動出牌，對我實施全方位的飽和攻擊。我們總是被動接招，疲于應付。我們能不能主動出擊一次？

以實施國有資本收益全民分紅為國企改革突破口，就是用對手反復攻擊我們的國企問題打將回去，以其人之道反制其人之身，將被動受攻的包袱，變為主動出擊的武器，成為飛向西方列強自身的回旋鏢。在解決自身問題的同時，還能打到對手后方去，令其自亂陣腳，首尾難顧。

當年黨中央決定抗美援朝時，教員說過一句話：打得一拳開，免得百拳來。

面對現今日漸惡劣的西方列強圍堵之勢，實行國有資本收益全民分紅，同樣具有“打得一拳開，免得百拳來”的奇效。

三

在上面的第4小條里，我說了這樣一句話：“拉爆其長期掩蓋下的階級矛盾和社會矛盾，為中國贏得最有利的國際斗爭大環境”。這也是我所獻“陽謀”的核心。

是不是真特么用心險惡啊？

你說對了！

革命不是請客吃飯，國際斗爭更加不是。用布林肯的話語來映襯，那就是——“在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就會出現在菜單上。”

別人拿刀架在我們的脖子上，逼迫我們跪下求生，你跟我說什么溫良恭儉讓？！

我再闡述幾個對國際政治方面的思考判斷，以印證我上述“陽謀”之必要性。

我沒有專門研究國際政治問題，不打算做太深入、太學術的分析。實話實說，也做不來。但我看了很多國際政治問題主流學院派對當前國際局勢的分析，真替他們著急。

推動國際政治運轉的底層邏輯，離不開歷史慣性和現實利益。歷史慣性是意識形態演進的結果，現實利益是意識形態呈現的表象。這兩者盤根錯節、相互作用，更多時候就是兩位一體。

當我用這樣的分析框架推演國際政治格局與走向，以及由此衍生出來的對重大事件的理解，或與主流學院派有很大的不同。

我的根本性判斷：中美必有一戰！

我再說一遍：中美必有一戰！

我的這個判斷依據，并非來自什么修昔底德陷阱假設。

按照修昔底德陷阱假設，新崛起的大國中國，必然要挑戰現存大國美國，美國必然會回應這種威脅，戰爭變得不可避免。

上述假設基于西方推崇的弱肉強食叢林法則，基于近代西方大國爭霸的既往歷史。

中國是具有七千年文明傳承的唯一民族性國家。中國文明的基因、文化、傳統，決定了今天的中國人民愛好和平、大國泱泱、悲天憫人等基本特征。中國無意挑戰美國，也無意挑戰現有國際秩序。中國絕不搞對外擴張，也從未打算用武力手段解決經濟問題。這與近代史上依次崛起的西方大國，有著本質上的不同。

當下的表象，是西方列強變本加厲、切香腸式地圍堵，乃至武力挑釁，迫使中國態度強硬和提升軍力，使得中美之間越來越具有修昔底德陷阱的特征。僅此而已。

我國有不少知識分子，對中國政府被迫做出的強硬之態頗有微詞。

他們認為，按照修昔底德陷阱的假設，中國就不應該拋棄“韜光養晦”戰略，不該用“中國特色”來挑戰“普世價值”，更不該說什么“厲害了我的國”這樣刺激美國人的話。不應該正面硬鋼美國，“戰狼外交”不可取。中美之間沒有原則性的沖突，過于自信會導致對形勢的嚴重誤判。西方發達國家集體敵視中國，那就肯定是我們自身的問題。中國和俄羅斯、伊朗、朝鮮等少數幾個名聲不好的國家搞在一起，明顯就是歷史性地站錯了隊。甚至，他們搬出總設計師幾十年前似曾說過的話，“凡是和美國搞好關系的國家都富起來了”，用來佐證當下的不慎……

以美國為首的西方列強圍堵中國，他們的學者可以用修昔底德陷阱假設來解釋，那是他們的自由。但是，中國學者不能順著他們的假設來判斷國際政治格局與走向。必須看清楚、想明白，除了強加給中國的“必然要挑戰現存大國美國”，除了“美國必然會回應這種威脅”這種神經質反應以外，必定還有更深層的原因。

我不了解國內的國際政治問題研究狀況。但我以為，大概和國內的經濟學界差不多。比如研究國企改革的那些主流學者，那些德性、視野、格局，我太清楚了。由此推之，難以樂觀。

下來，我飛象過河、跨界打劫一把，簡明扼要地談一些看法，試著給出答案。

四

西方列強圍堵中國具有經濟必然性。

人類社會的演進，不管處于什么時代和發展水平，也不管是一個國家還是一個地區，乃至一個村落，最后都會逐步固化為一個10:40:50的金字塔型結構，大概10%的上層，40%的中層，50%的下層。

如果從財富分配角度分析，大概10%的有產階級，40%的中產階級，50%的無產階級。

如果從社會治理角度分析，大概10%的掌權者，40%的參與者，50%的服從者。

如果從國家發展角度分析，大概10%的發達國家，40%的中等收入國家，50%的發展中國家。

如果從國際政治角度分析，大概10%的國家主導規則，40%的國家順從“基于規則的秩序”，50%的國家被當做透明，說話都沒人聽。

現實很骨感，世界很殘酷，規律很自然，由不得任性。

中國人民自力更生、艱苦奮斗、韜光養晦、乘勢而上，用了70年時間（注意不是40年！），終于從50%群體中，逐步爬升到40%之列。但是整個世界資源分配格局并沒有被顛覆，受影響的并不是那發達富裕的10%群體，而是40%的中等收入國家或地區。

這40%的國家和地區，在全球化、自由化和私有化的作用下，在資本、金融、科技、專利、規則等方面被少數發達國家徹底碾壓，其經濟命脈乃至政治命脈，都掌握在以美國為首的西方列強的手里，被常年按在地上反復摩擦，怎么努力也上不去，永遠坐不到“餐桌上”。但是，無論怎樣，它們似乎總比那50%的落后國家的日子要好過一點。因此，它們對發展已不抱奢望，對沉淪也已麻木，對中國的快速崛起基本無感。

中國作為一個有著14億人口、超百萬億人民幣市場規模、960萬平方公里國土面積的東方大國，再往上爬升一步，擠進10%群體，要坐到“餐桌上”，那么，一直在10%群體中的很多食客，必然就要起身讓座，離開“餐桌上”，站到一邊去。甚至，“餐桌上”的主位，怕是也要換一換了。那么，這個世界的既有格局就要被顛覆。

早在2010年的時候，時任美國總統奧巴馬在白宮接受澳大利亞ABC電視臺訪問時表示：“如果十幾億中國人都過上美國或者澳大利亞人的生活方式，那么我們將會進入一個非常悲慘的時代，地球將無法承受。”

“美國或者澳大利亞人”，意指那10%坐在“餐桌上”的國家。“非常悲慘的時代”，意指有些國家必須離開“餐桌上”。

先不談什么意識形態之爭，就從最現實的經濟利益出發，我們不妨將心比心、設身處地，替這些有可能即將離開“餐桌上”的國家想一想，如果是你，你干不干？你怎么辦？美國帶頭圍堵中國，你跟不跟？

我再說說“中等收入陷阱”，進一步印證我的判斷。

美國在“餐桌上”坐主位，負責分配“菜單上”的資源，必須考慮這10:40:50的結構如何搭建，才最符合美國的全球利益。

首先，歐洲作為一個完整的地緣政治板塊，以及工業革命先發地區，理應整體留在“餐桌上”；然后是歐洲以外地區的盎克魯撒克遜核心成員，如加拿大、澳大利亞、新西蘭；再下來就是為抵御早先的蘇聯和現今的中國，特別扶持的日本、韓國和中國臺灣地區；再加上少數幾個中東石油土豪（還不包括同樣石油資源豐富的伊朗等國），10%“餐桌上”的名額基本就滿員了。

其他國家就不要再幻想了。

看看陷入所謂“中等收入陷阱”的國家名單，如美洲的墨西哥、巴西、阿根廷，亞洲的菲律賓、馬來西亞、土耳其，非洲的南非，你會發現如下幾個共同點：一是人口眾多塊頭大，二是地緣政治作用小，三是不屬盎撒小圈子。

那么不好意思，必須讓他們離開或遠離“餐桌上”，站到一邊去，美國才能更好地籠絡住更有地緣戰略價值和盎撒血統的盟友伙伴。也只有讓這些人口眾多的大塊頭陷入經濟停滯，喪失反抗國際資本反復割韭菜的能力，才能使“菜單上”更加豐富，更好地保障“餐桌上”的利益。

所謂的“中等收入陷阱”，為什么又被稱為“拉美陷阱”？無非是因為拉美的巴西和阿根廷（尤其是后者），還曾經是發達資本主義國家，卻掉入“中等收入陷阱”越陷越深，非常具有典型意義。

新自由主義需要樹立一個反面典型，而巴西和阿根廷在歷史上曾數次發生具有社會主義傾向的改革，結果徹底失敗，正好成為新自由主義打擊的絕佳靶子。于是，帶有全球意義的所謂“中等收入陷阱”，就被涂上了濃重的拉美色彩。

近期上臺的阿根廷總統米萊，就是一個徹頭徹尾的新自由主義擁躉，他將阿根廷的歷史悲劇，反栽到社會主義頭上，對社會主義中國出言不遜，這都極其契合西方列強的價值觀。我甚至相信，米萊雖然是阿根廷人民在選無可選的心態下選出來的總統，但是讓米萊成為阿根廷的總統，或許就是西方列強幕后推手的結果。

再說說俄羅斯。

蘇聯解體以后，俄羅斯作為資本主義意識形態的新丁，甚至傻X到奉獻出巨量國家財富做“投名狀”，結果還是不被西方列強接納，依然明里暗里地被趕往死胡同，最終鬧出個俄烏沖突這樣匪夷所思的大戲。

為什么西方列強一定要將俄羅斯拒之門外？為什么不籠絡俄羅斯共同抗衡東方大國？這里面除了有一個時間差因素幫助了中國，中國人民實在是百折不撓、逆境崛起、創造奇跡，以及可能確實沒想到普金會強勢連任、鋌而走險以外，最主要的原因還是經濟問題，還是那10%的“餐桌上”位子不夠分的緣故。俄羅斯也是一個大國，如果俄羅斯坐到“餐桌上”，而10:40:50的金字塔比例不可能改變，需要改變的只能是成員結構，那就只能讓某些盟友伙伴離開“餐桌上”，這不符合美國的全球利益。

此前，我曾認為美國同時樹敵中俄，人為地迫使兩個大國背靠背，是重大戰略失誤。現在用分配“餐桌上”有限的（10%）名額的分析框架來看，其實是美國沒得選。

最后再說說印度。

越來越多的學者預言，印度將在不遠的將來發展成為一個發達的經濟大國。

如果讓超過中國人口的印度人，都過上“美國或者澳大利亞人”的生活，難道不是西方列強眼中的“非常悲慘的時代”嗎？你問西方列強干不干？你看西方列強搞不搞它？

印度沒有完整的工業體系打底，沒有厚實的國有企業支撐，沒有堅強的政黨領導，其經濟命脈大多掌控在西方列強手里，掌握在與殖民母國有著千絲萬縷聯系的本土大資本家手里，它隨時都會在西方列強認為適宜和必要的時候，精準地、毫無懸念地掉進“中等收入陷阱”。阿根廷的今天就是印度的明天。

所以，話說回來，從經濟利益角度分析，我們中國人必須搞明白，并不是只有美國一家跟我們過不去，而是這么多年以來跟著美國混，并且已經習慣于在“餐桌上”的整個西方陣營，主觀上都會抱團與我們抗衡。

所以我們說：“太平洋足夠大，容得下中美兩國發展。”后來又改為：“地球足夠大，容得下中美各自和共同發展。”既是說給美國政客聽，也是說給其他西方列強聽。至于他們信不信，我們都要說。不說白不說。

五

西方列強圍堵中國具有政治必然性。

馬克思在《共產黨宣言》的最后呼吁：全世界無產者聯合起來！

馬克思的愿景是極其善良和崇高的。但是要實現馬克思的愿景，需要全世界無產者都具有較高的階級覺悟。而要達到這樣的境界，不僅需要生產力高度發達，還需要無產者能夠集體掌控生產資料，獲得共同富裕的個人收益。

殘酷的現實卻是，全世界無產者根本無法聯合起來。甚至在發達資本主義國家內部，無產者為了保護自身的利益，為了守住本國留在“餐桌上”資格，由此能水漲船高，享用財閥權貴吃了肉而剩下的骨頭和湯渣，從而與之聯合起來。美國的鋼鐵工人聯合會（USW）等五大工會組織，就已經在打壓中國問題上，與拜登政府和美國兩黨聯合起來了。

反而是全世界各國的有產者尤其是財閥權貴們，基于保護私有財產的永續性，以及建立在私有財產之上的所謂“民主”“自由”理念，他們自帶最樸素、最自然、最自覺、最恒久的動力來源，不需要特別動員和呼吁，便能心照不宣、自動自覺地聯合起來。

中國是社會主義國家，堅持公有制經濟的主導和主體地位。如果中國成為發達富裕國家，最終坐到了10%比例的“餐桌上”，那就意味著社會主義制度也能成功，那就意味著資本主義制度可能失敗，那就意味著本國底層勞動者產生效仿的沖動，那就等于挖了他們的祖墳，要了他們的老命。

這還不僅僅是經濟利益方面的示范樣板，在政治體制、文化體制、司法體制等方面，都會產生連鎖反應。資本主義標榜的“民主”“自由”價值體系，也必將隨之發生動搖。這對于借此實行社會控制、永世太平的財閥權貴們，不啻于遭遇核爆。

雖然全世界還有朝鮮、越南、古巴等少數幾個社會主義國家，但是并不會引發全世界財閥權貴們的恐慌。因為這些國家的體量和能量，與中國不在同一個級別，而且古巴和朝鮮一直被美國緊緊地壓制，自身生存都難保。越南則在民族主義的旗幟下兩邊搖擺，左右通吃，與昔日的死敵美國眉來眼去。越南已經不再是那個令西方列強膽寒的社會主義同志加兄弟了，也不再是西方列強的眼中釘和肉中刺，反而有可能成為有朝一日不期而至的全球反華熱戰的橋頭堡。

反觀中國，雖然都是社會主義國家，但卻是唯一一個地大物博人多、工業門類齊全、科技體系自主、國防軍力躍升、國企規模龐大、經濟總量居前的超級大國。用對付古巴和朝鮮的套路，在中國身上必然失效。社會主義中國是資本主義世界不能承受之重。丘吉爾當年降下的“鐵幕”，其實從未被拉起。在社會主義與資本主義的對壘與競賽中，正如原美國駐華大使洪博培忍不住透漏出來的那樣，必須“Take China down（扳倒中國）”！

“Take China down（扳倒中國）”，是資本主義世界財閥權貴自覺聯合起來并統一行動的，從未見諸文字卻默然于心的最高綱領。

所以，在美國的引領下，由財閥權貴控制的全世界各資本主義國家，都大概率會參與對中國的圍堵，甚至戰爭。

比如菲律賓現任總統小馬科斯。

上任之初還表示要延續中菲友好的歷史傳統，轉眼之間就與中國交惡，最近甚至批準美國在菲律賓呂宋島部署中程導彈，直接對中國本土造成嚴重威脅，這讓很多年齡大一點的朋友感到十分驚訝和不解。

大家都還記得，教員在世時多次接見小馬科斯的母親伊梅爾達·馬科斯，還曾以吻手禮厚待之，其畫面之溫馨感動世人。小馬科斯也在1974年其17歲時，陪同母親第一次訪華。應該說，馬科斯家族得到中國政府和人民的很多幫助，小馬科斯本人從小到大都受到其家族與中國友好情誼的熏陶。

但是大家都忽略了一點，馬科斯家族是菲律賓為數不多的典型的世襲財閥權貴家族。這樣的身份地位和現實利益，及其由此形成的世界觀和價值觀，必然與統治世界的西方列強資本主義意識形態具有天然的親近感，必然離不開跨國金融資本的支持，也離不開以美國為首的霸權主義的扶持（或要挾）。這次小馬科斯聯美抗衡中國，其實就是他的“不忘初心”，是他階級立場的回歸，完全在情理之中。

小馬科斯如此，世界各國統治階級中的“小馬科斯”們皆如此。

六

西方列強圍堵中國具有軍事必然性。

人們常說，“戰爭是政治的繼續”。我認為前面應該還有一句，“經濟是政治的前提”。脫離經濟的政治是無意義的，脫離政治的戰爭也是無厘頭的。

既然從經濟上和政治上，西方列強與中國的矛盾不可調和，那么，會不會、什么時候、以什么規模的戰爭形式繼續呢？

我說出這句話，絕對戳了“公知”自由派的肺管子。

前文我說過，在此說第三遍：中美必有一戰！

我們從兩個角度來看這種可能。

第一個角度：“不戰而勝”的招數所剩無幾。

自從在與蘇聯的長期冷戰中“不戰而勝”，以美國為首的西方列強更加把“Take China down”的希望寄托在和平演變方式上。

蘇聯是因為戈爾巴喬夫、葉利欽等蘇共關鍵領導人物倒向西方，從蘇共高層內部實現自我瓦解的。

中國有沒有戈爾巴喬夫、葉利欽式的政治人物？這個不能講，講了必然犯大忌。大家各自琢磨。即使都明白，最好心知肚明就算了，不建議拿出來討論。因為這樣不利于來之不易的政治穩定。

我長期研究國企改革問題，對政治人物對待國資國企的態度十分敏感。而一個政治人物對待國資國企的態度，基本上就反映了其基本立場，可以用來衡量其馬克思主義立場的純潔度和堅定性。我心中有一個大概名單和行為脈絡。話只能說到此為止。

我忍不住補充一句：其實真的很險！好在天佑中華！

蘇聯是在解體以后，聽信了西方列強推薦的“休克療法”，將國有資本悉數私有化或賤賣給跨國資本財團。對待中國，暫時達不成從中共高層內部實現自我瓦解的目標，西方列強更期望通過先干掉中國國企，從共產黨執政基礎的根子上“Take China down”。其由頭、手段和目的，我在本文開頭已有表述，在此不贅述。

目前來看，只要我們自己在政治上不犯顛覆性錯誤，只要國企不發生大面積塌方式危機，這一招數不靈光。

在其他如經濟戰、輿論戰、認知戰等方面，企圖對中國“不戰而勝”，一直在暗中發酵，時而險象環生，但總體可控。此處我不展開了，有機會我再另外行文與各位交流。需要交代一下的是，其中的輿論戰和認知戰，在國企改革領域頗有成效。中國主流學界對待國資國企的態度和立場，必須引起我們高度警惕了（詳情見上一篇文章《全民分紅：維護國內政局穩定的一盤大棋——國企改革開新篇系列之四》）。

第二個角度：發生熱戰的觸點近在眼前。

有人會說，“冷戰”都還沒有形成，哪里來的“熱戰”？

大家還記得上個世紀的古巴導彈危機嗎？

崇美、跪美一族，我們來掰扯掰扯這段歷史。

美國先于1959年在意大利和土耳其部署中程導彈，直接威脅蘇聯的本土安全。蘇聯為了對等制衡，1962年7月開始在古巴秘密部署帶有核彈頭的中程導彈。

美國自從崛起以來，哪里受到過這樣近在咫尺的威脅？美國總統約翰·肯尼迪認為這是“蓄意的挑釁和對現狀作出的毫無道理的改變，是美國不能接受的。”你看，美國可以對他國做出“蓄意的挑釁和對現狀作出的毫無道理的改變”，別國對它就不行，是不能接受的。于是乎，美國派出龐大的艦隊封鎖古巴，將全球核武器打擊置于臨戰狀態，并對蘇聯和古巴發出開戰的最后通牒。最后是蘇聯首先服軟，從古巴撤出了全部導彈，此事才算平息。這是人類歷史上離全面核戰爭最近的一次歷險。

試問，古巴導彈危機，對于美國人來說算不算“熱戰”？如果蘇聯領導人赫魯曉夫堅持不退讓，“熱戰”是否必然發生？

那么我再問你，美國在菲律賓部署針對中國的中程導彈，對于中國來說，這算不算“熱戰”？

美國的太平洋艦隊，時不時就抵近中國艦隊或島嶼，時不時就發生兩軍戰機戰艦近距離“秀肌肉”。美國不知道這樣做隨時都有可能擦槍走火，發生誤判嗎？

中央軍委表彰的空軍轟6K飛越美軍航母上空、055驅逐艦單刀赴會與美艦隊群對峙部隊，細節我們不太了解，但是從受表彰的規格來判斷，完全就是對戰爭行動表現的褒獎。那么你說說，轟6K、055大驅這樣的大國殺器都被迫擺上臺面了，這算不算“熱戰”？

就說早些年在韓國部署薩德防御系統，和近期在菲律賓部署中程導彈事件，如果中國政府按照美國人對待古巴導彈危機的態度來處理應對，恐怕“熱戰”早已發生。

至于為什么沒有發生“熱戰”，我個人認為，一是我們并沒有像“公知”自由派想象的那樣改變“韜光養晦”的戰略思維定力，現在還不是必須“熱戰”的時候；二是中央領導常說的“時間在我們這一邊”，再忍耐一二十年的和平發展時間，戰略態勢將發生逆轉，我們將“不戰而勝”。

早在2016年，美軍太平洋總司令部司令小哈利·B·哈里斯就發出做好“今夜就開戰”準備的叫囂。

“今夜就開戰”之說，并非個人意氣用事或口無遮攔，它反映了美國政客對國力軍力對比的悲觀心理預期，以及其他如經濟戰、輿論戰、認知戰始終無法取得重大突破的無奈之舉。一句話：他們輸不起，更等不起。

近期，耶倫、布林肯頻繁地主動要求訪華。一些觀察人士天真地認為，這是不想打和打不起來的征兆。而在我看來，這卻是想打、準備打的節奏！

其實美國并不打算和我們達成什么和解意向，否則不會提出那些根本不可能讓中國接受的條件。

他們就是來演戲的，演給全世界看。看他們美國人多么愛好和平，他們多么主動，多么放下身段。將來如果發生“熱戰”，他們是多么不情愿卻又無可奈何。

他們就是來演戲的，演給中國人看。看你們中國人多么針鋒相對，你們多么好戰，多么固執己見。將來如果發生“熱戰”，你們就是有錯在先還不知好歹不聽勸的義和團。所以，最好你們自己先斗起來、亂起來。

七

今天的文章寫長了。但是我確實不想東拉西扯，內在邏輯都在圍繞一個主題而展開，那就是標題所示：通過實施國有資本收益全民分紅，進而打破西方列強對中國施行包括經濟戰、輿論戰和認知戰在內的圍堵，乃至應對“熱戰”的必要手段。

而且，在盡可能的情況下，我都會將所涉及的內容，還原到國資國企方面。

最后再交代幾句吧！

上文說到了中國在經濟利益、意識形態和戰爭手段等方面，都在與以美國為首的西方列強陣營對決。或許有人會說，中國可以通過改變自己，通過更加平和的方式實現大國崛起，從而改變對方的立場和態度，進而改變可能發生的歷史走向。

那就只有一條路和一種選擇，正如電影《讓子彈飛》里面葛優扮演的假師爺（實為縣長）所言：想掙錢，就必須跪下。

我再加個注腳：跪下，繼續掙血汗錢。

跪下了，就永遠別指望在“餐桌上”。跪下了，國資國企被打掉了，你還拿什么跟“餐桌上”的人談條件？國資國企被打掉了，同意你到“餐桌上”，你都爬不起來！

作為中國人，生長在14億人口、百萬億市場規模、960萬平方公里的東方大國，我們要過上幸福美好的生活，必然會觸動別人的蛋糕和神經，必然會引來群狼環伺、圍堵打壓，甚至“熱戰”，我們也沒得選！

要是想站著把錢掙了，那就必須做好思想準備、物質準備和戰爭準備，不怕鬼，不信邪，迎接即將發生的可能驚濤駭浪的百年未有之大變局。其中，搞好國企改革，實施國有資本收益全面分紅，借以統一全民的利益、精神和意志，順帶向對手后方實行道義和價值輸出，拉爆其長期掩蓋下的階級矛盾和社會矛盾，為中國贏得最有利的國際斗爭大環境，為中國再上一個大臺階爭取寶貴的和平與發展空間和時間，不失為一條上上策的“陽謀”。

相關閱讀：

梁軍｜全民分紅：維護國內政局穩定的一盤大棋

梁軍｜全民分紅：搭建全民股東歸位的一座橋梁

梁軍｜國有資本收益該不該全民分紅？

梁軍｜咱國企這輛車，走到哪了？上高速沒？

梁軍｜我看到了上帝的底牌，我要說出來——國企改革開新篇系列之序曲

（來源：昆侖策網【作者授權】，轉自“全民監事”，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）

【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net