国产永久免费视频,乌克兰毛片,欧美特黄特色一级视频免费看

田水肅：何為“平常的戀愛”？——胖貓事件輿情復盤

點擊：作者：田水肅來源：昆侖策網【原創】發布時間:2024-05-28 09:40:06

有個網名叫“胖貓”的18歲小鎮青年，談了一個大自己6歲又沒什么共同生活基礎的女朋友譚某。這個青年憑借著打游戲的特殊本領謀得了一份工作，然后每天工作十幾個小時，把自己辛辛苦苦賺來的錢基本全都打給了女朋友，還被對方甩了。最終無法接受分手事實的他選擇了輕生。

這本來就是一個少不更事的癡情男兒遇人不淑的故事，并沒有多么復雜，但是在網絡上掀起了軒然大波。近幾日重慶各大官方賬號在多個網絡平臺的評論區遭到了網友鋪天蓋地的冷嘲熱諷，還有愈演愈烈之勢。

輿情的起因還得從重慶公安發布的通告說起。

胖貓投江事件發生后，一個很多人關心的問題是導致他想不開的女友譚某到底從他那里拿到了多少錢。我們就先談談這段“戀愛”中兩人的財務往來。重慶的通告繞來繞去羅列了一大堆數字和細節，很多網友都被繞暈了。我替大家匯總一下：從胖貓認識譚某到他投江自盡這29個月的時間里，譚某從胖貓處撈到的凈收益至少42.7萬元人民幣，譚某平均每月收益近1.5萬元人民幣。

計算方法：胖貓給譚某轉賬79.9萬-譚某給胖貓轉賬29.7萬-胖貓從兩人支付寶小荷包“多支取了”7.5萬=42.7萬。（0.4萬元的支付寶利息暫不計入）

前一段說“至少”是因為胖貓從支付寶小荷包中取出來的錢有多少最終還是花在了譚某的身上我們無從得知，譚某實際撈到的金額只會比這個數字更多。

連譚某本人都說過“管我要回你的四五十萬？”這句話，足以證明她很清楚自己撈了多少。

至于譚某在胖貓死后經輿論壓力和警方多次調解轉給遺屬的錢款，自然不應計入兩人談戀愛的經濟往來。借用網友的話，“一個工人如果跳樓身亡，然后老板把欠薪還回來，你不能說老板沒欠工人錢，這就是一段正常的雇傭關系。”

本來很簡單！

此次通告中有幾個值得特別留意的春秋筆法：

●通告在第一部分專門羅列了幾句譚某分手后說的客套話“轉給我那些干什么嘛”、“你還小，你也是要用錢的，游戲也不能打很久，你要把錢都自己存起來，為自己的以后做打算，別給我”，但是對于譚某兩年來各種巧立名目（“還房貸”、去打尚未發明出來的“乳腺癌疫苗”等等）撈錢的對話則一字不提。這么做是想挽救一下譚某的形象嗎？

如果有關部門通告某官員貪腐問題，在其中加上一句細節：該官員曾經對哪個行賄的人說過“楊老板別這樣”“這怎么好意思”之類的話，群眾看到之后會怎么想？

●通告在兩人的財務往來部分有意無意忽略了人們最關心的數字——譚某從這段戀情中得到的凈收益，但是出于某些原因特地強調了胖貓從兩人的支付寶小荷包里“多支取了”7.5萬元這個局部細節。

不出所料，一些屁股早已坐定的群體立刻不過腦子就把這句話拎出來大書特書，斷章取義、顛倒黑白，營造出一種胖貓多拿錢的假象。其中還不乏某位號稱“15歲上牛津的美女數學博士”。不知道啟發這類言論是否就是通告撰寫者如此措辭的真實用意？

●通告稱譚某從支付寶小荷包中取款16.5萬余元的用途是“兩人經營花店、共同生活開支及譚某個人消費等”。這個順序就很講究。前面放兩項似乎和胖貓有關系的，然后把譚某個人消費放到了最后。

我們姑且刨去通告中聲稱“兩人經營”（實為譚某一人所有）的“花店”所花掉的7萬元，剩下的9.5萬余元中到底有多少是“共同生活開支”，有多少是“譚某個人消費”，最后消費到了哪里（例如是否如此前傳言是花錢在酒吧點女同），通告里都沒有闡明。

也就是說，即便譚某自己揮霍掉了其中的9.499萬元，只要她花10塊錢給胖貓買了一份盒飯，你都不能說通告的表述存在事實錯誤。這種文字游戲就好比有人買了1股特斯拉的股票之后四處吹噓他和馬斯克是“合伙人”。這么說倒還真不算撒謊，但實在很無聊很沒品。

●通告在描寫了譚某取錢是用于“共同生活”等原因之后，在下一句話中卻完全沒有寫胖貓從支付寶小荷包中總共提取的24.8萬余元去了哪里。

我是不知道一個連麥當勞都舍不得點的癡情青年會怎么花這筆錢，會把它花到誰的身上。還請重慶方面不吝賜教。

●通告的下一段開始正當化譚某的行為，解釋她為什么“不構成詐騙犯罪”，原因是“譚某和胖貓以真實身份交往兩年多，互見親友，并在一定范圍公開雙方戀愛關系，經濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關系”。

實際情況是在他們交往的兩年多里，有近兩年的時間兩人都是異地。所謂的“互見親友”指的是在胖貓跳江前兩個月譚某帶他回家見了父母。“在一定范圍公開雙方戀愛關系”則指的是2023年11月譚某發了一條朋友圈。而“經濟上互有往來”指的是譚某“往”了29.7+7.5萬元，胖貓“來”了79.9萬。

【體會一下什么事“互有往來”：根據胖貓老板披露的聊天記錄。胖貓剛賺到5034元工資之后，跟譚某先要了200元，然后湊夠5200元轉賬給了她】

根據已公開的信息和相關法律法規，我個人基本認同譚某的行為很難構成“詐騙罪”，但是這段的春秋筆法仍然令人非常不適。

按照通告的意思，譚某只要把撈到錢打回去一點給對方，那么就是“經濟上互有往來”。譚某只要跟幾個親戚朋友說了自己在談戀愛，就可以心安理得地從男朋友那里撈40多萬，然后以“共同攢錢”的名義塞進自己的腰包。

現在問題來了，胖貓是怎么死的？不還是因為幾天前被譚某甩了一時想不開嗎？既然兩個人已經沒有未來了，所謂“謀劃未來生活”的借口自然也就宣告破產了。按照天理人情，譚某應該在關系結束之后把攢出來號稱“謀劃未來生活”的40多萬主動還給胖貓家人。

事實是直到胖貓命赴黃泉，他的家人多方追討，引起社會的廣泛關注，而且還是經過警方出面多次調解之后，譚某才不得不把幾十萬吐了出來。這不是撈女是什么？

●當然也許有人會說做撈女只是有違公序良俗，并不違反我國的現行法律。這話沒錯。不過胖貓的姐姐“發布胖貓與譚某私聊記錄、轉賬截圖”、“聯系多人代寫文案”、“另注冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評”等訴諸輿論要求譚某還錢的行為也沒有違反哪條法律。然而重慶的通告還是用了一大段來描寫胖貓的姐妹是如何“博取網民同情”的種種情節，連她們溝通如何自拍的言論都要鉅細靡遺地公布出來。

通告中唯一一句胖貓姐姐可能涉嫌違法的地方就是“曝光譚某相關地址”，然而我瀏覽了胖貓姐姐發布的各種內容，并沒看到她在哪里曝光了譚某的家庭住址。通告中的“譚某相關地址”很可能指的就是那個花店。

若果如此，真是奇哉怪也，通告前文在談錢的時候明明說花店由“兩人經營”，怎么這里談隱私的時候又把花店算成了“譚某”的私產？如果花店是“兩人經營”的，胖貓姐姐提及自己家人留下的產業有什么錯？如果是其他人通過某些手段獲得了譚某的家庭住址等隱私信息，這又關胖貓姐姐什么事？

●通告中稱“網民楊某為博人眼球，捏造自已與譚某交往謠言上傳網絡”。

問題在于自曝和譚某交往過或被勾搭過的人可不止一個。目前站出來的至少就有抖音上的@無助郁悶想哭、@一只小布、@小林m、@Tm 和@沒名字就是名字等多人。

其中“一只小布”自曝在不知情的情況下當了第三者。她說譚某在和胖貓戀愛期間“追我”“對我挺好”，于是就和譚某“談了戀愛”“在一起了”兩個多月的時間，還一起去了大理旅游。“一只小布”還發布了姓名處寫著譚某的機票照片。（目前“一只小布”的抖音賬號已被刪除，這段的真偽讀者自行辨別）

“沒名字就是名字”披露在胖貓剛去世，頭七都沒還沒過的時候，譚某已經開始撩她，約她“出去旅游”，還發自己跳舞視頻說“姐給你搖一個”。重慶方面的通告公布后，“沒名字就是名字”再次發帖說“通告里的人不是我，我的證據都是真的，只是我的證據起不到作用”。

注意，直到現在，上面這位“沒名字就是名字”的賬號仍然沒有被關閉。“無助郁悶想哭”“小林m”和“Tm”等人的賬號也沒有被關。胖貓姐姐的賬號沒造謠都能被各平臺趕盡殺絕，如果這些人胡編亂造，肯定早就被抓了。他們現在號還在，就足以說明他們說的大概率就是真的。

此外，24日央媒的報道似乎不小心佐證了譚某腳踏多條船的事實。轉賬記錄畫面顯示譚某在某一段時間連續收入了數筆520元左右的轉賬，支出了一次5.21元、一次5200元。

這些520元、521元、522元的轉賬都是來自什么人、幾個人？那可憐的5.21元是給了胖貓嗎？5200元有沒有被譚某用來點女同？譚某到底有沒有劈腿？這些關鍵問題通告中通通沒有回應。

綜上，這份通告看似句句屬實，但是沒有公布全部的事實：

通告只寫譚某推脫不必打錢的客套話，不寫譚某撈錢時找的各種借口；

只寫胖貓從支付寶多支取了7萬多，不寫譚某從胖貓處撈到的40多萬總額；

只寫譚某取錢是為了共同生活，不寫胖貓取錢是否花在了譚某身上；

只寫譚某和胖貓存在戀愛關系，不寫譚某是如何對待這段戀愛關系的；

只寫胖貓姐姐如何“賣慘”“網暴”譚某，不寫譚某如何百般抵賴拒絕還錢還在網上叫囂胖貓姐姐“配嗎” ；

只寫哪個人造謠自己與譚某交往，不寫譚某到底有沒有腳踏多條船同時和其他人交往過；

……

總之偏向性實在過于明顯。

我們理解道德審判不是公安機關的本職工作。但是政府部門仍然有義務維護公序良俗，主持公道，安定民心。就這個意義來講，這份通告很難說達到了目的，恐怕也不符合人民公安“立警為公”的口號。

比重慶公安的通告更離譜的是重慶的媒體。重慶警方19日20:30發布通告后僅僅過去了9分鐘，由《重慶日報》主管主辦的官媒重慶瞭望就發表了一篇題為《胖貓事件反轉：真相至上不是流量至上》的大作。

首先標題中的“反轉”就不知所云，而文章正文對這一事件的定性竟然是：“一段平常的戀愛關系，經幕后‘導演’操控，演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。”

好一段“平常的戀愛關系”！

一個出身底層、沒上過大學、剛成年不久的小鎮青年，談了一個大自己6歲又沒什么共同生活基礎的女朋友，異地近兩年、同城五個月。他每天工作十幾個小時，把自己辛辛苦苦賺來的錢基本都轉給了女朋友，前后至少轉了40多萬，最后換來的只是女方的一句“他提供不了情緒價值”。

他還不知道他的女朋友一邊從他那撈錢，一邊跟多個女同掰扯不清。除了前文提到的“一只小布”“沒名字就是名字”“無助郁悶想哭”“小林m”和“Tm”等多人爆料譚某腳踏多條船以外。2023年5月18日，譚某在交友軟件 “Soul” 上發帖稱“我是拉拉，男的別再打招呼”，之后竟然捏著鼻子又和胖貓談了快一年。當年10月她還把胖貓叫來重慶近距離繼續撈，同時明確表示不接受同居，胖貓只好自己去外面租房住。

幾個月后，胖貓被甩。無法接受分手事實的他選擇了輕生。

然而胖貓的頭七還沒過，譚某已經開始忙著找另一個女同“沒名字就是名字”出去約會了，在聊天記錄里又是“出來親嘴”又是“姐給你搖一個”，看不出一絲一毫對故人的惋惜和哀悼之情。別說“平常的戀人”，平常的朋友恐怕都做不出這種事。

在兩人相處的數月時間里，譚某不僅連最基本的忠于伴侶、坦誠相待都做不到，連性取向都能來回橫跳，這算什么“平常的戀愛關系”？

要是《重慶日報》的編輯都這么談戀愛，以后不如改名叫《重慶日撈》算了！

說來說去，我們之所以要較這個真，并不是因為我們和重慶方面有什么仇怨，更不是因為我們得了胖貓家的任何好處，而是因為此事的處理結果實在關乎國計民生。

中國人受千年儒家思想熏陶，相比世界上的其他族群，一個核心的特點就是極其注重家庭責任。“中國文化全部都從家族觀念上筑起，先有家族觀念乃有人道觀念。”我們的父輩祖輩加班加點努力工作賺錢，大多不是為了自己享受，而是為了養家糊口，盡全力為子孫提供最優質的教育和高水平的生活。

毫不夸張地說，正是中國人對家的這種執念，支撐起了這個國家的文化、政治和經濟。如果不是為了守護身后的家國，又有多少人愿意上戰場、下礦井、進工地、離家千里在外打工？

【電影《流浪地球》片段】

熟悉我的朋友都知道，我是一個傳統主義者，而不是一個絕對的平等主義者。我始終認為既然只有女性才能承擔生育的重要責任，那么男性在婚戀關系中就有義務提供更多的資源。

然而近年來種種感情糾紛相關的熱點事件和有關方面拉偏架的判罰讓普通男女之間的信任降到了千年未有的至低點。

我相信包括我在內的大多數國人仍然在繼承祖先的優良傳統，我們愿意努力工作掙錢養家。然而擺在當代年輕人面前的問題是：自己掙來的錢是養了自己的家，還是白白送給了隨時跑路的撈女和婚騙犯？

當然，我也相信絕大多數女人進入婚戀也是為了找一個家安定下來認真過日子，可能只有極少數的壞分子談戀愛是為了分手、結婚是為了離婚，通過這種手段四處撈錢。

但可怕的不是這極少數的害群之馬，而是在萬一遇到問題之后國家機關的態度。如果人們形成一種成見，認為政府會刻意偏袒撈女和婚騙犯，自己付出四十多萬之后被一腳踹了也能算“平常的戀愛關系”，恐怕很多年輕人進入婚戀前就要三思了。如此一來，不僅我國本就低靡的生育率還會進一步受挫，恐怕幾代國人的精氣神和上進心都會遭到打擊。

最后引用一段余老師的話：