朋友之間,彼此關(guān)系親近,今天你請我撮一頓,明天我請你喝一場,這樣的行為是不是值得詬病?
如果有誰提出這樣的問題,一定有人會說這個提問題的人有病。
然而生活中還真有類似的事情發(fā)生。貴州某地,本就出名貧困,可村民之間日常找由頭互請頻繁,甚至連老母豬下崽也得請客,給百姓造成很大經(jīng)濟負擔(dān)。因此,幾年前,當(dāng)?shù)卣疄榇碎_展了整治“無事酒”活動。有村民因為參與這樣的吃請,竟在村口與阻攔參與的鄉(xiāng)村干部發(fā)生沖突,有村民“不領(lǐng)情”,質(zhì)問鄉(xiāng)村干部為什么連自己走親戚也要管。
哪怕只是“老母豬下崽”,貴州村民請客畢竟還有“由頭”可言。如果這也算是“無事酒”,那么幾位要好的朋友之間純粹為了增進情感的吃請,是不是更當(dāng)算“無事酒”?
或許有人會說,朋友之間純?yōu)樵鲞M情感的彼此吃請,不需要“隨份子”,而貴州村民參與的“無事酒”是必須“隨份子”的。
這樣的說法其實并不成立。彼此吃請,總需要各自購買酒菜,這也是花費(如果在飯店吃飯,還需要支付給飯店以經(jīng)營利潤)。貴州村民吃“無事酒”,雖然要“隨份子”,可畢竟是“得情還情”,彼此抵消。真正的負擔(dān)發(fā)生于采買酒菜,而不是份子錢本身(中國人千百年來流傳的“隨份子”本身,其實本意源自大事當(dāng)前百姓間的金融互助)。從這個角度看,朋友之間純?yōu)樵鲞M情感的彼此吃請,在增加經(jīng)濟負擔(dān)方面,與貴州村民的“無事酒”難分伯仲。
又有人或許會說,朋友之間彼此互請,乃是出于友誼情意,純屬自覺自愿,這迥異于貴州村民被迫參與的“無事酒”。事實是不是這樣呢?
理論上說,貴州村民也完全可以自覺抵制“無事酒”,也就是說,參不參加“無事酒”純是主觀自由,外人強迫不得。然而真正有鄉(xiāng)村生活經(jīng)驗的人懂得,事情絕非這么簡單。置身那樣的環(huán)境下,很少有人能真正改變世俗頂住壓力。“我母親對我們的拮據(jù)生活感到十分痛苦,那時家里樣樣都要節(jié)省,有人請吃飯是從來不敢答應(yīng)的,以免回請。”這是莫泊桑《我的叔叔于勒》中的話。但那是法國世象,而且是小說中的情節(jié),現(xiàn)實生活中的中國人,有幾人敢這樣將自己封閉起來,做“裝在套子里的人”(俄羅斯作家契訶夫作品中的人物)?
明了了這樣的道理,我們自然也會懂得,朋友之間純?yōu)樵鲞M情感的彼此吃請,也未必都出于自覺自愿----朋友主動邀約,不好駁了面子;既然赴了朋友之約,也不好不回請。有意無意之中,便陷入了人情大網(wǎng)而不能自拔。
“無事酒”之外,還有“天價彩禮”問題同樣難治。
今年2月1日,最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定正式實施。近日,不少媒體針對“天價彩禮”問題密集發(fā)聲。有媒體還報道了福建龍巖法院去年辦理的一起涉及23萬元彩禮糾紛以及今年2月1日當(dāng)天,湖南郴州中院對一起涉彩禮離婚糾紛案件作出的二審判決(法官適用新的司法解釋,將一審判決返還的彩禮金額10萬元增加到16萬元)。媒體認為,關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定,強調(diào)禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則,并對彩禮的范圍、返還的條件、當(dāng)事人的確定等予以規(guī)范,進一步統(tǒng)一裁判標準,更好回應(yīng)人民的新要求、新期待,為遏制“天價彩禮”、助力移風(fēng)易俗提供新的法治力量。
看到以上這些信息,或許有人以為“天價彩禮”治理指日可待。是不是真可以這般樂觀?
筆者家鄉(xiāng)素來將彩禮隱語式地喚作“茶錢”。明面上,似乎是因為媒婆辛苦,男方為此支付的喝茶錢。你看這話說得多么風(fēng)雅。
上世紀九十年代,筆者所在城市甚至發(fā)生過花錢將農(nóng)村戶口變?yōu)槌鞘袘艨冢榔涿?ldquo;捐資戶口”的事。不是公開花錢購買城市戶口,而是“自覺自愿”捐資城市建設(shè)才花的錢,作為投桃報李式回報,政府才變更其為城市戶口。
那時候,還有不少學(xué)校收取“擇校費”,也是要求家長書面寫就主動“捐資助學(xué)”的條子。
福建龍巖、湖南郴州這兩起彩禮糾紛案例也許只是特例。彩禮本屬私相授受,民不告官不究,舉證較難;加之還存在饋贈、扶助與彩禮之間的界定難(最高法司法解釋規(guī)定,一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金,為表達或者增進感情的日常消費性支出,以及其他價值不大的財物等,不屬于彩禮)。關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定正式實施后,“茶錢”之類的隱語或許會增多,男方被迫以婚前買項鏈戒指之類化整為零“按揭式”支付估計也會增多,甚至不排除有女方會祭起“贊助”之類的書面說辭……
或許也有人會說:“沒有買賣就沒有殺戮”,“天價彩禮”也者,不僅是女方的錯,也有男方愿意配合的責(zé)任。
是的,至少理論上,彩禮問題存在著時間之與速度一樣的關(guān)系:速度越快時間變得越慢;當(dāng)速度等于光速時,時間停止;當(dāng)速度超過光速時,時間倒退。同理,男人越優(yōu)秀彩禮越少;男女優(yōu)秀程度打個平手,可以免掉彩禮;當(dāng)男人遠比女人優(yōu)秀時,彩禮甚至變成了“負數(shù)”。如此看來,似乎一切都是市場配置資源、由市場說了算。
若論“天價”,為結(jié)婚購房購車較諸彩禮則更是有過之而無不及。而且,就如“隨份子”“得情還情”一樣,如果一對父母有兒有女,則其娶兒媳婦花的彩禮也能在嫁女兒時大抵收回。“天價彩禮”的所謂社會危害一定程度上其實受到了過度解讀。
毛主席說過,“群眾是真正的英雄,而我們自己則往往是幼稚可笑的。不了解這一點,就不能得到起碼的知識。”在社會治理方面,切忌“治理潔癖”,尊重常識就好,圣人的作用就是給個方向引導(dǎo)。一方面,政府對“無事酒”“天價彩禮”之類不能無所作為;另一方面,有關(guān)部門要充分認識到這些問題的整治難度。“無事酒”現(xiàn)象中有“人情大似債,頭頂鍋蓋賣”的人情成分;“天價彩禮”現(xiàn)象中有物以稀為貴、市場支配資源的隱含邏輯支撐運行。政府固然不能對這些現(xiàn)象無所作為,但底線還得是堅守依法治國;法治也無法包打天下,許多問題還是得德治、自治等多管齊下綜合施治。
作者:陶余來 合肥市包河區(qū)總工會 ;來源:昆侖策【原創(chuàng)】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?