久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

美頂級顧問: “中國奧運暴露的真實國力, 十分微妙”

點擊：  作者：格雷厄姆·艾利森    來源：華山穹劍微信號  發(fā)布時間:2024-08-13 12:24:19

 

【導讀】2024年巴黎奧運會已閉幕。中美金牌戰(zhàn)，以美國女籃憑借微弱優(yōu)勢擊敗法國女籃、獲得最后一枚金牌為結束，“絕平”中國代表團的40枚金牌記錄。

 

這戲劇性的一幕幾乎是東京奧運會的復刻，三年前中美金牌戰(zhàn)在最后一天、最后一刻才分勝負。

 

8月9日，哈佛大學教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森借鑒奧運會的比喻，將中美兩國在經濟、技術、軍事等方面的競爭比作一場地緣政治的“奧運會”，他認為，中國在經濟、科技、軍事等幾乎所有其他領域迅速崛起，堪稱美國“全方位旗鼓相當?shù)母偁帉κ?span lang="EN-US">”。

 

艾利森指出，雖然美國和中國注定是有史以來競爭最激烈的對手，但雙方都無法否認這樣一個事實，即他們的競爭是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒有對方的合作，任何一方都無法獲勝。

 

因此，中美需要找到一種既競爭又合作的關系，確保雙方在竭盡全力擊敗對方的同時，仍保持開放的渠道，在最微妙和危險的問題上進行定期、坦誠、私下的溝通。

 

做到這一點毫無疑問是困難的，就如美國作家菲茨杰拉德所述，“（需要）在頭腦中同時持有兩種相反的觀點，并且仍然保持大腦的正常運轉”。

 

他呼吁，兩國政府需在未來幾十年維持平衡，經受將對方完全擊潰的誘惑，保持合作。

 

本文原載美國“國家利益”網(wǎng)站，原題為《中國與美國：地緣政治奧運會》，由“觀察者網(wǎng)”編譯。本刊發(fā)布時添補全文，文章僅代表作者觀點，供讀者參考。

 

中國與美國：地緣政治奧運會

 

觀看巴黎奧運會上運動員的精彩表現(xiàn)是一種令人謙卑的體驗。看到人類同胞的非凡能力令人驚嘆。每當運動員打破世界紀錄時，我都會歡呼。但與觀看這些賽事報道的大多數(shù)美國人一樣，我當然不會保持中立。我會注意哪些國家的運動員贏得了金牌，哪些沒有。我很高興聽到我們的國歌在頒獎臺上首先響起，而且響起的次數(shù)最多。

 

和當今世界上大多數(shù)比賽一樣，本屆奧運會上有兩個超級大國——而且只有兩個：中國和美國。截至 8 月 9 日，美國已獲得 30 枚金牌，而中國獲得 32 枚。在總獎牌數(shù)上，美國運動員目前已獲得 104 枚，而中國選手獲得 77 枚。下周日將頒發(fā) 987 枚獎牌中的最后一枚，屆時東道主法國將竭盡全力打出與開場一樣精彩的收官戰(zhàn)，美國奪得冠軍的幾率約為 80%。但正如尤吉·貝拉（Yogi Berra，知名前美國棒球運動員）告訴我們的那樣：“不到最后一刻，結果無從知曉。”

 

 

圖 1：奧運獎牌總數(shù)

 

資料來源：國際奧委會，奧運會獎牌榜

 

在 2020 年的總統(tǒng)競選期間，我和以埃茲拉·沃格爾為主席的一組哈佛學者被要求為 2020 年大選后上任的政府過渡團隊準備一系列報告。具體來說，我們的任務是“記錄過去二十年中美之間一系列競爭中實際發(fā)生的事情”。目標是提供一個客觀的數(shù)據(jù)庫，作為政策制定者對中國挑戰(zhàn)進行根本戰(zhàn)略重新評估的基礎。（這些大競爭報告后來以貝爾弗討論文件的形式出版）。這些報告深入探討了美國和中國在五個核心領域的競爭：經濟、技術、軍事、外交和意識形態(tài)。在每一份報告中，我們都確定了評估每場競爭的標準、指標以及每個主題的最佳可用數(shù)據(jù)來源。每份報告都總結了 21 世紀前二十年發(fā)生的事情的證據(jù)，并對每個國家在 2020 年的立場做出了坦率的判斷。

 

五份報告的基本結論都是一樣的：一個在本世紀初還無法從我們的后視鏡中看到的國家，如今正與我們并駕齊驅，甚至在某些情況下領先于我們。我們得出的結論是，國家情報局堅持勉強將中國稱為“越來越接近對手的競爭對手”是一個懷舊的錯誤。問問參加奧運會的運動員就知道了。中國必須被承認為一個全方位的對手。

 

圖2：全球GDP份額（PPP）

 

資料來源：國際貨幣基金組織，《2024 年世界經濟展望》

 

如圖 2 所示，按照美國中央情報局和國際貨幣基金組織采用的衡量國家經濟的最佳標準，中國現(xiàn)在是世界上最大的經濟體。根據(jù)美國中央情報局的數(shù)據(jù)，2023 年底，中國的 GDP 按購買力平價計算為31.2 萬億美元，而美國為24.6 萬億美元。許多美國人發(fā)現(xiàn)這與他們內心深處的認知相去甚遠，根本無法相信。他們指出，按照以市場匯率衡量經濟體的傳統(tǒng)標準，美國仍然位居第一。他們提醒我們，中國的人口是美國的四倍，因此人均 GDP 仍然遠遠落后。但正如圖 3、4 和 5 所示，在超越美國成為最大經濟體的過程中，中國已經取代了競爭對手，失去了其慣常的地位，即第一大貿易國、世界制造工廠和高科技產品出口國。

 

圖 3：全球貿易份額

 

來源：世界銀行數(shù)據(jù)

 

圖4：全球制造業(yè)份額

 

來源：經合組織貿易增加值 (TiVa) 數(shù)據(jù)庫

 

圖5：全球高科技出口份額

 

來源：世界銀行數(shù)據(jù)

 

技術競爭領域，美國仍然居于先進技術的前沿，隨著美國人工智能公司不斷向前發(fā)展，這在未來十年可能最為重要。目前，美國對先進半導體和制造設備的出口限制，阻礙了中國的發(fā)展。但在太陽能、風能、電動汽車的下一代綠色技術方面，中國已經確立了主導地位，至少在未來十年，西方的綠色發(fā)展亮起了紅燈。

 

而在軍事競爭中，美國主導地位的時代已經結束。艾利森說，美國作為全球軍事超級大國的地位仍然是獨一無二的——在幾乎每個大陸都有條約盟友和基地網(wǎng)絡。然而，中國現(xiàn)在是一個棘手的軍事對手。中國的反進入/區(qū)域拒止系統(tǒng)改變了其周邊地域的游戲規(guī)則，包括臺灣地區(qū)、南海和東海。在美國國防部對臺海沖突的模擬中，中方以18比0取得勝利。用美國前參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利將軍的話來說，當“所有底牌都亮出”時，美國在國防開支上不再勝過中國。

 

1996年，中國國防預算僅為美國的三十分之一。到2020年，以購買力平價衡量，中國的支出超過美國支出的一半，有望與美國持平。此外，中國可以用更少的錢做到更多的事。中國每名現(xiàn)役士兵的開銷成本是美國的四分之一。雖然中國的核武庫規(guī)模比美國小得多，但其核力量足以做到“相互確保毀滅”（MAD）。

 

那又怎么樣？以下五點值得我們進一步思考。

 

首先，正如傳統(tǒng)的奧林匹克宣言所說的那樣：“更快、更高、更強”。競爭促使對手跑得更快、跳得更高，在投擲鐵餅或鉛球時表現(xiàn)出比獨處時更強的力量。正如亞當·斯密告訴我們的那樣，對于專注競爭優(yōu)勢和貿易的國家來說，他們的競爭會創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個國家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。

 

其次，正如奧運會為人熟知的那樣，每個項目只有一個人能拿到金牌。大多數(shù)人永遠不會進入勝利者的圈子。所以，從一方面看，任何有資格參加比賽的運動員都是奧運會選手，都可以說是贏家，但另一方面，這些贏家里的大多數(shù)人，將成為獎牌競賽中的失敗者。在博弈論中，雙贏的經典案例是獵鹿：兩個人只有通過合作才能捕獲到鹿。但此后，他們必須決定如何劃分所得，在一場零和輸贏的游戲中，一方的份額越大，另一方的份額就越少。同樣，在生產電動汽車或半導體等貿易產品時，如果一個國家能夠建立主導地位，它就擁有可以影響其他國家的權力。

 

第三，中國經常否認美國所謂中美是競爭對手的看法，但在體育領域，中國可以說是一個熱情而堅定的競爭對手。中方曾指出，中美“應該開展雙贏合作，而不是敵對競爭”，還表示美國所謂的“競爭”不過是全方位圍堵打壓，中美競爭應像馬場競賽，而非摔跤比賽。在拳擊賽場上，中國隊迄今已獲得一金一銀，而美國隊僅獲得一枚銅牌。在摔跤比賽中，美國隊獲得兩枚金牌，中國隊獲得一銀三銅。

 

第四，雖然奧運會本質上事關民族自豪感，但在核心地緣政治競爭中，GDP、技術領導力、軍事力量和外交實力會影響國家安全甚至生存。美國人都認為，美國在第二次世界大戰(zhàn)后建立了國際安全秩序，并在此后幾十年里一直是這一秩序的守護者，那是人類歷史上了不起的時代。這種前所未有的“長期和平”提供了穩(wěn)定，讓包括美國人在內的全球80多億人，在收入、健康和福祉方面，都比史上任何其他時代有了更大的增長。然而，中國的迅速崛起正在挑戰(zhàn)美國在全球等級制度頂端的既有地位，這是典型的修昔底德式的競爭。大多數(shù)修昔底德式的對抗以戰(zhàn)爭告終。

 

 

第五，正如2021年東京奧運會口號說的那樣：“更快、更高、更強——更團結。”類似地，雖然美國和中國注定是有史以來競爭最激烈的對手，但雙方都無法逃避這樣一個事實，即他們的競爭是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒有對方的合作，任何一方都無法獲勝。如今，兩國都擁有核武庫，如果爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，可能會將對方從地圖上抹去。

 

這兩個經濟體是如此緊密地糾纏在一起，若兩國沒有采取協(xié)調一致的刺激措施，2008年的經濟大衰退就可能演變成一場全球蕭條。雖然從嚴格意義上講，美國和中國并沒有面臨另一場大蕭條，但20世紀30年代的大蕭條最終點燃了第二次世界大戰(zhàn)，中美都不想再看到這樣的事情發(fā)生。此外，限制流行病和全球恐怖主義等跨國威脅對核武器擴散造成的危險，也需要雙方的協(xié)調與合作。

 

中美能否既是激烈的競爭對手，也是認真的合作伙伴？在一個非黑即白、非友即敵的二者擇一的世界里，似乎一個人必須戰(zhàn)勝另一個人。然而，商界領導者經常會選擇“合作性競爭”（co-optition）。例如，蘋果和三星在銷售高端智能手機方面是殘酷的競爭對手。但誰是蘋果手機零部件的主要供應商呢？恰恰是三星。當蘋果公司首席執(zhí)行官庫克被問到這件事時，他說，“生活是很復雜的”。

 

美國和中國政治家能否找到一種既競爭又合作的關系呢？拜登政府認為，其“競爭共存”戰(zhàn)略是朝這個方向邁出的一大步。去年11月的中美元首峰會曾提到了競爭、溝通與合作的概念，在竭盡全力擊敗對方的同時，雙方還保持開放的渠道，在最微妙和危險的問題上進行定期、坦誠、私下的溝通。不僅包括兩國元首及其信任的國家安全顧問之間的對話，還包括內閣官員和軍事領導人之間的類似會議。兩國還在涉臺、氣候、芬太尼、貿易等問題上以符合各自國家利益的方式進行合作。

 

美國知名作家菲茨杰拉德曾寫道：“衡量一流智力的標準是，能夠在頭腦中同時持有兩種相反的觀點，并且仍然保持大腦的正常運轉。” 我們必須希望像政府這樣復雜的機構能夠經受住這一考驗——并且在未來幾十年里都能做到這一點。

 

 

作者：格雷厄姆·艾利森 ；來源：華山穹劍微信號