司馬南先生:您好!
我是一名央企員工,我在政府招投標(biāo)領(lǐng)域已經(jīng)摸爬滾打了十余年。同時(shí)我也耳濡目染了一些政府采購(gòu)領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象,可以毫不夸張地說(shuō),招標(biāo)領(lǐng)域的腐敗亂象絕對(duì)超乎您的想象。
基本上項(xiàng)目在發(fā)布的時(shí)候,就已經(jīng)基本上確定中標(biāo)人了,而且是毫無(wú)例外。(如果有的話,業(yè)主單位也可以采用流標(biāo)形式重新招標(biāo))
我也曾想過(guò)給上面寫(xiě)信,一方面是擔(dān)心自己的能量太小,無(wú)法撼動(dòng)這個(gè)利益鏈條;另一方面,我已經(jīng)在這個(gè)崗位上面干了十幾年了,上有老下有小,確實(shí)是也擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)。
您是改革領(lǐng)域的勇士,而且你也不在這個(gè)利益鏈條上,希望能借您的平臺(tái)發(fā)生,呼吁一下!
即便最后沒(méi)有產(chǎn)生什么波瀾,也為我自己的良心得到一絲絲的慰藉。
感謝! 佚 名 2024年7月18日
關(guān)于對(duì)政府采購(gòu)改革的建議
言歸正傳,現(xiàn)如今的政府采購(gòu)領(lǐng)域存在諸多的亂象,也是腐敗滋生的溫床。主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:
一、項(xiàng)目立項(xiàng)過(guò)程不透明
有些項(xiàng)目從可研開(kāi)始就全部交由業(yè)主指定的設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì),但是在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中,業(yè)主會(huì)通過(guò)設(shè)計(jì)院有針對(duì)性的往設(shè)計(jì)方案里面加料(比如加參數(shù),加條件),目的是能讓領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶中標(biāo)。而在項(xiàng)目還沒(méi)立項(xiàng)前,其他潛在競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)這些設(shè)計(jì)參數(shù)是無(wú)從得知的,所以在項(xiàng)目的設(shè)計(jì)階段,競(jìng)爭(zhēng)就已經(jīng)是一邊倒的結(jié)果,只有跟業(yè)主領(lǐng)導(dǎo)有比較鐵關(guān)系的承包商,才有資格參與到這其中。
二、招投標(biāo)流程其實(shí)就是在走過(guò)場(chǎng)
因?yàn)閺囊婚_(kāi)始,項(xiàng)目業(yè)主就已經(jīng)把項(xiàng)目需求,實(shí)施單位,項(xiàng)目預(yù)算等等一切都安排好了,所以在招標(biāo)信息公布的那一剎那,一切就已經(jīng)塵埃落定,評(píng)標(biāo)過(guò)程只是走個(gè)過(guò)場(chǎng),專家過(guò)來(lái)隨便打個(gè)分,然后簽字領(lǐng)專家費(fèi)走人。所以招標(biāo)文件拿到以后,我們業(yè)內(nèi)人士只需要看一眼就知道這個(gè)標(biāo)是不是有問(wèn)題,有沒(méi)有被控標(biāo)。時(shí)間長(zhǎng)了,大家都不愿意去投標(biāo)了,導(dǎo)致很多標(biāo)沒(méi)辦法湊齊人數(shù)(一般要至少家單位參與才算招標(biāo)有效,否則就會(huì)流標(biāo),要重新再招標(biāo)),還需要故意拉個(gè)公司過(guò)來(lái)做所謂的陪標(biāo)。這不但嚴(yán)重?fù)p害了投標(biāo)的公平性原則,還變相抬高了項(xiàng)目的成本。可以毫不夸張的說(shuō),目前掛網(wǎng)的招標(biāo)項(xiàng)目,都是已經(jīng)內(nèi)定中標(biāo)單位的,甚至可以說(shuō):不內(nèi)定好中標(biāo)單位都不好意思掛網(wǎng)已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則。
三、套娃現(xiàn)象嚴(yán)重
想必大家都知道什么是俄羅斯套娃,這種套娃在政府采購(gòu)領(lǐng)域也是十分普遍。也就是說(shuō)政府單位喜歡把項(xiàng)目?jī)?nèi)定給國(guó)有企業(yè),但國(guó)企自己不做項(xiàng)目實(shí)施,而是再把這個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給私營(yíng)企業(yè)實(shí)施。既然這個(gè)項(xiàng)目最終還是私營(yíng)企業(yè)來(lái)做,政府為什么那么熱衷于把項(xiàng)目包給國(guó)有企業(yè)呢?答案可能會(huì)出乎你的意料——因?yàn)榘踩R驗(yàn)樵谡畣挝话秧?xiàng)目放出去的時(shí)候,如果承包商是是國(guó)有企業(yè),這個(gè)項(xiàng)目就不存在審計(jì)問(wèn)題(因?yàn)閲?guó)有企業(yè)的審計(jì)比較嚴(yán)格),領(lǐng)導(dǎo)也就會(huì)比較放心。但是國(guó)有企業(yè)在成本控制和項(xiàng)目變現(xiàn)(也就是給領(lǐng)導(dǎo)回扣)方面有先天弱勢(shì),所以一般來(lái)國(guó)有企業(yè)還需要根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的指示把項(xiàng)目再過(guò)給某個(gè)指定的私營(yíng)企業(yè)實(shí)施。這就是為何現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)明顯成本更高,競(jìng)爭(zhēng)力更差,但是在很多領(lǐng)域還能夠近乎壟斷的最主要原因。
四、墊資現(xiàn)象嚴(yán)重
我們都知道城投欠了很多債,但是其實(shí)政府也欠了很多債,這里面的大頭就是各種工程款,這些項(xiàng)目在上馬之后并沒(méi)有嚴(yán)格按照合同約定支付進(jìn)度款,隨著房地產(chǎn)預(yù)冷,政府的支付能力越來(lái)越差,從而造成了巨額欠款。像比如本人經(jīng)手的項(xiàng)目里面就有不少已經(jīng)實(shí)施完成兩三年的項(xiàng)目,到現(xiàn)在還沒(méi)收完全款。
既然合同有約定,為何政府還能堂而皇之的拖欠?一來(lái)是政績(jī)工程鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)做大工程,做得工程越大,領(lǐng)導(dǎo)就升職越快,至于尾款可以留給下一任領(lǐng)導(dǎo)想辦法;二來(lái)是企業(yè)對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)的信任,一個(gè)正常毛利潤(rùn)二三十的項(xiàng)目,預(yù)算要打到四五十的毛利潤(rùn)才肯做,在項(xiàng)目之初就已經(jīng)把資金的時(shí)間成本給算進(jìn)去了,如果不是承包商跟業(yè)主有點(diǎn)關(guān)系,誰(shuí)敢去接?接了以后拿不到工程款怎么辦?所以這也就變相拉低了政府的信用。
以上亂象就是我所見(jiàn)到的關(guān)于政府采購(gòu)流程的漏洞,在此我斗膽建言獻(xiàn)策,聊一聊我的改革方案。由于本人主要是做設(shè)備集成方面的投標(biāo),我主要從設(shè)備集成采購(gòu)這塊舉例,其他領(lǐng)域采購(gòu)其實(shí)也類似。
首先,我認(rèn)為應(yīng)該把項(xiàng)目設(shè)計(jì)交給廠家。因?yàn)橛行S家(或者是規(guī)模較大的集成商)本身?yè)碛性O(shè)計(jì)能力,自己設(shè)計(jì)自己實(shí)施可以節(jié)省成本,即便沒(méi)有設(shè)計(jì)能力,也可以由廠家聯(lián)合設(shè)計(jì)院一起參與設(shè)計(jì),而不是讓業(yè)主去找設(shè)計(jì)院。可能有些人會(huì)說(shuō):廠家都還沒(méi)定,怎么就到設(shè)計(jì)這一步了其實(shí)不然。
現(xiàn)有的絕大多數(shù)招標(biāo)都是設(shè)計(jì)歸設(shè)計(jì),采購(gòu)歸采購(gòu),施工歸施工,監(jiān)理歸監(jiān)理,每個(gè)環(huán)節(jié)各招一次標(biāo)。但是其實(shí)還有一種承包模式叫做,也就是工程項(xiàng)目總承包模式,就是業(yè)主把工程的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工統(tǒng)統(tǒng)承包給一個(gè)單位實(shí)施,自己只需要采購(gòu)總承包商和監(jiān)理即可。這樣的好處就是承包商按照自身的設(shè)計(jì)方案來(lái)實(shí)施項(xiàng)目,最大限度的提高了實(shí)施效率,同時(shí)也控制了成本。業(yè)主只需要提出需求,不會(huì)過(guò)度干預(yù)設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)。不僅如此,一些設(shè)計(jì)不是很復(fù)雜的項(xiàng)目(其實(shí)在設(shè)備集成領(lǐng)域,絕大多數(shù)的項(xiàng)目設(shè)計(jì)都不是十分的復(fù)雜),完全可以做到承包商自己出設(shè)計(jì)方案參與投標(biāo),專家現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)設(shè)計(jì)方案好壞進(jìn)行評(píng)審,真正做到招標(biāo)流程不再形同虛設(shè)。
有些人可能會(huì)說(shuō),有些大項(xiàng)目如果沒(méi)有設(shè)計(jì)去規(guī)定項(xiàng)目細(xì)節(jié),連概算都做不出來(lái),更別說(shuō)是項(xiàng)目預(yù)算控制價(jià)這些了,這樣一來(lái)可能立項(xiàng)流程都走不下去。的確如此,不過(guò)其實(shí)大部分幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)規(guī)模的項(xiàng)目,只要業(yè)主能給個(gè)大概的項(xiàng)目建議書(shū)就可以立項(xiàng)了,只需要拿之前已經(jīng)做過(guò)的同類項(xiàng)目類比一下,大概預(yù)算是就可以估的出來(lái)。對(duì)于幾千萬(wàn)到幾個(gè)億的項(xiàng)目,由于項(xiàng)目規(guī)模比較大,同類型項(xiàng)目較少,可以先找設(shè)計(jì)院或者是咨詢公司出一個(gè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告和初步設(shè)計(jì),順帶做一個(gè)項(xiàng)目概算,等項(xiàng)目立項(xiàng)以后再讓競(jìng)標(biāo)人進(jìn)一步細(xì)化這個(gè)方案。
還有人會(huì)覺(jué)得的成本會(huì)比分開(kāi)招標(biāo)的成本高,那是業(yè)主有項(xiàng)目管理能力的前提下,其實(shí)很多業(yè)主如果單獨(dú)讓自己設(shè)計(jì)項(xiàng)目是根本不可能做到的,最后演變成業(yè)主跟設(shè)計(jì)院串通一氣,倒不如讓企業(yè)去安排設(shè)計(jì)的工作。
在此,我把我認(rèn)為相對(duì)科學(xué)的招投標(biāo)流程詳細(xì)地介紹一下:
1、項(xiàng)目在立項(xiàng)前,業(yè)主單位先向上級(jí)單位提出需求和項(xiàng)目概算,先做項(xiàng)目立項(xiàng);
2、上級(jí)單位準(zhǔn)予立項(xiàng)后,業(yè)主單位再把項(xiàng)目需求書(shū)向社會(huì)公示,對(duì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案和實(shí)施單位進(jìn)行招標(biāo)(注意,這里不再是招設(shè)計(jì)院,而是招承包商,是設(shè)計(jì)加施工一起的承包商),投標(biāo)主體可以是有設(shè)計(jì)能力的集成商,也可以是沒(méi)有設(shè)計(jì)能力的集成商與設(shè)計(jì)院組成聯(lián)合體。對(duì)于那種比較大的項(xiàng)目,已經(jīng)有初步設(shè)計(jì)的,可以要求競(jìng)標(biāo)人根據(jù)設(shè)計(jì)圖做深化設(shè)計(jì)。
3、投標(biāo)過(guò)程應(yīng)該是在公示過(guò)程中(一般是天到天),期間允許競(jìng)標(biāo)人聯(lián)系項(xiàng)目業(yè)主或者是監(jiān)理單位勘察現(xiàn)場(chǎng),充分了解業(yè)主需求。并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)(天)作出應(yīng)標(biāo),一般為線上提交自己的方案和預(yù)算。
4、開(kāi)標(biāo)時(shí),系統(tǒng)會(huì)提前一兩天自動(dòng)隨機(jī)匹配專家,一般是系統(tǒng)根據(jù)留有的聯(lián)系方式向?qū)<野l(fā)出邀請(qǐng),專家接受邀請(qǐng)則委派評(píng)審任務(wù)。在評(píng)審期間,如果專家對(duì)項(xiàng)目細(xì)節(jié)有何疑問(wèn)的,可以通過(guò)招采平臺(tái)聯(lián)系到業(yè)主進(jìn)行答疑,當(dāng)然這個(gè)過(guò)程是匿名形式的,業(yè)主是無(wú)法直接聯(lián)系到專家,也不認(rèn)識(shí)專家,而且整個(gè)答疑過(guò)程對(duì)該項(xiàng)目其他評(píng)審專家是公開(kāi)透明的,以防止專家和業(yè)主私下串通,同時(shí)也避免了其他專家重復(fù)提問(wèn)。
5、評(píng)審?fù)戤吅螅瑢<医M再邀請(qǐng)綜合得分前三名的三家單位進(jìn)行二次方案評(píng)審和議價(jià)(對(duì)于較大項(xiàng)目,比如規(guī)模在萬(wàn)以上的項(xiàng)目,可以放寬到排名前五的單位參加第二次評(píng)審)。在二次方案評(píng)審前,專家組應(yīng)該把對(duì)項(xiàng)目方案的點(diǎn)評(píng)各自單獨(dú)發(fā)給參加二次評(píng)審的競(jìng)標(biāo)人,以便在二次評(píng)審時(shí)候可以有針對(duì)性的回答專家的問(wèn)題,并且允許競(jìng)標(biāo)人在二次評(píng)審前進(jìn)一步完善競(jìng)選方案(比如更加高性能的設(shè)備,或者是更加優(yōu)惠的金額,更加長(zhǎng)的維保期等等)。
6、二次評(píng)審采用線上遠(yuǎn)程視頻連線形式,業(yè)主派代表參加(由于已經(jīng)選出了排名前三的投標(biāo)人,所以二次評(píng)審必須邀請(qǐng)業(yè)主派代表參加)。這時(shí)候?qū)<視?huì)向業(yè)主講解排名建議與理由,業(yè)主代表可以現(xiàn)場(chǎng)審閱設(shè)計(jì)方案與報(bào)價(jià),并與投標(biāo)人視頻面談。在方案和報(bào)價(jià)均滿意的前提下選定中標(biāo)人。
7、最后,該項(xiàng)目的中標(biāo)單位和最終預(yù)算會(huì)在招采平臺(tái)上予以公示,由于方案設(shè)計(jì)屬于機(jī)密資料,不予公示。公示期(一般為天)內(nèi),其他投標(biāo)人若對(duì)招標(biāo)結(jié)果有異議的,可以提出質(zhì)疑或者投訴。招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)會(huì)與業(yè)主單位一道進(jìn)行澄清處理。
8、未中標(biāo)補(bǔ)償。由于考慮到每個(gè)項(xiàng)目的預(yù)算有限,參與投標(biāo)本身就要產(chǎn)生一定的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于方案評(píng)分較高,并且第一次評(píng)審排名前三(較大項(xiàng)目排名前五)可以參加第二輪評(píng)審的投標(biāo)人,考慮到其出方案產(chǎn)生的費(fèi)用無(wú)法通過(guò)項(xiàng)目收回,為了鼓勵(lì)投標(biāo)人積極應(yīng)標(biāo),允許按照事先約定的金額對(duì)其較為優(yōu)質(zhì)的方案進(jìn)行補(bǔ)償。
通過(guò)以上流程,整個(gè)政府采購(gòu)過(guò)程至少有如下五個(gè)點(diǎn)得到顯著的改善:
第一:把項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)權(quán)從業(yè)主手里交到了承包商手里,只要承包商的設(shè)計(jì)方案能夠最大限度的滿足業(yè)主需求,那么設(shè)計(jì)過(guò)程和中間的采購(gòu)成本完全可以由承包商來(lái)控制。也就不會(huì)存在業(yè)主通過(guò)控制項(xiàng)目參數(shù)來(lái)控制項(xiàng)目的的問(wèn)題。
第二:方案審查采用全國(guó)抽簽式的審查,業(yè)主不參與一審,而直接參與二審和議價(jià),資格審查在供應(yīng)商注冊(cè)之初就已經(jīng)初步審核過(guò)了,所以就不存在業(yè)主通過(guò)控制供應(yīng)商資格、業(yè)績(jī),等等一系列細(xì)項(xiàng)來(lái)篩選排擠其他供應(yīng)商的問(wèn)題。而且項(xiàng)目一審業(yè)主和招標(biāo)代理公司均不參加,同時(shí)隱匿競(jìng)標(biāo)人的信息,最大限度的保持了一審的公平性。
第三:不同的承包商為項(xiàng)目提供了不同的方案,有利于項(xiàng)目的優(yōu)化和成本控制,比以往項(xiàng)目?jī)H能出單一的一兩套方案的可選擇性更高,且更為科學(xué)合理。而且承包商自己設(shè)計(jì)的方案并由自己實(shí)施,對(duì)于項(xiàng)目的質(zhì)量安全進(jìn)度管控以及實(shí)施完成后的維保都更加有利。
第四:由于項(xiàng)目采用盲選形式,并且業(yè)主不參與項(xiàng)目一審,即便業(yè)主安排自己的親信參與投標(biāo),也很有可能會(huì)被篩選掉。即便能夠進(jìn)入到二審,也有可能會(huì)面臨更加有利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,最大限度的避免了腐敗發(fā)生。
第五:該模式下,政府采購(gòu)僅通過(guò)政府招采平臺(tái)組織進(jìn)行(目前是政采云平臺(tái)),未來(lái)將會(huì)完全取代掉掉現(xiàn)有的第三方招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。由于政采云平臺(tái)是政府自己搭建的平臺(tái),并且不收取招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi),有助于節(jié)省各單位的項(xiàng)目開(kāi)支;同時(shí)因?yàn)椴辉傩枰幹品浅?fù)雜的招標(biāo)文件,所以也提高招標(biāo)效率;最重要的是也杜絕了腐敗發(fā)生。
最后再講一下俄羅斯套娃的問(wèn)題。其實(shí)大家翻看一下招采網(wǎng)公示的各個(gè)大項(xiàng)目的中標(biāo)情況,就可以發(fā)現(xiàn),在政府領(lǐng)域,規(guī)模比較大的項(xiàng)目無(wú)一例外都是央國(guó)企中標(biāo)。當(dāng)然這些央國(guó)企的實(shí)力毋庸置疑,但是很多項(xiàng)目最終還是落在私企手里,也就是參加項(xiàng)目投標(biāo)的企業(yè)跟項(xiàng)目具體實(shí)施的企業(yè)對(duì)不上。
我本人并不是反對(duì)央國(guó)企參與項(xiàng)目,央國(guó)企如果能夠深度參與項(xiàng)目的管理,不光是有利于項(xiàng)目審計(jì),也有利于項(xiàng)目的質(zhì)量和安全。可惜的就是俄羅斯套娃式的項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包。
如今反過(guò)頭想,把大項(xiàng)目都拿去給央國(guó)企沖業(yè)績(jī),去套娃,是不是有些不公平?會(huì)不會(huì)進(jìn)一步滋養(yǎng)腐敗?是不是會(huì)抬高項(xiàng)目成本?假如把央國(guó)企的光環(huán)去掉,他們能不能編制出優(yōu)秀的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案?還是說(shuō)僅僅只有資質(zhì)較高,業(yè)績(jī)較好的優(yōu)勢(shì)?如果真的把項(xiàng)目交給這些央國(guó)企實(shí)施,他們到底有沒(méi)有項(xiàng)目落地的能力?這就要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)了。
所以我拋出以上改革建議,其中的一個(gè)最主要目的就是想把民企和央國(guó)企拉到一個(gè)相對(duì)公平的平臺(tái)上面去競(jìng)爭(zhēng)。比如讓參與投標(biāo)的企業(yè)自己出設(shè)計(jì)方案,比如一審應(yīng)該隱去企業(yè)的基本信息等等這些,就是想讓項(xiàng)目方案和項(xiàng)目預(yù)算成為競(jìng)標(biāo)的核心指標(biāo),而不是令本來(lái)有實(shí)力的潛在競(jìng)爭(zhēng)者被一些諸如某個(gè)特定的設(shè)備參數(shù),企業(yè)的過(guò)往業(yè)績(jī),有幾臺(tái)車,有幾本執(zhí)業(yè)資格證書(shū)等等這些對(duì)于項(xiàng)目落地?zé)o傷大雅的指標(biāo)卡位。講白了這些所謂這些評(píng)分參數(shù)就是拿去控標(biāo)的。
其實(shí)讓央國(guó)企褪去光環(huán),與其他民營(yíng)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的話,短期來(lái)看可能會(huì)丟掉一些大項(xiàng)目,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,既是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的松綁,也是對(duì)央國(guó)企的考驗(yàn),提高央國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)力。
以上就是我提的所有建議。我本人看司馬南先生的視頻也看了很多年了,我覺(jué)得老師您是一個(gè)正氣凌然的人,敢于對(duì)惡勢(shì)力說(shuō)不的人。希望這次能通過(guò)您的發(fā)聲,能夠掃清整個(gè)政府采購(gòu)領(lǐng)域的歪風(fēng)邪氣,為國(guó)家建設(shè)注入新的活力!
再次感謝!
(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】,作者授權(quán)首發(fā))
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
一名央企員工寫(xiě)給司馬南:關(guān)于對(duì)政府采購(gòu)改革
2024-07-21內(nèi)容 相關(guān)信息
一名央企員工寫(xiě)給司馬南:關(guān)于對(duì)政府采購(gòu)改革的建議
2024-07-21德納:?央企國(guó)藥集團(tuán)要私有化!貴州系列山火及推廣轉(zhuǎn)基因的背后?
2024-02-26新華社:國(guó)資央企加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)
2023-06-04國(guó)資委發(fā)布第二批中央企業(yè)“大國(guó)工匠” 培養(yǎng)支持計(jì)劃入選名單
2023-01-01黨的十八大以來(lái)央企結(jié)構(gòu)調(diào)整與改革重組綜述
2022-10-31? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?