近日,美國VOA突然發(fā)了一篇長文為國民黨打抱不平,甚至直接點(diǎn)名炮轟@郭松民 先生,稱:
“中國評(píng)論人士、曾是中共空軍飛官的學(xué)者郭松民在社交平臺(tái)發(fā)文表示,隨著新中國的成立,民國時(shí)代的一切法律、命令,以及由民國政府授予的頭銜、榮譽(yù)稱號(hào)等等,統(tǒng)統(tǒng)失去效力。對(duì)一個(gè)城市來說,這不是歷史或文化問題,而是一個(gè)政治問題,即:究竟是效忠新中國,也就是中華人民共和國,還是繼續(xù)效忠民國?他希望當(dāng)?shù)刂魇抡?lsquo;頭腦要清醒’,并在回應(yīng)網(wǎng)友時(shí)說道:‘要不把‘抗戰(zhàn)紀(jì)念城’叫上頭給拿掉。
郭松民7月4日再于昆侖策網(wǎng)發(fā)表評(píng)論說,‘國軍抗戰(zhàn)老兵’是一個(gè)偽概念,是對(duì)歷史正義的反攻倒算,因?yàn)闆Q定一個(gè)人歷史定位的是他的最后身份,而不是他曾經(jīng)‘擁有的身份’……
對(duì)于郭松民等的一連串發(fā)文,一群年輕海外華人軍史學(xué)家忍不住發(fā)聲明譴責(zé)。出生在美國,著有《中美聯(lián)合:美國陸航在二戰(zhàn)中國戰(zhàn)場》的許劍虹、居住在臺(tái)灣的香港城市大學(xué)哲學(xué)博士,著有《銘志天星:國軍紀(jì)念碑百年激蕩史》的徐全、在臺(tái)灣著有《光輝記憶-國軍光榮革命戰(zhàn)記:抗戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期陸海空三軍軍服、裝備全面解析》的吳尚獨(dú),以及著有《滇緬公路與戰(zhàn)時(shí)交通:1937-1942》的馬來西亞籍博士候選人林國榮等4人發(fā)表聯(lián)合聲明表示,面對(duì)中國極左逆流這種赤裸裸的文革復(fù)辟,他們絕不退卻,必然迎戰(zhàn)到底。”
除了上述這些,美國VOA還特別用稱贊的筆調(diào)對(duì)中國大陸內(nèi)反對(duì)@郭松民 先生的網(wǎng)友言論進(jìn)行描述,似乎這些人才是中國網(wǎng)民的主流。
VOA隸屬于美國國務(wù)院新聞署,是美國的頂級(jí)官媒,它的觀點(diǎn)自然代表美國政府的觀點(diǎn)。從這篇報(bào)道中,我們可以看到,美國政府對(duì)這一戰(zhàn)役及關(guān)鍵人物方X覺的認(rèn)識(shí)與當(dāng)今在臺(tái)灣的國民黨是一樣。但它特意回避了指揮這場戰(zhàn)役的將領(lǐng)的投降和戰(zhàn)役的失敗,更沒有謳歌戰(zhàn)役中對(duì)日英勇奮戰(zhàn)獻(xiàn)身的中國軍人。
那么,美國VOA這篇文章的目的究竟是什么?
VOA文中寫道:“他(郭松民)希望當(dāng)?shù)刂魇抡?lsquo;頭腦要清醒’,并在回應(yīng)網(wǎng)友時(shí)說道:‘要不把‘抗戰(zhàn)紀(jì)念城'叫上頭給拿掉。’”
事實(shí)是:郭先生并未說過“把‘抗戰(zhàn)紀(jì)念城’叫上頭拿掉”這樣的話。
VOA知道它造這樣的謠言,一定會(huì)激起當(dāng)?shù)孛癖姷牟粷M,甚至?xí)づ?dāng)?shù)毓俜健_@樣一來,它就很輕易地把這部分人樹成了認(rèn)同郭先生觀點(diǎn)網(wǎng)民的對(duì)立面,而那些“民國遺民”們也正好利用這個(gè)謠言用更惡毒的言論向郭先生潑污水,形成一股圍攻郭先生的勢(shì)力,讓郭先生以一敵眾,讓認(rèn)同郭先生觀點(diǎn)的人不得不出手相挺。如此,VOA便成功達(dá)到了分化瓦解中國網(wǎng)民的目的。
VOA列舉的抗議、譴責(zé)郭先先的幾個(gè)所謂海外專家學(xué)者,若是了解中國近代史、軍史的人都知道,這幾個(gè)人都是與國民黨有關(guān)聯(lián)的堅(jiān)定的“反共學(xué)者”,且都是對(duì)中共恨之入骨,按照他們“研究”的觀點(diǎn),中國抗日戰(zhàn)爭的勝利最該感謝的應(yīng)該是美國,就連國民黨每一場戰(zhàn)役的勝利也有美國的功勞,與中共無關(guān)。
因此,無論他們是美國籍還是馬來西亞籍,無論他們是住在香港還是臺(tái)灣,他們從意識(shí)上就是留念國民黨政府、反中共的。帶著這種意識(shí)看這場戰(zhàn)役,看指揮這場戰(zhàn)役的國民黨將領(lǐng),他們當(dāng)然不認(rèn)可方X覺是降將,不認(rèn)可這場戰(zhàn)役是失敗,更不會(huì)將投降、失敗的責(zé)任歸結(jié)于國民黨政府。然而,歷史事實(shí)是不可改變的,歷史資料、文獻(xiàn)是會(huì)說話的。
他們這種觀點(diǎn)在海外、在港臺(tái)確實(shí)有市場,所以自然會(huì)得到一些人的吹捧。但在中國大陸,有更多更原始的史料文獻(xiàn)讓廣大民眾可以隨時(shí)了解當(dāng)時(shí)的真相,所以幾乎沒有他們的市場(但在某些死硬的“民國遺民”和某些“頭腦不清楚人”眼里,他們被當(dāng)成寶)。
于是,VOA通過宣傳他們的觀點(diǎn)就能攪亂中國的輿論場,搞亂中國網(wǎng)民的思想意識(shí),顛覆網(wǎng)民的價(jià)值觀。
目前來看,VOA的這一目的在一定的程度上是達(dá)到了的。
認(rèn)清敵對(duì)勢(shì)力的真面目,警惕輿論場上的黑手!
美國從來沒有把任何一個(gè)國家當(dāng)成朋友,雖然國與國之間沒有永遠(yuǎn)的朋友,但美國本質(zhì)上就是一個(gè)沒有誠意的國家,而對(duì)待意識(shí)形態(tài)不同的中國當(dāng)然更是如此。當(dāng)美國把中國當(dāng)成對(duì)手時(shí),說美國為中國好,只有公知、腦子進(jìn)了水的才會(huì)相信。
VOA現(xiàn)在突然摻和中國輿論場這場爭論,圍攻、炮轟郭松民先生正說明郭先生的正確。如果連這一點(diǎn)都意識(shí)不到,那也只能說明自己不清白。
中國輿論場、中國民眾思想觀念越混亂,美國越高興。
對(duì)于中國近代史中存在一些爭論的問題,如果僅限于學(xué)術(shù)研究范疇無可非議,但如果是為了政治目的不顧歷史事實(shí)否認(rèn)真相,甚至肆意篡改歷史,我們就必須高度警惕。特別當(dāng)有敵對(duì)勢(shì)力摻和時(shí),這些爭議的問題就更顯重要,更需要正視歷史真相。
大家看得很清楚,郭松民先生自始至終在這場爭議中只是用歷史資料和文獻(xiàn)證明指揮這場戰(zhàn)役的方X覺最終向日軍投降了,現(xiàn)在用藝術(shù)作品宣揚(yáng)一個(gè)降將不妥,將會(huì)極為惡劣地顛覆大眾的價(jià)值觀。他從未反對(duì)宣傳在這場戰(zhàn)役中英勇奮戰(zhàn)獻(xiàn)身的抗日將士,更沒有反對(duì)宣傳為保衛(wèi)這座城市與抗日將士并肩作戰(zhàn)的廣大市民,而所謂“把‘抗戰(zhàn)紀(jì)念城'給拿掉”的言論更是別有用心者惡意造的謠。
就這么一個(gè)簡單的事實(shí),如果還拎不清,還甘愿做境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的棋子,做“民國遺民”的幫兇,那也只好承認(rèn)自己的腦子真的進(jìn)水了!
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員【原創(chuàng)】修訂稿,作者授權(quán)發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
蘭斌強(qiáng):奉勸島內(nèi)“不明事理者”趕緊清醒!
2024-06-25蘭斌強(qiáng):丟掉一切幻想,堅(jiān)定推進(jìn)祖國統(tǒng)一進(jìn)程
2024-05-23蘭斌強(qiáng):如果我向莫言學(xué)習(xí)會(huì)是什么下場?
2024-04-04? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?