很多人在集體發一個統一的文案,在感謝那家最先報道的媒體,說這個報道揭開了食用油運輸的黑幕,但這些人又害怕大家追查到他們要維護的外資品牌,所以,他們的表現就很撕裂。
那篇信息并不完整的報道,客觀上確實是發揮了讓公眾關注食用油運輸安全問題的作用,并讓公眾關注可能涉及食用油安全隱患的所有環節,既包括賣方,也包括買方和承運方,還有主管部門的監管問題,但這并非一些媒體人的初衷,否則,就不會故意隱去買方,也不會對益海嘉里的問題,完全視而不見。
這說明,一些媒體人關心的是安全隱患鏈條的全部,還是其中的一部分?這個問題很關鍵。這是一些媒體和那些真正關心糧食安全的輿論參與者的最大區別,也是這些媒體只關注賣方而不關注買方的原因。
一些媒體關注這件事的初心是什么?是不是結論就出來了?
動機很重要,如果是為了關心食用油的安全和人民群眾的健康,自然不會放過任何一個可疑之人。不管它叫中儲糧還是金某魚,在食品安全面前,都一視同仁,誰有責任就處理誰,該處罰誰就處罰誰。
自從金某魚被挖出來之后,猜猜一些媒體是希望這個事件繼續熱下去,還是希望趕緊冷卻呢?
很多一開始對著中儲糧開炮的那些人,恐怕現在也是同樣的心態。因為只要這個事情還有熱度,他們就太尷尬了。這個轉折太猛了,讓他們沒有辦法平滑的進行過渡,他們還沒有準備好,就不得不面對對金某魚的潮水般的質疑。他們倉促迎戰,動用各種蠻不講理的詭辯邏輯,竭力把輿論焦點繼續固定到中儲糧身上,試圖將公眾注意力從金某魚這邊轉移。
他們的站隊太明顯了,都到了不加掩飾的程度,因為他們沒有時間去細化應對策略,只能炮制出幾個充滿邏輯漏洞的應對方式,包括但不限于:
1、要求對涉事的全部環節和當事方進行調查,他們就說這是在為中儲糧洗地,說中儲糧開始公關了。可見,他們是多么希望大家跟他們一樣,只盯中儲糧,而不要去關心其他,買方是誰?甚至連運輸車是哪家的,他們都不在乎。對責任更重的買方和運輸方,漠不關心,你說這些人是為了關心中儲糧還是關心食用油的安全?
2、看到有人追問金某魚,他們就開始說“這鍋甩得溜啊,遇事不決甩鍋境外勢力。”問題是,金某魚是中國市場上最大的小包裝食用油供應商,市場占有率最高,接近40%。這是他們嘴里與中國無關的境外勢力?金某魚出現問題,影響面要比其他生產供應商出問題大得多。平時,金某魚在中國市場開疆擴土,賺得盆滿缽滿,怎么到了查清責任的時候,金某魚就變成這些人嘴里與此無關的境外勢力了?
3、看到有人分析金某魚的外資背景,以及歷史上中儲糧與世界四大糧商的博弈,這些人就急眼地說,“撇開事實不談,一切責任都在美方,不吃煤油不愛國。”
4、為了把中儲糧的責任繼續放到最大,他們還發明了一個很神奇的邏輯,說中儲糧作為最上游企業,如果他們把住了關,買方也就不會出問題了,所以中儲糧的責任還是最大。厲害吧,這樣一來,就把貨物自提的買家的責任幾乎給撇得干干凈凈。
5、賊喊捉賊,倒打一耙。明明是他們在想盡辦法,要給金某魚減輕責任,他們反咬一口,說盯著金某魚的人,都是在為中儲糧脫罪。
還有很多,就不一一列舉了。
大家只要稍加注意,這些車轱轆話隨時都會見到。早些時候,每當中國出現了什么進步或突破,就會有人在評論區留言“這跟我三千塊的工資有什么關系”。
這些人為了阻止這次輿論事件變成回旋鏢,他們真是用盡了各種邏輯詭辯術。
我們的輿論戰對手就是這樣的人或機器人。你還真以為他們是為了關心中國人的身體健康而關心油罐車事件?但依然有人看不破他們。這其實是個挺遺憾的事情。明明這些人在算計我們中國人,但偏偏還有不少中國人相信他們。烏克蘭人不就是因為認敵為友,甚至認賊作父,才慘成今天這個鬼樣子?國破家亡,誰會真正地同情他們?一個分不清敵我的民族,是注定可悲的民族。
其實我們的對手并不高明,他們早就暴露自己的真實立場和動機了。特別是這一次,因為油罐車事件的焦點從中儲糧切換為金某魚,轉折彷佛就在一瞬間,就連從原來想繼續潛藏的兩面人開始都不裝了,因為顧不上了。如果不趕緊滅火,只要再給網絡幾天時間,甚至一天時間,金某魚在消費者心中的形象就不知道會變成什么樣子,在中國食用油的地位恐怕就要動搖了。外資努力了那么多年的布局,就可能崩塌。
所以,這次雖然我們批評一些媒體的選擇性報道,以及在國企和外資之間的明顯雙標,但我們也要感謝它。感謝他們團隊的百密一疏,沒有把涉事車輛的車牌給打上馬賽克,否則,我們到現在也不知道金某魚也會與油罐車有牽扯。
急不擇言的豈止是這些想保護金某魚形象的人,就是金某魚團隊自己的回應都顛三倒四,前后對不上,給公眾一個很不好的印象。
現在這些人為什么要繼續死咬著中儲糧,要給這個輿論事件繼續貼上中儲糧的標簽而不是金某魚的標簽,就是害怕大家的注意力都轉移到金某魚身上。有的企業害怕謠言,有的企業卻害怕真相。
你看看自從金某魚出現在這個事件中,熱搜很快就撤下來了,關注金某魚的文章跟前些天對中儲糧口誅筆伐的文章推薦量、閱讀量,完全不在一個量級。自從有自媒體從那個公開查詢軟件中尋找到涉事油罐車半年內的蹤跡,從而把金某魚帶了進來,那個軟件馬上就暫停查詢業務了。
國企就享受不到(也沒必要)這樣的輿論保護待遇,而外資就能。這就是個很值得分析與深思的問題。
很多人不知道,國企在輿論上是標準的弱勢群體,遇到事,大多數情況下,只有自發的網民為他們說句話。外資的輿論待遇要比國企好很多,在一眾媒體人的第四權保護下,享受了超國民待遇,比如這次的金某魚。
金某魚幾次的回答都有變化,有的還是后面的回答推翻了前面的回答,出現了危機公關中的前后矛盾,但那些對中儲糧喊打喊殺的媒體,對這些問題還是視而不見,繼續盯著中儲糧。
這是認識問題嗎?這是完完全的立場問題。
我們跟他們只是觀點分歧嗎?是妥妥的輿論戰對手。
不要以為每天享受著和平,就以為戰爭不存在了。不見硝煙的戰爭,才能輕松徹底毀掉一個強大的國家,最典型的案例就是蘇聯。
輿論戰天天都在進行,有人每時每刻都在想辦法影響你的思想,誤導你的認知,扭曲你的價值觀。
所以,看到那些有過前科劣跡的媒體人,突然搞出一個大新聞,不要著急下結論,先等等看,給自己一點時間,確認一下信息的真實性與完整性,防止自己再次成為輿論反轉的那個被愚弄者。
你以為輿論戰可能無所謂,和自己沒關系,但輿論戰可能就關系著你的糧食安全,關系著你鍋里的油和餐桌上菜的質量。現代戰爭,輿論戰都要發揮特別重要的作用,軍事戰是以消滅敵人的肉體為目標,經濟戰是以掠奪對方的財富為目標,輿論戰是以控制對手的大腦為目的。哪個最厲害?
一不小心,我們就可能被輿論戰帶著走,做了對手的炮灰,損害著自己的利益,還要感激算計自己的人,以為是在幫自己爭取權利。
輿論戰看似是最平和的,但對我們來說,卻是最難打的。至于原因,我們之前都分析過好多次了。
但輿論戰又是最不輸不起的戰爭,因為一旦輸了,我們自己的大腦都受人家的控制,到了那個狀態,我們手上有槍有炮,除了傷害自己人,又有什么用?
這一次無疑是一場規模宏大的輿論戰,目標指向我們的糧食儲備企業。我們的對手在攻擊中儲糧的第一時間,就拋出要吸引更多外資進入糧食系統的建議。他們都不演了,但我們還是有很多人看不穿他們。
這一次的輿論戰轉折很刺激,但也很驚險。要不是一個自媒體從公開的軟件上,發現了那輛出現在新聞中卻又沒人去追蹤的車輛半年內的蹤跡,這些人就能把中儲糧的聲譽踩在地上,以后每年都會鞏固大家的這種印象,久而久之,中儲糧的地位就尷尬了,也不排除就會有人以順應民意之名,以開放之名,讓外資更多地進入中國的主糧系統。
這次關系重大的輿論戰轉折,其實是建立在一個并不是那么體現必然性的因素上,這個過程其實很驚險。
我們的對手為什么這次如此氣急敗壞?因為他們明明看著勝利就在不遠處了,就跟納粹軍隊都看到了克里姆林宮的塔尖一樣,眼看就要到手的勝利又被推遠了。對手一直都是一環扣一環,而我們很多人還對此渾然不知。別人說這是陰謀論,說“哪有什么境外勢力”,很多人就信以為真了。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“明人明理”)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》,網址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?