二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào),“進(jìn)一步全面深化改革要總結(jié)和運(yùn)用改革開放以來特別是新時(shí)代全面深化改革的寶貴經(jīng)驗(yàn)。”
新時(shí)代以來,習(xí)近平同志代表全黨提出的一系列新發(fā)展理念,按照辯證唯物主義的觀點(diǎn),是矛盾斗爭轉(zhuǎn)化的結(jié)果。問題導(dǎo)向,是發(fā)現(xiàn)各類矛盾的入門線索,系統(tǒng)解決我國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)深層次問題,就需要從理論高度堅(jiān)持真理,糾正錯(cuò)誤;對立統(tǒng)一,才能穩(wěn)中求進(jìn)。
認(rèn)識(shí)這一點(diǎn),就不能忽視兩個(gè)重大問題。
新時(shí)代以來,經(jīng)過對新中國史、改革開放史的學(xué)習(xí)研究,歷史越來越清晰。1972年2月27日簽署的中美上海聯(lián)合公報(bào),拉開了中國對外開放的序幕,“四三方案”標(biāo)志著中國的“獨(dú)立自主”完勝西方封鎖,也標(biāo)志著中國開始了與西方資本主義基本不受羈絆地做生意,引入先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備和先進(jìn)管理的大規(guī)模的社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)。在實(shí)施“四三方案”及其同一時(shí)期,也開始培養(yǎng)具備國際視野的現(xiàn)代科技人才任正非,以及袁隆平、屠呦呦等。
今天美國對華非軍事形態(tài)的全面戰(zhàn)爭讓人們認(rèn)識(shí)到,西方帝國主義對新中國的長期嚴(yán)密封鎖的殘酷性,決不是新中國的自身封閉,由此對中美聯(lián)合公報(bào)和“四三方案”有了重新認(rèn)識(shí)。封閉僵化作為一種小生產(chǎn)意識(shí),在各個(gè)時(shí)期都受到批評糾正,從未占據(jù)過我黨主流。我們決不能容忍把老一輩的艱苦奮斗歪曲為封閉僵化。新中國褒揚(yáng)中華文化精華中“泰山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細(xì)流,故能就其深”,也從未排斥過西方的先進(jìn)科技和人類知識(shí)總和。
而公有制基礎(chǔ)上運(yùn)用價(jià)值規(guī)律的社會(huì)主義商品(市場)經(jīng)濟(jì),起步更早。早在六十年代初期,在克服“共產(chǎn)風(fēng)”“平調(diào)風(fēng)”中,等價(jià)交換原則就得到維護(hù)。中國歷代長期形成重農(nóng)抑商傳統(tǒng)。解放后人口猛增的溫飽壓力,不得不長期以糧為綱,這就使得農(nóng)村多數(shù)人的集體經(jīng)濟(jì)積極性,和重農(nóng)抑商傳統(tǒng)重合,潛在地通過革命遺留的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的慣性,通過對商品經(jīng)濟(jì)和“資本主義尾巴”的絕對排斥,以及干部孽生的官僚主義專制體現(xiàn)出來。
在改造中國、改造農(nóng)村的征程中,所遇到小生產(chǎn)觀念的巨大阻力,首先反映在向集體經(jīng)濟(jì)和從農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。毛澤東主席把斯大林統(tǒng)得過死、把商品局限在消費(fèi)品、企業(yè)和個(gè)人易附庸于政府和單位官僚主義的傾向作為借鑒,嚴(yán)格糾正剝奪農(nóng)民,提出尊重價(jià)值規(guī)律,計(jì)劃第一、價(jià)格第二的社會(huì)主義商品生產(chǎn);總結(jié)提出限制而不是廢除資產(chǎn)階級法權(quán)的宏大思想;用三者利益統(tǒng)一,調(diào)動(dòng)基層積極性和經(jīng)濟(jì)活力,建設(shè)不斷調(diào)整人與人關(guān)系的工農(nóng)業(yè)公有制和生產(chǎn)方式,這就構(gòu)成了繼續(xù)革命的意識(shí)形態(tài)及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
1966年毛澤東主席在五月七日提出,農(nóng)民“在有條件的時(shí)候也要由集體辦些小工廠”,大躍進(jìn)時(shí)期受挫的中國農(nóng)村的工業(yè)化積極性再一次被發(fā)動(dòng),之前就取得成就的華西大隊(duì)和之后涌現(xiàn)的河南回郭鎮(zhèn)等各省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),本身就是商品生產(chǎn)的發(fā)展,都受到毛澤東主席的鼓勵(lì)。文革十年,一些同志離開領(lǐng)導(dǎo)崗位,不知有漢,何論晉魏,完全沒有認(rèn)識(shí)到農(nóng)村社隊(duì)企業(yè)在這一期間的積蓄力量和飛速發(fā)展,豐富了商品生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),為八十年代爆發(fā)性的“異軍突起”做好了準(zhǔn)備。
十九大指出,新中國“確立社會(huì)主義基本制度,推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè),完成了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會(huì)變革”,新中國本身就是政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域不斷改革的產(chǎn)物。干部作風(fēng)的不斷轉(zhuǎn)變,精兵簡政,上山下鄉(xiāng),教育醫(yī)療戰(zhàn)線,新生事物不斷涌現(xiàn),青年干部得到制度化重視和培養(yǎng)等等,這些哪一項(xiàng)不是深刻的社會(huì)改革?七十年代末期的工作重心轉(zhuǎn)移,并不是改革的起點(diǎn),也不是中國商品(市場)經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)。
歷史上,我國長期認(rèn)為是八年抗戰(zhàn),通過更長的歷史視野,人們認(rèn)識(shí)到抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該包括可歌可泣、極為艱苦的東北軍民抗戰(zhàn),因此今天社會(huì)已公認(rèn)十四年抗戰(zhàn),這是對客觀歷史的認(rèn)識(shí)深化。對改革開放的認(rèn)識(shí)也是如此。
新時(shí)代以來的新思想、新觀點(diǎn)、新論斷,幾乎無一不是在不斷辨別、糾正、批判形形色色的資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物。
70年代末我國領(lǐng)導(dǎo)人為加快建設(shè),引入國際上國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的概念,作為改革開放的動(dòng)員和衡量。GDP是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人薩伊的資本、土地、勞動(dòng)“三位一體”的沿襲擴(kuò)展。薩伊認(rèn)為,商品價(jià)值最終全部分解為收入即工資、利潤和地租,把社會(huì)總產(chǎn)品和社會(huì)收入等同起來,隱匿剩余價(jià)值。孫冶方認(rèn)為,GDP混淆了生產(chǎn)部門初次分配和非生產(chǎn)部門再分配,且隨著服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,再分配的次數(shù)越多,重復(fù)計(jì)算的次數(shù)也越多,國民生產(chǎn)總值的虛假性也就越大。在思想領(lǐng)域,GDP把庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)帶入黨的意識(shí)形態(tài)。這是毛澤東同志生前批評的經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)用主義、教條主義的重要表現(xiàn)之一。
國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2019.12.2關(guān)于GDP的解釋認(rèn)為,“勞動(dòng)力所有者因提供勞動(dòng)而獲得勞動(dòng)報(bào)酬;資本的所有者因提供資本而獲得不同形式的收入,如借貸資本所有者獲得利息收入;股權(quán)所有者獲得紅利或參與利潤分配;自然資源所有者因出讓自然資源使用權(quán)而獲得地租;政府因國家管理需要對生產(chǎn)活動(dòng)或生產(chǎn)要素征收生產(chǎn)稅同時(shí)也因扶持有關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)而支付生產(chǎn)補(bǔ)貼。”這個(gè)解釋完全是資本主義性質(zhì)的,仿佛我國的經(jīng)濟(jì)制度以私有制為主體。
實(shí)踐證明,GDP對于加速環(huán)境污染、房地產(chǎn)的畸形發(fā)展和金融化、脫實(shí)向虛、私有化、兩極分化、醫(yī)療住房教育等公共服務(wù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)化資本化等有著直接原因。2013年5月24日,習(xí)近平同志提出 “不以GDP增長率論英雄”;以后進(jìn)一步提出,“不簡單地以GDP論英雄。最重要的是完善經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展考核評價(jià)體系”。已經(jīng)十年,國家有關(guān)部門并未以改革的精神,提出符合社會(huì)主義的,以物質(zhì)生產(chǎn)為主體,又能適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的社會(huì)發(fā)展考核評價(jià)體系。習(xí)近平同志的意見并未得到落實(shí)。存在著一方面批評GDP,另一方面又不得不以GDP衡量現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)狀態(tài),理論和實(shí)踐相脫節(jié),這一點(diǎn)需要認(rèn)真總結(jié)。可見,糾正錯(cuò)誤的思想,必須堅(jiān)持馬克思主義,批判資產(chǎn)階級庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué),旗幟鮮明地開展思想斗爭,不破不立。
在貫徹新理念中,黨的二十屆三中全會(huì)提出“更好地發(fā)揮市場機(jī)制作用”,取代了過去的“市場決定資源配置”,告別了庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場機(jī)制可以自動(dòng)平衡的神話,這是一個(gè)重大進(jìn)步。
(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿,作者授權(quán)發(fā)布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
紫虬:總結(jié)改革開放史,告別庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)?
2024-07-21紫虬:毛澤東、陳云對待私有經(jīng)濟(jì)的兩種實(shí)事求
2024-06-16紫虬:紀(jì)念“5·23”——走出迷霧,邁向制造業(yè)
2024-05-22內(nèi)容 相關(guān)信息
紫虬:總結(jié)改革開放史,告別庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)?
2024-07-21韓文龍:新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋
2024-07-12張宇:馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代中國的創(chuàng)新發(fā)展
2024-06-29尹國明:看看這些,不走出西方經(jīng)濟(jì)學(xué),能行嗎?
2024-06-23尹國明:解決這個(gè)大難題,急需重新認(rèn)識(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)
2024-06-20? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?