久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

在網上，有位作者說起，英美國家的主要民族盎格魯撒克遜人，一直是看不起日耳曼人和斯拉夫人的。在英美的西方概念中，一般是要把這兩個民族排除在外的。我們東方人不了解這種情況，以為他們都是西方人，都是歐洲人，所以他們之間應該沒有什么太大的不同。但是這位作者認為，其實滿不是那么回事。

這位作者舉了個例子，說，在二戰即將結束的時候，即英美開辟歐洲第二戰場的時候，英美空軍對德國東部的德累斯頓進行了一次非常殘暴的大轟炸。當時的德國累斯頓在戰前是一個非常優美的城市，曾被稱為“德國的佛羅倫薩”。而且，德累斯頓沒有軍火工業，也沒有多少重工業，所以英美轟炸德累斯頓并不是因為戰爭的需要，而是對德意志民族的一種報復和發泄。有資料說，當時，英美空軍轟炸的第一波用的是高爆炸彈，這種炸彈把建筑物的屋頂都給掀掉了，露出建筑的木制結構，第二波攻擊，英美用的是燃燒彈，使建筑物燒起大火。第三波用的又是高爆炸彈，把建筑物完全摧毀。而德累斯頓在這次大轟炸中所遭受的平民傷亡數字，現在也難以統計和確定。英美方面統計的數字最多是一萬五千多人，而德國方面統計數字是數十萬人，最高有說是三十萬。然后有人說，這是當時德國納粹黨宣傳部長戈培爾編造的數字，以此來指責英美犯了戰爭罪?，F在由于都沒有特別充分的證據，所有這些數字的說法都無法作為依據。后來，德國方面有關于埋葬尸體的數字是兩萬一千多人。因此，在這次德累斯頓大轟炸中，畢竟有的死者在轟炸中尸骨無存，所以死亡人數絕對還是要超過這個被埋葬的死者的數字的。

從歷史上看，德累斯頓大轟炸并不是由英美自己單方面決定的。根據西方方面的資料說，對德累斯頓的轟炸，最早是由蘇聯方面決定的?，F在不能確定，蘇聯方面是不是真的做過這樣的計劃，還是英美要把罪責推在蘇聯的頭上。現在這也無法確定。現在的事實是，無論是不是蘇聯最早有過這樣的計劃，但最終實施對德累斯頓大轟炸的是英美的空軍。

不過，根據人們對俄羅斯民族性格的推測，蘇聯如果做出轟炸德累斯頓的計劃，也不是沒有可能。畢竟，法西斯德國侵略蘇聯，對蘇聯造成了極大的傷害。蘇聯在反攻時要對德國實施一定程度一定規模的報復，這種可能性當然存在。至于這樣的報復究竟是合理的，還是野蠻的，這在戰爭中根本就是無法討論的。如果人們指責蘇聯決定轟炸德累斯頓是錯誤的，那么美國在日本投下兩顆原子彈算什么? 廣島和長崎都不是日本的軍事要地，而這兩顆原子彈導致數十萬日本平民的死亡，這到底算不算是戰爭罪?

日本這么多年來，一直說他們是原子彈的受害者?，F在日本右翼上臺，企圖再把軍國主義那一套搞起來。人們開始質問日本，你們為什么不反省，美國為什么要給你們扔原子彈。日本的右翼是可惡的，日本當年的戰爭罪責也是需要追究的。但美國給日本扔那兩顆原子彈，并不能因此就成為絕對合理的。在到目前為止，一個唯一使用核武器殺害了很多平民的美國，在這個問題上，依然是沒有道理的，而且是野蠻的和兇殘的。

或許，有人會說，日本的平民在戰爭中也是非?？駸岬刂С秩毡拒妵髁x發動對外的侵略戰爭的，所以日本老百姓并不是無辜的。這種說法看起來似乎也有點道理。但人們更不要忘了，日本老百姓的這種狂熱主要還是由日本軍國主義煽動起來的。對外侵略戰爭的主要罪責還是要算在日本軍國主義的頭上。日本民族本身或許也需要承擔責任，但日本民眾至少不能說要負主要的責任。

我不贊同用所謂民族性格來判斷民族自身的優劣。民族問題或者民族矛盾，甚至是民族沖突，用毛主席的話說，歸根結底都是階級斗爭的問題。盎撒民族的所謂丑陋與惡劣，歸根到底是要從這個民族的資產階級上層中尋找根源。當然，在民族問題上會有上行下效的現象。因此盎撒民族的丑陋與惡劣，在這個民族普通民眾那里，或許也能夠看到。但是，根源是在于資產階級上層，這一點是不會錯的。

日本民族的問題也是一樣。我們從當年日本的紀錄片中可以看到，日本民眾對侵略戰爭的狂熱確實讓人觸目驚心。這也會讓很多中國人民對這個民族的觀感不可能有好的印象。但是如果從階級觀點來分析的話，這都是日本軍國主義分子煽動與盅惑民眾的結果。畢竟，在資產階級統治下的普通民眾，他們文化程度有限，他們自身也存在著這樣那樣的缺陷，民族自身的某些劣根性也不可能不發揮作用。在這種情況下，日本民眾對侵略戰爭的支持，最終也是損害了他們的利益。而對這一點，目前在日本的一些民眾之中，還是有一部分人對此有著清醒認識的。

相比英美對德累斯頓的大轟炸，當年，中國人梁思成主動找上美軍，要求美軍在對日本的戰爭中，不要轟炸京都和奈良的古建筑。當時，他還帶著一張地圖，把需要保護的建筑都標注了出來。據有關資料披露，梁思成在幼年時去過這兩座日本古城，對那些精美的古建筑有著美好的印象。所以梁思成認為，如果戰爭把這些偉大的文明都摧毀了，實在是太可惜、太讓人遺憾了。

或許有人認為，梁思成的這個做法有點太像一個不知是非的老好人了。這樣的指責從民族感情上說，也是情有可原的。不過，作為人類文明創立的成果之一，保護這些結果，總比摧毀它要好一些。摧毀這些古建筑，對于戰爭是是否獲勝沒有直接的因果關系。或許有人說，摧毀這些古建筑，有助于打擊日本狂熱的民族非理性情緒。也許這種說法也有點道理。但如果從利弊關系來看，留著這些建筑總的說來，好處還是要多一些。畢竟這些建筑受到中國古代文明的重大影響，留住它們還是比毀滅它們要好一些。

（作者胡懋仁系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】，作者授權首發） 

   【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net