國家網(wǎng)信辦將開展“清朗優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”專項(xiàng)整治,嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上惡意損害企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)等違法違規(guī)行為。
老徐堅(jiān)決擁護(hù)和支持。
現(xiàn)舉報(bào)海南有關(guān)說法危害民營企業(yè)家形象和司法部門形象。
首先,這是對(duì)公民的不公。法律面前人人平等,不能區(qū)分企業(yè)家、民營企業(yè)家,不能區(qū)分老板還是平民。刑事司法民營企業(yè)家“少捕慎訴慎押”,其他人就不“少捕慎訴慎押”了,法律面前擺特權(quán)非常不應(yīng)該。
其次,海南有行政干預(yù)司法之嫌,有損于政府形象。
再次,有損于海南司法機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)。好像海南司法過去是濫捕濫訴濫押。
最主要的是有損于民營企業(yè)家的形象,有人就會(huì)猜度這些正常經(jīng)營和活動(dòng)的民營企業(yè)家是不是“少捕慎訴慎押”分子。這很不好。
最好的做法和說法還是依法辦案。將疑罪從無貫徹好,對(duì)一些界限不清的案件依法從寬處理等。
網(wǎng)信辦要做以法治國的典范,依法依規(guī)“嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上惡意損害企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)等違法違規(guī)行為”。
現(xiàn)在反應(yīng)最強(qiáng)烈的是司馬南對(duì)“民營企業(yè)喊打喊殺”。司馬南到底有沒有反對(duì)民營企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)的言論?司馬南說沒有,那就把司馬南的言論找出來,看看是不是反對(duì)民營企業(yè)。有人說,司馬南沒有直接攻擊民營企業(yè)的言論,但攻擊聯(lián)想就是反對(duì)民營企業(yè),是“文革思維”、“極左”、違背“三個(gè)有利于”、反對(duì)改革開放等等,一大堆大帽子,上升到政治事件。因此這件事要查。
司馬南舉報(bào)聯(lián)想國有資產(chǎn)流失一案,實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)犯罪案,或者官員貪腐案。如果舉報(bào)不實(shí),就是侵犯聯(lián)想名譽(yù)權(quán)案,屬于誹謗罪。最近查處的清華紫光趙衛(wèi)國就是“國有資產(chǎn)流失”罪。
雖然聯(lián)想并沒有提起司馬南名譽(yù)權(quán)侵犯訴訟,但輿論到了這個(gè)程度,網(wǎng)信辦也應(yīng)該督促有關(guān)部門展開調(diào)查,還聯(lián)想清白,將司馬南繩之以法。
這個(gè)案件好查。一是司馬南舉報(bào)的案件有法律可循,并不是沒有法律規(guī)定的模糊探索期。二是司馬南講的多是具體事實(shí)和數(shù)據(jù)。比如,司馬南提供的那些數(shù)據(jù)是真是假,是有數(shù)據(jù)可證的。司馬南提出的聯(lián)想高管年薪過高是不是事實(shí),應(yīng)該怎樣認(rèn)定?
如果司馬南舉報(bào)情況屬實(shí),這就不是反對(duì)民營企業(yè)的問題,司馬南舉報(bào)的是一個(gè)具體企業(yè)的具體案件,是公民的權(quán)利,反對(duì)民營企業(yè)、“文革思維”、“極左”、“違背三個(gè)有利于”這些政治大帽子就侵犯了司馬南的名譽(yù)權(quán),網(wǎng)信辦應(yīng)給予處理。因?yàn)榍址钙髽I(yè)家的名譽(yù)要打擊,侵犯公民的名譽(yù)權(quán)也要處理,不能聽之任之。
包括任澤平這些人呼吁封殺司馬南,但具體的事實(shí)沒有調(diào)查清楚之前,關(guān)了司馬南的號(hào)有違于有關(guān)部門的聲譽(yù)和公信力。事情調(diào)查清楚了,拘捕司馬南大家都會(huì)心服口服。
如果講到具體的民營企業(yè)的問題就是反對(duì)民營企業(yè), 那么這里舉報(bào)三個(gè)人:
一是任澤平。他攻擊民營企業(yè)寧德時(shí)代。合作輪子功攻擊司馬南是政治傾向有問題。
二是何祚庥。在美國打壓華為之際,何祚庥攻擊華為不懂科學(xué),行為不可思議。另外,張捷舉報(bào)柳傳志曾出資為何祚庥的兒子開公司。這件事何祚庥沒有回應(yīng),有關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查。如果司馬南講的是國有聯(lián)想的國有資產(chǎn)流失,而何祚庥攻擊的是中國最優(yōu)秀的民營企業(yè)華為。
三是胡錫進(jìn)。他也曾就個(gè)別工糾紛配合外媒聲討追責(zé)華為。還有他曾說民營企業(yè)家是“資本家”。即使是網(wǎng)上直接公開說民營企業(yè)家是資本家的非常罕見,胡錫進(jìn)是一個(gè)。
那些說司馬南反對(duì)民營企業(yè)的說法是沒有證據(jù)的,而胡錫進(jìn)說民營企業(yè)是資本家白紙黑字。
今天司馬南回?fù)艄羧A為行為,視頻《為啥朝華為手機(jī)啐唾沫》。
建議司馬南還要繼續(xù)對(duì)任澤平的名譽(yù)權(quán)訴訟。因?yàn)槿螡善接痔鰜砹恕?span lang="EN-US">
春節(jié)時(shí),任澤平攻擊司馬南對(duì)民營企業(yè)“喊打喊殺”,打擊民營企業(yè)信心。司馬南讓他提出證據(jù),刪除文章,否則將對(duì)薄公堂。任澤平立即刪文回家練俯臥撐去了。現(xiàn)在又跳出來了。建議司馬南繼續(xù)對(duì)任澤平的官司,停止對(duì)司馬的誹謗。停止了對(duì)任澤平的訴訟,是近來對(duì)司馬南人身攻擊的原因之一。
還建議司馬南發(fā)起對(duì)恒大和任澤平的債務(wù)追討。按照法律,任澤平這些高管對(duì)恒大的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。任澤平年薪1500萬,是有錢還債的。
任任澤平這類老賴來充當(dāng)民營經(jīng)濟(jì)、民營企業(yè)的代言人,是對(duì)民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)的羞辱。
還上錢,他才有資格說話。欠債還錢,天經(jīng)地義。民營企業(yè)也不能欠債不還,也不是當(dāng)老賴是英雄。
作者:徐明天 ;來源:“老徐天天講世界”微信
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
徐明天:強(qiáng)烈建議依法調(diào)查司馬南對(duì)聯(lián)想的名譽(yù)
2023-03-30徐明天:說謊的何祚庥會(huì)不會(huì)是另一個(gè)陶斯亮?
2023-01-31徐明天:外貿(mào)數(shù)據(jù)很亮眼,為什么少見有人唱贊歌
2022-08-10徐明天:白巖松為何對(duì)當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)感到恐懼?
2022-05-03內(nèi)容 相關(guān)信息
徐明天:強(qiáng)烈建議依法調(diào)查司馬南對(duì)聯(lián)想的名譽(yù)侵權(quán)案
2023-03-30? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞