在今年的全國教育大會上,習(xí)近平總書記的重要講話,提到很多與教育有關(guān)的話題,都是值得認(rèn)真思考的,所涉及到的具體措施,也是特別值得全力以赴地加以實施的。習(xí)近平總書記還特別強(qiáng)調(diào),要統(tǒng)籌實施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,一體推進(jìn)教育發(fā)展、科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)。習(xí)近平總書記再次重申,“我們要建成的教育強(qiáng)國,是中國特色社會主義教育強(qiáng)國”,總書記進(jìn)一步明確了教育強(qiáng)國的科學(xué)內(nèi)涵:具有強(qiáng)大的思政引領(lǐng)力、人才競爭力、科技支撐力、民生保障力、社會協(xié)同力、國際影響力。我第一次注意到,在這次教育大會上,習(xí)近平總書記提出了思政引領(lǐng)力這個教育強(qiáng)國的科學(xué)內(nèi)涵之一。他還多次調(diào)立德樹人這個觀念。我們要建成教育強(qiáng)國,必須把德育、把思想政治教育放在第一位。這一點(diǎn)極為重要。過去在相當(dāng)長的一段時間,我們講人才的時候,在很多情況下,主要是強(qiáng)調(diào)才。雖然不是完全不講德的重要性,但在實際上,德這個最重要的方面在用人取舍的位置上,往往被放在所謂的才之后。多年前,在不斷強(qiáng)調(diào)實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的時候,那時非常強(qiáng)調(diào)人才的重要性。當(dāng)時有不少討論人才問題的文章,還總拿曹操在人才使用上,不太關(guān)注德方面的瑕疵來說事。他們說,在曹操看來,只要是人才就可以用。只要他有一技之長,那他就是人才,至少他在道德上,是不是有什么瑕疵,那就可以完全被忽略掉。在當(dāng)時的某些人們看來,德是虛的,可有可無。而且,很多人所謂的德,往往后面都隱藏著虛偽,并非真正地有德。那時甚至有這樣的說法,只有這個人有才,是個人才,哪怕他是個雞鳴狗盜之徒,也是值得使用的。事實證明,以才取人,對德的忽視與否定,這種觀點(diǎn)顯然大錯特錯。2018年,習(xí)近平總書記在當(dāng)年的教育大會上鮮明地指出,“我們的教育絕不能培養(yǎng)社會主義破壞者和掘墓人,絕不能培養(yǎng)出一些‘長著中國臉,不是中國心,沒有中國情,缺少中國味’的人!那將是教育的失敗。”這樣的批評多么尖銳,又多么痛切!多年來,我們的某些高校,盡管在幾乎所有大學(xué)排行榜上,不是第一,就是第二,可是他們培養(yǎng)出來的學(xué)生,有多少人不就是像總書記批評的那樣,沒有中國情,沒有中國味,不是中國心? 我們所需要的德,不是表面的紳士風(fēng)度,不是所謂風(fēng)度翩翩,也不是那種表面上的謙和禮貌,而首先是要有一顆真正的愛國之心。錢理群教授所批評的“精致的利己主義者”,可能在私德上,外表看上去可能挑不出什么毛病。但是在公德上,他們最大的欠缺就是缺乏這樣一顆真誠的愛國之心。某些潤出去的人說,他們出國,并不是不愛國。本來,出國的人們有各種情況,的確不能說他們出國的原因都是不再愛這個國家了。但是我們終究不能否認(rèn),其中就是有那么一些人,不僅不愛國,而且還是恨國黨。有的人出國多年,今天依舊對自己的祖國惡語相加。某些人在嘴上所說的愛國,頂多只是對自己家鄉(xiāng)還有著某種留戀之情,但對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國,他們心里卻總是有所抵觸或者有所異心。嚴(yán)格說來,這實在算不上是什么愛國。多年來,國內(nèi)出現(xiàn)的那些公知,還有一些公知們的追隨者,也都是我們的大學(xué)里畢業(yè)出來的。然而正如習(xí)近平總書記所指出的,他們當(dāng)中就有想做“社會主義的破壞者和掘墓人”的某些人。出現(xiàn)這種情況的因素是多樣的、復(fù)雜的。不過有一點(diǎn)非常重要,我們有的大學(xué)的黨政領(lǐng)導(dǎo),在這個問題上表現(xiàn)得非常麻木,對很多問題幾乎視而不見。在他們領(lǐng)導(dǎo)下的某些思政課,只知道追逐表面上的熱鬧,注重所謂轟動效應(yīng)。但是到底能解決多少具體的實際問題,就沒有人再去過問了,在許多評獎活動中,那些所謂知名高校獲獎的數(shù)量最多,而且有的時候他們還表現(xiàn)得很霸道,要是不給他們獎,他們會非常不滿,總要爭個高低。好像他們生來就應(yīng)該獲獎,而頒獎的單位也覺得,似乎不給這些名校評獎也不太能說得過去。這樣的評獎完全就成了笑話。然而他們教學(xué)的實際效果究竟是怎樣的呢? 人們所能看到的,是他們培養(yǎng)學(xué)生中的精致利己主義者數(shù)量也名列前茅,這難道不是一個很大的諷刺嗎?有的高校,多年來,在面對西方意識形態(tài)大肆進(jìn)攻與滲透的時候,完全沒有任何抵抗的意識,更不可能進(jìn)行堅決地反擊。在這些高校里,西方意識形態(tài)暢行無阻。有關(guān)方面熟視無睹,置若罔聞。而他們的某些思政課,也很少對西方意識形態(tài)的這種進(jìn)攻缺少有效的抗擊能力,有的課程只是自拉自唱,對于敵對的意識形態(tài)就根本不具備反抗的動機(jī)。這種狀態(tài)顯然是不行的。有的高校,所聘用的教師,只看他在他的學(xué)術(shù)圈子里是否有名,是否有所謂更多的著作,是否在社會上有一定的影響力,是否經(jīng)常在電視上露面。至于這樣的教師是不是真的熱愛我們的祖國,是不是熱愛中國的社會主義,是不是抱有把學(xué)生培養(yǎng)成中國社會主義事業(yè)的接班人,對于這樣的問題,這樣的教師是不屑一顧的。他們很可能從一開始就打算培養(yǎng)所謂的“反體制者”。這樣的教師,本身就是缺乏最大的德,缺乏最高的德。這種缺“德”的教師,怎么可能真正起到培養(yǎng)為中國社會主義事業(yè)立德樹人的人才的作用? 那不就是緣木求魚,南轅北轍嗎? 面對社會上人們對這類教師的批評和指責(zé),他們所在的高校卻依然穩(wěn)坐釣魚臺,依舊老神在在,似乎這一切都與他們完全沒有關(guān)系。那些往往自詡為追求自由學(xué)術(shù)之風(fēng)的高校,在放縱資產(chǎn)階級自由化方面倒是很自由,但是對于批判西方資產(chǎn)階級意識形態(tài)方面,卻表現(xiàn)得非常漠然。我們要建設(shè)真正的教育強(qiáng)國,在前面提到的這些問題上,必須要采取堅決、果斷的措施,一定要從根本上解決這些問題,消除所有的隱患。西方資產(chǎn)階級再想找他們想要下蛆的縫,也不會那么容易了。在德與才的關(guān)系上,德為本,才為重。如果缺了本,或者這個本很不穩(wěn)固,那么這個人的才再重,這個才是不是能為社會主義中國所用,是不是能為中華民族所用,都要打一個大大的問號。所謂才,本身也不是凝固不變的。原來某些人確實很有才,但是他的才能卻不想為祖國所用,那么他的才能對于祖國來說,究竟還是不是才能或者才干,就會出現(xiàn)疑問。那些曾經(jīng)看上去不如這些高才的人們,或許他們的智商不是特別地高,天賦也不算是特別地強(qiáng),但是他們卻一門心思為了祖國,嘔心瀝血,披肝瀝膽,全部身心都獻(xiàn)給了祖國和中華民族。他們靠著自己的努力和奮斗,最終都會為國家和民族做出重大的貢獻(xiàn)。這才是祖國和民族最需要的人才。我們必須重用這樣的人才,才是國家之大幸,民族之大幸。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布;圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。