99国产成人高清在线视频,女性扒开尿口让男性亲,国产一浮力影院

網(wǎng)站首頁(yè) > 國(guó)策建言 > 安全戰(zhàn)略 > 閱讀信息

守護(hù)譚德賽！他因力挺中國(guó)正遭西方瘋狂圍攻！

點(diǎn)擊：12974 作者：刀賤笑來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2020-03-14 08:52:59

1.webp (7).jpg

“一個(gè)政客領(lǐng)導(dǎo)世衛(wèi)組織，只會(huì)毀了這家專業(yè)國(guó)際組織的聲譽(yù)！”“世衛(wèi)小粉紅？” “譚德塞可以考慮入黨了。”

因?yàn)榱νχ袊?guó)抗疫表現(xiàn)，55歲的譚德塞和他領(lǐng)導(dǎo)的世衛(wèi)被指言行“親中”，遭到西方輿論圍攻。

在任期內(nèi)遇上這樣一場(chǎng)“全球大流行病”，本身就已經(jīng)讓這位世衛(wèi)總干事挑戰(zhàn)巨大。加上批評(píng)洶涌而至，譚德塞正面臨上任兩年多來的最大危機(jī)。

2月12日，日內(nèi)瓦，一場(chǎng)旨在協(xié)調(diào)全球資源共抗疫情的論壇結(jié)束后，歐洲新聞臺(tái)記者向譚德塞尖銳提問：

為什么世衛(wèi)組織成了國(guó)際上少數(shù)堅(jiān)持表?yè)P(yáng)中國(guó)的機(jī)構(gòu)之一？這是不是中方的要求？

新冠疫情暴發(fā)以來，類似的指責(zé)接連出現(xiàn)在FT、CNN、BBC等美歐媒體上。

批評(píng)者們說世衛(wèi)喪失了獨(dú)立和可信賴性，諷刺WHO是Wuhan Health Organization，是CHO（China Health Organization）。德國(guó)之聲著重報(bào)道了德國(guó)智庫(kù)默卡托研究中心一篇題為《有中國(guó)特色的WHO?》的文章。

譚德塞更是成為眾矢之的。一些媒體說，連世衛(wèi)內(nèi)部的人，都對(duì)他“包庇中國(guó)”看不過去。

它們的依據(jù)是臉書上一段熱傳的視頻。2月6日，在曼谷舉行的第146次世衛(wèi)組織執(zhí)委會(huì)會(huì)議上，泰國(guó)代表蘇威當(dāng)場(chǎng)狠酸譚德塞，但實(shí)際他只是開玩笑，卻被歪曲炒作。他當(dāng)時(shí)說：

“為了找回全球的信心和團(tuán)結(jié)，建議世衛(wèi)到武漢舉行全球會(huì)議，順道欣賞兩千多年歷史的黃鶴樓。”

歸納起來，洶涌的批評(píng)聲浪，集中在譚德塞盛贊中國(guó)，等于變相幫著中國(guó)掩蓋抗疫早期瞞報(bào)等疏漏以及后來的不公開、不透明。

無論12日晚面對(duì)那位歐洲記者的詰問，還是后來多次公開表態(tài)，譚德塞都對(duì)此做出了擲地有聲的回應(yīng)：

其一，沒人掩蓋中國(guó)抗疫初期的不足，就連中國(guó)也承認(rèn)并及時(shí)做出了調(diào)整。其他國(guó)家應(yīng)從那些不足中汲取教訓(xùn)，予以改正，而非揪住不放。

其二，中國(guó)抗疫整體上做得好是事實(shí)，為啥不能夸？中國(guó)付出巨大代價(jià)，為世界爭(zhēng)取了時(shí)間，抗疫措施也值得別國(guó)借鑒。

對(duì)于中國(guó)抗疫不公開、不透明的說法，譚德塞反復(fù)舉例反駁：

第一個(gè)例子，是中國(guó)第一時(shí)間識(shí)別出病原體并對(duì)外分享新冠病毒基因序列。正因如此，才使其他國(guó)家能夠盡早準(zhǔn)備測(cè)試和診斷工作。

第二個(gè)例子，是一位訪問德國(guó)的中國(guó)女士返回上海后，新冠病毒檢測(cè)成陽(yáng)性，中國(guó)政府立即就通知柏林注意防范。

疫情蔓延期間，譚德塞忙得都起飛了：

召集緊急委員會(huì)會(huì)議評(píng)估疫情發(fā)展；親赴中國(guó)考察疫情，掌握一手資料；緊急舉辦論壇研究病毒特性、臨床治療等問題并協(xié)調(diào)全球資源；組織專家赴華與中國(guó)專家一起研究病毒......

他領(lǐng)導(dǎo)著世衛(wèi)，努力在科學(xué)評(píng)估疫情嚴(yán)重程度和避免造成恐慌之間尋找平衡。

但批評(píng)者們才不管你科學(xué)不科學(xué)，專業(yè)不專業(yè)，只要你說中國(guó)好，就是“被北京控制了”。

FT中文網(wǎng)等媒體說，譚德塞是在向中國(guó)回報(bào)和“邀寵”，因?yàn)槭侵袊?guó)把他推上世衛(wèi)總干事的寶座。

但3月初的一期香港《亞洲周刊》指出，回顧譚德塞的經(jīng)歷，便會(huì)發(fā)現(xiàn)他與中國(guó)有“特殊關(guān)系”的指控并非事實(shí)：

在譚德塞的世衛(wèi)之路上，真正的貴人其實(shí)是與他惺惺相惜、合作頗多的美國(guó)前總統(tǒng)克林頓。

而且，2017年5月總干事投票時(shí)，譚德塞獲得全部185票中的133票，以壓倒性優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。他也成為世衛(wèi)組織首位通過公開選舉，而非成員國(guó)協(xié)商推舉產(chǎn)生的總干事。

有網(wǎng)友說，如果連世衛(wèi)組織這種國(guó)際組織的公開選舉中國(guó)都能操縱，那這個(gè)“國(guó)際社會(huì)”早就沒美國(guó)啥事了。

還有一種說法，是譚德塞和世衛(wèi)拿了中國(guó)的錢，“拿人錢財(cái)與人消災(zāi)”。

就在幾天前，中國(guó)駐日內(nèi)瓦代表陳旭會(huì)見譚德塞，通報(bào)中方?jīng)Q定向世衛(wèi)組織捐款2000萬(wàn)美元，支持世衛(wèi)開展抗疫的國(guó)際合作。

獲知消息的一些西方媒體記者，第一反應(yīng)是：選擇這個(gè)時(shí)候向世衛(wèi)捐款，中國(guó)目的是什么？

他們翻出數(shù)據(jù)，說北京與世衛(wèi)關(guān)系不斷加深，雖然北京還不是世衛(wèi)組織的最大資助國(guó)，但“并非沒有潛力”：

2015年以來，中國(guó)對(duì)世衛(wèi)組織預(yù)算資金的繳納增長(zhǎng)了50%以上。

言外之意，在美國(guó)威脅削減全球衛(wèi)生項(xiàng)目預(yù)算的時(shí)候，中國(guó)堅(jiān)定支持世衛(wèi)和聯(lián)合國(guó)，也是罪過，是在“收買”國(guó)際組織。

為了證明譚德塞為了錢說違心的話，有批評(píng)者甚至扯到了他的“出身”。

譚德塞來自埃塞俄比亞，當(dāng)過埃塞外長(zhǎng)，而埃塞俄比亞和中國(guó)關(guān)系一直很好，“僅在2006年到2015年間，即譚德塞在埃塞政府任職期間，就獲得北京130多億美元貸款。”

一位國(guó)際問題專家說，世衛(wèi)組織有194個(gè)成員，大家集體選出一個(gè)對(duì)北京言聽計(jì)從的總干事，并且任他借助世衛(wèi)組織這個(gè)公共平臺(tái)報(bào)答中國(guó)過去的恩惠：

這些人的邏輯，簡(jiǎn)直是在侮辱全世界的智商。

最離譜的，是把譚德塞說成一個(gè)只會(huì)耍政治手腕的政客，指責(zé)他把世衛(wèi)組織和抗擊新冠疫情都“政治化”了。

到底誰(shuí)把疫情政治化甚至種族主義化了，過去兩個(gè)月來已有諸多事實(shí)，勝于雄辯，這里不再贅述。

而指責(zé)譚德塞是只會(huì)耍手腕的政客，更是瞪著眼說瞎話：

譚德塞曾在2012到2016年擔(dān)任埃塞外長(zhǎng)，但無論他的專業(yè)還是主要從政經(jīng)歷，都集中在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域。

1986年，譚德塞在自己家鄉(xiāng)的阿斯馬拉大學(xué)取得生物學(xué)學(xué)士學(xué)位，畢業(yè)后進(jìn)入政府工作。1990年代他重返校園，先后在英國(guó)倫敦大學(xué)和諾丁漢大學(xué)獲得醫(yī)學(xué)碩士和博士學(xué)位。

2005到2012年埃塞總理梅萊斯·澤納維執(zhí)政期間，譚德塞當(dāng)上了衛(wèi)生部長(zhǎng)，幫著那位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人，將曾經(jīng)飽受饑荒之苦的埃塞，變成非洲最有前途的國(guó)家之一。

擔(dān)任提格雷州以及整個(gè)埃塞的衛(wèi)生部長(zhǎng)期間，譚德塞已是國(guó)際公認(rèn)的瘧疾問題專家。

他在埃塞大部分地區(qū)減少了瘧疾、艾滋病、結(jié)核病病例和母嬰死亡率，培訓(xùn)了4萬(wàn)名女性社區(qū)衛(wèi)生工作者，還讓醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生人數(shù)增加了9倍。

譚德塞曾對(duì)媒體吐露，他對(duì)基礎(chǔ)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的執(zhí)著，源自弟弟的因病去世：“當(dāng)時(shí)他才4歲......從那以后，我一直致力于全民健康保障。”

就任總干事兩年多來，如果說他確實(shí)有什么“政治手腕”或技巧，也主要是表現(xiàn)在：

在“經(jīng)費(fèi)少得可憐”的情況下，確保世衛(wèi)組織較好地履行對(duì)疾病爆發(fā)和緊急情況作出快速反應(yīng)等重點(diǎn)工作。

連不斷批評(píng)譚德塞的美歐媒體，也承認(rèn)他做了“了不起的工作”。當(dāng)然，它們也不會(huì)放過譚德塞的“污點(diǎn)”：

就任總干事之初，他曾提名津巴布韋總統(tǒng)穆加貝為親善大使，但在遭到西方媒體猛烈抨擊后撤回提名。

更早前，擔(dān)任埃塞衛(wèi)生部長(zhǎng)期間，他被指責(zé)掩蓋了3次霍亂疫情。盡管這些指責(zé)從來沒有找到證據(jù)，很可能是政治對(duì)手的抹黑。

英國(guó)喬治城大學(xué)衛(wèi)生法教授勞倫斯·戈斯汀一直是譚德塞的批評(píng)者。但上月接受媒體采訪時(shí)，他表現(xiàn)出了難得的實(shí)事求是：

譚德塞正組織抗擊埃博拉和新冠疫情兩場(chǎng)公共衛(wèi)生危機(jī)，而且“做得很好”。

前些天紐約時(shí)報(bào)同一天內(nèi)發(fā)布兩條展現(xiàn)“雙標(biāo)”的推特，在網(wǎng)上火了。

第一條是抨擊中國(guó)封城，“極大損害人們的生活和自由”。20分鐘后的第二條推文，卻大贊意大利封城，是“冒著犧牲自己經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)”阻止疫情在歐洲范圍內(nèi)蔓延。

這與潑向譚德塞和世衛(wèi)組織的臟水“異曲同工”，它們反應(yīng)出了背后第一個(gè)層次的問題：

西方一些政客、媒體甚至社會(huì)內(nèi)部，以價(jià)值觀畫線的傾向有多嚴(yán)重。

這已導(dǎo)致西方國(guó)家內(nèi)部分裂加深。現(xiàn)在，他們對(duì)外也用上這套把戲，越來越傾向于用自己的價(jià)值觀綁架別國(guó)甚至國(guó)際組織：

不符合他們價(jià)值觀的，都是異類。

第二個(gè)層次，圍繞譚德塞“非洲國(guó)家出身”的批評(píng)，還反映出西方輿論中一直都有的“種族主義”潛意識(shí)。

譚德塞是歷史上首位非洲裔總干事。來自第三世界國(guó)家的經(jīng)歷，讓譚德塞天然具備了發(fā)展中國(guó)家視野，這幫助他跟中國(guó)的溝通積極高效。

但這讓西方一些人接受不了：

怎么能讓一個(gè)理解甚至表達(dá)中國(guó)或發(fā)展中國(guó)家訴求的非洲人，代表WHO這樣的國(guó)際組織呢？

第三個(gè)層次，是西方一些政客已著眼于疫情過后的權(quán)力爭(zhēng)奪。

已有西方學(xué)者提出，2020年代開頭的這場(chǎng)全球性大疫過后，國(guó)際政治的主要議題肯定會(huì)有所改變。國(guó)家間博弈的重點(diǎn)，將會(huì)進(jìn)一步向公共衛(wèi)生安全這樣的非安全領(lǐng)域傾斜：

這種趨勢(shì)下，誰(shuí)抓住了WHO，誰(shuí)就能掌握未來國(guó)際政治中的話語(yǔ)權(quán)和議題設(shè)置權(quán)力。

雖然眼下疫情仍急，但西方一些“戰(zhàn)略家”已經(jīng)開動(dòng)腦筋，開始了輿論上的爭(zhēng)奪和鋪墊。

處在輿論風(fēng)口浪尖的譚德塞，顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)。

“別再這里玩政治，”他在采訪中強(qiáng)調(diào)，“病毒是我們共同的敵人......請(qǐng)不要浪費(fèi)時(shí)間了。”

（執(zhí)筆：刀賤笑；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“補(bǔ)壹刀”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。