久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索：
趙磊：毛主席扔掉了半截香煙嗎？
點擊：  作者：趙磊    來源：昆侖策網【原創】  發布時間:2023-10-07 09:35:41

 

1.jpg


一、特寫鏡頭

央視一頻道最近播出《大道薪火》第18集，劇情開頭有一個細節：

——1933年在紅色蘇區，因市場上不斷出現假鈔，毛澤東、項英、鄧發、鄧子灰、毛澤民等人一起開會商量對策。會議結束后，眾人起身陸續離開，毛澤東站起身來，把抽剩下的半截香煙扔進了桌上的煙灰缸里。

我十分不解的是，導演還專門給這個細節拍了一個特寫鏡頭：

——毛主席站起身來一邊和項英說話，一邊用茶缸里的水澆滅自己抽剩下的半只香煙，隨手扔進了一個竹節做的煙灰缸里，然后轉身離去。

耐人尋味的是，在第21集也有一個特寫鏡頭：

——毛主席和鄧小平坐在田埂邊上談話。鄧小平起身與毛主席告別時，將手中抽剩下的半只香煙掐滅，然后小心翼翼地裝進了自己的衣服口袋里……

二、細節決定成敗

大家都知道，毛主席一生反對鋪張浪費，生活之簡樸甚至到了苛求自己的地步，他老人家勤儉節約的生活習慣終生不改。

我納悶的是，一個連喝茶水剩下的茶葉都要吃掉的偉人，在經濟和物資十分匱乏的紅色蘇區，他能舍得把抽剩下的半只香煙隨手扔掉嗎？

我之所以追看這部電視劇，并不是因為劇情主線展示了“蘇區經濟工作”，而是因為，劇情力圖客觀再現中央蘇區主要負責人與毛主席之間的路線分歧。

《大道薪火》的看點在于，編導和演員再現中央蘇區主要負責人與毛主席的路線分歧時，沒有為尊者諱。

瑕不掩瑜，“扔掉半只香煙”或僅僅是無關緊要的細節而已。

雖說歷史劇是“大事不虛，小事不拘”，但是，細節往往決定成敗。更何況，細節必須在符合真實人物的性格和基本歷史的前提下，才能“小事不拘”。

恕我直言，劇情中編排“毛主席隨手扔掉半只香煙”的細節說明，要么編導或演員未能準確把握劇中人物的性格特征，使得歷史再現缺乏深度，要么就是編導或演員隨心所欲地想當然耳。

劇中扮演毛主席的，是青年演員侯京健。

試想，如果扮演毛主席的不是侯京健，而是古月、唐國強或者佟瑞欣呢？

果如此，竊以為，這個特寫鏡頭或許就不會出現。

三、最大的任務是“擴大經濟”？

也是在《大道薪火》第18集，剛到紅色蘇區的博古、張聞天等人，一起去看望養病（受到排擠）的毛澤東，于是發生了毛主席與中央蘇區領導人之間面對面的沖突。

針對博古提出“進攻大城市”的左傾教條主義路線，毛主席說：“我認為，我們蘇區當前最大的任務，還是擴大經濟……”。

毛主席說過這句話么？我深表懷疑。

所謂“擴大經濟”，就是“發展經濟”。

所謂“最大的任務”，就是“第一位任務”或“首要任務”。簡言之，蘇區“最大的任務是發展經濟”；用今天的話講，蘇區要“以經濟建設為中心”。

戰爭時期的經濟工作重不重要？當然重要。1933年，毛主席在《必須重視經濟工作》中說：
“如果不進行經濟建設，革命戰爭的物質條件就不能保障，人民在長期的戰爭中就會感覺疲憊。……所以這種以為革命戰爭的環境不應該進行經濟建設的意見，是極端錯誤的。”

然而，在白軍圍剿與紅軍反圍剿的殘酷階級斗爭中，中國共產黨和中國工農紅軍的核心工作，是紅色政權的建立和生存；由此形成的工作重心，是軍事工作和政治工作。正如毛主席在《必須重視經濟工作》中嚴肅指出：
“在現階段，經濟建設必須是環繞著革命戰爭這個中心任務的。革命戰爭是當前的中心任務，經濟建設是為著它的，環繞著它的，是服從于它的。那種以為經濟建設已經是當前一切任務的中心，而忽視革命戰爭，離開革命戰爭去進行經濟建設，同樣是錯誤的觀點。”

換言之，蘇區的中心任務或最大的任務，不是“擴大經濟“，而是“革命戰爭”。蘇區的一切工作，包括“擴大經濟”，都必須圍繞著革命軍事斗爭和政治斗爭來展開。

四、“最大的任務”是怎么來的？

我并不是說，發展經濟不能成為“最大的任務”——比如，改革開放以來的“以經濟建設為中心”。

問題是，發展經濟是不是中國共產黨在20世紀30年代蘇區的“最大的任務”？這既不取決于歷史當事人隨心所欲的主觀選擇，也不是今天后人能隨意強加給歷史當事人的歷史結論。

那么，“最大的任務”由什么決定呢？它是由中共在不同時期所處的不同環境，以及面臨的不同任務來決定的。

很遺憾，盡管編導（或者也包括演員）在劇中反復通過毛主席的意見，來強調“實事求是”的馬克思主義精神，但是，該劇再現蘇區“最大的任務”這段歷史，卻未必“實事求是”。

重溫一下這段歷史就知道，當時蘇區的最大任務是：“一切蘇維埃工作服從革命戰爭的需要”（《毛澤東文集》第一卷）；“爭取一切蘇維埃工作適合于粉碎敵人‘圍剿’的要求，這就是我們的目的。”（《毛澤東文集》第一卷）

在生死存亡的革命戰爭背景下，共產黨和紅軍面臨的最大的任務，并不是“擴大經濟”，而是一切工作都要“服從革命戰爭的需要”。

記得之前我審過一篇學術論文，作者斷言，當年紅色根據地堅持“以經濟建設為中心”……。

當年紅色根據地是否應當“以經濟建設為中心”？這可以討論。

但是，把今天的“政治正確”強加給過去的歷史，這不是歷史唯物主義，而是歷史唯心主義。

五、經濟與政治

說到蘇區的經濟工作，那就不得不提毛澤東的《尋烏調查》和《興國調查》以及《長岡鄉調查》。在調查中，毛主席對20世紀30年代中國南方農村的經濟狀況，做了詳實客觀的科學分析。

可以說，這些調查是毛主席重視和指導蘇區經濟工作的經典之作。

那么，毛主席是怎么指導經濟工作的呢？

我在學習《尋烏調查》和《興國調查》中深切感受到，面對蘇區的經濟工作，毛主席不是單純地就經濟談經濟，不是單純地從生產力維度談經濟，而是把經濟工作置入政治斗爭和軍事斗爭之中，把發展經濟放在“變革生產關系”（土地革命）的維度來考察并展開的，比如：

——在《尋烏調查》的“稅捐剝削”中，毛主席深刻揭示了各種捐稅背后的剝削壓迫的階級關系；

——在《尋烏調查》第五章“尋烏的土地斗爭”中，毛主席強調了生產關系對生產力發展的重要作用，強調了生產關系對經濟工作的重要性；

——在《長岡鄉調查》的“勞動互助社”中，毛主席特別強調：“勞動互助社在農業生產上偉大的作用，長岡鄉明顯地表現出來了。”

令人遺憾的是，在《大道薪火》中，除了假鈔案，蘇區的經濟似乎與政治沒啥關系，蘇區的經濟工作成了與生產關系沒有關系的單純事情。

即便劇情中偶爾涉及到了耕牛合作社和農具合作社，也是一筆帶過，語焉不詳。

毛主席說，“沒有調查就沒有發言權”。我不知道，《大道薪火》的編導和演員是否真的理解那段歷史中的經濟與政治？

六、“土地革命”不容否定

用影視藝術來重現蘇區的紅色經濟，其價值和意義怎么強調都不過份。就此而言，我要為《大道薪火》的編導和演員們點贊。

但是，一邊再現蘇區紅色經濟的歷史，一邊卻對消滅封建土地制度的重大歷史閃爍其詞、王顧左右，由此重現出來的歷史，可信嗎？

在第23集，劇情通過毛主席制止貧苦農民搶奪富農的耕牛，再現了毛主席堅決反對蘇區土地革命中出現的左傾錯誤的歷史。

令人遺憾的是，劇情雖然再現了毛主席糾正蘇區土地革命中的“左”傾錯誤，卻有意回避，甚至只字不提蘇區的土地革命。

對于蘇區消滅封建生產關系的土地革命（俗稱“打土豪分田地”），《大道薪火》的編導為什么諱莫如深、三緘其口、只字不提？

我不知道，也不妄猜。

問題是，在蘇區土地革命完全缺席的背景下，這段歷史中出現的“左”傾錯誤以及毛主席糾正“左”傾錯誤的主張，就顯得莫明其妙，不知所云。

在不知土地革命為何物的背景下，《大道薪火》中出現了貧苦農民搶奪富農耕牛的劇情。這樣的劇情，別說“70”“80”“00”后的中青年人會懵懵懂懂、云里霧里，即便是了解蘇區土地革命歷史的明白人，恐怕也不知道編導的意圖究竟想干嘛？

這里我有必要重溫一下歷史常識：在20世紀上半葉的中國，共產黨之所以能得到廣大農民的擁護和支持，國民黨之所以竭盡全力要剿滅紅軍，不就是因為共產黨要實行消滅封建生產關系的土地革命嗎？

堅決消滅封建土地所有制的生產關系，實行“耕者有其田”的土地革命，這才是20世紀30年代紅色蘇區經濟工作的邏輯主線之所在！

土地革命中出現的左傾錯誤，抹殺不了消滅封建生產關系的偉大意義。
拋開土地革命來重現蘇區經濟發展的成就，只能是南轅北轍。

七、根本分歧

在第26集，張聞天與博古有一段對話。

博古在談到與毛澤東之間的分歧時，抱怨說：
“其他的我沒看到。我現在看到的，是耕田養牛、婦女互助、修路補路那么點芝麻小事。按王明同志的說法，（毛澤東）就是典型的農民思想”。

對于經濟工作，毛主席與王明、博古有沒有分歧，有什么分歧？這可以討論，其中的細節需要嚴肅的歷史考證。

但是，把毛主席與“左”傾教條主義的路線分歧，解讀成“發展經濟”與“不發展經濟”的分歧，我以為這不是嚴謹的科學態度。

在沒有看到令人信服的推翻歷史定論之前，我必須強調：毛主席與王明、博古的分歧，并不在于“以經濟建設為中心”還是“以階級斗爭為中心”，而是在于毛主席堅持“農村包圍城市”的路線，而王明、博古卻“堅持城市中心”“堅決打擊富農”的路線。

對前人已有的歷史定論視而不見，又沒有推翻前人定論的證據，僅憑藝術想象，就要顛覆歷史，這是“實事求是”嗎？

八、政治正確與歷史真相

克羅齊說，“一切歷史都是當代史”。

胡適說，“歷史是任人打扮的小姑娘”。

馬克思說，“社會存在決定社會意識”。

后人常常依據后人的“政治正確”來解讀歷史，這并不奇怪，抑或無可厚非。

然而不論怎么解讀，后人強加給歷史的“政治正確”，不會因為它是今天的“政治正確”就能顛覆歷史真相。

《大道薪火》不斷強調“實事求是”，很好。

但是，“實事求是”不是選擇性“實事求是”。在反對一種傾向時，要警惕“一種傾向掩蓋另一種傾向”。

否則的話，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”。

（作者系西南財經大學教授，博士生導師；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：

1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；

2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；

3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 人民網
  • 央視網
  • 新華網
  • 求是
  • 中國軍網
  • 中國經濟網
  • 中國社會科學網
  • 中國科技網
  • 中國共產黨歷史和文獻網
  • 紅色文化網
  • 觀察者網
  • 參考消息
  • 環球網
  • 毛澤東思想旗幟網
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網
  • 烏有之鄉
  • 橘子洲頭
  • 四月網
  • 新法家
  • 中紅網
  • 激流網
  • 宣講家網
  • 中共黨史網
  • 國史網
  • 全國黨建網
  • 中國集體經濟網
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網
  • 烽火HOME
  • 俄羅斯衛星通訊社
  • 趙曉魯律師事務所
    • 備案/許可證編號：京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱：kunlunce@yeah.net