中國人的吃飯問題始終被國人拿出來爭論，甚至有部分人把中國人吃不飽肚子全歸因于毛主席時代的農業政策，以此制造新中國不同時代的立場撕裂。本人并不贊成這類爭論，新中國的農業發展是一個連續的過程，結合了不同時代科研人員和勞動人民的共同努力，一個個進步，一點點成就，匯集成了最后的成功。曾經的吃不太飽，既與農業發展過程相關，還與人口快速增長有關，1950年，中國人口是5.52億，到了1980年，已經是9.5億，再加之西方國家的封鎖政策，面臨一些困難是再正常不過的事，沒有哪個落后的發展中國家不經歷此階段。事實上，新中國成立后，毛主席最重視農業發展，最重視中國人的吃飯大計。千言萬語匯成一句話：沒有毛主席時代的積累，就沒有中國人的吃飯獨立。2021年，著名水稻科學家袁隆平先生逝世，整個長沙，整個湖南，整個中國，都沉浸在悲傷之中，在他的靈柩運送進行時，整個城市都為其凝固，他享受到的感情待遇超過了任何一位“兩彈一星”科學家，甚至超過了許多國家的國家級領導人。因為他是“雜交水稻之父”，因為他為雜交水稻研究做出了最大貢獻。換個說法，那就是雜交水稻在推動中國人更好解決自己的吃飯問題上起到了決定性作用。既然雜交水稻對袁先生這么重要，對中國這么重要，那我們就來好好研究一下雜交水稻的誕生與發展，唯有如此，方能看清真實的歷史軌跡。
【歷史圖片資料一：1961年5月，毛澤東主席在上海接見包括蘇步青、談家楨等上海各界代表。作為中國遺傳學主要代表人物的談家楨回憶，1957年3月他在北京參加了一次由毛主席主持的座談會。在會上，毛主席對他說：“要堅持真理，不要怕，一定要把遺傳學研究搞起來。”】
【歷史圖片資料二：袁隆平1964年在國內首次提出了利用水稻雜種優勢增加糧食產量即進行水稻雜交的設想，并著手進行研究。他運用毛主席《矛盾論》中“內因是變化的根據”的原理，確信通過長期自交提純的水稻品種完全可以產生優勢。】
【歷史圖片資料三：1966年2月28日，袁隆平發表了論文《水稻的雄性不孕性》，這項研究立即得到了上面各級領導的支持，到1974年得到提高產量的雜交水稻，很快得到推廣。】
以下從圖一到圖九，均摘自于《湖南省農業志糧油篇》內部油印版。第一，對農業種子的研究，無論是文革前還是文革后，都沒有受到任何影響。第二，中國當時的科研環境相當大膽、民主、開放和平等，袁先生僅僅只是湖南一個非常小地方的農校教師，竟能獲得當年湖南省農業領域唯一的一個省級重點科研立項。這要放在今天幾乎不可想象，要立大項，必須是放在重點大學，怎么會由一個中專學校牽頭？第三，不拘一格用人才是當時的用人主旋律，為了方便袁先生更好地開展研究，湖南省政府特地將其從安江農校調入到省農科院，并允許他帶來一些科研助手。第四，我們還得承認，雜交水稻的誕生，跟李必湖這位助教老師也密不可分，雖然他是袁先生的學生和助手，但如果沒有他發現雄性不育野生稻植株，“三系雜交稻”的研究就很難進入到下一個關鍵環節，我們不能忘記和忽略他的巨大貢獻。第一，1972年，已經從國家層面進行種子全國大協作和大分工，沒有受到政治運動的影響，并且雜交稻還是被立為國家級重點科研項目，組織21省市大攻關。有多少項目能得到此高的待遇？放到今天看，有什么項目能調動21省市的單位來某個省搞大配合？第二，當年的科研不是辦公室科研，當時的農業研究不是黑板上的研究，不是追求論文的研究，是“三結合研究”，有領導，有科研人員，有農民群眾，農業研究就得是在泥巴田里搞的研究。第三，三系雜交稻的成功，不只是袁先生一個人的努力，也不只是湖南農業科學家的努力，是全國科研人的努力，尤其是廣西、江西、廣東、福建等主要省份農業科學家的努力。當然，還有培育基地海南省的貢獻。為了表揚這些省份，1981年，國家還專門做了大表彰，請看圖三。當年，中國的稅收收入是500億，今天，中國的稅收收入為16萬億，那個10萬元獎勵，相當于今天的32000萬獎勵，國內有過這樣高的單項獎勵嗎？沒有。諾獎有這么高嗎？沒有。為什么要獎這么高？因為雜交稻的成功確實貢獻大。第四，1974年，我國正式向世界宣布，雜交水稻培育成功。這標志著什么？標志著毛主席已經將中國人吃飯的大樹栽植成功，并且已經開了花，開始結了果子。雜交水稻如果是一棵供中國人吃飯的大樹，那么，到了1976年，它已經開始批量結果了，試種面積達到千畝以上，增產效果也明顯，經驗積累也十分豐富，已經有全面推廣的價植，中國人小范圍吃果子的時代到來了。雜交水稻這棵中國人依靠的吃飯大樹已經種植1600多萬畝，實現了真正的規模化推廣，在局部地區占比超過六成，雖然畝產剛開始還有波動，但到了1983年，畝產就已經穩定在800斤以上，到了1990年，畝產穩定在1000斤以上，并且已經全國推廣。至此，全中國人摘果子的時代到了，袁先生在中國的地位也被提到了史無前例的高度，“雜交水稻之父”也掛在了他的頭上。后來，分田單干了，大摘果實的時代開始了，中國人的吃飯問題更容易了。把種樹的人忘了，把果實的結果期忘了，把吃果子看成是后人的貢獻，合理嗎？公平嗎？這個圖是國際水稻專家來中國考察雜交稻種植，有柬埔寨的，有日本的，有朝鮮的，有國際水稻所的，有埃及的。與此同時，諾貝爾獎得主、綠色革命之父布拉格專電表示祝賀，美國也索要種子進行試種。毛主席種的樹，外國人開始到中國賞花索果。第一，推廣雜交稻是國家行為，是農業部在主持，毛主席時代的農業，不是無序發展，不是各省單打獨斗的發展，不是幾個科學家在拉門結派，是有規劃的發展，是全國一盤棋的發展。第二，雜交水稻的研究和推廣，從政府層面看，它是一場史無前例的科研實踐，1975年冬，單湖南省就組織1.2萬農民下海南，1976年，又組織1.5萬農民下海南，其它省份也有類似的組織工作，前無古人，后無來者。同志們，這樣的集體中攻關，有不成功的道理嗎？第一，國家在極度困難的情況下，竟然愿意拿出280萬元用于某一個稻谷品種的研究，這個力度是歷史罕見的，它沒有因為運動而發生任何改變和中斷，它沒有因為工業發展而減少投入。280萬元，大家能想象到其中的重要含義嗎？因為幣值的絕對穩定性和購買力穩定性，中國幣值和稅收都不太追求數量倍增，故增長相對緩慢。1967年，中國的稅收收入不到200億元，直到1980年，稅收還僅僅夠上500億元，按今天的稅收參照，相當于15億元的單個種子研究經費，這還不包括各省數萬農民長期在海南吃住的生活費投入。第二，當時的科研經費并不是由個人管理，所有的科研人員都不存在所謂的科研提成，他們都是奮斗的一代，他們都是奉獻的一代，他們都是在毛主席的感召下為國為民為人類事業奉獻熱血的一代，雜交水稻種子是用激情燃燒出來的金種子。不是。在玉米、高梁、小麥等品種上都開展了研究，并且還在其它物種上掀起了雜交研究的熱潮。毛主席對中國農業增產的改變不限于種子研究，還有種植制度的大改革，這是在科學指導下的改革，是跟中國各地氣候相結合的改革，單季改雙季，間作改連作，冬閑改冬種，等等，都對糧食發展起到了重要作用。為什么要在種植制度上做文章？因為種子研究需要時間，需要反復積累經驗，還可能遭遇失敗。要解決吃飯問題，不能被動地等待新高產種子出現，在還看不到希望之前，主動地尋找替代途徑不失為最好辦法。在毛主席那個時代，不只有南方的水稻種子大研究和大突破，東北也沒有停歇，東北也是中國的大糧倉，如果東北的黑土地里不能出現豐收，中國人的吃飯大計仍然會是空中樓閣，組織攻關北方糧食種子研究也是毛主席的重要安排。今天，東北大米之所以深受歡迎，也是一代代農業農學家傳承接力的結果。
【圖十一（摘于《建國以后毛澤東手稿》）】
毛主席從建國到1976年，一直都把農業放在首位，一直都把吃飯問題當作第一件重要的事在辦。今天，我們常常講“十八億畝耕地紅線”，最早提出18億畝耕地的是誰？就是毛主席。新疆生產建設兵團的大開墾，北大荒的大開發，為中國新增了不下六千萬畝的優質耕地，耕地多了，就為中國糧棉產業打了更堅實的基礎。不只是提出18億畝這個堅實標準，而且他還有個遠期設想。什么設想？就是三個六億畝，他希望，等到種子高產期實現的時候，拿六億畝種主糧，拿六億畝種果樹、蔬菜、種子、經濟作物、農副產品、中藥材等必需品，再拿六億畝輪流休耕，讓土地的肥力不至于消耗過快。目前，我們吃的糧食滿足了，其它必需品也滿足了，但土地輪休這一愿望還沒有實現，更多地是在依賴化肥和農藥。也許這將是我們這一代人和未來幾代人需要努力實現的目標，要讓子孫后代永遠解決吃飯大計，這個目標需要實現。關于農業，關于糧食，除了以上基本事實，我們還必須注意到毛主席時代的以下相關基本事實：
第一，水患治理的千秋工程。治淮、治黃、治長江，等等，無一不是千年大計，治好了水患，吃飯大計才有保證，在毛主席的指示下，中國對大江大河及各類中小河流的治理達到了幾千年來的最成功高度，為后世農業的發展奠定了堅實的保障。第二，水利工程的全國大發展。紅旗渠是一面旗幟，但新中國的水利建設絕不只有這面旗幟，可以認為，處處有旗幟，省省有旗幟。毛主席時代，全國建設成功八萬多座水庫，大、中、小型都有，分布合理，作用巨大，既能防洪，又能抗旱。與之相配套的還有無數貫通耕田耕地的水渠，這是中國的農業血脈，有了這些血脈，農業才能健康發展，飯才能從田地里長出來。令人高興的是，這些水庫，過去只承擔防洪抗旱，現在還都成了旅游景點，像千島湖、東江湖、新豐江、水府廟、幸福河湖等等，都是省級聞名的秀美景區，每一個水庫，都成了當地的一個景點。沒有毛主席時代的農業科研戰略，就沒有中專小教員袁隆平的成功。沒有毛主席時代的全國全民大分工大協作，就沒有雜交水稻的成功。沒有毛主席時代的農業配套設施建設和治理，就沒有農業的安全。親愛的朋友們，你們還會懷疑毛主席對中國人吃飯大計的貢獻嗎？親愛的同胞們，你們還不承認是毛主席奠定中國人的吃飯大計嗎？有網友問我，為何不評論起訴莫言的熱鬧事件？答：關于莫言，我有幾個看法：1，我本人不喜歡他的立場，也不喜歡他的作品，但我尊重其他人對他的態度，立場不同，不等于我主張封殺他的作品；2，網友的起訴，沒有違法，他有這個權利，結果由法院裁定，其它網友不要下結論，也不要相互扣帽子；3，如果莫言認為起訴他的人有抹黑、構陷和捏造的情形，他有權反訴；4，諾獎不是真理標準，不能因為莫言拿了諾獎，就認定他不可質疑和侵犯，允許有人崇拜他，也要允許有人討厭他，允許有人認同他，也要允許有人反對他；5，我希望中國社會能百花齊放，能百家爭鳴，如果只允許莫言一類小說人全面影響中國，這樣的文化環境是危險的。（來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“孫錫良B”，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
