久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      【年少不知李鴻章（不是東西），年老方知真中堂（真的不是東西）。

——黎俊杉】

不得不說，李鴻章可謂是中國近代歷史第一人，他成功搶走了本該屬于統治者的歷史光環，無論是背鍋還是奪功，他都不是清朝后期的其他任何一個人可以比擬的。

不過，“重臣”是不是“忠臣”，以及所謂的“忠臣”對中國歷史的推進作用，到底值不值得今天的我們為其大書特書？

評價一個人是復雜的，不要說人是會變的，就算同一個人在不同情況下發揮的能力也是不一樣的，而在不同情況下對同一個人給出的評價同樣也是不同的，而一些評價里人物的人為了彰顯自己的能力，還故意說的“轉圈圈”，讓聽的人一頭霧水，什么“年少不知李鴻章，年老方知真中堂”等等說辭，就是在這一情況之下給說出來的——從這個角度來說，某些文人這“茴字有幾種寫法”的臭毛病還是沒改過來。

李鴻章在如今的互聯網上之所以能夠被成功“洗白”，從評價者的角度來看主要有兩個原因，一是普通人也有了發出自己聲音的權力，而普通人評價歷史有些時候主觀性過強，在這種情況下，李中堂要么就是一心想著賣國、不賣國就不舒服的大奸臣，要么就是一顆紅心向大清鞠躬盡瘁死而后已的大忠良，不存在中間選項。他們對一個決策做出來的前因后果背景環境動機來源都不關心，他們甚至不關心他們聽說的這件事是不是真的——畢竟思考太費腦子了。

而另一方面，則是在“經濟社會”的沖擊之下，必須博眼球，你不博眼球，如何賺錢？大多數人想要賺眼球，就必須有一個“逼格很高的形象”，那最好的方法有兩個，一個是對正面人物的批判，另一個是對反面人物的辯解——

正面人物的批判舉個例子，例如什么諸葛亮其實沒那么聰明忠誠，就是個普通人之類之類的；反面人物的辯解就得算李鴻章了，非要說成是在各種政治斗爭中被裹挾而身不由己，而無所作為，很符合現在一些人自我陶醉的認可，吹一吹，捧一捧，當給自己洗臉了。

赤血不否認李鴻章也努力想要國家便好，從這個角度來說也許他不能說是一無是處，但問題的關鍵在于，他僅僅有一個好的目的和好的理想，就一定不會把事情搞砸，讓這個國家和他的人民付出更多的代價嗎？

一些人只看到了李鴻章的艱難不易，卻沒看到他的私心自保沒有擔當；一些人津津樂道于李鴻章搞洋務辦了多少實業、建了多少兵工廠，卻沒看到李合肥拿著朝廷的海量銀子，將實業辦得多么糟糕，并在其中大肆中飽私囊；當李鴻章用“我只是一個裱糊匠”自嘲，引發許多人“理解”與同情的時候，他們想不到的是李鴻章在那種環境下，也只愿去做一個裱糊匠，而不愿做以身許國不計安危的商鞅。

李鴻章愛國嗎？從某個角度來說，他是愛國的——畢竟大清給了他文華殿大學士、直隸總督、北洋通商大臣、一等肅毅伯等一系列眼花繚亂的頭銜與位高權重的官職，基本實現了當年“一萬年來誰著史，三千里外覓封侯”的夙愿。說他不愛大清，肯定不合常理。

但是，他愛的是那個能給他高官厚祿的朝廷，而不是大清國的江山社稷，更不是大清國的億萬子民，李中堂只是一個狹隘的“愛國者”；同時他的“愛國”有一個前提，不能損傷自己的利益。當個人權利與愛國發生沖突的時候，他的第一反應永遠是先保全自己。

甲午戰敗，某些人說他是鞠躬盡瘁；簽約無數，某些人說他是為國背鍋。

那給收復新疆的左宗棠掣肘，扣著戶部不給發錢怎么算？要說之前你不同意收復新疆。要放棄，還能說屬于政見不合，現在中央政府定調要收復新疆，李鴻章卻跟威妥瑪一唱一和，上躥下跳怎么回事？不停的在國內宣揚戰敗，最后眼看左要贏了又撲過去搶功怎么算？李不給左收復新疆的行動撥款，結果左靠著胡雪巖在上海籌款，硬是自己打完了整個戰役，于是李吸取教訓，授意盛宣懷搞死胡雪巖，最終導致中法戰爭想要領兵出戰的左無法復刻新疆模式，最后感嘆一個李鴻章比十個法國將軍還要壞事！

明知親信丁汝昌是個對海軍一竅不通的旱鴨子，仍然讓他擔任水師提督，導致外行管理內行的丁將北洋水師帶成一盤散沙；所以即便洋教習瑯威理治軍嚴明，做事勤勉，連丁汝昌都承認：“洋員之在水師最得實益者，瑯總查為第一”。只因北洋官兵厭惡瑯威理的管理風格，外加瑯本人與李鴻章性格不合，李中堂便縱容福建派軍官將他排擠走，任憑北洋水師墮落成嬉戲娼賭的廢物軍隊；清廷確實挪用了海軍軍費來為老太后修園子，給北洋水師的發展造成極大桎梏，以至于甲午開戰前軍艦性能與火炮彈藥數量均落后于倭寇，這是鼠目寸光的慈禧壓制漢臣的伎倆，北洋艦隊從一開始就處于劣勢；但是更該譴責的是，李鴻章濫用親信、治軍不嚴造成水師戰斗力低下，開戰后又出于私心避戰自保，無視光緒帝的一再催促和原有的戰場良機，生怕一動真格自己的寶貝艦隊就原形畢露，更擔心北洋系的家當在開打后丟干丟凈。

結果國家耗費巨資修建的威海衛軍港和龐大艦隊，在戰爭中幾乎沒發揮什么作用，用一種非常憋屈丟人的方式全軍覆沒，而日本艦隊的主力艦一艘未沉。

慈禧的短視奠定北洋水師戰敗的結局，李鴻章的自私更進一步，將它徹底推向灰飛煙滅的深淵。

“吾以一人敵一國”，虧得李中堂還能說出這樣的話為自己辯解，他似乎忘了當年朝廷為打造艦隊撥付的幾千萬白銀，真是好大一張老臉！

大清虧負了北洋水師，但食君之祿的李鴻章又何嘗對得起朝廷？

這些是很難解釋的問題，所以很多粉絲紛紛給李鴻章開脫，于是就有了一種說法，叫做“大清對中堂薛定諤的控制力”——簽訂條約時，大清對中堂控制力很強，中堂不得不出去為國背鍋，不得不被逼的出去單人對抗日本……可是到了東南互保時期，大清的命令到了李中堂這里又成了一張廢紙。

職場上有一種人，他們把投機鉆營當成最大的本領，過度強調人脈、關系的作用。但是能讓一個企業做大做強的管理者，永遠是那種敢于擔當、勇于任事的人，圓滑精明和投機鉆營對他們來說只是輔助的手段，而不可能是成功的主因。

非常不幸的是，大清帝國宰相，朝廷重臣李鴻章，就是一個將權謀詭詐奉為圭臬的人。無論治軍還是辦實業，都能看到他這種貫穿始終的風格；甚至外交這種國家大事，在他看來也是可以用“以夷制夷”的巧詭手段來解決的。最后他才發現，自己爐火純青的權謀在國際關系中一文不值，該打的敗仗一個不少，該賠的銀子一兩不少，該割的地一塊也沒保住。小聰明終究是小聰明，沒有理想與格局支撐，是不可能做成大事的。

誠然，在歷史面前，李鴻章無論怎么做可能都沒用，畢竟當時我們需要國務總理，但是我們只有中堂。

年少不知讀書好，年老盡被攤文誤。

最后再說一句，宰相合肥天下瘦，李鴻章就是三座大山之一。作為清末漢族地主階級的代表，李中堂是典型的反動派。對內維持異族統治，鎮壓農民起義，維護封建社會統治階級特權。對外出賣國家利益，出賣民族利益，喪權辱國。這種人難道不應該被打倒么？現在還為李中堂翻案的人，想清楚自己是哪個階級的，想清楚李鴻章代表了誰，維護的是什么。讀書少我不怪你，見識短我同情你，你自己尚不自知，我真的可憐你。

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。