您好!今天是:2025年-4月9日-星期三
【編者按】5月19日,中華全國供銷合作總社黨組副書記、理事會主任劉士余同志涉嫌違紀違法,主動投案,目前正在配合中央紀委國家監(jiān)委審查調(diào)查。此則新聞一出,震驚全國。
劉士余正是長期只講經(jīng)濟,不講、少講政治的一個典型,他不是個例,他代表者一群有著和他類似經(jīng)歷和思想的領(lǐng)導干部。改革開放以來的所有事實表明,只有政治和經(jīng)濟的統(tǒng)一,才是社會主義社會發(fā)展的辯證法的根本要求,二者不可偏廢。
十八大后首個落馬的高級干部:中共四川省委原副書記李春城
目前,美國政府正式將華為列入了制裁名單,這也正式標志著中美貿(mào)易戰(zhàn)進入了白熱化階段。同時,就在昨天,原證監(jiān)會主席劉士余同志投案自首,又一個經(jīng)濟戰(zhàn)線的大老虎落馬,但是他給黨和國家造成的損失卻已經(jīng)發(fā)生了。回顧一年以來的貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)展局勢,我們認為,我們目前總的社會發(fā)展實質(zhì)上并未完全符合馬克思列寧主義的基本原理,其主要表現(xiàn)在政治要求和經(jīng)濟發(fā)展的脫節(jié),具體表現(xiàn)為一部分領(lǐng)導干部腐化墮落或?qū)嵸|(zhì)上政治變節(jié),這也是導致我們目前在貿(mào)易戰(zhàn)中處于較為不利的處境的一個重要原因。
一般來說,馬克思列寧主義認為,政治和經(jīng)濟之間的關(guān)系,是在新時期中國特色社會主義建設(shè)中必須處理的一個全局性問題。任何把他們分裂開來、片面強調(diào)一個方面而忽視另一個方面的做法,都會給實現(xiàn)中國特色社會主義共同理想和共產(chǎn)主義遠大理想的事業(yè)造成重大的損失。
毛澤東主席認為,
“思想工作和政治工作,是完成經(jīng)濟工作和技術(shù)工作的保證,它們是為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)的。思想和政治又是統(tǒng)帥,是靈魂。”[1]
改革開放四十年來,黨和國家在處理這個問題上,積累了可貴的經(jīng)驗,但也總結(jié)了很多的教訓。
馬克思列寧主義認為,
進行變革上層建筑的政治革命和變革生產(chǎn)關(guān)系的社會革命,其根本目的都是為了解放生產(chǎn)力。因此,無產(chǎn)階級在奪取政權(quán)并將剝削階級整體消滅后,就應(yīng)該及時把工作重心放在如何發(fā)展生產(chǎn)力上。奪取了政權(quán)的無產(chǎn)階級,將“利用自己的政治統(tǒng)治,一步一步的奪取資產(chǎn)階級的全部資本,把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里,并且盡可能快的增加生產(chǎn)力的總量。”[2]
只有這樣,鞏固新制度所需的物質(zhì)基礎(chǔ),才能越來越堅實;改善廣大勞動者的生活所必需的物質(zhì)資料,才能越來越豐富;戰(zhàn)勝資本主義制度所必需的更高的勞動生產(chǎn)率,才能越來越提高。
正因如此,列寧才做出如下判斷,
“無產(chǎn)階級取得國家政以后,它的最主要最根本的需要就是增加產(chǎn)品數(shù)量,大大提高社會生產(chǎn)力。”[3]
在改革開放前的三十年,我們之所以一再犯離開經(jīng)濟建設(shè)這個中心的錯誤,是因為我們尚處于建設(shè)社會主義的探索中,常常不自覺的違反客觀實際和客觀規(guī)律,人為的拔高社會主義生產(chǎn)關(guān)系。我們強調(diào)了生產(chǎn)關(guān)系能夠有力的的推動生產(chǎn)力的發(fā)展,但是,我們有時沒有在實際上注意到只有在適應(yīng)生產(chǎn)力的狀況時,生產(chǎn)關(guān)系才能有力的推動生產(chǎn)力的發(fā)展。如果離開了生產(chǎn)力的狀況,那它就不僅不能給生產(chǎn)力的發(fā)展提供動力,反而會阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。
當然,改革開放之前我們的主要錯誤是忽視了經(jīng)濟對政治的決定作用,而改革開放之后,尤其是進入新時期以來,我們的主要錯誤則是忽視了政治對經(jīng)濟的反作用。目前,在許多地方上出現(xiàn)了當?shù)攸h委和政府一頭扎進經(jīng)濟工作而忽視政治工作的惡劣現(xiàn)象,我們認為這和改革開放初期和中期主持中央工作的個別領(lǐng)導的錯誤有著直接關(guān)系,在他們的主張弱化黨的領(lǐng)導和政治工作的思想的影響下,成長起來了一代人,而目前這代人又是我們黨和國家的基本干部力量,因而可以說這也是一種歷史的慣性。
建國后首個黨員干部腐化墮落大案:“原中共天津地委書記劉青山和原天津地區(qū)專員張子善”貪污案
而這些人的特點又是什么呢?表現(xiàn)上看,他們是無數(shù)次的重復經(jīng)濟工作不需要任何政治的干涉的言論,而實際上是不要無產(chǎn)階級政治,為資產(chǎn)階級政治破壞社會主義經(jīng)濟讓出陣地。
那什么才是馬克思列寧主義的政治和經(jīng)濟的關(guān)系呢?
歷史唯物主義認為,經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,但是上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)也有巨大的反向能動性。這也就是說,如果沒有無產(chǎn)階級政治的強大作用,就不可能剝奪大資產(chǎn)階級,就不可能完成生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造,就不可能完成生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造,就不可能有社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的建立,就不可能有生產(chǎn)力的蓬勃發(fā)展。
列寧認為,在無產(chǎn)階級取得政權(quán)后,政治的意義就有了兩重含義。第一重含義是是本來意義上的政治,即作為各階級之間的斗爭的政治;另一方面是“從事國家建設(shè)的政治”,也就是“經(jīng)濟方面的政治”,前者的具體表現(xiàn)為保衛(wèi)和鞏固政權(quán)的斗爭,后者則表現(xiàn)為發(fā)展經(jīng)濟的斗爭。
因此,我們可以得出結(jié)論,政治在工人階級所進行的各項斗爭中都存在,也就是說,在保衛(wèi)和鞏固社會主義的政治制度中存在,在進行國家建設(shè)和發(fā)展經(jīng)濟的斗爭中也存在。
同時,在基本上粉碎階級敵人的反撲以后,政治也就越來越轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟方面的政治。但是也不能忽視政治的本來意義,即階級斗爭的政治。在我國現(xiàn)階段雖然不是斗爭的重心,但是這方面的政治仍然不可忽視。這是由于階級斗爭還在一定范圍內(nèi)存在,而且在社會不平等的條件下還可能激化。同時,這種斗爭還有來自國外的,即國際壟斷資產(chǎn)階級同我們進行的階級斗爭的情況,在武裝干涉社會主義中國成為不可能后,他們正在對我們實行“和平演變”這種沒有硝煙的戰(zhàn)爭,其主要方式是運用政治的、經(jīng)濟的和文化的手段,對我們進行滲透,同時支持、收買我國國內(nèi)頑固堅持資產(chǎn)階級自由化立場的分子來擾亂黨和國家的政治布局。這些黨和國家內(nèi)部的資產(chǎn)階級代理人集團代表國際壟斷資產(chǎn)階級、海外反華反共勢力、國內(nèi)新生的資產(chǎn)階級分子以及形形色色的反社會分子以及被推翻的剝削階級中夢想復辟的殘余分子的愿望、要求和利益,正成為社會主義政權(quán)的最危險的階級敵人,他們夢想組成一個反動派,在中國實行政治上的多元化和多黨制以及經(jīng)濟上的私有化,把我國改變?yōu)橐栏接诘蹏髁x壟斷資本的資本主義國家。
這是一個鐵的事實,對此我們不可以自己欺騙自己。
在實質(zhì)上的“唯經(jīng)濟論”的指揮下,黨內(nèi)長期存在粉飾階級斗爭的現(xiàn)實的風氣,因此,給廣大的干部和群眾造成了一種錯覺,似乎階級斗爭已經(jīng)熄滅,階級理論和階級分析方法也已經(jīng)過時,導致許多人被不自覺的被解除了思想武裝,不自覺的喪失了階級警惕,在日益尖銳的階級斗爭面前,喪失了原則和立場。“八九兩亂”、此起彼伏的群體性事件告訴我們,經(jīng)濟建設(shè)成為中心任務(wù)以后,甚至在十九大后主要矛盾變化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”后,階級斗爭也并沒有消失,因此,如果放棄階級斗爭,放棄作為階級斗爭的政治,不僅經(jīng)濟建設(shè)難以順利進行,社會主義國家還有被顛覆的危險。
2019年5月9日投案自首的中共云南省委原書記秦光榮
經(jīng)濟是基礎(chǔ),政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)。這是馬克思列寧主義對于政治和經(jīng)濟之間的關(guān)系的基本結(jié)論。這個基本結(jié)論在社會主義條件下的實際工作的體現(xiàn)就是把經(jīng)濟工作同思想工作、政治工作緊密結(jié)合起來。
毛澤東主席認為,
“不注意思想和政治,成天忙于事務(wù),那么就會成為迷失方向的經(jīng)濟家和技術(shù)家,很危險”,“只要我們的思想工作和政治工作稍微一放松,經(jīng)濟工作和技術(shù)工作就一定會走到邪路上去。”[4]
目前,由于黨內(nèi)長期存在的“唯經(jīng)濟論”的風氣和黨的一部分領(lǐng)導同志的思想成長過程中的歷史影響和現(xiàn)實影響,使他們無視毛澤東同志和鄧小平同志的教導,忽視習近平總書記的囑托和指示,采取了抹殺階級斗爭,弱化思想工作和政治工作的做法,對如何堅持四項基本原則,如何進行意識形態(tài)工作,如何反對資產(chǎn)階級自由化,如何解決精神污染長期沒有具體的行動,甚至講的都很少。其結(jié)果就是思想陣地連續(xù)喪失,群眾,尤其是青年學生的意識形態(tài)日益混亂,甚至出現(xiàn)了像去年南方某工廠的那種大型非法示威游行。
一部分領(lǐng)導同志打著擁護“改革”的旗號,企圖把黨和國家關(guān)于經(jīng)濟體制改革的正確決策,誤導向“私有化”的邪路,破壞社會主義經(jīng)濟,瓦解黨的階級基礎(chǔ),這同廣大人民群眾堅持走社會主義道路的長遠利益和根本要求是相矛盾的。
另外一些領(lǐng)導干部由于長期忽視政治工作導致自身的理論修養(yǎng)淺薄,很容易的就被資產(chǎn)階級的糖衣炮彈攻陷,同時還用所謂的“尋租理論”來為自己開脫,實際上他們的行為是不折不扣的違法犯罪行為,他們用荒唐的“尋租理論”來為自己開脫的行為,表面上是以商人的眼光和偏見來看待自身的腐敗問題,實質(zhì)上來看,則是新自由主義被泛化了的一種錯誤論調(diào),其具體表現(xiàn)為反對和排斥黨和政府對社會主義市場經(jīng)濟實施宏觀調(diào)控,以推行“小政府、大社會”的自由放任政策。
對于這些領(lǐng)導干部出現(xiàn)的現(xiàn)象,鄧小平同志指出,
“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。中國的事情能不能辦好,社會主義和改革開放能不能堅持,經(jīng)濟能不能快一點發(fā)展起來,國家能不能長治久安,從一定意義上說,關(guān)鍵在人。”[5]
習近平同志也指出,
“我一直說,魚和熊掌不可兼得,當官就不要發(fā)財,發(fā)財就不要當官,這是兩股道上跑的車。”[6]
毛澤東主席認為,
“唯物辯證法認為外因是變化的條件,內(nèi)因是變化的根據(jù),外因通過內(nèi)因而起作用。”[7]
這些領(lǐng)導干部在發(fā)展市場經(jīng)濟的環(huán)境中,經(jīng)受不住權(quán)力、金錢、美色等外部誘惑而滑向腐化變質(zhì)的深淵,其根本原因是意識形態(tài)的薄弱,這是黨性立場動搖、理想信念喪失、思想變質(zhì)的結(jié)果,是受拜金主義、享樂主義、極端利己主義等剝削階級腐朽沒落的階級意識、價值觀念、生活方式長期腐蝕,而發(fā)生靈魂糜爛的結(jié)果,是長期只講經(jīng)濟,不講政治的結(jié)果。
這一次次的你死我活的政治斗爭,再一次提醒我們,在經(jīng)濟建設(shè)是主題的時代環(huán)境下,決不能放棄階級斗爭,絕不能放棄人民民主專政工具,絕不能放松思想工作和政治工作。因此,我們可以得出結(jié)論,在社會主義制度下,政治和經(jīng)濟不僅需要統(tǒng)一,而且能夠統(tǒng)一。
同時,列寧認為,
“在資產(chǎn)階級世界觀的概念中,政治似乎是脫離經(jīng)濟的。資產(chǎn)階級說:農(nóng)民們,你們想活下去,就要工作;工人們,你們想在市場上得到一切必需品,生活下去,就要工作,而經(jīng)濟方面的政治有你們的主人來管。”[8]
在資本主義社會,從一定的意義上講,是一方面發(fā)展著脫離政治的經(jīng)濟,一方面發(fā)展著脫離經(jīng)濟的政治。與此相反,在社會主義的條件下,工人階級和農(nóng)民階級的聯(lián)盟是社會主義生產(chǎn)關(guān)系的代表者,是社會主義國家的主人翁,而體現(xiàn)他們的根本利益的馬克思列寧主義又是社會主義社會的指導思想。他們在他們的階級的先鋒隊——中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下創(chuàng)造者社會的財富,同時通過各種形式和途徑,參加管理國家的事務(wù),參加管理經(jīng)濟和文化事業(yè)的事務(wù)。
因此,從根本上說,政治和經(jīng)濟的統(tǒng)一是社會主義社會發(fā)展的辯證法的根本要求,也是黨和國家的政治路線、組織路線的根本要求。
習近平總書記指出,
“我們黨作為馬克思主義政黨,講政治是突出的特點和優(yōu)勢。沒有強有力的政治保證,黨的團結(jié)統(tǒng)一就是一句空話。我國曾經(jīng)有過政治掛帥、搞‘階級斗爭為綱’的時期,那是錯誤的。但是。我們也不能說政治就不講了、少講了,共產(chǎn)黨不講政治還叫共產(chǎn)黨么?”[9]
注 釋:
[1]《毛澤東著作選讀》下冊,人民出版社,1986年第1版,第803頁
[2]《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社1995年版,第293頁
[3]《列寧全集》第42卷,人民出版社1987年版,第369頁
[4]《毛澤東著作選讀》下冊,人民出版社1986年版,第803頁
[5]《鄧小平文選》第3卷,人民出版社1993年版,第380頁
[6]《習近平關(guān)于嚴明黨的紀律和規(guī)矩論述摘編》,中央文獻出版社、中國方正出版社2016年版,第103頁
[7]《毛澤東選集》第1卷,人民出版社1991年版,第302頁
[8]《列寧全集》第39卷,人民出版社1986年版,第406頁
[9]《習近平關(guān)于全面從嚴治黨論述摘編》,中央文獻出版社2016年版,第80頁
(來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)自”曙光網(wǎng)刊“)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
曙光:政治和經(jīng)濟的統(tǒng)一是社會主義社會發(fā)展的辯證要求 ——從劉士余投案談起
2019-05-22衛(wèi)興華:論新時代中國特色社會主義社會主要矛盾及其轉(zhuǎn)化——一個馬克思主義政治經(jīng)濟學方法論的視角
2018-04-28唐青釗:談?wù)剬ι鐣髁x社會基本矛盾和主要矛盾的認識——兼與鄭彪同志商榷
2017-05-22鄭彪:關(guān)于我國社會主義社會基本矛盾和主要矛盾的再探討
2017-04-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞