唐青釗：談談對社會主義社會基本矛盾和主要矛盾的認識——兼與鄭彪同志商榷
點擊： 作者：唐青釗 來源：昆侖策研究院 發布時間:2017-05-22 10:09:16
毛澤東是社會主義社會矛盾理論的創立者、奠基者和集大成者。探討社會主義社會基本矛盾和主要矛盾到底是什么的問題，必須立足“社會主義主義社會”這一現實，其理論淵源還得到毛澤東那里尋尋覓覓、里外翻找。
一、關于社會主義社會基本矛盾
（一）社會主義社會基本矛盾問題未得根本解決
毛澤東在他的名著《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中，明確指出：“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾。”
社會主義社會的基本矛盾問題似乎是在社會主義社會矛盾理論創立那一天，就塵埃落定了。
但似乎又沒有解決。
一是毛澤東對社會主義社會的基本矛盾有過多種表述。
他說：“中國革命在全國勝利，并且解決了土地問題以后，中國還存在兩種基本的矛盾，第一種是國內的，即無產階級和資產階級的矛盾。第二種是國外的，即中國和帝國主義國家的矛盾”。（《在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上報告》）
“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾。”（《關于正確處理人民內部矛盾的問題》）
“社會主義和資本主義的矛盾，工人階級和資產階級的矛盾，是我們國內的基本矛盾。”（《農業合作化和當前的階級斗爭》）
二是毛澤東認為“生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾”是人類社會的基本矛盾。
他說：“當著馬克思把資本主義社會這一切矛盾的特殊性解剖出來之后，同時也就更進一步地、更充分地、更完全地把一般階級社會中這個生產力和生產關系的矛盾的普遍性闡發出來了。”（《毛澤東選集》第一卷第318頁）
“馬克思列寧主義的辯證法科學告訴我們，任何一種生產關系以及在這種關系的基礎上建立起來的上層建筑，都有它的產生、發展和滅亡的過程。生產力發展到一定階段，舊的生產關系基本上不再同它相適應；經濟基礎發展到一定階段，舊的上層建筑基本上不再同它相適應。在這樣的時候，就必然要引起根本性質的變革。誰要抵抗這種變革，誰就會被歷史所拋棄。這一規律，以不同的形態適用于一切社會，這就是說也適用于現在的社會主義社會和將來的共產主義社會。”（《再論無產階級專政的歷史經驗》）
三是毛澤東認為某一獨立社會形態的基本矛盾是人類社會基本矛盾的特殊表現。
他說：“馬克思把這一法則（事物矛盾法則）應用到資本主義社會經濟結構的研究的時候，他看出這一社會的基本矛盾在于生產的社會性和占有制的私人性之間的矛盾。”（《毛澤東選集》 第一卷 第318頁）
因此，社會主義社會作為相對獨立的社會形態的社會，不論是從形式邏輯還是從事實邏輯看，都應有自己特殊的基本矛盾。因為資本主義社會有自己特殊的基本矛盾，推而廣之，奴隸社會、封建社會、社會主義社會也必然都有自己特殊的基本矛盾。
因此，社會主義社會的基本矛盾問題并沒有得到根本解決。
（二）毛澤東執著于社會主義社會基本矛盾問題的探討和解決
一是毛澤東在探究社會主義商品經濟制度中計劃和生產的矛盾。
他說：“斯大林說國民經濟有計劃發展的法則，是作為資本主義制度下競爭和生產無政府狀態的法則的對立物而產生的，它是在生產資料公有制化的基礎上產生的，國民經濟有計劃發展的法則，使我們的計劃機關有可能去正確地計劃社會生產。但是，不能把可能同現實混為一談，這是兩種不同的東西，要把這種可能變為現實，就必須研究這個法則，必須掌握它，必須學會熟練地運用它，必須制定出能完全反映這個法則的要求的計劃，這段話說得很好。”
但“斯大林在這里說，‘必須制定出能完全反映這個法則的要求的計劃’，就是說主觀計劃要力求適合客觀原則，但他只提出了問題，沒有展開論述，可能他自己也不太清楚”。
“我們的計劃工作是否研究了、掌握了、熟練地運用了客觀規律的要求呢？我們搞過計劃，也有經驗教訓，我們過去一段時間內，曾經是一個風潮糖多了，一個風潮鹽多了，又一個風潮鋼鐵多了，過不了多久又都說少了。上月說多了，下月說少，心中煩悶不知如何是好。看來，這很難說我們過去是完全正確地計劃生產的，不能說我們過去的計劃完全反映了客觀規律的要求，不能說我們的計劃工作過去已經認真研究了，充分掌握了，熟練運用了客觀規律”。（《毛澤東讀蘇聯社會主義政治經濟學批注及談話》）
二是毛澤東在探究社會主義商品經濟制度中計劃和市場之間的矛盾。
他說：“斯大林說，‘資本主義生產是商品生產的最高形式，不能把商品生產和資本主義生產混為一談，’這個說法對。現在我們有些同志怕商品生產，無非是怕資本主義。怕商品干什么？不要怕。那么，商品生產有沒有消極作用呢？有，就限制它，否定它。過去的資本主義的鬼已經吃掉了，將來要出現資本主義的鬼，就再吃掉它。我們發展商品生產，不是為了利潤，而是為了滿足社會需要……在這方面，商品生產還是一個有利的工具……我們應當充分利用這個工具。”
“要發展社會主義的商品生產和商品交換”。
“現在有一種傾向，好像共產主義越多越好，共產主義要有步驟。不能孤立地看商品生產，要看他與什么經濟相聯系。商品生產和資本主義相聯系，是資本主義商品生產；商品生產和社會主義相聯系，是社會主義商品生產。”（同上）
三是毛澤東在探究社會主義商品經濟制度中所有制之間的矛盾。
他說：“蘇聯政治經濟學教科書提到兩種基本形式，即全民所有制和集體所有制這兩種形式，這個界限必須分清，不能混淆。社會主義和共產主義又是一個界限，必須分清，不能混淆。有的同志急于要宣布人民公社為全民所有。不知道什么道理，我們的哲學家、經濟學家忽然把這些問題忘記了，在公社內由隊的小集體所有制到社的大集體所有制，需要一個過程。公社應當實行權力下放，三級管理、三級核算，并且以隊的核算為基礎（1961年根據毛主席的提議，中央決定基本核定單位和生產單位是生產隊）。人民公社如果沒有完成公社工業化、農業工廠化，也就不能實現從集體所有制的過渡。人民公社由基本隊有轉變到基本社有的時候，是隊共社的產，而不是社共隊的產，全民所有制本身也有變化、變革的過程。中央和地方都要注意發揮全民所有制企業的積極性，一切企業專門由條條來管，會產生很大的片面性。兩種所有制的長期共存也會有妨礙生產力發展的問題。因此，必須首先是社會主義集體所有制過渡到社會主義全民制，然后是單一的社會主義人民所有制過渡到單一的共產主義全民所有制。”（同上）
毛澤東后來更是說過，我們消滅了資本主義，還可以再搞一點資本主義。毛澤東對社會主義社會所有制的論述，實際說明了社會主義社會的所有制是以公有制為主體的多種所有制的調整和發展是一個自然歷史的過程，既不能拔苗助長，又不能落后社會生產力的發展要求。
四是毛澤東在探究社會主義商品經濟制度中所有制與生產力之間的矛盾。毛澤東認為，先解決所有制問題，再發展生產力是一般規律。
“從世界的歷史來看，資產階級工業革命不是在資產階級建立自己的國家以前，而是在這以后；資本主義的生產關系的大發展，也不是在上層建筑革命以前，而是在這以后。都是先把上層建筑轉變了，生產關系搞好了，上了軌道了，才為生產力的大發展開辟了道路，為物質基礎的增強準備了條件。當然生產關系的革命是生產力的一定發展所引起的，但是生產力的大發展總是在生產關系改變以后。社會主義的生產關系雖然不能在資本主義制度中孕育，但是這個一般規律，對無產階級革命和資產階級革命都是適用的，基本是一致的。”（同上）
五是毛澤東不滿意社會主義商品經濟制度。
他說：“搞供給制，共產主義生活是馬列主義作風，與資產階級作風對立”，
“二十二年戰爭都打勝了，為什么建設共產主義就不成了呢？為什么要搞工資制？這是向資產階級讓步”。
“要破除資產階級的法權思想。例如爭地位、爭級別，要加班費，智力勞動者工資高，體力勞動者工資少等等，都是資產階級思想的殘余。”
“各取所值，是法律規定的，這也是資產階級的東西。”（一九六七年五月，聶榮臻同志的傳達）
但是，毛澤東畢竟是一位清醒的馬克思主義的現實主義者，他認為，我們建設的是：
“列寧說的沒有資本家的資產階級的國家。”
“總而言之，中國屬于社會主義國家，解放前跟資本主義差不多，現在還實行八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。我國現在實行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級工資制，等等，這只能在無產階級專政下加以限制。”（轉引一九七五年二月二十二日《人民日報》）
“我們現在正是列寧所說的沒有資本家的資產階級國家，這個國家是為了保護資產階級法權。工資不相等，在平等口號的掩護下，實行不平等的制度”。
六是毛澤東對社會主義商品經濟制度愛恨交加。
第一，毛澤東認為，商品生產和商品制度仍然是認識和研究社會主義社會的關鍵。而中國社會主義改造雖然基本上解決了所有制問題，
但“分等級，有八級工資，按勞分配，等價交換等這些東西就其性質講跟舊社會差不多，仍是資本主義的性質，是建設沒有資本家的資產階級國家”，
但是由于“所有制變更了，總而言之，中國屬于社會主義國家。”
第二，毛澤東認為，社會主義社會的商品生產和商品制度仍然具有兩重性。商品生產和商品制度固然可以“為社會主義服務”，但在社會主義社會里，仍然有產生新的資本主義和資產階級的土壤和條件。他重申列寧的教導：
“列寧說，小生產是經常地、每日每時地，自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。工人階級一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產階級中，機關工作人員中，都有發生資產階級生活作風的。”
這實際是說，在社會主義社會里，既然商品生產和商品制度還存在，那么，它的負作用就必然在社會生活中要表現出來。毛澤東稱之為“鬼”，問題是這個鬼不僅危害到中國社會，而且侵蝕到中共黨內。因此，人們必須認識和防止這個“鬼”的危害。
第三，毛澤東認為，限制本身就是對資產階級的專政。毛澤東一再強調列寧關于我們是建設一個“沒有資產階級的資產階級國家”這一觀點表明：社會主義國家，沒有資本家參與，必然是人民群眾參與；而參與這些活動，又帶有資產階級性質。這就必然要求人民群眾不但要有參與意識，而且要有限制意識，而且更要有自覺決裂的意識。只有這樣，才能實現對資本家的專政，才能反修防修，防止資本主義復辟。
第四，毛澤東認為，商品經濟決定了社會主義社會的兩種前途。毛澤東通過對商品生產和商品制度的分析，看到了社會主義商品經濟制度的必然性、長期性。這種必然性、長期性，是因為是社會主義社會基本矛盾的影響、支配和規定，它不因人們的主觀意志所轉移。社會主義社會的商品經濟制度的兩重性決定了社會主義社會面臨的兩種前途，一種是繼續前進，建成社會主義，實現共產主義；另一種是倒退回去，復辟資本主義。但是，他堅信“道路是曲折的，前途是光明的”，社會主義一定奔向勝利的前方。
（三）社會主義社會的基本矛盾
根據毛澤東說的和做的，結合我國社會主義革命和建設的實踐，我認為，社會主義社會的基本矛盾是：以生產資料公有制為主體的多種所有制結構與生產力的社會化發展要求之間的矛盾，也就是社會主義商品經濟制度的矛盾。
社會主義社會的基本矛盾問題，是科學社會主義的一個根本性的理論問題。
因為社會基本矛盾是貫穿社會發展過程始終，規定社會發展過程的基本性質和基本趨勢并對社會歷史發展起根本的推動作用的矛盾。
因為社會主義社會的基本矛盾是貫穿社會主義社會發展過程始終，規定社會主義社會發展過程的基本性質和基本趨勢并對社會主義社會歷史發展起根本的推動作用的矛盾。
因為社會主義社會社會的基本矛盾決定、規定和支配了社會主義社會的其它矛盾。社會主義社會有兩類不同性質的矛盾，即敵我矛盾和人民內部矛盾。這兩類不同性質的矛盾均是由社會主義社會的基本矛盾決定、規定和支配的，包括階級矛盾和生產與需要的矛盾。其實，這個問題，毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾問題》中就做了深刻的揭示，他說：
“在我國現在的條件下，所謂人民內部的矛盾，包括工人階級內部的矛盾，農民階級內部的矛盾，知識分子內部的矛盾，工農兩個階級之間的矛盾，工人、農民和知識分子之間的矛盾，工人階級和其他勞動人民同民族資產階級之間的矛盾，民族資產階級內部的矛盾，等等。”
“例如，在客觀上將長期存在的社會生產和社會需要之間的矛盾，就需要人們時常經過國家計劃去調節。”
二、關于社會主義社會的主要矛盾
（一）爭論不休的社會主義社會主要矛盾的問題
在社會主義社會主要矛盾的問題上，一直存在著爭論。
1956年，黨的八大報告指出：“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”
1979年，在中央召開的理論務虛會上，重新明確了社會主義社會主要矛盾的問題：“我們的生產力發展水平很低，遠遠不能滿足人民和國家的需要，這就是我們目前時期的主要矛盾”。
1987年，黨的十三大報告又指出：“我國正處在社會主義初級階段。”并指出“我們現階段所面臨的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”。
1997年，黨的十五大報告再次強調，我國社會主義社會仍處在初級階段，社會主義初級階段“社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾，這個主要矛盾貫穿我國社會主義初級階段的整個過程和社會生活的各個方面”。
2002年，黨的十六大報告指出，我國正處于并將長期處于社會主義初級階段，現在達到的小康還是低水平的、不全面的、發展很不平衡的小康，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾仍然是我國社會的主要矛盾。
2007年，黨的十七大報告重申，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的這一社會主要矛盾沒有變。
2010年，黨的十二五規劃提出，建立和諧社會主義，并且提出在今后相當長一段時間內，要努力平衡人民過快增長的物質文化需求與社會生產之間的關系。
而毛澤東在他當政治國的整個歷史階段，都基本堅持社會主義社會的主要矛盾是無產階級與資產階級的矛盾，社會主義道路與資本主義道路的矛盾。
早在中國共產黨進城前夕，毛澤東就指出：
“全國勝利后，我國社會的主要矛盾是無產階級同資產階級的矛盾。在城市斗爭中，我們依靠誰呢？有些糊涂的的同志認為不是依靠工人階級而是依靠貧民群眾，有些更糊涂的同志認為是依靠資產階級。在發展工業的方向上，有些糊涂的同志認為主要地不是幫助國營企業的發展，而是幫助私營企業的發展。我們必須批判這些糊涂思想，我們必須全心全意地依靠工人階級，團結其他勞動群眾，爭取知識分子，爭取盡可能多的能夠同我們合作的民族資產階級分子及其他代表人物站在我們方面，或者使人們以保持中立。”（《毛澤東選集》第四卷 第1428頁）
一九五二年，毛澤東指出：
“在打倒地主階級和官僚資產階級以后，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產階級的矛盾，故不應將民族資產階級稱為中間階級。”（同上，第五卷第65頁）
一九五六年，八大報告講社會主義社會的主要矛盾是：
“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”
但毛澤東隨即認為，“八大”概括的我國社會主義基本矛盾不正確。
“‘八大’決議上有那么一段，講主要矛盾是先進的社會制度同落后的生產力之間的矛盾。這種提法是不對的。”（轉引自鄧力群《關于社會主義時期階級與階級斗爭問題的講話》）
一年后的八屆二中全會上，毛澤東明確指出：
“社會主義社會的主要矛盾毫無疑問是無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾”，并得到全會的通過。
一九六二年，毛澤東指出：
“社會主義社會是一個相當長的歷史階段，在社會主義這個歷史階段中，還存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性。要認識這種斗爭的長期性和復雜性，要提高警惕”。（一九六七年第十期《紅旗》雜志）
一九六七年，毛澤東指出：
“無產階級專政條件下革命的主要對象是混入無產階級專政機構內部的資產階級代表人物，是黨內一小撮走資本主義道路的當權派。”（一九六七年五月十八日《人民日報》）
毛澤東直到生命的垂幕，仍然強調：
“社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命不知道資產階級在哪里？就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”（一九七六年三月十日《人民日報》）
“什么三項指示為綱，安定團結不是不要階級斗爭，階級斗爭是綱，其余都是目。”（一九七六年十一月五日《人民日報》）
（二）差距為什么這么大？
在社會主義社會主要矛盾問題上，不是屁股決定腦袋，而是通往真愛情的道路上很不平坦。
中國共產黨關于社會主義社會主要矛盾立論的依據是：
第一，進入社會主義社會后，由于剝削階級已經消滅，階級斗爭雖然還在一定范圍內存在，但社會的主要矛盾已經不是階級斗爭。
第二，社會主義社會是一個非常長的歷史時期，可以分為初級階段、中級階段和發達階段三個時期。我國目前處于社會主義社會的初級階段。這一時期的生產力發展水平還很低，遠遠落后于發達國家，遠遠不能滿足人民的需要，再加上社會主義具體制度還不完善，人均國民生產總值還比較低。所以為了擺脫貧窮和落后，尤其要把經濟建設（即發展生產力）作為黨和國家全部工作的中心。其它工作都要服從服務于經濟建設，爭取加快發展速度。
因此，社會主義社會的主要矛盾是“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”。
而毛澤東的理論邏輯是：
社會主義社會仍然是由人類社會的基本矛盾決定、規定和支配的社會，“在社會主義社會中，基本矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾、上層建筑和經濟基礎的矛盾，不過社會主義社會 的這些矛盾同舊社會的生產和生產力的矛盾、上層建筑和經濟基礎的矛盾，具有根本不同的性質和情況罷了。”（《毛澤東選集》 第五卷 第373頁）
這個人類社會的基本矛盾在社會主義社會里就表現為“以生產資料公有制的多種所有制結構與生產力的社會化發展要求之間的基本矛盾”，而社會主義社會基本矛盾的階級表現就是：
“無產階級和資產階級的矛盾、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”。因此社會主義社會的主要矛盾就是“無產階級和資產階級的矛盾、社會主義道路和資產階級的矛盾”。
這似乎看起來，社會主義社會的主要矛盾，一個是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾，一個是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路之間的矛盾。但是，二者必居其一，沒有調和的余地。
對于人類社會，包括社會主義社會存在“兩個”主要矛盾的問題，我國理論界一直有人感到疑惑。
我國馬克思主義理論家艾思奇曾這樣闡述資本主義社會的“兩個”主要矛盾：
“ 資本主義大工業把成千的勞動者組織在一個企業或工廠里做工使生產過程有了一種集體的性質或社會公共的性質，生產過程的這種社會公共性質要求把生產資料歸社會公共所有，但在資本主義社會里，生產資料和一切生產出來的東西都是資本家私有的，這就是資本主義生產關系和它的生產力之間的根本矛盾。資本主義的其他矛盾都是從這一個根本矛盾上產生出來、表現出來的，這些矛盾的表現有各種各樣，現在只講最主要的兩個矛盾。
第一個矛盾是：個別企業和工廠內的生產是有組織、有計劃的，但整個資本主義社會的生產都是盲目的、無計劃的、無政府的……資本家為追逐利潤而生的這種制度和大工業的巨大生產力發生了尖銳的矛盾，這種生產關系和它的生產力的發展日益不相容了。
以上講了第一個主要的矛盾，現在講第二個主要矛盾，就是資產階級與無產階級的矛盾。這樣，在資本主義社會里，資產階級和無產階級的經濟利益是尖銳的對立著，兩個階級的斗爭不斷地發展，特別到了危機恐慌時期，工人階級的痛苦就更為加深。這兩個階級的對立、斗爭，就常常要發展成革命的危機……”。（艾思奇《歷史唯物論、社會主義發展史》第115-119頁）
資本主義社會兩個主要矛盾！熟讀革命導師經典著作的艾思奇不可能不知道毛澤東在《矛盾論》中關于主要矛盾的論述，只不過因為馬、思、列、斯、毛等革命導師沒有做出明確的區分而“夫子之道”“今女畫”罷了。然而艾思奇早就認識到資本主義社會存在“兩個主要矛盾”實屬難能可貴。
鄧力群也自道過他在社會主義社會存在“兩個”主要矛盾的困惑：
“《決議》（指八大決議——筆者注）里講的是生產的發展趕不上需要的發展，生產滿足不了日益增長的需要，毛主席這里講到了社會生產和社會需要的矛盾，要通過計劃去調節，這種矛盾和前面講的社會內部階級矛盾究竟是什么關系？這個問題需要我們研究。生產和需要是個主要矛盾；社會主義內部兩條路線兩個階級又是個主要矛盾，兩個主要矛盾怎么加以區別，他們相互的關系如何？應該怎樣理解，我對這個問題還沒把握，提出來大家一起商量，大家一起考慮。”（鄧力群《關于社會主義時期階級與階級斗爭問題的講話》第27頁）
相對于我國理論界主流的聲音，還有另一種非主流的聲音主張毛澤東的社會主義社會主要矛盾理論。
甄巖先生在他的《毛澤東哲學綱要》里指出：
“按照馬克思主義的基本原理，社會主義社會的主要矛盾和任何一種社會形態的主要矛盾，首先都必須是反映人類社會斗爭的矛盾。它是要表明人與人之間的生產關系、社會關系的，而不能是反映人與自然斗爭的矛盾，不是要表明人與自然界的關系。因為人類要解決與自然界斗爭的矛盾，要獲取更多的生活資料，固然是人類生存的根本問題，但是，它只有首先解決生產方式，解決在一定生產方式中人與人的生產關系問題，才能實現這一目的。因此，推動人類生產發展社會進步的動力，歸根結底是推動生產方式社會形態不斷更替發展的階級矛盾和階級斗爭。所以，歷史上任何一種階級社會（社會主義社會仍然存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，這在前面認識論中已經論證過）的主要矛盾，也就是對該社會形態的存在和發展起決定作用的矛盾，都不可能是反映人與自然斗爭的矛盾，而只能是一定形態的階級斗爭的社會矛盾。例如，奴隸社會的主要矛盾是奴隸與奴隸主的矛盾，封建社會的主要矛盾是農民與地主的矛盾，資本主義社會的主要矛盾是無產階級與資產階段的矛盾。正是這種不同社會形態的階級矛盾和階級斗爭，決定著不同社會形態的發展和更替，從而推動著人類改造自然的斗爭，促進生產力的不斷進步，促進人們從自然界中獲取更多的生活資料，促進人類社會不斷由低級發展到高一級的社會。可是，黨的‘八大’和‘十二大’提出的我國社會主義社會的主要矛盾，卻根本沒有涉及人類的社會矛盾，所表明只不過是人與自然界的矛盾，這怎么能夠成為我國社會主義社會的主要矛盾呢？如果這個論斷能夠成立的話，那么，歷史存在過的各種社會形態。以及當今世界各國不同的社會形態，也都無不存在著需要和生產的矛盾，任何一種社會的人都需要首先解決吃飯問題，解決衣、食、住、行各類生活問題，難道都共同存在一個主要矛盾嗎？這完全違背了各個社會形態存在的客觀實際……所以說把需要和生產的矛盾作為我國社會主義社會的主要矛盾，不僅是完全背離客觀實際的，極其錯誤的，而且是十分荒唐的。那么，毛澤東同志提出的我國社會主義社會的主要矛盾，即無產階級和資產階級的矛盾、社會主義道路和資本主義道路的矛盾，是否正確呢，是正確的。并且它不僅對我國是正確的，而且對世界上各社會主義國家普遍是正確的。因為毛澤東同志這一論斷，不僅是根據我國進入社會主義歷史階級后的各種社會矛盾的發展，特別是階級斗爭情況的發展，而且是根據蘇聯及社會主義國家的社會矛盾和階級斗爭情況的發展，運用唯物辯證法的矛盾分析方法科學分析、綜合出來的，是符合各社會主義國家的實際的”。
李長征先生則進一步認為，
“從客觀事實出發，以馬克思主義唯物史觀的基本原理來正確認識我國社會主義初級階級的社會主要矛盾，是工人階級、農民階級和其他勞動人民，同舊社會的資產階級殘余、新生資產階級、國際壟斷階級的斗爭，社會主義同資本主義兩條道路的斗爭。
回顧迄今為止人類社會的歷史，瞻望未來，事實上人類面臨三大不同范疇、層次和性質的重要矛盾，不容混淆。
一是人類社會不斷增長的生存發展需要，同外在自然界之間的普遍、永恒的根本矛盾。人類起源和人類社會發展的漫長歷史證明，人類同自然界是對立統一的關系：其對立性在于人類不斷增長的生存發展需要，同相對落后的社會生產力之間的矛盾是普遍、永遠存在的；其統一性不僅在于人類是自然界的產物和組成部分，更重要的在于人類還會在長期實踐中能動地遵循自然的規律改造自然，創造屬于自然、滿足人類不斷增長的生存發展需要……從這個意義上來說，除了反對外敵入侵的大規模戰爭，我國必須永遠以經濟建設為中心。
二是生產力和生產關系之間、經濟基礎和上層建筑之間的普遍的社會基本矛盾。為解決這個矛盾，在我國現階段必須堅持改革開放，迅速發展鄧小平所說的‘社會主義社會的生產力’，即發展公有制為主體的多種所有制經濟十分必要。但是，誤把‘人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾’，當作我國社會關系范疇內的社會主要矛盾，從理論和實踐上看都是不符合實際的，因而是不科學的……在我國的改革開放中，只重視發展生產力，違背公有制為主體的生產關系這個社會主義根本原則，已經嚴重危害了我國社會主義制度的經濟基礎和上層建筑。
三是人類社會關系范疇內部不同社會集團之間的社會主要矛盾，特別是階級矛盾。在階級社會以及尚未消滅階級及其產生條件——剝削的社會中，作為人類社會關系內部的杜會主要矛盾，只能是主要階級之間的階級矛盾和階級斗爭，而絕然不是前兩種重要矛盾中的任何一種。1962年毛主席在黨的八屆十中全會講話中指出：‘社會主義是一個相當長的歷史階段。在社會主義這個歷史階段中，還存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性’。鄧小平在1990年1 2月也強調：‘馬克思說，階級斗爭不是他的發現，他的理論最實質的一條就是無產階級專政。無產階級作為一個新興階級奪取政權，建立社會主義，本身的力量在一個相當長的時期內肯定弱于資本主義，不靠無產階級專政就抵制不住資本主義的進攻。堅持社會主義就必須堅持無產階級專政，我們叫人民民主專政。在四個堅持中，堅持人民民主專政這一條不低于其他三條。理論上講清楚這個道理是必要的’”。（李長征《關于正確認識解決改革開放和經濟社會發展中若干理論、實踐問題的建議》
（三）社會主義社會主要矛盾爭論不休的根本原因
在社會主義社會主要矛盾問題上，人們之所以長期紛爭不斷、糾纏不清，關鍵的原因是沒有明確闡述過社會主義社會的基本矛盾。
長期以來，我國政界和理論界都將人類社會的基本矛盾，即“生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾”直接作為社會主義社會的基本矛盾了。而事實上，社會主義社會作為相對獨立的社會形態是有其特殊的基本矛盾的，這就是上面毛澤東接近揭示的“以生產資料公有制為主體的多種所有制結構與生產力的社會化發展要求之間的矛盾“。由于直接將人類社會的基本矛盾當成社會主義社會的基本矛盾，那么”日益增長的物質文化需要與落后的生產力之間的矛盾“自然順理成章成了社會主義社會的主要矛盾！
（四）毛澤東的基本矛盾和主要矛盾理論是科學的
毛澤東不僅在社會主義社會基本矛盾問題上是正確的，而且在社會主義社會主要矛盾問題上也是科學的。
由于社會主義社會的基本矛盾是貫穿社會主義社會發展過程始終，規定社會主義社會發展過程的基本性質和基本趨勢并對社會主義社會歷史發展起根本的推動作用的矛盾，并且決定、規定和支配著社會主義社會的其它矛盾，因此，以經濟建設為中心，大力發展社會生產力，努力發展社會主義經濟是社會主義革命和建設的根本要求。
事實上，毛澤東在反復強調大力發展社會生產力和社會主義經濟。例如，毛澤東說過：
“生產力是最革命的因素。生產力發展了，總是要革命的。生產力有兩項，一項是人，一項是工具”。（《毛澤東選集》 第五卷 第319頁）
“生產力一經進一步解 放（和發展），生產就會有更大的發展。”（《一個從初級形式過渡到高級形式的合作社》一文按語）
“無產階級專政的基本任務之一， 就是努力發展社會主義經濟，必須在以農業為基礎、工業為主導的發展國民經濟總方針的指導下，逐步實現工業、農業、科學技術和國防現代化，必須在發展生產的基礎上，逐步地普遍地改 善人民群眾的生活。”（轉摘自《關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》）
“我們不能走世界各國技術發展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規，盡量采用先進技術，在一個不太長的歷史 時期內，把我國建設成為一個社會主義的現代化的強國。我們所說的大躍進，就是這個意思，難道這是做不到的嗎？是吹牛皮放大炮嗎？是做得到的，既不是吹牛皮，也不是放大炮，只要看 我們的歷史就可以知道了。我們不是在我們的國家里把貌似強大的帝國主義、封建主義、資本主義基本上打倒了嗎？我們不是從一個一窮二白的基礎上經過十五年的努力，在社會主義革命和 社會主義建設的各方面也達到可觀的水平嗎？我們不是也爆炸了一顆原子彈了嗎？過去西方人加給我們的所謂東方病夫，現在不是拋掉了么？為什么西方資產階級能夠做到的事，東方無產階 級就不能做到呢？中國大革命家我們的先輩孫中山先生，在本世紀初期就說過，中國將要出現一個大躍進，他的這種預見，必將在幾十年的時間內實現。”（周恩來三屆人大《政府工作報告 》）
由于社會主義社會的主要矛盾是社會主義社會基本矛盾的階級表現，因此，在社會主義社會里，資產階級作為階級在被消滅之前，社會主義社會的主要矛盾自然是無產階級與資產階級之間的矛盾，只不過這個主要矛盾的兩個方面與資本主義社會的主要矛盾的兩個方面的位置發生了 根本性的變化；在資產階級作為階級被消滅后，社會主義社會的主要矛盾必然就是無產階級與資產階級之間矛盾的特殊表現：既社會主義道路與資本主義道路之間的矛盾！
看來，我們還得堅持毛澤東的社會主義社會基本矛盾和主要矛盾理論。
因為堅持毛澤東的社會主義社會基本矛盾理論，那就要大力發展社會生產力，努力發展社會主義經濟。
因為堅持毛澤東的社會主義社會主要矛盾理論，那就要承認無產階級對資產階級的斗爭，沿著科學社會主義道路前進，切實維護最廣大勞動人民的最根本利益。
一句話，既要埋頭拉車，又要抬頭看路。
（【原創】來源：昆侖策網）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：昆侖俠
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
李凌 | 重讀《資本論》：公共衛生危機是資本主義矛盾的體現和爆發
2020-12-16李凌丨重讀《資本論》：公共衛生危機是資本主義矛盾的體現和爆發
2020-12-02李凌｜重讀《資本論》：公共衛生危機是資本主義矛盾的體現和爆發
2020-11-26王今朝：新中國70年歷史經驗證明《矛盾論》也是指導我國經濟發展的理論指南
2020-09-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
