先說明一下，今天的文字與愚人節無關。最近，在有關網絡上，看到一個詞，叫要“理性地去愛國”，或者叫做“理性的愛國主義”。最近的這種說法是針對青年人中對西方的一種排斥態度，而沒有看到西方文明中的正面意義，所以青年人所表現出的愛國是不夠理性的，云云。所謂“理性的愛國主義”，這個詞匯看上去很理性。不過，從另一個角度來看，愛國主義本身應當是一種情感與理性的結合，沒有情感，就沒有真正的愛國，所謂理性的愛國主義就成了一塊冷冰冰的東西。方志敏曾經寫過，一個青年之愛國，就如同少女的初戀一樣癡迷和純真。這句話反映了方志敏在青年時，感受到愛國時的一種情感與體驗。初戀中的癡迷與純真，有多少理性的因素？對祖國的感情，對祖國的愛，難道不是從情感開始？我們的孩子從小要在升國旗是行禮，要唱國歌。孩子們在他們這樣的年齡段，會有什么樣深刻的理性思考嗎？這是不是有點強孩子之所難？
一般說來，當有人要求人們理性去愛國的時候，往往針對人們在以愛國為口號，所采取的一些自稱為愛國的行為時，所表現出來的一些不理性的行為。例如，在多年前，日本在釣魚島采取的倒行逆施，引發了中國人民的憤怒，有人上街游行。在這個過程中，有人采取了近激的行為，砸毀了別人的日系汽車。這當然是絕對不理性的行為，但這種行為真的算是愛國嗎？可能這種說法并不準確。應該問的是，那些砸毀別人汽車的人，他們的內心真的認為，砸了日系汽車就表示他在愛國嗎？我相信，那些上街游行的青年中，大多數是愛國的，而且他們中的大多數也是不會采取這種過激行為的。而真正采取了過激行為的人，他們采取這種行動的動機完全可能與所謂愛國毫無關系。他們只是想通過這種暴力的行動來發泄他們內心的什么沖動的負面情緒。因為一個正常的人，特別是一個正常的愛國者，是不會做這種事情的。所以我以為，以后不要看到這種過激的錯誤做法，就去指責所謂愛國的不理性。這根本不是愛國行為的理性與否，而根本就是與愛國毫無關系、而且是在破壞人們愛國感情的錯誤行為。那些要發泄不良情緒的人，他們的內心不僅與愛國無關，與日系汽車也無關。他們有的只是他們個人在某些私人方面的不良情緒。所以，那些借著對所謂愛國不理性批評的說法，實際上還是對青年中的愛國行為表達著某種內心的不滿。那些批評者所針對的并不是真的所謂“不理性”，而是針對“愛國”。這也讓我想起了前些年，國內有公知指責義和團當年的斗爭，認為義和團盲目排外，是不理性的，因而義和團的反侵略斗爭也是應該被否定的。我不贊成這樣的觀點。義和團的斗爭與盲目排外并沒有太直接的關系。義和團的興起，根本原因在于外國傳教士來中國傳教，在中國華北地區的農村建立了教會，還修筑了教堂。這些地方的一些村民成了信仰基督教的信徒。如果只是這樣，并沒有什么問題。問題在于在這些信徒當中，有不少人借助洋人的勢力，欺壓非教徒的中國百姓。而當時清政府的官府，因為懼怕洋人的勢力，在涉及到教民與非教民之間的相關訴訟中，偏袒這些信徒，而讓非信徒的中國百姓受到冤屈。這才引起了人們對洋人洋教的憤怒。這才有了義和團最初的興起與反抗帝國主義的斗爭。這能叫盲目排外嗎？沒有帝國主義的文化侵略，怎么會有這樣的反抗？沒有官府怕洋人，怎么會有偏袒洋教信徒的冤案？沒有洋人在中國土地上的耀武揚威，官府又怎么會懼怕洋人。這一連串的因果關系，決定了義和團奮起反抗帝國主義的必然。當然，義和團的成員都是中國的農民，他們沒有太多的文化，有些事情處理起來會比較粗糙，也談不上什么政策觀念。但這都是枝節問題，關鍵是帝國主義侵略在先，人民的反抗在后。單論這一點，義和團就是正義的，是應該值得贊揚的，而不是去誣蔑與貶低他們，更不能去詆毀他們。在義和團失敗后，清政府與洋人勾結起來，大肆屠殺義和團，而義和團的勇士們在屠刀面前談笑自若，慷慨赴死。這樣的英雄氣概表現了中國人民的英勇無畏和視死如歸。
那些人所謂要求青年保持理性的愛國主義，其實就是要求青年們不要對西方資本主義的現實表達任何不滿與憤怒，特別是要求中國的青年們不要對西方打壓中國的種種倒行逆施表達不滿與憤怒。在這些強調所謂“理性”的“有教養的人們”看來，西方世界還是文明的，西方文明還是很好的，否定西方文明就是不理性的。這些批評者太小看今天的年輕人了。在這些批評者看來，青年人是很容易被忽悠的。在他們看來，青年人很容易輕信他們在課堂上聽到的。當然，這種順帶著指責我們的學校對學生進行的愛國主義教育是片面的，不客觀的等觀點不僅是錯誤的，而且也是別有用心的。
最近的公知們，似乎有點轉變策略。他們不再直接硬懟他們認為是錯誤的東西。他們似乎要站在青年人一邊，表現出對青年的愛護出發，來規勸青年人所謂要保持理性。當然，他們會批評青年的所謂不理性。因為青年們的不理性，會讓他們犯錯。所謂不理性，所謂犯錯，不過就是不滿意個別公知在課堂上發表的不當議論，也包括青年學生向上面反映這些不當言論的做法。面對這些情況，公知們當然是坐不住的，所以他們指責青年的幼稚與不理性。似乎只要這樣一指責，青年們的正當行為都成為應該受到批評的對象了。不過，這樣的指責只是在掩蓋公知們的色厲內荏，掩蓋他們的心虛和恐慌。只是他們可能還有幻想，認為他們這一套還是會有人買賬的。只是很可惜，這一套已經沒有什么用了。他們已經忽悠不了多少人了。（作者系北京航空航天大學馬克思主義學院教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“北航老胡之閑話”，有修訂）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
