對(duì)國(guó)有企業(yè)抱有偏見的原恒大首席經(jīng)濟(jì)師任澤平開始叫賣起“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”來(lái)了。任澤平說：“過去一百年經(jīng)濟(jì)史說明，發(fā)達(dá)國(guó)家都無(wú)一例外的實(shí)行了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度并不完美，但卻是目前實(shí)踐上最成功的，因?yàn)樗鹬夭⑨尫湃诵浴?rdquo;看到任澤平的這段話后，在這里我有一個(gè)疑問？任澤平的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一碼事嗎？所謂的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，又稱為完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這是一個(gè)完全極端的經(jīng)濟(jì)體制，這種經(jīng)濟(jì)類型中根本沒有政府參與，由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的個(gè)人或公司做出與自身有關(guān)的所有經(jīng)濟(jì)決策，市場(chǎng)任意自由發(fā)展，就像一片無(wú)人耕耘的草地一樣。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般與資產(chǎn)和土地私人所有的經(jīng)濟(jì)制度相聯(lián)系。而任澤平所謂的：“發(fā)達(dá)國(guó)家都無(wú)一例外的實(shí)行了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。”這句話誠(chéng)實(shí)度有幾分呢？事實(shí)是，雖然現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)榜自己所實(shí)行的是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但它們基本上都不是真正的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。其中北歐國(guó)家實(shí)行的是“民主社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，美國(guó)是“凱恩斯國(guó)家調(diào)控式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，西歐國(guó)家是“調(diào)控式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”。就是說，現(xiàn)代西方國(guó)家所謂的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制并不排斥政府干預(yù)的宏觀調(diào)控手段，所以世界上根本就不存在完全的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，事實(shí)證明任澤平的話水分很大！
最大的可能是，他是在用自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的方式，來(lái)給資本利益集團(tuán)背書。我的話證據(jù)何在呢？那么就請(qǐng)看一下自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成色。先說自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷：雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既不姓社，也不姓資。但是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有本質(zhì)上的區(qū)別的。在實(shí)踐中，自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制主要的缺陷有以下幾個(gè)方面:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家格雷德說：“資本主義經(jīng)常被指責(zé)為一種缺乏道德準(zhǔn)則的制度，就是因?yàn)樗岢氖莻€(gè)人至上的利己主義。”由于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主張政府不能干預(yù)經(jīng)濟(jì)，所以經(jīng)濟(jì)秩序混亂不可避免。因?yàn)榧ち业氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使企業(yè)不擇手段地實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，由此導(dǎo)致強(qiáng)勢(shì)企業(yè)會(huì)試圖實(shí)現(xiàn)壟斷。而企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是有限的，其結(jié)果就是，一些強(qiáng)勢(shì)企業(yè)因大魚吃小魚，最終形成一個(gè)行業(yè)壟斷的局面。在這種情形下，壟斷企業(yè)會(huì)因沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以獨(dú)自控制某種商品或服務(wù)，因而有了肆意抬高商品價(jià)格，從中獲取高額利潤(rùn)的條件，這樣一來(lái)，決定商品或服務(wù)價(jià)格的就不再是市場(chǎng)需求，而是那些壟斷企業(yè)，其結(jié)果必然會(huì)使廣大消費(fèi)者的切身利益嚴(yán)重受損。
由于完全自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠形成大型的行業(yè)壟斷企業(yè)，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)上的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)消失。市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和壟斷企業(yè)的高利潤(rùn)，會(huì)使推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的高效率的動(dòng)力停止運(yùn)行。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致權(quán)力和財(cái)富分配不平等。首先，自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致形成財(cái)富的高度集中的趨勢(shì)，結(jié)果會(huì)使得富人變得更加富有，而窮人則更加貧困。自由化的過程中，形成壟斷的大公司能以更少的限制和更高的效率運(yùn)營(yíng)，從而實(shí)現(xiàn)更高的收益和市場(chǎng)份額。其中包括，把工資確定在勞動(dòng)力所能接受的最低水平；僅在需要吸引客戶群時(shí)才會(huì)采取安全監(jiān)管和品質(zhì)管理等保護(hù)消費(fèi)者的措施。在這種情況下，小型企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者則往往面臨更大的困難，包括資金、創(chuàng)新和市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面。由此可見，經(jīng)濟(jì)自由化在財(cái)富分配方面對(duì)社會(huì)造成了不平等的影響。其次，自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加大了教育、醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)的不平等，使得教育、醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)變得越來(lái)越商業(yè)化。只有那些有錢和有資源的人才能享受到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而那些貧困和弱勢(shì)群體則更容易被邊緣化。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通常會(huì)強(qiáng)調(diào)“自負(fù)盈虧”的原則，鼓勵(lì)個(gè)人通過自己的努力和智慧來(lái)取得成功。這一原則在某種程度上是公平的，但也忽視了那些因教育和社會(huì)背景受限而無(wú)法追求成功的人。此外，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)的不平等。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)傾向于強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力的靈活性和競(jìng)爭(zhēng)力，這意味著雇主有更大的權(quán)力決定工資水平和就業(yè)條件。在這個(gè)過程中，那些缺乏技能或沒有穩(wěn)定就業(yè)的人更容易受到剝削和形成艱難生存的困境。同時(shí)，自由化也意味著取消勞動(dòng)合同保護(hù)和工會(huì)權(quán)益，進(jìn)一步削弱了勞動(dòng)者的地位和權(quán)益。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，一些企業(yè)的行為對(duì)社會(huì)是有害的。在自由市場(chǎng)化條件之下，普通群眾在大醫(yī)院“一號(hào)難求“，看病貴，看病難現(xiàn)象非常普遍。醫(yī)院會(huì)把患者當(dāng)成創(chuàng)收的韭菜，在患者不知其所以然的情況下進(jìn)行隨心所欲的收割！從而導(dǎo)致貧困家庭因看病而傾家蕩產(chǎn)。
再比如住房問題。在市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)下，部分房地產(chǎn)開發(fā)商熱衷投機(jī)炒房，因而房?jī)r(jià)飛漲。普通的年輕人買不起房，買得起房的年輕人淪為房奴。同時(shí)由于盲目開發(fā)，很多地區(qū)出現(xiàn)了無(wú)人居住的“鬼樓”。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還會(huì)導(dǎo)致發(fā)生食品安全問題。在毫無(wú)節(jié)制點(diǎn)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件之下，由于利益的驅(qū)使，一些不法商販鋌而走險(xiǎn)，在我們?nèi)粘５氖称分刑砑訉?duì)人體有害的添加劑，甚至還添加工業(yè)原料，如此罪惡的行徑，會(huì)由于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)政府干預(yù)的拒止，而導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)事件層出不窮，從而對(duì)人民的生命健康構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，私有企業(yè)不會(huì)生產(chǎn)一些對(duì)全社會(huì)有利，但對(duì)自身無(wú)利的產(chǎn)品。由于資本的逐利性，導(dǎo)致一些利欲熏心的資本無(wú)利不起早。如果牛奶無(wú)利可圖，資本家寧愿倒掉也不會(huì)賤賣牛奶。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，這種暴軫天物的缺德行為政府是無(wú)權(quán)干涉的。在經(jīng)濟(jì)不景氣的蕭條時(shí)代，在找不到有利可圖的行業(yè)時(shí)，資本不會(huì)將資金投向于利潤(rùn)率相對(duì)低下的國(guó)內(nèi)，這是私營(yíng)和國(guó)企最大的區(qū)別。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可能導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，可能會(huì)出現(xiàn)高失業(yè)率和生產(chǎn)下降的衰退以及價(jià)格上漲。由于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所奉行的是一個(gè)具有完全性的極端自由，因而這種經(jīng)濟(jì)類型中根本沒有政府參與，由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的個(gè)人或公司做出與自身有關(guān)的所有經(jīng)濟(jì)決策。在這種缺少全局統(tǒng)籌性的情況下，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素、商品以及資本的流動(dòng)失去方向性，造成宏觀經(jīng)濟(jì)混亂失衡。如：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與結(jié)構(gòu)失衡，有利可圖便一擁而上，惡性競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)利可圖便一哄而散，這種浪費(fèi)與低效相結(jié)合的混亂盲目投資，其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致投資與消費(fèi)的不平衡，而這種不平衡必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失調(diào)，造成社會(huì)資源浪費(fèi)和高失業(yè)率。從倫理學(xué)的意義上講，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主張一切從自身利益出發(fā)，由此會(huì)促進(jìn)和鼓勵(lì)自私。貪婪、物質(zhì)主義和權(quán)力至上的觀念。由此導(dǎo)致社會(huì)信用紊亂，欠債不還，不守合同等各種違背商業(yè)道德的現(xiàn)象十分普遍，商業(yè)賄賂和欺詐盛行，財(cái)務(wù)失真，明目張膽地編造假賬、假數(shù)據(jù)，違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律。還會(huì)造成建筑領(lǐng)域招投標(biāo)弄虛作假，工程質(zhì)量低劣等狀況，這些情況會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)信譽(yù)，造成社會(huì)道德底線崩潰！這樣的社會(huì)現(xiàn)象不得不促使我們進(jìn)行反思。如果任憑假冒偽劣商品充斥市場(chǎng)，消費(fèi)者就不會(huì)有消費(fèi)意愿，擴(kuò)大內(nèi)需就沒有基礎(chǔ)。同時(shí)，假冒偽劣商品橫行，擠占了市場(chǎng)，也會(huì)嚴(yán)重影響守法經(jīng)營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)和合格、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的銷售。因此政府如果不大力整頓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，就難以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定和健康發(fā)展。就是說，任澤平鼓吹的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是導(dǎo)致社會(huì)墮落的罪惡之源。這不是惡意評(píng)斷市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不足，無(wú)論國(guó)家還是群眾，對(duì)于依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)是沒有歧視和偏見的。之所以揭示自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之弊，根源在于任澤平鼓吹的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎我們的預(yù)料和想像。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所導(dǎo)致的市場(chǎng)秩序混亂，不僅嚴(yán)重影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，給國(guó)家和人民利益造成重大損失，而且還敗壞了國(guó)家信譽(yù)和改革開放的形象，所以必須堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)守政府主導(dǎo)宏觀調(diào)控與整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的方針不動(dòng)搖。充分發(fā)揮市場(chǎng)資源配置機(jī)制的作用和加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，都是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本內(nèi)容和要求，二者是相輔相成的，缺一不可。市場(chǎng)是資源配置雖然是最基礎(chǔ)和最高效的方式。然而，在社會(huì)生活中往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)傾向掩蓋另一個(gè)傾向的情況，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如果不加管束，任由其演繹發(fā)展，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的市場(chǎng)原教旨主義傾向，從而引起兩極分化、生產(chǎn)過剩、周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等現(xiàn)象。沒有宏觀調(diào)控，就失去了市場(chǎng)主動(dòng)糾偏的功能。沒有了國(guó)企，就失去了一個(gè)糾偏的工具和手段。
市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家宏觀調(diào)控都是資源配置的手段，目的是使資源得到優(yōu)化配置，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用不是萬(wàn)能的，市場(chǎng)調(diào)節(jié)具有自發(fā)性、盲目性和滯后性等弱點(diǎn)。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，需要國(guó)家的宏觀調(diào)控。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用，國(guó)家的宏觀調(diào)控必須以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，遵循價(jià)值規(guī)律的要求。因此社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要強(qiáng)有力的國(guó)家宏觀調(diào)控。眾所周知，社會(huì)主義制度是拒絕社會(huì)墮落的，如果中國(guó)社會(huì)完全墮落了，社會(huì)主義也就不存在了。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控政策，不僅具有維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的功能，而且還是堅(jiān)守社會(huì)道德底線的重要手段，特別是2016年底那句“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”徹底動(dòng)搖了房地產(chǎn)投機(jī)者的信念，促使中國(guó)房地產(chǎn)回歸正途。國(guó)有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義道德的重要標(biāo)志，它的存在，代表著最廣大人民群眾的根本利益，每當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)往往會(huì)挺身而出，像人民子弟兵那樣為人民分憂解難，因此國(guó)有經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的重要標(biāo)志物，失去了國(guó)有經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義集中力量辦大事的優(yōu)越性也就不存在了！
社會(huì)主義的優(yōu)越性可以防止和制約市場(chǎng)原教旨主義。首先在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，公有制占據(jù)絕對(duì)的統(tǒng)治地位，是社會(huì)主義優(yōu)越性的一個(gè)重要特征。張維迎在其《市場(chǎng)的邏輯》中鼓吹：“中國(guó)必須繼續(xù)減少國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，并且在未來(lái)30年將重點(diǎn)放在政治體制改革上。我預(yù)測(cè)，中國(guó)始于1840年的歷史性轉(zhuǎn)折或許能在2040年完成。到那時(shí)，中國(guó)將成為真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治國(guó)家。”還有任澤平所鼓噪的：“在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，開放程度越高，民營(yíng)外資經(jīng)濟(jì)占比越高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比越高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越低。”這些話都是對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的否定。事實(shí)是，今天看到的許多“厲害了我的國(guó)”的成就是來(lái)自國(guó)企的。只不過那些高喊國(guó)企退場(chǎng)的國(guó)企黑視而不見罷了，國(guó)企的利弊絕不能因某些人群所造的輿論來(lái)評(píng)判來(lái)是非。國(guó)企和民企一樣重要，但承擔(dān)著不一樣的責(zé)任。然而張維迎和任澤平如何解釋美國(guó)政客希拉里的話呢？面對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義制度，希拉里在內(nèi)的美國(guó)精英們不得不承認(rèn)和哀嘆：“除非美國(guó)學(xué)習(xí)中國(guó)的制度，否則在和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)沒有贏的機(jī)會(huì)。”可見，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有多強(qiáng)！
堅(jiān)持以公有制為主體的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，既可以使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持更高的活力和更高的效率，又可以合理布局、節(jié)約資源，矯正經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的失誤，引導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)朝著有序、健康的方向發(fā)展。近年來(lái)，所謂的“不管什么主義，讓民眾過上好日子就是好主義。”的謬論流弊于社會(huì)。有人說這句話沒錯(cuò)！其論據(jù)是：“資本主義強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有財(cái)產(chǎn)，通過自由競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)個(gè)人創(chuàng)新和努力，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高民眾生活水平。”話說的蠻好聽的，某些意圖用自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)騰籠換鳥的人為此也大受鼓舞。然而世界上有幾百個(gè)資本主義國(guó)家，它們?nèi)慷甲苑Q是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，為什么僅產(chǎn)生寥寥無(wú)幾的少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家？自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真的那么靈光嗎？自由不是無(wú)限度的，否則就會(huì)濁浪滔天！過份強(qiáng)調(diào)自由，正是美西方要求中國(guó)做的！然而它們卻不想真的做。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
陳先義：又一股歪風(fēng)在流行
德州宣布戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，特朗普號(hào)召各州出兵勤王，內(nèi)戰(zhàn)腳本開始預(yù)演？
3年落馬14人！光大原董事長(zhǎng)李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
李光滿：中國(guó)金融正在進(jìn)入一個(gè)重大變革期，說幾點(diǎn)看法和建議
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局