點(diǎn)擊：4765 作者：董小華 來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】 發(fā)布時(shí)間:2024-02-08 16:42:36
??
有關(guān)剩余價(jià)值學(xué)說是否過時(shí)，和有關(guān)剝削現(xiàn)象在中國是否依然存在，我已發(fā)了三篇文章進(jìn)行了論述。這些文章所引起的反響很大。之所以說反響很大，原因是，在我的這三篇文章的評(píng)論區(qū)里引來了許多要和我爭辯的網(wǎng)民，他們的身份形形色色，君子小人應(yīng)有盡有。有的自覺得不忿恃理而來，有的只是想與我探討問題，有的僅僅是為了發(fā)泄情緒，為噴蛆漫罵而來，有的是專門來給我安上莫須有的無證之罪，是為了扣帽子而來。不排除他們里面有一些屬于是魯迅筆下的那種資本家的乏走狗之類，盡管他們的表現(xiàn)各異，我依然給予他們以不同態(tài)度的回復(fù)，下面我就把回復(fù)情況公布一下，以便讓大家辨析一下是非曲直。談這個(gè)話題前，首先要亮明我的觀點(diǎn)：一、民營企業(yè)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)有目共睹，我不僅不反對(duì)遵守社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的民營企業(yè)，而且對(duì)他們抱有熱切的期望。二、我非常贊成在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序框架內(nèi)循規(guī)蹈矩的民營企業(yè)家，之所以尊稱他們是民營企業(yè)家，而不是把他們喚作是資本家，原因是因?yàn)樗麄冊(cè)诮?jīng)營活動(dòng)中善待了工人，他們把打工人當(dāng)人看待。他們有良知，不造假，不坑蒙拐騙，做生意實(shí)實(shí)在在，有家國情懷。我衷心的祝愿他們生意興隆，順風(fēng)順?biāo)?/section>三、我認(rèn)為，不遵守社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的無良商家就是資本家，因?yàn)樗麄兊钠髽I(yè)存在不把工人當(dāng)人，只想把打工人當(dāng)成奴隸和能喘氣的工具來使用，不顧他們身體承受能力的極限，拼命的擠榨他們勞動(dòng)的剩余價(jià)值，這種剝削現(xiàn)象逾越了做人的良知和底線。董老師，我請(qǐng)教你兩個(gè)問題，第一個(gè)問題是，你說老張生產(chǎn)螺絲，賣了100元，鋼材成本50元，水電費(fèi)等20工人工資15元，老張得了15元，就是剩余價(jià)值。（這里面當(dāng)然不包括稅金）。我請(qǐng)問董老師，老張參不參與經(jīng)營管理，參不參與企業(yè)謀劃，老張參與的經(jīng)營管理算不算勞動(dòng)？出不出賣勞動(dòng)力，老張的勞動(dòng)力價(jià)格是多少？這是其一。其二，我們都知道，在市場環(huán)境下，產(chǎn)品的價(jià)格是不確定的。如果，老張生產(chǎn)螺絲的成本價(jià)格如你所說（50十20十15）是85元（不包括稅金，稅金也是剩余價(jià)值的一部分，只不過被國家拿走了）。但是產(chǎn)品只賣了70元，虧了15元，請(qǐng)問董老師，工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值在哪里？老張應(yīng)該付給工人的這15塊錢給還是不給。如果給了，是工人剝削了老張還是老張剝削了工人？第二個(gè)問題，你說到的聯(lián)想，稀釋了國有資本造成了國有資產(chǎn)流失。那么請(qǐng)問董老師，與聯(lián)想同期的清華紫光、北大方正，他們沒改制，純國家所有，結(jié)果全部破產(chǎn)重組。他們?cè)鞗]造成國有資產(chǎn)流失。他們是不是犯罪。還有我所知道的東北某市大型重型機(jī)械廠，企業(yè)倒閉，十幾萬職工下崗，他們是不是國有資產(chǎn)流失。他們與聯(lián)想比哪個(gè)流失的大？我就奇了怪了，柳傳志通過改制，把聯(lián)想做大做強(qiáng)，幾十年上繳國家稅金千億，國有資產(chǎn)增值千億，反倒成了國有資產(chǎn)流失，成了罪人，那些把號(hào)稱國之重器的國有企業(yè)搞黃搞破產(chǎn)的人倒無人問津，逍遙自在。甚至成為功臣，這是什么鬼邏輯。1、關(guān)于“老張參不參與經(jīng)營管理，參不參與企業(yè)謀劃，老張參與的經(jīng)營管理算不算勞動(dòng)？出不出賣勞動(dòng)力，老張的勞動(dòng)力價(jià)格是多少？”的問題。我的看法是，老張如果所拿到的收入比例和任正非一樣，他的收入當(dāng)然在正常值范圍內(nèi)。2、關(guān)于“清華紫光、北大方正，他們沒改制，純國家所有，結(jié)果全部破產(chǎn)重組。他們?cè)鞗]造成國有資產(chǎn)流失。他們是不是犯罪。”的問題。1、正常的經(jīng)營失利，導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)重組，企業(yè)資產(chǎn)估值下滑，這屬于經(jīng)營不善的范疇，和犯罪不是一個(gè)概念。2、聯(lián)想的問題和清華紫光、北大方正性質(zhì)不同，因?yàn)槁?lián)想問題是屬于利用國有資產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程私相授受，這屬于貪腐犯罪問題。你怕剝削，你可以不去當(dāng)工人，你看見別人剝削你眼紅，你也可以去當(dāng)老板。你的這個(gè)說辭無恥到極點(diǎn)！中國是社會(huì)主義制度，社會(huì)主義反對(duì)剝削，如果不反對(duì)剝削，那還要社會(huì)主義的名號(hào)嗎？直接打上資本主義旗幟好了。你要是沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，就別秀這個(gè)了。我就問你，屬于我的那份國有資產(chǎn)能不能讓我支配？我的那份不想讓管，我想自己管。國有資產(chǎn)屬于全體人民共享，大家庭中你想分家另過，豈不是異想天開。那么資本家的螺絲100塊錢賣不掉，只能賣到60元 那怎么辦，這時(shí)候剩余價(jià)值在哪里呢？賣多賣少，工人的勞動(dòng)價(jià)值也不會(huì)因此消失，因此虧本給工人正常開支是工廠主本份之內(nèi)的事，這樣就不是剝削工人，原因是虧本銷售不存在剝削工人剩余價(jià)值。反之呢？如果工廠主以虧損為理由克扣工人工資，則意味著他在剝削工人的勞動(dòng)剩余價(jià)值。剩余價(jià)值是客觀存在的事實(shí)，至于虧本銷售那是另外一回事，不能混淆概念。
五、對(duì)方論點(diǎn)：
“干掉民營”“回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是左棍董小華們的最終目標(biāo)。董小華“不干掉我國民營經(jīng)濟(jì)、不消滅市場經(jīng)濟(jì)、不回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)誓不罷休”的罪惡目的，是異常堅(jiān)定的！也是非?？膳碌?！
★我的駁斥：
我的所有關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的文章，從來沒有“干掉民營”“回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)容，不僅沒有這樣的內(nèi)容，而且還為當(dāng)前民營經(jīng)濟(jì)不景氣進(jìn)行過分析把脈。其中有兩篇文章發(fā)表在昆侖策頭條號(hào)上，一篇是在2023年7月31日12時(shí)49分發(fā)布的《董小華：當(dāng)下民營經(jīng)濟(jì)面臨困境的解析》，另外一篇是于2024年1月7日12時(shí)30分發(fā)布的《董小華：如何突破消費(fèi)低迷的死結(jié)》這兩篇文章分別為民營經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)象進(jìn)行了深入的調(diào)查研究，找出民營經(jīng)濟(jì)低迷的多項(xiàng)問題所在，分析市場低迷的原因，并向國家提出具體建議。你這位人渣竟然無中生有的栽贓我要“干掉民營”和希望“回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，這和秦檜能有什么區(qū)別呢？你在文章中拿不出我任何“干掉民營”和希望“回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的實(shí)證，我說了什么？在哪篇文章里？你都拿不出，可見你的作為暴露出你的為人是多么的不地道？像你這種人渣敗類只能用一首打油詩來為你勾勒嘴臉。
六、對(duì)方論點(diǎn)：
市場經(jīng)濟(jì)，自由選擇，你也可以躺平，不上班，就沒有人剝削你！不講理了吧？血汗工廠你沒聽說過？也難怪你孤陋寡聞。工人為了養(yǎng)家糊口不得不被迫接受剝削，然而剝削是不道義的，有良心的人都不會(huì)替剝削唱贊歌。
八、對(duì)方論點(diǎn)：
起碼的常識(shí)都不懂，還寫什么文章？你認(rèn)為“老張是國家任命的廠長，這15塊錢應(yīng)該歸誰？同樣也是應(yīng)該歸國家的，還是到不了工人手里的。”我沒認(rèn)為老張是國家任命的廠長，因?yàn)槲遗e老張的例子，給老張的定位就是私營業(yè)主。不知是你眼神不好，還是你的理解能力差，好好的例子，讓你想到爪哇國去了。問題是，到國家財(cái)政的錢干什么去了？還不是取之于民，用之于民？國企的利潤上繳！收入由國家支配，取之于民用之于民，所以剝削不到平民老百姓的頭上！民企的利潤收入不受國家支配！工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值體現(xiàn)在利潤上。
十、對(duì)方論點(diǎn)：
使用價(jià)值和交換價(jià)格本來就不是一回事。公有私有是指支配的權(quán)力，法人只是法律虛擬的概念，根本不是客觀事物，更談不上自主意識(shí)和實(shí)踐。網(wǎng)上不懂理論又喜歡半瓶子咣當(dāng)?shù)娜硕嗟氖?，主要還是網(wǎng)絡(luò)形不成社交圈子，鬧笑話也不怕社死。此言差矣，交換價(jià)格中包含勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，這點(diǎn)你能否定掉么？無論商品的價(jià)值如何變化，工人作為產(chǎn)品的制造者，他的勞動(dòng)價(jià)值一直是和商品價(jià)值掛鉤的。商品的價(jià)值上漲，工人的勞動(dòng)價(jià)值也同步上升。如果在商品價(jià)值上升的情況下，工廠主依然以合同價(jià)格支付工人的報(bào)酬，實(shí)際上等于剝奪了工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值。另外，市場經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的結(jié)果就是一敗涂地，理論脫實(shí)向虛的結(jié)果就是坐而論道，理論應(yīng)該與實(shí)際結(jié)合。虛空的概念能替代得了現(xiàn)實(shí)存在的世界嗎？請(qǐng)問國企老總年薪上百萬，工人年薪不足十萬。是不是榨取工人剩余價(jià)值，而且國企老總自己不投一分錢，把上百億資產(chǎn)國企搞黃了，工人下崗了，失業(yè)了，自己沒損失一分錢，這是不是榨取工人剩余價(jià)值。國企老總也是給國家打工，打工者榨取什么剩余價(jià)值？正常經(jīng)營，搞黃了企業(yè)，這是老總能力問題，和榨取工人剩余價(jià)值風(fēng)馬牛不相及。話說回來，如果國企老總涉及貪腐犯罪，造成國有資產(chǎn)流失和工人下崗失業(yè)，自然理應(yīng)追究刑事責(zé)任。虧了是因?yàn)樗?jīng)營不善，和剩余價(jià)值有毛關(guān)系??？而工人的勞動(dòng)付出的價(jià)值是客觀存在的。
十三、對(duì)方論點(diǎn)：
為什么非要受人剝削呢，你也可以投資建廠??？國家又沒禁止你剝削別人，法律面前人人平等嘛
十四、對(duì)方論點(diǎn)：
首先在中國沒有資本家，投資者的巨額財(cái)富來自于科學(xué)決策和敢于冒險(xiǎn)和創(chuàng)新等腦力勞動(dòng)報(bào)酬、資本的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)概率回報(bào)等組合回報(bào)。其中創(chuàng)新報(bào)酬和風(fēng)險(xiǎn)概率回報(bào)是財(cái)富的主要來源，風(fēng)險(xiǎn)越大，成功概率越低，所獲的財(cái)富應(yīng)該越大。普通人996，高管上億退休金？恒大歌舞團(tuán)，上萬億債務(wù)，錢哪來的，又去哪兒了？這不是證明他們是資本家的理由。不接受996可以解除勞動(dòng)合同并要求賠償。社保中心給的養(yǎng)老金是全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，至于企業(yè)給高管的報(bào)酬那是企業(yè)內(nèi)部規(guī)定，我們無權(quán)干涉。問題一，要說天下烏鴉一般黑的話，有點(diǎn)過頭，不過996工廠很廣泛的存在也是世所公認(rèn)的，打工人別無選擇，因?yàn)樗麄兪侨鮿萑后w，需要掙錢養(yǎng)家，只能逆來順受。問題二，你這種話屬于詭辯，因?yàn)椴还苣阍趺凑f，996剝削工人剩余價(jià)值的現(xiàn)象都是客觀存在的。
十六、對(duì)方論點(diǎn)：
什么是“私企”，中國法律有定義嗎？根據(jù)“資本家“的經(jīng)典定義，是生產(chǎn)資料的所有者和占有者，你學(xué)一下中國《公司法》出資人是生產(chǎn)資料的所有者和占有者嗎？這是中國《公司法》與資本主義國家公司法的本質(zhì)區(qū)別。因此，中國沒有資本家。別玩概念，要看現(xiàn)實(shí)。私企業(yè)主如果不是生產(chǎn)資料的所有者和占有者，那還叫私企嗎？如果國家把私營業(yè)主的生產(chǎn)資料無償收歸國有，他能欣然同意嗎？如果你應(yīng)聘了，是不是就意味著你已經(jīng)認(rèn)可，3000元是你貢獻(xiàn)的全部了？換一種說法，3000元包括了所謂的“剩余價(jià)值”了呢？如果你告訴招聘公司3000元不夠，應(yīng)該再增加“剩余價(jià)值”哪部分工資，你會(huì)被錄用嗎？別扯了，這個(gè)理論在實(shí)踐中毫無意義！這說明你真不懂什么是馬克思所言的剩余價(jià)值。告訴你吧，無論商品的價(jià)值如何變化，工人作為產(chǎn)品的制造者，他的勞動(dòng)價(jià)值一直是和商品價(jià)值掛鉤的。商品的價(jià)值上漲，工人的勞動(dòng)價(jià)值也同步上升。如果在商品價(jià)值上升的情況下，工廠主依然以合同價(jià)格支付工人的報(bào)酬，實(shí)際上等于剝奪了工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值。實(shí)際創(chuàng)造一萬的價(jià)值，給你工資三千，剩余價(jià)值七千。就像我們這一家私營醫(yī)院，我認(rèn)識(shí)的醫(yī)生，工資一萬多，他的病人們一個(gè)月加起來收費(fèi)幾十萬，除去成本，私營老板在這位醫(yī)生身上所撈取的剩余價(jià)值多達(dá)數(shù)十萬。
十八、對(duì)方論點(diǎn)：
董小華對(duì)公有制和私有制理解也是錯(cuò)誤的，公有制是指生產(chǎn)資料的所有權(quán)和占有權(quán)歸全民或集體所有，而非股權(quán)。股權(quán)歸自然人所有，但其出資后隨形成的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和占有權(quán)不再歸該自然人所有，而歸所投資的公司法人所有，屬于公有制性質(zhì)的集體財(cái)產(chǎn)。私營股份公司的出資人就是生產(chǎn)資料的占有者，因?yàn)楣S的生產(chǎn)資料是出資人所購置。而公有制企業(yè)生產(chǎn)資料是由國家來購置。股權(quán)分紅從何而來？還不是從利潤中來。利潤中包不包含工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值？當(dāng)然包括！私營公司的股權(quán)主體結(jié)構(gòu)來自于私人資本，年終分紅時(shí)，實(shí)際分配到手的是一定比例的利潤，當(dāng)然也就是出資人收納了工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，這種利潤進(jìn)個(gè)人口袋的企業(yè)當(dāng)然是私有制，這和利潤上繳國家的國企性質(zhì)完全不同。無論你怎么否認(rèn)，剝削工人剩余價(jià)值的現(xiàn)象依然是客觀存在的。如果說不存在，那“血汗工廠”和“996”這兩個(gè)名詞你怎么解釋？你能解釋出天花來么？即使你有天大的本事，能把這種現(xiàn)象像變戲法那樣變沒了，但也只是制造了欺世的假像。天底下沒有無源之水，鹽咸醋酸都是有其根源的。胡說什么剝削不存在，純粹是信口雌黃，掩耳盜鈴。
世界上不乏糊涂蟲，可恨的是那些他自己糊涂，還要讓別人和他一起糊涂，你不和他一起糊涂，他就給你扣上極左的帽子，給你打上時(shí)代拉倒車者的標(biāo)簽。因此說，魯迅所抨擊的資本家乏走狗，無論是過去還是當(dāng)今，都是現(xiàn)實(shí)的存在。我之所以在濁水中拒絕隨波逐流，是因?yàn)槲业牧贾粫?huì)在物欲橫流的環(huán)境中泯滅，因?yàn)槲沂侨耍沂且粋€(gè)大寫的人。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中共中央辦公廳印發(fā)《中國共產(chǎn)黨黨員網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)定》
德州宣布戰(zhàn)爭狀態(tài)，特朗普號(hào)召各州出兵勤王，內(nèi)戰(zhàn)腳本開始預(yù)演？
3年落馬14人！光大原董事長李曉鵬落馬背后，“河南幫”浮出水面
李光滿：如若再次入主白宮，特朗普對(duì)付中國的手段會(huì)超乎想象
田磊：金融對(duì)外開放不當(dāng)措施的局限及其潛在危害
陶余來：不能聽任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒了下文的現(xiàn)象發(fā)生