通過對極右司馬黑們文風的了解，認識到司馬黑們是如何用下三濫的誣罔手段栽贓陷害別人的真相，這種揭示，其意義在于正本清源和揚清擊濁，就是通過扒光司馬黑們的底褲，讓人們看清他們的底色。
有人會問？司馬黑們在輿論場上甚囂塵上所憑籍的殺手锏是什么？答案是“無證之罪”！
什么是無證之罪？
無證之罪就是通過用無證之論來議罪別人，以極端的羅織思維來推斷并判定某人有罪，其具體的操作方式是：
“為了達到不可告人的目的，在不提供證據的前提下，實行以掩蓋事實為手段的羅織，進行所謂的分析，認定，判斷，認為這種事肯定成立，以無證的臆斷，穢筆書寫而弄假成真，蒙蔽視聽，以便對當事人進行無端的指責，詆毀，判定此人有罪。”
這種以示假隱真的方式，通過意淫遐想來羅織捏造犯罪事實的做法，是秦檜一黨制造冤假錯案的拿手好戲。
擅長以無證之論的這種手段來誣罔毀謗他人的小人，現實生活中比比皆是，不勝枚舉，比如司馬黑極右群體。
【何祚庥說：我一直認為司馬南真正的問題，在于他對馬克思主義理論的認識，仍停留在毛澤東思想的階段。完全不知道也不懂得當代馬克思主義已進入鄧小平理論的新階段。這可是極大多數中國馬克思主義學者以及極“左”派的通病。甚而還認為鄧小平理論是什么“現代修正主義”！這些人都沒有認真讀過《鄧選》，也不知鄧為什么要這樣講。我是自“南方談話”發表和《鄧選》三卷本出版后，被請去認真學習的一群理論工作者中的一員。我和這些反對者有多次的辯論和爭論。現在這些人大多數已入土了。而現在的極“左”派大多是他們的學生，或深受這些人影響的后人。其中也包括@司馬南。】1、何祚庥說司馬南“完全不知道也不懂得當代馬克思主義已進入鄧小平理論的新階段。”何祚庥用“只認為，不示證”的手法來進行所謂定性，必然會引起“此話從何說起”的疑問？如此操作手法能有公信力嗎？公信力可不是來自于上嘴唇下嘴唇一碰，而是來自于通過切實可靠的證據所進行的縝密的邏輯論證。拿法律判決來說， 證據是判決有罪與否的基礎，刑事案件的判決是建立在證據上的，而質證是查清案件事實的關鍵步驟之一。只有證據確實充分，才能證明被告人的罪行。假如我是司馬南的辯護人，我不會空口無憑的說司馬南沒有反對鄧小平理論，而是拿出證據，反證司馬南理解并肯定鄧小平理論。與何祚庥的論定恰恰相反，司馬南在他的視頻中經常引用改革開放總設計師鄧小平的論斷，其中引用最多的是《鄧小平文選》第三卷中說的:“我們提倡一部分地區先富裕起來，是為了激勵和帶動其他地區也富裕起來，并且使先富裕起來的地區幫助落后的地區更好地發展。提倡人民中有一部分人先富裕起來，也是同樣的道理。”2、何祚庥栽贓司馬南“認為鄧小平理論是什么現代修正主義！”是無據之論。
請問@何祚庥，司馬南哪篇文章，哪段視頻中說這樣的話了？你能拿出一字一句的實證來嗎？事實是，何祚庥根本拿不出實證，如果有實證，這顆定罪司馬南的救命稻草他為什么不拿出來？何祚庥干嘛還藏藏掖掖？拿出來呀？3、何祚庥還進一步誣陷司馬南搞“兩個凡是”，問題是，你光紅口白牙嘁嘁然的立論，你能拿出一條司馬南搞“兩個凡是”的證據來了嗎？如此這般豈不是血口噴人？
事實是，司馬南從來沒有搞“兩個凡是”，何祚庥純粹是心懷惡意嫁禍于人！司馬南說：“沒有哪一個熱愛毛主席的人認為毛主席就沒有錯誤，毛主席多次談到過自己的錯誤，他解剖自己比解剖別人更嚴格、更深刻、更無情面，這一點與他最欣賞的思想家革命家文學家魯迅先生是相通的。”由此可見，司馬南并沒有如同副統帥那樣，認為“毛主席的話句句是真理，一句頂一萬句。由此可見，何祚庥是在無中生有，為了誣陷司馬南而羅織司馬南的無證之罪，實在是小人之心。就連改革開放總設計師鄧小平同志也說過：“毛澤東思想這個旗幟丟不得，丟掉了實際上就否定了我們黨的光輝歷史；任何時候都不能動搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠高舉毛澤東思想的旗幟前進。”而且毛澤東思想的指導地位，在黨章中在憲法中均有明確的表述。由此可見，何祚庥的話不僅沒有證明司馬南搞“兩個凡是”，卻自證了他反毛澤東思想的真面目。
從何祚庥的行文風格上看，他的論述沒有論證，只有貶損，只有小人嘁嘁。
【@一往無前云朵fq說：“為什么說董小華等人錯了，而何祚庥院士則沒有錯？我國憲法規定：我國的公有制形式之一是全民所有制。但是，全民所有制采取的是“國家所有制”形式！這樣，全民所有制的資產，就由國家來管理、處置！任何個人都無權管理、處置國有資產！同樣，國有資產的收益，也是直接交給國家！不歸個人！不能歸個人！任何人不能以任何理由侵占全民財產或國有財產以及國有資產的收益！同樣，院士他也沒有權力享有全民資產或國有資產的收益分紅?。?！這，可是原則性的問題！是大是大非問題！他只能憑借他的員工身份，而非“全民所有制所有人身份”，從中科院獲得或享受他作為勞動者該享有的一切待遇！所以說，院士他說，他沒有獲得國有資產收益分紅，是符合憲法規定的！國有資產收益分紅的獲得者是“國家”！至于中科院的經費來自于財政資金，那是事實！但是，這筆錢發放給何院士時，“理由”“原因”是因為：他何某人是中科院的員工或勞動者或“雇員”！如果何不具備這個身份，那么，他是得不到單位發給他的任何待遇的！”】1、《孫子兵法·九地篇》是這樣說的：“能愚士卒之耳目，使之無知；易其事，革其謀，使人無識；易其居，迂其途，使民不得慮。……若驅群羊，驅而往，驅而來，莫知所之。”譯文：“要能蒙蔽士卒的視聽，使他們對于軍事行動毫無所知；變更作戰部署，改變原定計劃，使人無法識破真相；不時變換駐地，故意迂回前進，使人無從推測意圖。……對待士卒要能如驅趕羊群一樣，趕過去又趕過來，使他們不知道要到哪里去。”可以說，所有的司馬黑們都在使用《孫子兵法·九地篇》中的“示假隱真”的愚民政策方式愚化他們的讀者，導致部分對國家干部待遇政策常識很生疏的讀者對他們的話信以為真。“一往無前云朵”以“任何人不能以任何理由侵占全民財產或國有財產以及國有資產的收益！”為證據，來證明何祚庥院士“他也沒有權力享有全民資產或國有資產的收益分紅?。?！”問題是，何祚庥的原話是：“何某人卻從末從這一"全民所有制"中獲得任何權益！”
收益分紅和權益是兩個概念，“一往無前云朵”僅引用何祚庥反詰張維為的話，卻掩蓋了何祚庥反詰網民“石榴互聯網”的話，如此避重就輕示假隱真的愚化讀者，可見其猥瑣。“一往無前云朵”的論證，引用了何祚庥把全民所有制當成股份有限公司的謬論，自然其所引申出的“只有從全民所有制分紅才是享受權益”的結論是荒謬絕倫的。因為全民所有制的性質是中國的基本經濟制度，何祚庥混淆了兩個不同的概念，他把經濟制度當成了股份公司，完全是驢唇不對馬嘴。這種認知，就好像把方程當成是書法一樣荒唐可笑。很難想象，這種讓人驚掉下巴，缺乏起碼常識的論述竟出自一位中科院院士之口，夠奇葩吧？
更令人不恥的是，“一往無前云朵”的這番論述，是在掩蓋我原文論述的情況下完成的，因此她貌似巧妙的把“權益”化成了“分紅”，把她的無理化成了“有理”。然而她的這種歪曲事實的所謂“推理”是無效式的，只要一公布我的原文，她就露餡了！因為我的原文就是揭示干部待遇政策和全民所有制關系的。何祚庥說他從來沒有從全民所有制中獲得任何權益。是真的嗎？權益是什么？權益在會計學上指資產，屬于所有人的叫做所有者權益。何祚庥當然是有財產的，他所擁有的財產當然是通過他的勞動投入獲得的回報。問題是，“紅利”是憑空得來的嗎？當然也是投入后的產出。就是說，投入后的產出都是投入人的權益。進一步說，勞動投入取得的報酬和資產投入所取得的報酬都屬于是投入人獲得了應有的權益。因此說，何祚庥在全民所有制事業單位勞動取得的報酬和“紅利”的性質是一樣的，都是投入后的產出，都是獲得了權益。因此，何祚庥所謂的“沒有在全民所有制中獲得任何權益”的說辭在邏輯關系上是不成立的，他的說辭只能說是一種狡猾的詭辯。他的工資和特殊待遇就是全體人民通過全民所有制這個體制賦予給他的權益。何祚庥的簡歷表明，何祚庥分別在中宣部、中國核工業部的原子能研究所工作，后來公費前往蘇聯莫斯科核子研究所進行學習和研究。何祚庥于1960年回國并參與氫彈的輕核理論組，擔任共產黨總支部委員，先后在中國科學院原子能研究所，二機部九院，中國科學院高能物理研究所，理論物理研究所，擔任助理研究員、研究員、副所長等職務。何祚庥于1980年當選為中國科學院學部委員（院士）。何祚庥認為：“我并非中國科學院的投資者，也從未分享過任何國資委的“紅利”，鄧稼先院士是國防科學研究院的雇員。”然而如果沒有全民所有制，何祚庥所在的中科院從何而來？從何祚庥的職務上看，他一直受國家財政的供養，社會主義的國家的財富是屬于全體人民的。何祚庥身在全民所有制單位，他吃人民的，喝人民的，卻說沒說得到全民所有制的任何權益，這不是端碗罵娘嗎？
何祚庥說自己的工資屬于自己勞動所得，是勞動報酬，就不屬于全民所有制給予的權益。那么就退一萬步來講，你何祚庥的國務院特殊津貼、院士津貼和崗位津貼都是勞動報酬之外的權益，難道這些權益不是全體人民給予你的特殊待遇嗎？2017年11月，國務院印發《劃轉部分國有資本充實社保基金實施方案》，從而全面推開劃轉部分國有資本充實社保基金工作，目的是為了增強我國社?；鹂沙掷m性，其作用充分體現國有企業發展成果全民共享。2019年國有企業企業劃轉國有資本總額6600億元到全民社保賬戶上。這意味著享受社會保障的人都獲得了全民所有制的權益。現在的問題是，何祚庥究竟動用沒動用過這筆全民所有制所賦予的權益？中國科學院院士的工作待遇中，醫療保健是其中的一項。而與普通老百姓所不同的是，中科院院士的醫療待遇列入了中央財政預算，擁有專項撥款。根據規定，院士們可以獲得省衛生和計生委干部保健局頒發的“副省級醫療待遇保健干部醫療手冊”，享有的醫療待遇相當于副省部級官員的水平，醫療費用全額報銷，住院床位費用按每人每天400元以內報銷。他們還有在指定的保健定點醫院接受治療的資格，每年免費進行兩次體檢。如此豐厚的全民所有制待遇，是美國科學院院士所沒有的。
何祚庥院士和夫人染上新冠肺炎后，基于政策規定，可以通過院士的生活助手聯系科研機構或北京的醫療機構，迅速獲得特需病房，并享受個人免費醫療。這種普通老百姓可望不可及的特權，根本不屬于何祚庥的工資報酬，而是全民所有制所賦予的特權！何祚庥說他是雇員，問題是，員工或雇員有這等特殊待遇嗎？如果員工或雇員有這等特殊待遇，豈不是全國工人都能享受免費醫療的特權了嗎？然而問題是這樣嗎？別說雇員享受不到，就是級別不夠的干部也享受不到??！恰恰是何祚庥在全民所有制事業單位的“身份地位”，才使他獲得了比普通百姓高過不知多少倍的全民所有制特殊權益。
“你如果有能耐就像我一樣，你把我的論證毫不掩飾的公布出來并且逐段歸謬，駁倒我的文章才是王道？你能做到在公布我的原文的前提下，發布文章歸謬我嗎？不是我瞧不起你這種人，你還真不敢，因為你怕公布后，你會原形畢露。”
結果她回避了我的叫板，依然我行我素，可見司馬黑們離開了“無證之論”就會寸步難行。司馬黑們慣常于無中生有，即沒有事實依據或未經確認，卻說得言之鑿鑿，或盲目臆測，并把那些未發生的事情當做已發生的事實，炮制一些陰謀論，甚至言之鑿鑿的給他們想抹黑的人扣上極左的帽子。其實如同酒壯慫人膽，走夜路吹口哨一樣，是為了給自己的虧心壯膽。我就此針鋒相對的發表過駁斥歸謬他們言論的文章，我的逐字逐句歸謬方式和他們不一樣，他們的做派是斷章取義，文章里設置信息繭房，只選對他們論點有利的內容，這樣會讓觀者產生誤解對方的效果。
我所看到的司馬黑們的下三濫抹黑文章，文風全部以望風捕影的推論為主。我遍覽他們的那些所謂揭露司馬南的謬文，考證他們安置在司馬南身上的“罪名”，發現這些人所羅織出似是而非的結論并不是實情，如果仔細研讀，就能很明顯的看出來，他們所謂的結論都是一些用羅織鍛煉出來的不實之詞，根本經不起推敲。因為其論證過程邏輯都是脫節的，根本形不成環節相扣的證據鏈。他們所運用的邏輯關系就如【看到刮風就認為接下來必然是下雨，】一般，如此望風捕影，這些人對羅織術的運用可謂非常熟稔。
有道是“順理成章”，對一件事情的解析有道理，而且證據能夠彼此相互印證銜接，這種解析就有公信力。然而縱觀司馬黑所謂“證據”就會發現其證據鏈是斷裂的，因為遮遮掩掩，其詭辯并不能坐實結論，當屬于秦檜式的莫須有。這也是他們不敢公布他們所批駁對象原文的主要原因，因為一公布，他們的批駁就會漏洞百出，就會讓網友看出破綻。從司馬黑們的行文風格上看，基本上慘不忍睹，大多可以定性為不堪入目空口無憑的扣帽子，詆毀漫罵為主的穢文。他們的謬文論述手法是“只評不證，光批不駁”。只評不證，是因為無證可用。光批不駁，是因為駁無可駁。找不到實靶，他就設一虛靶。我說你有罪，你就有罪，不要問為什么。心思歪了，文章必然也是歪的，有論無據的定論，扣帽子式的論點，似是而非的論據，擅長用謊言誹謗栽贓編織成穢文，這種邏輯關系荒謬絕倫的所謂論述，理所當然的經不起推敲。從中可見其的目的就是為了對司馬南們進行別有用心的誣罔！ 就是說他們對他們所抹黑的對象所做出的多數結論都是閉著眼睛說瞎話。司馬黑們這種滑稽可笑的鬧劇的背后則蘊含著險惡的用心，不過這種下三濫的騙術只會暴露司馬黑們的黔驢技窮。他們的謬文只有認定，沒有坐實認定的實證。問題是，你光認為能行嗎？你得拿出切實可靠的證據！要是光憑認為來定性一個人，那我也可以隨意定性任何一個司馬黑是下三濫。因此司馬黑的謬文是不堪一擊的，隨便一個人，都能輕而易舉的把他的話語擊穿，說明其論證方式有著明顯的硬傷，這個硬傷就是他們運用了憑空羅織術！特別令人不恥的是，司馬黑們不去歸謬司馬南的論點論據，卻專門像追腥逐臭的斑鬣狗一樣熱衷于掏肛技術，妄圖用一些雞毛蒜皮的事來擊垮司馬南。每個人都是不同的個體，不可能都有相同的思想。思想指引行為，每個人的境界情感人品都不盡相同，兩個極端是君子與小人，二者差得太多可謂是天壤之別。
司馬黑們就是一批小人群體，如果他們成了與論的主流，那我不得不遺憾的說，社會輿論環境墮落了?？蓢@的是，承載著中華文明的秀美文字被他們弄得臟污不堪，黑寫手們貫常于無中生有，沒有事實依據或未經確認的事情，卻說得言之鑿鑿，或盲目臆測，并把那些未發生的事情當做已發生的事實，炮制一些陰謀論。實在找不到司馬南罪名的實證，就拿司馬南的小房子說事。他們下三濫的作派，正是應了這句話：“君子評人觀大義，小人詆毀尋小節。”
（作者系昆侖策特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
