某國產品牌奶粉幾年來一直請兩位明星做廣告。而事實上,兩位明星家的寵物狗寵物貓也大概率不會喝這樣的奶粉,更甭說這兩位明星本人。既然如此,兩位明星說喝這一品牌的奶粉效果如何如何,是不是涉嫌商業欺詐?
如果說國產明星代言國貨,拿再多代言費,也還是“肉爛在鍋”“肥水不流外人田”,那么接下來還有更過分的。
當年英國首相布萊爾卸任后,到中國廣東為一家房地產樓盤開盤站臺幾分鐘,幾千萬就收入囊中;還有中國某汽車品牌,請梅西做廣告,也是一出手就是幾千萬……真是驚掉了中國人的下巴。那時候,很多中國商品都喜歡請洋人做廣告。難怪有人以外國人的口吻戲謔中國:“人傻,錢多,快來。”
本以為這一幕已成歷史,誰知最近每晚看央視《新聞聯播》后面的天氣預報,梅西的形象依然赫然在目,又是為某國貨代言。
按說,誰收了你的錢,讓誰買你的產品好了,可布萊爾會買廣東那家樓盤的商品房?梅西會買我們的國貨(估計可能性不大)?如果不是這樣,他們拿了巨額廣告費(屬于營銷成本),推高了商品價格,轉嫁到中國消費者身上,增加了中國消費者負擔,豈不是代言人生病,讓消費者吃藥?如果省掉那巨額代言費,讓利消費者,豈不是比明星代言促銷效果更好?
明星代言奶粉的代言費轉嫁給平民消費者,讓平民消費者承受更高的奶粉價,這不正是削谷填峰使富者愈富窮者愈窮的“大頭娃娃”生成機制?如此,還談何共同富裕?
改革開放前,我們的藝術界是沒有演員拍廣告收費這一說的,那時候,再知名的角兒,也不過是每月拿點死工資,跟普通職工沒啥兩樣。即便如此,也沒耽誤那些年影視藝術的繁榮,沒耽誤涌現那么多人民藝術家。這方面,唐國強可謂經典特例,他前半生也是拿死工資過來的,只不過他的后半生趕上了改革開放,“山東找藍翔”“大國醬香”之類廣告收入沒少拿。我不知道代言廣告是否有助于其演藝水平的提升,只知道,演而優則“廣”,會誤導更多年輕演員將藝術當成名利的敲門磚,積久而往,“三觀”必然嚴重扭曲。
觸動利益比觸動靈魂都難。“共同富裕”不是一句空洞口號,需要實實在在的舉措,而真正切實可行的舉措還真不好找,因為畢竟事關動一些人的奶酪。建議作為共同富裕示范區的浙江先行嘗試:浙江省市主管的所有報紙、廣播電視等不刊播明星收費廣告。誠如是,倒也不失為共同富裕蹚出一條新路。
1月28日晚,“看今朝 創未來——格力2024全球夢想盛典”在珠海格力職業學院舉行,盛典上,公司董事長兼總裁董明珠公開宣布,會多拿出兩個億給員工發年終獎。在董明珠看來,要讓員工有尊嚴地工作,利他思想有助于企業發展,所以就要善待大家。
董明珠要是請明星做廣告,單給明星的代言費,格力一年恐怕都不止這個數。格力省下這筆錢,即便不讓利給消費者,也總比給明星強。
董明珠強調,格力電器有自己的使命和責任,不是簡單的工廠,更不是為了盈利而做的工廠。不管你信不信董明珠這話,至少,董明珠一直自己代言“格力”產品的做法,就很自信,很值得效仿推廣。
(作者:陶余來 合肥市包河區總工會 ;來源:昆侖策網【原創】圖片來源網絡 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?