啊灬啊灬啊灬快灬深视频免费 ,日本加勒比视频,韩国理伦片一区二区三区在线播放

董小華｜駁“封波993”關于公有制的歪理邪說

點擊：4054 作者：董小華來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2024-01-31 16:30:49

出于好奇，我非常想知道他幾斤幾兩，所以私信聯系了他。

封波993不久就把他的駁論發給我，我看過后感覺他的駁論驢唇不對馬嘴，雖然不值一駁，但是因為有言在先又不得不駁，所以我將他的駁論全文發布在這里，并進行逐段歸謬：

一、封波993說：

【董小華對“剩余價值”概念的理解是錯誤的。剩余價值是勞動者在“剩余勞動時間”所創造的價值，請問董小華：在市場經濟制度下，勞動者必要勞動價值的價格是由市場來進行價格發現的，不存在剩余價值，即不存在剝削。如果一企業，無論什么所有制形式，它按照勞動法規定的必要勞動時間安排勞動者勞動，它就不生產剩余價值，不存在剝削。】

★我的駁斥：

1、對剩余價值正確的定義是：

“資本家是生產資料的擁有者。只有當勞動者把自己的勞動力當做商品出賣并被資本家購買以后，勞動力和生產資料才能結合起來，進行資本主義生產。資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一。

從勞動過程的角度看，雇傭工人的具體勞動創造了具有一定使用價值的商品。從價值增殖的角度看，雇傭工人的勞動,作為抽象勞動,形成了商品的新價值。雇傭工人創造的新價值,比他自身的勞動力的價值更大,為資本家提供了一個超過勞動力價值的剩余價值。

資本家進行資本主義生產，不是為了要享用工人為他生產的商品的使用價值，而是為了攫取工人生產的剩余價值，實現資本增殖。”

2、什么是剝削？

原指一些人或集團憑借他們對財富的占有或壟斷，不公平的收入分配，強制性地剝奪那些沒有或者缺少財產的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產，也就是富人侵吞窮人的財產。后來指資產階級以占有生產資料為基礎的購買勞動力的行為，最終會導致工人所創造的價值中的一部分最終合法地被資本家占有的行為。

3、打個比方：

老張是一家螺絲廠的老板，他的主營業務就是把鋼材加工成螺絲，然后再把生產出來的螺絲拿到市場上去賣。老張算了一筆賬，如果要生產出100塊錢的螺絲，就必須消耗50塊錢的鋼材，加上20塊錢的水電燃油等損耗費。

在這個過程中，就相當于50塊錢的鋼材成本，和20塊錢的水電燃油等成本，轉移到了最終的成品螺絲當中。雖然螺絲的賣價是100塊錢，但是這個過程只是創造出了30塊錢的價值。

也就是說，廠里面的工人付出的勞動價值為30元，如果老張把這30元當成工資發給工人，那么他是一分錢也賺不到的。但是老張不會這么傻，老張會通過合同的形式，將工人的時間和自由承包下來，讓工人付出30元的勞動，卻只能拿到15塊錢的報酬，剩下的15塊錢就歸老張所有，這剩下的15塊錢就叫做剩余價值。

由于原料的成本是不可以改變的，老張榨取剩余價值的方法，只有延長工人的加班時間，并且想方設法的減少工人的休息，讓工人一刻也不停歇的干活。這種榨取剩余價值的方法，就是血汗工廠以996的工作方式體現出來的。

所以，封波993的所謂：“在市場經濟制度下，勞動者必要勞動價值的價格是由市場來進行價格發現的，不存在剩余價值，即不存在剝削。”的論調是經不起一駁的，除非他能否定中國存在996血汗工廠的這一鐵的事實。

二、封波993說：

【董小華對公有制和私有制理解也是錯誤的，公有制是指生產資料的所有權和占有權歸全民或集體所有，而非股權。股權歸自然人所有，但其出資后隨形成的財產所有權和占有權不再歸該自然人所有，而歸所投資的公司法人所有，屬于公有制性質的集體財產。因此，厲股份不僅不是復辟資本主義，而是實現真正的公有制。而目前中國國有企業并非馬克思所設想的真正公有制，而是股權無人負責有時官員私人所有的不完善、不健康的公有制。

需要注意的是，按照現代企業制度，股權已不屬于生產資料，僅屬于個人財產的一類。】

★我的駁斥：

1、社會主義初級階段實行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。一般說來，在公有制經濟中職工的工資、獎金和津貼都是屬于按勞分配的。

但是公有制單位中職工的福利性收入和社會保障收入都不屬于按勞分配，比如說國有控股企業中職工的股票或股份收入也不屬于按勞分配，而是屬于按生產要素分配。

我之所以認為華為的分配制度是類公有制，原因是資本主義的分配方式已然被華為所拋棄，取而代之的是以有利于勞動者根本利益、沒有剝削的分配方式。

1997年，黨的十五大提出：“不能籠統地說股份制是公有還是私有，關鍵看控股權掌握在誰手中。”

厲以寧認為：“所有制改革不是將公有制改為私有制，而是突破傳統的所有制形式，把傳統的公有制改為新型的公有制”。

厲以寧還認為：“股份制是企業財產經營、組織形式，它本身并不具有什么社會性質。股份制的性質取決于投資者的性質”

然而在實踐中所產生的事實是，厲以寧所倡導的畸形股份制改革，是將國有資產通過違憲和違法的方式轉變成為私有財產。這是打著股份制招牌，違憲違法地推行私有制。

拿聯想為例，聯想在股份制改革中，不僅存在用國有資產私相受授，造成國有資產流失的問題，而且管理層股份占比極不合理。

從聯想控股2009年引入泛海控股，到2012年股權變更終止，名義上的大股東依然是國科控股36%，可管理層實際上所掌握的股份已經達到了42.5%，這還不包含泛海控股和黃少康的21.5%，超過了第一大國資股東國科控股！

2015年，聯想控股在香港上市，國科控股的股權被稀釋為29.05%，這時候國科控股的持股比例已經低于1/3，從此失去了一票否決權。自此，柳傳志完成了聯想國有化到私營化過渡。

請問@封波993？這算哪門子公有制？

聯想管理層違憲和違法的情況非常嚴重，舊股東(人民)未能行使股東權力，管理層私自將股東資產轉移(侵吞)了，這是極端嚴重的犯罪行為。

綜上所述，厲股份所倡導的股權制度是和西方資本主義股權分配制度相契合的，哪有一點公有制的味道？

2、封波993所謂的：“目前中國國有企業并非馬克思所設想的真正公有制，而是股權無人負責有時官員私人所有的不完善、不健康的公有制。”純粹是閉著眼睛說瞎話！

公有制的特征是全體人民共同擁有，國企與私企最大的不同就是，國企向國家財政上繳利潤，私企僅僅繳稅。而公有制經濟只占據了不到10%的企業數量，卻實現了接近40%的國內生產總值。

通過對2017-2022年《中國統計年鑒》發布的“私營工業企業主要指標”和“國有控股工業企業主要指標”進行逐年數據整理分析，明顯呈現出國有控股工業企業“營業收入”增長率和“利潤總額”增長率相對于私營工業企業的過倍與數倍效率。

國有企業營業收入增長率是私營近2倍。私營企業的營業收入由2016年的410188.1億元增至2021年的517444.3億元，總增長率為26.15%。國有控股企業的營業收入由2016年的238990.2億元增至2021年的350557.9億元，總增長率為46.68%。國有控股企業的營業收入總增長率高出私營企業20.53%，是私營企業總增長率的1.79倍。這說明國有控股企業較私營企業具有更為突出的高效率。

國有控股利潤總額增長率是私營4倍。私營企業利潤總額由2016年的25494.9億元增至2021年的31774.1億元，總增長率為24.63%；國有控股企業利潤總額，由2016年的12324.3億元增至2021年的24435.2億元，總增長率為98.27%。國有控股企業的利潤總額總增長率高出私營73.64%，是私營企業總增長率的3.99倍。

請問封波993？你所謂的“不完善、不健康的公有制”為什么會有如此的高效率？

換個角度說，全民所有制的國企所上繳的利潤，完全是取之于民，用之于民。這些財富通過預算安排將之用于財政支出，進行交通、水利等基礎設施和城市公共建設，支持農村和地區協調發展，用于環境保護和生態建設，促進教育、科學、文化、衛生等社會事業發展，用于社會保障和社會福利，用于政府行政管理，進行國防建設，維護社會治安，保障國家安全，促進經濟社會發展，滿足人民群眾日益增長的物質文化等方面的需要，最終讓這些財富回歸到民眾手中。

請問封波993？這難道不是公有制的具體體現嗎？

何祚庥說他沒有享受到全民所有制的權益，難道不是閉著眼睛說瞎話？他的福利待遇難道不是全體人民給的？他所享用的全部免費醫療特權難道沒有受到全民所有制所產出利潤的供養？