久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 紅四方面軍關(guān)于渡河問題被人為隱匿的兩份電報(bào)

2019、9、9

作者： 馬秀山

1936年10月23日始，紅四方面軍西渡黃河，到10月30日，紅四方面軍的三十軍、九軍、總指揮部及五軍，依次渡過黃河。紅四方面軍渡河這段歷史本來是清楚的，紅四方面軍按照張國燾命令渡河。由于有兩份電報(bào)被人為刻意的隱匿了，紅四方面軍渡河這段歷史被改造成“中央電令”或“奉中革軍委命令”渡河。

習(xí)主席在參觀高臺(tái)西路軍紀(jì)念館時(shí)指出：“我們要講好黨的故事、紅軍的故事、西路軍的故事”。講好西路軍的故事，最根本的是要堅(jiān)持實(shí)事求是。任何胡編亂造，強(qiáng)詞奪理、顛倒黑白、刻意隱匿、無中生有、肆意篡改、隨意猜測(cè)，甚至故意摸黑，都是對(duì)西路軍將士和其它方面軍紅軍將士，對(duì)紅四方面軍及西路軍歷史以及黨史、軍史的玷污和褻瀆。

一、朱玉編造紅四方面軍依據(jù)“中央電令”渡河

由朱玉執(zhí)筆的徐向前回憶錄（《歷史的回顧》后更名為《徐向前回憶錄》）記述：“根據(jù)南敵大力壓迫的情況，中央電令四方面軍應(yīng)以兩個(gè)軍渡河，控制河西沿岸；以三個(gè)軍拒阻南敵。”

為了加強(qiáng)上述決定是中央命令的觀念，回憶錄講道：“朱德、張國燾在打拉池會(huì)見彭德懷后，亦完全同意彭德懷提出的寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨，電令三十軍首先渡河，九軍跟進(jìn)；如渡河不成，南敵突進(jìn)，則以九軍配合南線部隊(duì)擊敵。二十三日，我們令三十軍渡河。”[1]

這是最早編造紅四方面軍根據(jù)“中央電令”渡河的出處。在回憶錄中，朱玉把張國燾的渡河命令，編造成“中央電令”和彭德懷“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨”。據(jù)此，紅四方面軍渡河，被改造成根據(jù)“中央電令”和彭德懷“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨”渡河。

如果是有心搞清這段歷史的人，只需找出“中央電令”和彭德懷“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨”，歷史真相即可大白于天下。歷史事實(shí)是，即無回憶錄中所講的“中央電令”，彭德懷“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨”，其內(nèi)容也是南轅北轍。

二、李先念的信和黨史、軍史的更改

1991年7月8日，原四方面軍三十軍政委李先念（時(shí)任全國政協(xié)主席），在閱讀這部“出版還未發(fā)行”（《中國共產(chǎn)黨歷史（上卷）》）的著作中“有關(guān)西路軍的一部分文字后，以吃驚而憤怒的心情”，給尚昆（楊尚昆）、一波（薄一波）、喬木（胡喬木）、胡繩、力群（鄧力群）同志，寫下了這樣一封信：建國以后第一部由中央黨史部門編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷就要出版了，這是一件值得慶賀的事。但是有一點(diǎn)我鬧不明白，為什么書中對(duì)西路軍西渡黃河是奉中央軍委的命令這個(gè)已經(jīng)十分明確了的問題，都不肯明確說出來呢？……我堅(jiān)決要求：最少應(yīng)該加上“奉中革軍委命令”幾個(gè)字。[2]

由此，《中國共產(chǎn)黨黨史》和《中國人民解放軍軍史》，都據(jù)此作了更改。

三、《紅四方面軍戰(zhàn)史》關(guān)于渡河的記述

1989年，解放軍出版社出版了《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》，關(guān)于三十軍渡河時(shí)間的確定及下令問題，《戰(zhàn)史》記述：這時(shí)，已造船十六只，徐、陳于十月二十二日?qǐng)?bào)告朱、張，決于二十三日渡河。二十三日，朱、張電令三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)，如渡河不成，南敵繼續(xù)突進(jìn)，則以九軍配合南線部隊(duì)擊敵。但因水情不熟，偷渡未成。紅軍總部下令三十軍二十四日繼續(xù)渡河。[3]

《戰(zhàn)史》記述，渡河是“朱、張電令”。這個(gè)說法，與《徐向前回憶錄》和李先念《說明》及信中關(guān)于渡河的說法，明顯不同。《戰(zhàn)史》的說法有依據(jù)嗎？

四、陳昌浩關(guān)于渡河的記述

1937年10月1日，西路軍軍政委員會(huì)主席、西路軍總政委陳昌浩，向黨中央寫的《關(guān)于西路軍失敗的報(bào)告》中講到：“表面上是照寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃去做罷了，實(shí)際上是不想去執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃”；“我們率三個(gè)軍渡河雖得總部命令，可是違反軍委意圖的。——如果不是敵情地理限制，三十一軍、四軍均已渡河。”“當(dāng)時(shí)三個(gè)軍渡河無疑的是違反寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的，是退卻路線支配下之行動(dòng)”。[4]

陳昌浩記述，渡河是“總部命令”，這個(gè)說法與《戰(zhàn)史》是一致的。

五、被人為隱匿張國燾的渡河令和四方面軍全軍渡河建議電

《徐向前回憶錄》記述，紅四方面軍渡河是“中央電令”；李先念稱：渡河“奉中革軍委命令”。

《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》記述：“二十三日，朱、張電令三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)”；陳昌浩《報(bào)告》記述：“我們率三個(gè)軍渡河雖得總部命令，可是違反軍委意圖的。”

不論是徐向前講“中央電令”也好，還是李先念稱“奉中革軍委命令”；也不論《戰(zhàn)史》記述“朱、張電令”，還是陳昌浩記述“總部命令”。只需把“中央電令”或“朱、張電令”拿出來，即可澄清這段歷史。但在各種歷史文獻(xiàn)資料中，既拿不出“中央電令”，也看不到“朱、張電令”。后人研究紅四方面軍和西路軍歷史，根本無法辨別究竟誰說的是歷史事實(shí)？什么才是歷史真相？ 

試想，中央及軍委不知道自己下沒下過渡河命令，毛澤東和彭德懷居然不知道四方面軍根據(jù)誰的命令渡河。由此，當(dāng)年四方面軍不知道根據(jù)誰的命令渡河，徐向前、李先念也不知道自己按誰的命令指揮部隊(duì)行動(dòng)，因?yàn)槭侵煊癜l(fā)現(xiàn)并研究得出渡河是“中央電令”的結(jié)論。

紅四方面軍渡河問題，本身并不復(fù)雜，也不難搞清楚。歷史文獻(xiàn)都在，渡河按誰的命令行動(dòng)，復(fù)雜嗎？復(fù)雜在于，是不是“奉命”，上級(jí)說了不算，下級(jí)自己可以認(rèn)定是“奉命”。天下那有這樣的道理。

由于朱玉隱匿了關(guān)鍵的兩份電報(bào)，編造了“中央電令”，編造了建議“主力渡河”，居然把徐向前總指揮和率先渡河的三十軍政委李先念都蒙騙了。不僅如此，不明真相的世人，皆被朱玉編造的“中央電令”這個(gè)彌天大謊給愚弄了。

中央檔案館為朱玉撰寫徐向前回憶錄，提供了五百余份文獻(xiàn)資料（電報(bào)），有多份電報(bào)，《紅四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》沒有收錄，其中包括10月23日，即紅四方面軍渡河當(dāng)日，朱德、張國燾下達(dá)的渡河令；以及10月24日，即三十軍渡河成功后，紅四方面軍致朱、張的全軍渡河建議電。這兩份對(duì)于澄清四方面軍渡河問題極其重要的電報(bào)，被人為的隱匿了。

六、10月16日朱德、張國燾作戰(zhàn)部署

10月16日，朱、張對(duì)作戰(zhàn)做出具體部署，向三個(gè)方面軍下達(dá)關(guān)于當(dāng)前行動(dòng)的命令。明確規(guī)定：“四方（面）軍于三十軍渡河成功后，九軍即速跟進(jìn)，該兩軍以主力控制一條山、六墩子、永登一帶地區(qū)，向蘭州方向活動(dòng)，以三團(tuán)以上兵力向中衛(wèi)掃擊。四軍主力位置于會(huì)寧、定西線，以一部由貢馬井、馮家堡向蘭州、定西間活動(dòng)。五軍、三十一軍在界石鋪、通渭、馬營、寧遠(yuǎn)店之線牽制前進(jìn)之?dāng)常蝗卉娭髁?yīng)位置于青家驛、界石鋪之線。如渡河不成，則應(yīng)以四、五兩軍擔(dān)任箝制任務(wù)，集中九、三十一兩軍對(duì)前進(jìn)之胡敵為有效之突擊，消滅胡敵一部，爭(zhēng)取時(shí)間。” [5]

在這個(gè)作戰(zhàn)部署里，朱、張首次明確“三十軍渡河成功后，九軍即速跟進(jìn)”，即四方面軍兩個(gè)軍渡河部署。紅四方面軍正是據(jù)此于22日下達(dá)23日晚渡河的命令。

10月16日22時(shí)，毛、周致電二方面軍首長并朱、張：“我三個(gè)方面軍目前應(yīng)休息整理，蓄積銳氣，準(zhǔn)備執(zhí)行新的戰(zhàn)斗任務(wù)為基本方針，對(duì)敵采取遲滯其前進(jìn)方針，判斷在敵情、地形等條件下，可能達(dá)此目的。即使船渡不成，我亦應(yīng)堅(jiān)持此方針，方于爾后行動(dòng)有更大利益。” [6]

當(dāng)日，朱德、張國燾復(fù)電：“十六日二十時(shí)電（應(yīng)為二十二時(shí)）收到，我們完全同意。” [7]朱德、張國燾回電表示同意中央“對(duì)敵采取遲滯其前進(jìn)方針”。

七、10月23日朱德、張國燾渡河令

10月22日，五軍在華家?guī)X拼死抗敵之時(shí)，四方面軍總部在九軍的掩護(hù)下離開會(huì)寧北撤，向蔣家大路、甘溝驛轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備渡河。徐、陳向各軍并報(bào)朱、張，下達(dá)了渡河及運(yùn)動(dòng)防御、遲滯敵人之部署電令：“三十軍在靖遠(yuǎn)附近，決明（二十三）晚搶渡。”“我四、五、三十一等軍以運(yùn)動(dòng)防御，遲滯敵人，爭(zhēng)取時(shí)間之目的。”  [8]

《朱德年譜》記述：朱德、張國燾接到徐、陳決心，即23日晚三十軍渡河的報(bào)告后，10月23日下令：“第三十軍立即渡河，第九軍跟進(jìn)。如渡河不成，南敵繼續(xù)突進(jìn)，則以第九軍配合南線部隊(duì)擊敵。” [9]

這個(gè)渡河令的表述，與《戰(zhàn)史》的表述完全一致，與陳昌浩的記述也是吻合的；與《徐向前回憶錄》的表述也是一致的，只不過將此改造成“中央電令”和彭德懷“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要旨”；與10月16日朱德、張國燾的作戰(zhàn)部署基本是一致的。區(qū)別在于，朱、張前令（16日）是預(yù)先部署令，此令是命令“立即”渡河，是渡河令。這份渡河令，在四方面軍各種歷史文獻(xiàn)中查找不到（除中央檔案館），編造的“中央電令”和“奉中革軍委命令”渡河的說法，渡河執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的說辭，由此大行其道。

八、10月24日紅四方面軍全軍渡河建議電

《徐向前回憶錄》記述：“二十三日，我們令三十軍渡河。同時(shí)，向軍委及紅軍總部建議，為打開河西戰(zhàn)局，四方面軍至少應(yīng)以三個(gè)軍以上的主力渡河，南拒蘭州北進(jìn)之?dāng)常边M(jìn)一條山及五佛寺，西控永登、紅城子一帶，以便有力策應(yīng)一方面軍的渡河行動(dòng)。拒阻南敵的任務(wù)請(qǐng)從兄弟部隊(duì)中抽一部力量，協(xié)助四方面軍完成。”

“根據(jù)三十軍已渡河成功的局勢(shì)，朱德、張國燾、彭德懷于打拉池部署了下一步的作戰(zhàn)行動(dòng)。┄┄要求四方面軍迅速以主力渡河”。[10] 

《徐向前回憶錄》所說的“同時(shí)”“主力渡河”建議電不存在。經(jīng)查證，此建議電為10月24日。內(nèi)容不僅是“主力渡河”，而是建議全軍渡河，并且建議一、二方面軍也要渡河。

24日，三十軍再渡成功，四方面軍向紅軍總部提出全軍渡河，即四方面軍全軍及一、二方面軍渡河建議電。這份電報(bào)，《紅四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》同樣沒有收錄。

《徐向前軍事文選》“關(guān)于西路軍的十一份電報(bào)”，正文沒有收錄這份電報(bào)，但在注釋中，節(jié)錄了建議“主力渡河”的內(nèi)容，隱匿了全軍渡河建議。

中央檔案館齊得平考證：1936年10月24日，紅四方面軍總指揮部（徐陳）對(duì)今后行動(dòng)提出“全軍西渡”意見的電報(bào)。電報(bào)說：三十軍“渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方向發(fā)展。”爾后，“四、五軍續(xù)渡北岸，最后以兩[個(gè)]軍向蘭州、平番（即永登）方面活動(dòng)，全部主力至少三個(gè)軍向中衛(wèi)、寧夏發(fā)展”；并“建議一、二方面軍由靖遠(yuǎn)以北搶渡”。這份電報(bào)未收入《紅四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》，《中國人民解放軍戰(zhàn)史》對(duì)此作了記載。[11]

徐、陳10月24日建議電，究竟建議了什么，以至于《紅四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》沒有收錄此電，《徐向前軍事文選》正文中沒有收錄，卻在注釋中僅節(jié)錄了其中關(guān)于主力渡河部分內(nèi)容，為編造“主力渡河”提供依據(jù)。

這份電報(bào)建議分兩個(gè)部分：

“A、渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方向發(fā)展。”上述內(nèi)容，與《徐向前回憶錄》的記述和《徐向前軍事文選》注釋是一致的，但后邊的內(nèi)容沒有記述。“四軍在馬家堡、干溝驛抗敵，節(jié)節(jié)后退。五軍位郭城驛并封鎖靖遠(yuǎn)，爾后五、四軍續(xù)渡北岸，最后以兩[個(gè)]軍向蘭州、平番（即永登）方面活動(dòng)，全部主力至少三個(gè)軍向中衛(wèi)、寧夏發(fā)展。要求四方面軍任務(wù)或求路（原文如此，疑似“開路”），掩護(hù)兩者不可兼得，則兵力失重，指揮不便，有顧此失彼。”

“B、現(xiàn)在渡河成功后，估計(jì)渡（靖遠(yuǎn)）亦難久掌握，建議一、二方面軍另由靖遠(yuǎn)以北搶渡，四方面軍不擔(dān)任整個(gè)渡河掩護(hù)任務(wù)。” [12]

10月25日，張國燾假借彭德懷名義，批準(zhǔn)四方面軍全軍渡河。《徐向前回憶錄》把自己提出全軍渡河建議，不僅改寫成建議“主力渡河”，而且把張國燾批準(zhǔn)全軍渡河的命令，改寫成朱、張、彭“要求四方面軍迅速以主力渡河”。以此回避建議四方面軍全軍以及三個(gè)方面軍渡河，因?yàn)檫@個(gè)建議與中央及軍委制訂的寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃不符。如果全軍渡河建議電存在，渡河執(zhí)行中央寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的說法，根本無法編造。因?yàn)槿姸珊痈静皇菍幭膽?zhàn)役計(jì)劃的部署，并暴露出張國燾及四方面軍的槍要指揮黨的意圖。唯一的方法，就是讓此電消失。

九、徐、陳根據(jù)張國燾意圖多次要求全軍渡河

10月24日，四方面軍徐、陳第一次提出全軍渡河。其后，又有兩次提出全軍渡河。

第二次，10月27日，朱德、張國燾根據(jù)軍委電令，下令正在渡河的四方面軍部隊(duì)停止渡河。同日，四方面軍徐、陳再次向紅軍總部和軍委提出“四方面軍全部渡河”的建議。

徐、陳不僅不接受軍委確定的“擊破南敵”的作戰(zhàn)方針，也不聽從朱、張“停止渡河”的命令，再次提出全軍渡河的建議。徐、陳提出兩個(gè)作戰(zhàn)方案，均需四方面軍全軍渡河，如不全渡，“甚至根本影響戰(zhàn)役計(jì)劃” 。“望重決速示”，并告戒紅軍總部與軍委“萬勿坐失良機(jī)”。[13]

第三次，11月4日，紅四方面軍主力（三十軍、九軍、方面軍總部、五軍）渡過黃河。由于國民黨軍封鎖渡口，后續(xù)部隊(duì)無法按預(yù)定計(jì)劃渡河。徐、陳向朱、張?zhí)岢觯?b>“建議四、三十一軍成一路由肖、周指揮擔(dān)任一路。如不決戰(zhàn)，可令其過河增我方。” [14]

《徐向前回憶錄》對(duì)三次建議全軍渡河事，只字未提。因全軍渡河完全背離了中央及軍委制定的寧夏作戰(zhàn)計(jì)劃，全軍渡河是張國燾的甘北作戰(zhàn)計(jì)劃。

十、結(jié)論

上述歷史文獻(xiàn)和歷史事實(shí)證實(shí)：紅四方面軍根據(jù)朱德、張國燾（即紅軍總部）命令渡河。所謂“中央電令”和“奉中革軍委命令”渡河，不是歷史事實(shí)，沒有事實(shí)依據(jù)。張國燾意圖和紅四方面軍建議并不是一部渡河，也不是主力渡河，而是全軍渡河。紅四方面軍奉朱德、張國燾命令渡河，并意圖全軍渡河，才是歷史真相。

《紅四方面軍戰(zhàn)史》和陳昌浩《報(bào)告》的記述是準(zhǔn)確的，是以事實(shí)為依據(jù)的。

有人認(rèn)定四方面軍渡河是“中央電令”或“奉中革軍委命令”，請(qǐng)拿出這個(gè)命令，來證實(shí)這個(gè)說法。如果牽強(qiáng)的認(rèn)為，紅四方面軍渡河是依據(jù)中央及軍委《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》（即寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃），《綱領(lǐng)》根本沒有明確有關(guān)何時(shí)渡河的相關(guān)事宜。而且，全軍渡河是完全違背中央及軍委意圖的。

紅四方面軍渡河究竟是奉了誰的令，全軍渡河又是誰的意圖，歷史文獻(xiàn)白紙黑字，歷史事實(shí)一清二楚。奉“中央電令”或“奉中革軍委命令”渡河之說，可以休矣。由于兩份電報(bào)被隱匿，不知者，不為過；明知是錯(cuò)，還要堅(jiān)持，更改歷史，則是別有用心。實(shí)事求是講好西路軍的故事，是到了正本清源、還原歷史本來面目的時(shí)候了。不然，這個(gè)彌天大謊越吹越大，誤黨誤軍，誤國誤民，被敵對(duì)勢(shì)力和別有用心者所利用，人民群眾還會(huì)相信共產(chǎn)黨和人民軍隊(duì)的歷史嗎，這個(gè)謊總有一天會(huì)破滅。

注釋：

 [1]《徐向前回憶錄》第379頁。

[2]馬長虹《西路軍問題與<中國共產(chǎn)黨歷史(上卷)>》、《炎黃春秋》2004年第8期。

[3]《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》第373頁。解放軍出版社出版。

[4]陳昌浩《關(guān)于西路軍失敗的報(bào)告》。

[5]1936年10月16日《朱德、張國燾關(guān)于一、二、四方面軍部署命令并報(bào)毛、周電》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第821頁。

[6]1936年10月16日《中央軍委關(guān)于堅(jiān)持休整與遲滯敵前進(jìn)的方針致二方面軍并朱德、張國燾電》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第823頁。

[7]）1936年10月16日《朱德、張國燾關(guān)于四方面軍師以上干部配備情況致中央軍委電》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第824頁。

[8]1936年10月22日《徐向前、陳昌浩關(guān)于以運(yùn)動(dòng)防御遲滯敵人部署致各軍及朱德、張國燾電》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍長征時(shí)期戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第831頁。

[9]1936年10月23日《朱德、張國燾電令三十軍立即渡河九軍跟進(jìn)電（節(jié)錄）》，《朱德年譜》（1886—1976）上（新編本）第602頁，中央文獻(xiàn)出版社2006年11月第1版。

[10]《徐向前回憶錄》第379頁。

[11]齊得平著《我管理毛澤東手稿》第262頁。

[12]原件來源中央檔案館。

[13][電6]1936年10月27日《徐向前、陳昌浩對(duì)實(shí)現(xiàn)寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃及部隊(duì)渡河之意見致中央軍委電》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第846頁。

[14]1936年11月4日，《徐向前、陳昌浩關(guān)于一條山地區(qū)敵我態(tài)勢(shì)致朱德、張國燾電》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編（長征時(shí)期）》第863頁。