国语精品自产拍在线观看网站,日本成人一A级黄色网站,男男往下面灌牛奶play视频

儲賀軍：中美博弈之正本清源

點擊：11223 作者：儲賀軍來源：昆侖策網【授權】發布時間:2019-08-15 10:56:08

1.webp (16).jpg

一年多以前，美國政府挑起了中美之間的貿易戰，這場貿易戰很快演化為一場中美之間的全方位博弈。這種博弈，和上個世紀40年代末中國的解放戰爭有些相似，當時，在美國的支持之下，國民黨向共產黨領導的中國人民發起內戰。戰爭伊始，美國人和國民黨都認為，由于紙面實力的懸殊，他們會輕易取勝，(easy to win)，但是，其結果卻是在一次決定中國的“兩種命運，兩種前途”的大決戰中，毛澤東主席領導全黨全國人民取得了最后的勝利。

現在這場中美博弈是怎樣發生的，將怎樣進行，最后會取得什么樣的結果？這些問題，值得我們進行深入的探討。

一、美國容不下中國

美國體制缺乏包容力，是引發中美博弈的最根本原因。美國體制一向標榜“melting pot”（不同民族的熔爐），但是，這種“熔爐”僅僅是在形式層面允許不同的外在表現，在實質層面上，美國的主流價值觀和行事方式是絕不容許被挑戰的。美國體制的致命弱點在于其美國價值體系中心論，其終極形式對內表現為白人至上主義，對外表現為體制殖民主義，“非我族類，其心必異”。

在美國人看來，自身面臨的一切困境，都是向外界去尋找答案的緣由，習慣于強調外部因素，眼睛向外，極少自省。美國宗教中，固然也有懺悔，但那只是一種傾訴而已，最終還是一種向外尋求解決方案的思維力量，完全不同于中國體制中的自省精神。在這種思維方式下，美國人對中國的判斷與看法，總是站在自己的立場、環境、價值觀念上，無法完全地真正地理解中國體制。美國從來只是以自己的價值觀念，來衡量中國的行為，試圖將自身的標準、價值取向完全強加給中國，讓中國來適應美國，而從不尋求自身的改變。

這種價值觀在國際交往領域中，呈現為極為明確的單邊主義。美國以國內法為依據，大行治外法權，長臂管轄，就是這種體制思維在國際交往之中的良好注腳。在當前的貿易戰中，有些美國人就提出非?；挠^點，如果中國用美國人同樣的制度成本，跟美國人在制造領域中競爭，美國一定贏。美國最無法接受的，就是中國的體制。因為中國與美國的根本制度完全不同，而且中國體制是一個美國不可能復制的體制，故此，美國不能平等地接受中國體制，把中國體制設定為美國攻擊和排斥的首要對象。中美之間的競爭是不同制度之間的競爭，在美國人眼里，這種不同制度的存在本身，注定就是“不正當”的競爭。

正在發生的貿易戰，的確迫使美國人開始直面中國，但是，迄今為止，美國人對于中國的理解，依然局限在極其表面化的層面上。對于今年5月的談判僵局，即使是一些“鴿派”人士，也只是認為，為了避免局面進一步僵化，美國應當對中國客氣一點，多使用一些外交辭令。除了天真與幼稚，美國人對于中國的理解，還非常想當然地自以為是。僅僅在一個“華為”面前，美國人就成為驚弓之鳥，八公山上，草木皆兵。美方決策層的人員，一會兒說華為是軍企，一會兒說華為是國企。不能不讓人想起，那位在風車面前，豪情萬丈的唐吉珂德。

美國對于中國體制和經濟狀況的判斷，完全以美國的感受為標準。蘋果、星巴克這些公司在中國的業務不好了，美國在澳門的賭場生意不如從前了，他們就認為中國經濟衰退了，中國消費降級了。美國還把中國作為美國經濟的替罪羊，美股下跌，他們認為是中國經濟衰退了；美股上漲，他們認為是中國人在貿易戰中服軟了。中國實現了政府預設的GDP增長比例，美國人就說是假的，因為，美國的GDP增長數字很難符合美國政府的預設。因為中國實行外匯管制，所以必然是操縱匯率。在他們眼中，美國語境中不可想象（incredible）的情況，在世界上任何一個地方發生了，那肯定就是假的（fake）。

在白人至上主義者眼中，自己的一切都是好的，別人的一切都是壞的。貿易戰開打之后，美方一再炫耀，中方反制數字低于美方的加稅數字，這就說明中方示弱了。但實際上，從抑制對方出口的效果上看，中方的制裁效果，遠勝于美方。同時，這些白人至上主義者，完全忘卻了美方對華出口總額低，其實并不是一個值得炫耀的題材。這種傲慢與偏見的思維方式，使像班農那樣的美國人失去智慧和遠見，不僅導致美國無法理解中國，而且扼殺了美國試圖站在客觀的立場上，真正理解中國的沖動。

現在，美國已經將普通貨物貿易的爭端上升到國家安全問題，這背后隱藏著美國針對自身技術發展狀態和中國掌握技術并進行大規模商業化能力的憂慮。科技是西方文明起家的基礎，事實上，以美國為代表的西方世界，在技術進步方面已經逐漸走向了停滯不前的尷尬境地，遇到了科技瓶頸，已經很難拿出實實在在的先進技術，維持對中國企業的壓倒性競爭優勢了。

技術不是憑空產生的，要在生產實踐中，才能得以培育與發展。機器人固然更多地在取代人工，但是，機器人的軟件設計也需要人的制造技能作為基礎。美國的第一憂慮就是中國人在科技應用方面的優勢，美國放棄了制造業，同時也導致了自身的技術停滯。同時，由于中國在制造業方面的突飛猛進，中國完全開啟了自身的技術應用商業模式，任何技術只要被中國人掌握，產品都可以做成白菜價。這也是美國對中國產生恐懼而且容不下中國的緣由之一，并且是美國深切的國家安全憂患意識的基礎之一。

美國體制征服力很強，融合力很弱，以“性惡”、“原罪”起步認識中國，希冀以“物質力”為手段壓服中國。美國容不下中國，美國人的思維方式非常直白，“我就是標準，不似我者錯”。他們做的夢，就是他們專有版本的伊甸園，要么把全世界其它民族完全納入他們的伊甸園，要么把全世界所有不肯當順民的民族都趕出去，自己把自己關在自己的伊甸園之中。

二、美國的涉華因素和勢力

自從1840年起，中國的國運就在走下坡路，到了1900年，中國的國運跌到了最低谷，至今已近200年。雖然在1949年以后，中國取得了長足的根本性進步，但還沒有實現徹底地反超。在美國價值體系中心論和體制殖民主義占主導地位的當今世界上，中國體制相對處于劣勢，所以，出現許多反華、反共、親美的喧囂，不足為怪。貿易戰剛剛開打的時候，美國上下左右呈現出高度的一致性，直到最近才開始發生了一些變化，才有了少數人敢于站出來質疑特朗普的貿易戰，但是，即使是這些人，也只是從戰術角度質疑特朗普，鮮有從戰略角度批評特朗普對華政策的。

長期以來，中國一直面臨著許多所謂美國“中國問題專家”的責難。在這股反華勢力中，有些是白人，有些是具有華人血統的美國人，有些干脆就是住在中國的中國籍人士（也就是“精神白人”）。由于諸多歷史原因，這些人失去了在中國的或政治或經濟的生存空間，客居美國或寓居中國。由于缺乏其它的謀生手段或機會，只能長期或終身從事與中國問題相關的研究和社會活動，以詆毀中國、反華反共的方式，獲得生存和發展的機會，故此，被冠以中國問題專家的稱號。美方所依賴的這些中國問題專家，往往比較偏執、狹隘，內心充滿了中國的仇恨。

常有些人在講美國存在一個“親華派”，其實，這只是一種一廂情愿的幻覺而已。美國并不存在一個親華派，最多存在一個“知華派”。這些知華派比前面所提及的中國問題專家稍微理智一些，但是，他們更多地是希望中國走“和平演變”的道路，把中國變成美國所需要的樣子。這批人曾經在上世紀70年代和90年代，兩次力促中美和解，包括幫助中國加入WTO。當時中國還沒有像現在這樣的經濟體量，他們希望在中國經濟發展之后，中國自然而然地走上美國的政治模式，進而完全成為美國的附庸。事情的發展并沒有按照他們設計的路線走。中國經濟的確發展起來了，按GDP規模計算，已經達到了美國GDP數字的60+%，但是，中國沒有按照美國設計的政治、體制模式繼續運行，反而提出了“中國道路”、“中國方案”，他們預期的中國和平演變前景，日趨黯淡，過去向美國承諾的改造中國計劃無法實現。于是，他們也很失望。

在過去幾十年來，大批美國商界、企業界、財界的實體和個人，在中國進行了高額投資，其中的許多項目都正在或曾經獲得過高額的回報。按常理說，這批人應當是為中國站臺的，但是，現在這批勢力也在保持沉默，乃至支持甚至助推特朗普對中國發動貿易戰。其原因在于，這批人近幾年來，在中國受到了嚴重挑戰，他們所賴以生存的經營運作方式，已經難以在中國與本土企業繼續競爭了。中國本土公司，無論是國資還是民資，都紛紛崛起，過去外資的所謂先進的經營方式、理念的示范作用已經減低，甚至可以說不再具有實質性示范意義。在改革開放初期，外資享有的超國民待遇，處處受到追捧的場景，已經不復存在，這讓他們產生了極大的失落感。中國和美國在制度層面始終具有巨大差異，以及由此而產生的不匹配的守法模式，也讓他們感左右為難，無所適從。故此，他們也站在了特朗普一邊。

上面這些人都是所謂“吃中國飯”的，他們自覺不自覺地成為了特朗普對華政策的支持者、同情者，乃至推手。事實上，這些人雖然常來中國乃至常駐中國，但是并沒有真正地融入中國，并不真正地了解中國。他們對于中國人的歷史存在著嚴重的認識誤區，特別是對于毛澤東存在著極大的誤解和偏見，完全不懂中國人的精神，更加不懂得毛澤東對于中華民族性格的根本性改造。故此，他們只能利用美國人對于中國的無知，出于自己的固執、偏見、狹隘、局限來解讀當下的中國。歷史將證明，美國人依賴這些中國問題專家和知華派來制定對華政策，是一個重大的歷史誤會和錯誤。

三、特朗普的特殊作用

有沒有特朗普的出現，中美都到了攤牌的時刻了，因為中國的體量已經成長起來了，過去的韜光養晦策略已經難以為繼，美國已經不再允許中國按照自己的想法繼續前行。但是，特朗普把中美博弈搞得如此奇葩，就使得特朗普的個人因素成為了一個不可忽略的題目，這可能也是特朗普本人所追求的一種效果。

特朗普是一個房地產商人、賭場老板、娛樂節目制作人，個性貪婪、兇殘、無恥，酷愛出風頭，享受成為輿論焦點的快感，行事沒有太多的框框，一切以占便宜為先，是一個典型的實用主義者。競選意外成功之后，全無要改變自己去適應新角色的意識，而且從骨子里鄙視美國傳統政客的“政治正確”和官僚套路。僅以他處理和金正恩的關系為例，就可以看到特朗普性格中的不管不顧、淋漓盡致。恨金正恩時，可以在聯大講壇上，罵出祖宗十八代；愛金正恩時，又可以處處維護，閉著眼睛地寵愛有加。

特朗普之前的美國總統，一般都秉承laissez-faire的市場自由原則，不太以實際行動回應企業界的切實關切，也很難打破美國政府的行事傳統風格，不管不顧混不吝。但特朗普不在意這些，以一個商人+網紅的心態，成為了一個抓經濟的總統。這一做法的確換取了大量商界精英和普通選民的支持，最起碼的一種認知就是，死馬當成活馬醫，不干事兒等死，干點兒事兒或許還有希望。同時，特朗普也獲得了超量點擊率，徹底過足了一把網紅癮。

特朗普的怪異的叛逆的性格表現，并非只是完全沒有目的和目標的胡來，特朗普選擇中國作為首要攻擊對象，近乎瘋狂變態地壓制、攻擊中國，主要還是為了解決自己的國內問題，在現階段更為具體地說，就是為了2020年的大選。貿易逆差問題是一個普通選民比較容易接受的問題，以此來撩撥關鍵州的選民，是再好不過的抓手。特朗普想讓選民覺得自己的確在干一件實事兒，不光是打嘴炮，乃至最起碼是在打一個實實在在的嘴炮。在美國體制之下，總統受到國會權力的擠壓，除了增加關稅打貿易戰之外，特朗普也實在是沒有別的辦法了，黔驢技窮。特朗普一心希望他能擁有一個“中國體制”，能夠對于國會、美聯儲、最高法院有更多的一些影響，以美國全國之力，解決一些美國面臨的實際問題，但是，美國體制基石就不允許他有“非分之想”。

特朗普的布局是，通過減稅刺激消費和投資，由此推高各項經濟數據指標以制造經濟繁榮，利用自己強勢的地位，乘機殺死對方，包括國內政治的對手和國際貿易伙伴，其終極目標還是連選連任。貿易戰是其中一個重要的環節。特朗普總是在說，要用關稅把美國投資從中國擠出去，其實內心之中，特朗普也沒有那么幼稚，這話他自己都不信。但是，增加關稅可以在短期內提振美國經濟，這是不爭的事實，因為，很多商家為了避免高關稅，會增加進貨量，增加囤貨，這樣可以使經濟數字在短期內保持旺盛。作為一個極端實用主義者，特朗普是不會放棄這樣一個提振經濟的短線措施的。至于，這種短線措施會對美國今后幾年、幾十年的經濟有什么負面影響，由于這些問題都過了特朗普競選連任的時間點，也就不屬于特朗普需要考慮到問題。

特朗普團隊內部管理極度混亂，特朗普本人表態、發推都極為隨意，常常前后矛盾、相互打架。這對于美國股市行情的漲跌影響比較大，但這種影響可以極大地滿足特朗普對于關注度的追求，故此，對于特朗普而言也不是什么太大的禁忌。同時，隨著股市對于特朗普的逐漸適應，特朗普推特干擾股市的能量正在遞減。這對特朗普而言，憂喜參半，特朗普恐怕又要尋找新的吸引眼球的手段了，故此，大家對于特朗普更為大膽的推文，還可以抱有合理期待。

美國體制出了個特朗普，真的很值得反思，但是，美國恐怕已經在這個根本性問題上，喪失了反思的能力。

四、美國人想要的中國

貿易戰伊始，很多公知說特朗普團隊做過縝密的沙盤推演，是必勝局，這個說法言過其實，扮虎吃豬。特朗普團隊內部魚龍混雜，隨意性很強，很難說有什么嚴謹的戰略戰術規劃，但是，也不能說完全是即興表演，完全沒有戰略目標。用比較通俗、形象的話講，美國人最想要的中國，就是上世紀30年代或者80年代的中國。那是一個美國體制碾壓中國傳統的“黃金歲月”，滴滴香濃的咖啡，橫掃天府的可口可樂，滿屏幕全是好萊塢，中國放棄一切抵抗，敞開了賣美國的電信及其一切設備、日用品。

如果只是簡單地認為美國人根本就不允許中國發展，也是不準確的。令美國最不可接受的一點，是美國難以把中國納入美國的既定軌道和發展路徑。在美國的內心之中，中國只能當美國的附庸，接受美國的制度和價值理念，在美國版本的全球化之中，承接一些美國人覺得比較雞肋的產業和分工，乃至做美國的垃圾處理廠。也不能簡單地說，美國人沒有幫助過中國，但美國人每次出手幫助中國都是，在為了自己的利益，尋找一個用得上的同盟者。當中國弱小時，美國人可以幫中國，為了美國人在與他國博弈之時，尋找均勢。但當中國強大了，美國人就想要么招安中國，要么幫助別人來制衡中國。

在目前階段，美國人最為夢想的中美關系基本模式，就是用“中興模式”接管中國，使中國完全在美國的控制之下，一切按照美國人的需要和意志行事。中興模式所使用的監控手段，雖然在全球范圍內，并非首次使用，但是對中國大企業，特別是國企而言，依然是一次重大事件。中興不是第一個吃螃蟹的人，但很有可能是第一個吃蜘蛛的人。

在中美談判之中，美方提出的苛刻條件，不許中國采取關稅反制措施，要對中國履行協議的行為，進行定期地無條件限制地監督核查。這種想法就是一個升級版的中興模式，對象已不是某個具體企業，而是整個中國，整個中國體制。特朗普最近又在用芬太尼大做文章。中國的確承諾了對于芬太尼加強管控，在實際行動中，也的確采取了相應措施。但是，特朗普抱怨中國沒有履行承諾的理由，居然是美國還有人在使用芬太尼，并且有人因此而喪命。這個例子證明，美國需要的中國就是一出氣筒，美國有啥問題往中國身上推，要中國來幫美國擦屁股。

多少年來，美國一直聲稱是美國重建了中國，近幾年來，特朗普又在不斷地指責中國偷走了美國的繁榮，獲得了本該屬于他們自己的成功。在中國繼續發展的過程中，美國希望中國只能在美國的控制管理之下繼續發展。這種“發展”并非中國人民自己想要的模式，而是美國想要的模式，也就是說在美國利益需要的情況下，中國人要賣血賣身賣命，義無反顧地飛蛾撲火。但是，歷史會告訴全世界，美國想要的中國永遠不會出現，中國將按照自己的路徑發展，在人類歷史上續寫輝煌。

五、中國沒有在中美貿易中占便宜

支撐特朗普發動對華貿易戰的最重要觀點之一，就是在對華貿易中，美國吃了大虧，每年損失幾千億美元。這個觀點讓特朗普似乎找到了道德制高點，但是這個觀點本身就完全是子虛烏有。姑且不論特朗普數字的準確性，不應忽略的是，由于中美貿易的結算貨幣是美國的國家本幣，也就是美國印出來的一種紙。美國用成本低廉的紙幣，換取了中國人付出極大勞動而制作的有用的商品，況且，中國人獲得的美元紙幣中，還有相當大的一部分用于購買了美國國債。這筆國債又支持了美國政府的支出，維護著美國在全球的霸權地位。在這種極其不平衡的交換模式之下，美國人完全沒有理由再抱怨自己吃虧了。

國家間貿易有廣義狹義之分。貨物貿易只是狹義貿易，而廣義的貿易可以涵蓋兩國之間的全部經濟交往。從廣義貿易的角度上看，美國更是占了很大的便宜。美國對華的服務貿易一直是順差，中國人在很大成分上，支撐著美國的旅游業、教育和高端消費。美國的大量消費品公司，比如電腦、手機、汽車這些高附加值產品的生產商，都選擇在中國生產，由此繞過了關稅等進出口環節，也就不計算在中美貨物貿易之中。如果把這些項目都計算在中美貿易之中，中國連紙面上的貿易順差都不存在。

兩國之間的貿易原本就是各方自愿的行為，對于本方在某個具體領域中的表現不滿意，應當首先改變自己，檢查自己，提高自己，而不是追究對方的責任。這也就是所謂“比較優勢”的本意。而我們看到的美國，完全是出于實用主義的立場，從不提高自己，而是一味地指責中國。在貨物貿易領域中，美國在高科技產品和軍工產品類別內，對中國買家設置了許多限制，使得中國可以購買的美國產品，非常有限。在服務貿易領域中，美國人嚴格限制中國公司進入基建領域，美國人修一段50英里的邊境墻需要10幾億美元的預算，修一座過街橋需要幾千萬美元的預算，如果允許中國建筑公司進入美國基建市場的話，既可以節省資金，又可以讓美國人享受到高效便捷的服務，但是，美國人就是不這樣做。

在中美貿易中，中國人沒占便宜，中國人只是充分發揮了自己的比較優勢而已。特朗普發動貿易戰的理由完全站不住腳，相反，限制自由貿易的人，恰恰就是美國人。

六、正確看待中美兩國經濟結構和體制的差別

經常有人提出中美經濟互補性很強，這個觀點固然正確，但它同時也說明中美經濟的可比性很低。對比中美經濟的孰強孰弱，用中國話說叫“關公戰秦瓊”，用美國話說“compareapple and juice”，因為中國和美國的經濟模式完全不同。

衡量中國經濟好壞的主要指標是實業的發展和制造工藝與產品的技術進步；而衡量美國經濟好壞的主要指標是金融產品和股市狀況。由此而產生了各自的結構性問題，對美國而言，美國經濟被金融業所綁架，美國人不再具有企業家精神和吃苦耐勞的制造精神，美國實業也淪為金融題材，故此造成了美國制造業的難以恢復的衰退。在美國經濟體制中，金融決定一切，金融好了消費也就增加了，消費好了企業用工也就增加了，企業好了整體經濟數據也就提升了，經濟數據好了金融業也就更好了。美國這次挑起對華貿易戰，也是因為美國經濟數據爆棚。

威脅中國經濟的因素，主要是在國際化大背景之下，普遍產生了在技術領域嚴重對外依賴的思潮。故此，中國必須盡快采取行動，完全自主地以提升產業相關技術水平為主要發展目標，搞好自身經濟。此外，過度依賴金融也是一個非常重要的問題，金融業對于實體產業的入侵，越來越多的實體產業成為了金融業的包裝對象與題材。這種金融業泛濫的現象，背后的推手恰恰也是美國人，這種現象如果無法得到有效的制止，中國的實業也會迷戀上金融鴉片。

貿易戰無法回避金融領域的問題，而中國務必牢記金融領域是美國的強項。中國體制之下的外匯及金融管制是我們必須牢固堅守的利器，如果中國沒有堅持住外匯及金融管制制度，在過去的40年之中，中國恐怕早就被血洗過很多次了。金融領域當然要進行有限的開放，但是，這種開放必須是在外匯管制體制下的開放。金融固然是美國的利器，但金融也是雙刃劍，即是美元霸權基礎，也是美國經濟的軟肋，可以殺人，也可以被殺。由于金融資本的貪婪，造成了金融業的無限擴張，金融觸角深入到全世界各個角落，這是金融資本的成功，但也使金融危機的爆發點無限量增加，任何一種外界因素都可能影響甚至重創美國金融業。當年的前蘇聯倒在了生硬霸道的意識形態，今天的美國也將垮在貪婪虛幻的金融掠奪。

七、中美博弈的最終結果

中美博弈將使世界更加深入地了解中國，這正是中國人全面自立于世界民族之林的先聲。中美之間目前正在進行的以貿易戰為題材的博弈是持久戰，絕非取消新增關稅那么簡單，有可能會進行一個世紀。在這一漫長的過程中，中美博弈會因為美國的政治競選周期和經濟盛衰周期，而發生強弱程度的變化，但是，總體上是以博弈為主。中國要下定決心打下去，要打得美國人明白，中國人一定會堅持中國道路，中國體制，貿易戰、科技戰、金融戰等任何手段，在中國人面前都是徒勞的。

中國必須建立民族自信、制度自信，堅持自我。從目前的情況看，中美貿易戰對于美國經濟的直接負面影響尚未得到充分的顯現，主要的原因是，目前的貿易戰依然維持在實體產品的范圍之內，就好比下圍棋時，雙方仍在中方的實空中打劫。中美貿易戰在具體數據層面，對于中國的實質性損害很有限，但是，在現實中，特別是2018年的下半年，中國卻感受到了極大的壓力，這種壓力主要是來源于精神層面而非物質層面。幾十年來，美國對于中國的和平演變努力，培養了許多中國人的媚美、恐美、靠美心態。很多人談及中美脫鉤就噤若寒蟬，仿佛天要塌下來了，但是，如果精神層面可以做到中美脫鉤的話，那對于中國的未來發展是件大好事，也應當是一個常態。

對于美國對于中國的指控，比如強制技術轉讓、偷竊技術，我們要坦然地應對，充分認識到這是不同的文化背景下產生的問題。東西方在知識產權問題上，從來就有根本的分歧，核心是知識產權的首要目的是鼓勵還是限制技術進步。在過去近千年的時間段內，日本向中國學習了很多重要的根本的文化與技術，但中國從未指責過日本抄襲中國，反而努力地幫助日本。而美國一味地強調知識產權制度的壟斷性，實際上就是要限制中國的技術崛起。對于美國人指責中國的不正當競爭，也不必過于認真。除了制度層面上的不同之外，美國對于中國的不正當競爭指摘，很像當年國民黨指責共產黨的游擊戰、運動戰。在他們眼中，只要對手沒有按照他們制定或理解的規則行事，就是不正當競爭。這與其說是指責，不如說是失敗者的哀鳴。

人類進入21世紀之后，國際化、全球化是不可逆轉的趨勢，但國際化卻又是一個甜蜜的陷阱。國際化的原意是全球配置資源，提高人類的工作效率，但是，由于國家、民族存在不同的商業利益，國際化也是兩面刃。中國必須正確地認識到國際化的利害權衡，提高自身效率，利用自身巨大的市場潛力，瓦解西方的重商主義聯盟。同時，為了擺脫美元的控制與威脅，大力推行人民幣的國際化。中國是世界上最大的貿易國，進口量和出口量都非常大，國際上對于人民幣的需求是真實存在的，問題在于中國突破美元壟斷地位的勇氣。

在國際化的浪潮與努力過程中，中國必須明確建立自力更生精神，對外開放的前提是堅持自力更生的國策。自力更生絕不是關起門來搞建設搞科研，自力更生指的是以我為主，吸引全世界的資本和人才，參與我們自己主導的經濟發展和科技進步，“天下英雄盡入我彀中”。真心支持全球配置資源，真心歡迎全世界的技術資金人才，自己必須有核心技術，有魚死網破的殺手锏。要充分地相信并依賴全國人民，在本文的特殊語境中，人民就是市場，要把國內市場變成自有技術的根據地。華為僅僅是開始，將來會有更多突破。

不要期待美國會發生深刻的實質性的自我革命，美國的文化與社會結構已經固化，難以有新的革命性理論引導社會的實質性革命。中美博弈是世紀之戰，但是其具體階段將呈現起伏頻見和張弛有度的曲線，在很多情況下，美國可能會選擇休戰。如果發生金融危機，比如大投行破產、美國國債違約、美元地位崩潰等情況，中美博弈就會出現緩和，美國甚至尋求中國的幫助。美國商界也不會為了和中國博弈而博弈，他們有其自身的利益訴求。一旦特朗普的中國策略無法奏效，不能產生商界追求和期待的實際效果，商界也不會繼續支持特朗普，反而會成為特朗普的壓力。

中國要等待美國犯錯誤，后發制人，借力打力，順手牽羊，水到渠成。美國現在經濟狀況不錯，但是美國內部矛盾正在被良好的經濟狀況，特別是就業狀況，所掩蓋。一旦經濟放緩，失業率增加，各種社會矛盾都可能會爆發，種族主義和大量民間槍支將可能引發社會動蕩。故此，更為急于達成貿易協議的是美國，而不是中國。

毋庸置疑，中美兩國都是偉大的國家，偉大的對手之間的碰撞，才是火星撞地球般的史詩級博弈。中國人民如果不能擺脫美國的精神束縛，中國就永遠不能自立。這場世紀博弈之于中國的意義，同樣是“兩種前途，兩種命運”的選擇，也是中國兩種前途的分野。中國人民也正在習近平主席的領導下，堅持和發展毛澤東思想，為了一個獨立、富強、先進的中國，能夠自立于世界民族之林，迎接偉大挑戰，進行偉大斗爭，爭取偉大勝利。勝利必將屬于偉大的中國人民。

（來源：昆侖策網【授權】，轉自“思想火炬”）

2.webp.jpg