自力更生是我們民族的精神脊梁
儲賀軍
習主席在新年賀詞里,兩度提到“自力更生”。時隔經年之后,自力更生精神再次回到了具有歷史節點性質的文獻之中,并給予很高的地位,實在是令人鼓舞,令人興奮,令人向往的事情。對于中國而言,自力更生的精神應當成為我們自覺的獨立的國策,不是權宜之計,更不是不得已而為之的最后選擇,實在應當將其視為一種主動的、堅持不懈的安身立命之本,也是我們民族的精神脊梁。
第一,全心全意地相信人民的力量
自力更生,就是依靠自己的力量,重新獲得生命,重新振興起來。自力更生的精神基礎在于相信廣大中國人民的無窮力量。自力更生這一重要理念,原本就是我們民族固有的一種精神,是一種積極向上、勇敢進取的精神。回溯到久遠的過去,《中庸》里說過:“誠者,自成也;而道,自道也。”,在近代,孫中山也曾在《中國問題的真解決》一文中提及“自力更生”。
在現代中國,真正把自力更生的原則和理論說透,并將自力更生視為一種基本國策,且真正付諸實踐的是毛主席。“我們的方針要放在什么基點上?放在自己力量的基點上,叫做自力更生。”(《抗日戰爭勝利后的時局和我們的方針》)自力更生的精神,特別是在現代社會當中,是中國人在今天這個世界上,自立于世界民族之林的法寶,也是中華民族追求全體人民福祉的最重要的基礎性素質。
自力更生精神的核心基礎是相信人民的力量。中國社會的中堅力量是中國的十幾億普通民眾,最普通的民眾才是社會主體。只有喚醒普通民眾,才能實現社會進步的目的,達到民族預定的目標。外部環境固然重要,但是,內部民眾才是中華崛起的最重要的力量。自力更生精神的落腳點就是普通民眾,依靠全體民眾的創造力和實干精神,去克服一切困難,去爭取勝利。
中國人民吃苦耐勞,具有強烈的上進心和奮斗精神,有著依靠自己實現民族復興夢想的必然要求。在過去5000年的歷史中,中國人民從未向外族入侵者屈服,相反,中國人民以其強大的精神和文化力量,最終征服了入侵者。相較于西方崇尚的考古理論,依靠幾塊來路不明的遺跡碎片,支撐起來的古希臘文化,中國一部《二十四史》的翔實歷史記憶,就使得中國人民很難低下頭,去給西方國家,特別是美國,充當打手或跟班。這也就決定了中國人民一定要堅守獨立自主,絕不愿意給任何國家或民族當二當家的。
這里講的人民是指普通大眾,指的是最平凡且又是為數最為眾多的那個人群,與這個人群相對應的是資本界精英和自以為有文化的知識界精英。在過去很長一段時間內,一些有錢的人和一些有知識的人,從內心深處看不起普通民眾,這是非常錯誤的。特別需要指出的是,這種思潮并非這些人的獨創,而是源自西方文化的一種極為錯誤的習俗、理論和思潮。資本和文化精英與大眾的隔離和脫節是西方文化中的常態,也是在全人類范圍內,除中國傳統社會之外,全世界任何其它文化類型和社會類型都未能解決的問題。
“朝為牧牛郎,夕登天子堂。”不僅僅是一種社會理想,更是中國社會的現實。這種文化傳統的體系和理念的重點,不僅僅是具體個人的發展和人生軌跡的變化,重點在于中國社會打開了蕓蕓眾生與社會治理層和骨干層的通道,是制度性的文化特征體現。相信廣大人民的創造力和推動社會進步的巨大潛力,并使人民的力量充分展現在社會舞臺上,這才是自力更生精神的核心和基礎。
第二,實行自力更生國策的物質條件和制度優勢
在現代社會中,全世界真正具備自力更生精神的民族并不多,像中國這樣,既具備自力更生的精神基礎,同時又具備了踐行自力更生國策的物質條件和制度優勢,并且擁有廣大的經濟戰略迂回空間的國家,更是鳳毛麟角。
在全世界,我們是地域第三大國,但目前的宜居面積并不比印度大多少。廣闊的西部地區,特別是新疆、甘肅,只要解決了水資源和交通問題,具有很大的擴展空間。這一項決定了中國有效投資的空間很大。我們是人口第一大國,具有廣大的擴大內需的潛力,僅扶貧一項,就可以大幅擴大消費,并且具備了使當地經濟從財政負擔變為財政貢獻的可能性。這一進一出,從負轉正,使我們的發展空間大大增強。這一項決定了有效內需的發展容量很大。
不少人總是在談論或曰病媾中國的種種落后現象,從地理條件到公民素質,但這些并不能說明我們前途渺茫,只能說明我們的潛力巨大。日本在其GDP數字位居全球第二的時候,日本國內的每一寸土地,幾乎都已經達到了相當水準的發展;而中國超越日本成為新的GDP第二大國若干年之后,還在為一部分人的溫飽問題繼續努力,全國除了沿海地區和大部分省會城市外,還處于相對不很發達甚至很不發達的程度。所有的“不盡如人意”和“技不如人”都只能說明中國努力奮斗的空間還很巨大,萬里長征才剛剛走了第一步。
以美國為代表的西方,針對中國的唯一實質性優勢就是科技水平。從世界第二到世界第一,起最關鍵作用的,就是科技水平的進步,及其反應到具體產品和制造方式上的改進程度。從歷史上看,即使是在前科學時代,中國人就已經在諸多技術領域頗有建樹了。《天工開物》就是前科學時代的產物,還有其它的種種大型工程項目,比如長城和大運河,都是很好的證明。中國人并不比其它任何民族笨,我們也有兩只手和一個大腦,在開發實用新技術這一領域,中國人只要努力并相信自己的力量,有可能在一個不長的時間段內,趕上并超過美國。
美國現在總是指責我們盜竊它的知識產權,對此,我們大可坦然面對,這種指責是科技領先者對于追趕者的標準化、制式化批評。出現這種情況的原因主要是兩個,一是后發標志,在西方社會內部(包括脫亞入歐的日本),科技領先者對于后進者的盜竊指責從未終止過,被領先者罵得愈猛烈,愈加說明領先者對于追趕者的恐懼;二、時尚引領權,西方特別是美國由于積累兩三百年的物質優勢,它們的創新產品乃至文化成為全世界的標桿,新技術的應用,新概念的提出,都操縱在它們手中,別人只能跟從。當我們最大限度地利用國內市場和空間,做出更多的高鐵、5G、乃至在月亮背面著陸等西方做不到的事情之后,我們就會逐漸成為科技領導者,時尚引領者。到了那時,就輪到我們指責西方竊取我們的技術了。
使中國奉行踐行自力更生國策的一項重要保障,是中國獨一無二的政治體制。在目前正在進行的貿易戰中,美國人最為忌恨的就是中國的制度,最希望中國更改的也是中國的制度。其實,在美國人的咬牙切齒之間,人們更多地聽到的是嫉妒。美國總統要是能夠有實實在在的美國國家治理權,美國就根本不必擔心中國的威脅,正所謂“成也蕭何,敗也蕭何”。隨著時間的推移,彼此力量的消漲,中國的制度優勢將得到更大的體現。而這種制度優勢,既是自力更生精神的產物,又是自力更生精神的保障。
第三,對外開放與國際環境
近三百年來,世界的確是西方主導的,但縱觀人類全部歷史,西方主導的階段只是人類發展史上的一個異類。無論西方如何粉飾自己的古代史,在西方主導全球之前,西方曾是貧瘠之地,人類文明的主要發達地區是西亞和東亞。西方借助科學崛起之后,迅速用武力征服了全球,并把其價值觀體系樹立為主導觀念,在此過程中,西亞不堪一擊,中國幾乎被擊垮。到了今天,中國成為唯一一個在文化形態上,可以和西方文化對峙的民族。
已經習慣于勝利和征服,且充滿的文化自豪感和優越感的西方,特別是美國,絕不情愿讓中國發展崛起,實現民族復興,成為全世界的領先者。在中國相對比較弱小的時候,美國將中國視為一個解決西方內部矛盾的一個外部因素,但是,當中國開始變得真正強大的時候,美國立即將中國視為西方世界的文化體系、價值理念和經濟制度的威脅。對于這一點,必須有清醒的認識,中國的繼續發展,已經很難再得到來自美國的外部支持了。接下來的階段,中國只可能面臨美國的圍堵和刁難,在這種嚴酷的外部國際環境下,除了自力更生,中國沒有其它的路徑可以走。
魯迅先生并沒有嚴格區分“拿來”與“拿來主義”,現在看來,“拿來”沒有問題,但“拿來主義”問題多多。“拿來”就是主動地對外開放,自己根據自己的判斷力決定取舍,但是,“拿來主義”就有可能導致“等靠要”的錯誤做法,并由此演化為“造船不如買船,買船不如租船”的懶漢思想了。我們需要通過對外開放,獲得與西方國家互通有無,教學相長的平臺與渠道,但是,在拿來之后,我們必須對于舶來品進行研究和升級,實現舶來品的本土化和研究改進型,最終造出更好的產品。自力更生要求我們從思想上做到獨立自主,不能有“等靠要”思想,要加強技術消化。中國文化歷來具有宏大的包容性,“拿來”不是讓我們簡單地成為西方的一個市場,而是要把好的外來物品或理念,轉化成為我們自己精神和物質文化體系的一部分。
有些人在杞人憂天,擔心我們奉行“自力更生”的國策,會引發新的東西方冷戰。在當今的世界上,如果沒有歐洲的傾力參與,全球范圍的冷戰是不大可能發生的。歐洲是美國的盟友,也會參與一些美國的對華指責乃至制裁措施,但是,歐洲更多的在應付美國,表示一下態度而已。其背后的原因在于西方文化中的逐利特性和重商主義理念,只要有生意做,何必冷戰?歐洲在政治上不統一,經濟上問題頗多,中國的投資對于它們很重要,中國的市場對于它們也很重要。它們的技術積淀也是它們與中國來往的重要資本和籌碼,同時,歐洲也對美國的霸道作風時有不滿。故此,歐洲全面跟隨美國對中國開展冷戰的可能性很低。
自力更生精神與對外開放理念是并行不悖,相輔相成的,也就是“自力更生為主,爭取外援為輔”的方針。問題的核心在于,當我們“拿來”西方的產品時,首先要有自己的分析判斷,不能被動接受,其次要堅持消化吸收,不能完全依賴。
第四,中美貿易摩擦的核心問題
中美之間是否達成協議,何時達成協議乃至達成什么樣的協議,似乎并不是最關鍵的問題,實質性問題在于切勿忽略中美之爭的長期性和深刻性。中美之間的貿易沖突,與貿易本身關聯度很有限,貿易不平衡只是個噱頭。如果美國僅僅糾結于貿易赤字的問題,美國就應當開放所有的高科技和軍工產品,讓中國毫無限制地購買美國貨。果真如此,在一個不長的期限內,中美之間的貿易差甚至會發生逆轉。
但美國很難這樣做的,因為美國最為擔心的不是中國對美貿易順差,而是中國會變得比美國還要強大。特朗普現在對中國提出了很多要求,這些要求看似純商務,但件件都是可能涉及制度層面的內容,其中可能對于中國“自力更生”國策造成致命傷害的也有很多。故此,在中美貿易談判中,中國可以對于很多技術性問題保持靈活,但涉及自力更生的基礎性制度,一定要堅持原則。
美國的談判代表常常會信口開河、口吐蓮花,把一些常識性的國際貿易問題偷梁換柱,使之成為制度性問題,而且他們從不在乎自相矛盾、前后相左。
·零關稅、零補貼、零壁壘和對等原則,這些都是確立經年的國際貿易常識問題,并且早有定論和慣例,也是各國為建立新的國際貿易秩序而既定的努力方向。但是,到了特朗普及其團隊口中,就變成了他們可以任意擴大其定義內涵的大棒。比如,減少對國有企業的“補貼”,可能就會觸及國有企業與國家的關系,“壁壘”可以擴大解釋成為任何跟自己不一樣的體制,“縮減國家主導的產業政策”的議題,可能直接觸及國家體制問題,對等原則就可能會涉及以誰為標準的問題,從而引申為國家主權問題。
·在知識產權領域中,美國正尋求將知識產權的保護對象擴展到保護ideas,也就是想法和思路,這是絕對不可答應的,也是和西方自己建立的知識產權保護體系相悖的。
·在國家安全范疇內,美國一反其當年的對華說教,無限制地擴大其內涵,使之成為遏制中國的手段。在上世紀80、90年代,美國對華出口大量的通訊、軟件產品,當時,不少中國的學者和技術人員就曾指出,我國全面依賴歐美的通訊、軟件產品,將構成嚴重的國家安全問題。但是,這些學者的觀點曾經受到美國和中國兩方的壓倒性指責,并被貼上僵化、保守的標簽。現在,中國的通訊產品已經具有了一定的競爭力,想進入美國,卻遭受到了來自美國的同樣的國家安全禁令和阻礙。
·美國已經并可能繼續對華關閉其本土市場。比如在基建領域中,中國本來是具備很明顯的比較優勢的,但是,美國至今不把這塊蛋糕切給中國。中國基建的質量、速度、性價比都是全世界最好的,而美國人的基建水平和競爭力實在難以恭維,常常鬧出修一座過街橋要1000萬美元,或者僅僅在南部修一個邊境墻要56億美元等笑話。對此,中國人也不要對于美國的基建項目過于期待,把國內的基建搞好,在第三世界的窮國搞幾個標志性項目,讓美國人自己的品味。
美國和中國的許多親美派時常嘲笑中國的自力更生精神,把自力更生說成是僵化、落后、封閉的觀念,其實,是他們完全沒有理解什么叫自力更生。他們總是在指責中國人不懂美國,可從不提及美國人對中國完全無知。指望美國人了解中國不太現實,他們似乎永遠搞不懂中國,中國只能做好自己。讓我們充滿自信地挺起自己的精神脊梁,清醒地認識外部環境,對于時局發展的脈絡和方向保有準確的判斷,自力更生地去走自己的發展道路。
2019年1月6日記于西山
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞