美中情局長公布三條“遏制策略”，在搞垮蘇聯后，刀槍橫指紅色東方！
點擊： 作者：戎評說策 來源：戎評說策 發布時間:2019-01-07 10:22:25
中西方文明之間最近的一場戰爭是從多久開始的？
是1840年，那一年，當中國第一次被全面拖入了世界文明間的殘酷博弈開始，戰爭其實便已經開始。
并且我們還需要明白，即使到了今天，在“民族主義”尚未自動徹底消亡之前的任何時間里，這場戰爭非但不會停歇，還將隨著社會生產力的進步，而更加劇烈！
事實如此：世界倘是“民族之林”，那么當世任何空談國際主義、任何放棄民族主義、放棄絕死斗爭準備的國家和文明，必將腐爛淪為“世界民族之林”的肥料。
這不是聳人聽聞。
我們渴望和平，但是奈何，和平從來不是依靠“渴望”得來！
近日，世界經濟論壇發布了2018年全球性別差距報告（Global Gender Gap Report）。
在此份有關“女權發展”的世界級權威報告中，中國的男女性別差距的世界排名，竟然從2006年的63名，滑落到了103名！
這意味著，倘若站在此項依據經濟參與度、政治賦權、教育程度、健康和生存四個衡量指標，來進行男女地位相對差距排名的排名角度來看：中國社會的女性發展，可謂到了水深火熱的地步。
畢竟103名的排名，中國不僅被菲律賓、盧旺達等國家碾壓，其遠遠低于全球149個國家及地區的平均水平線，在每年大約十幾名的連續降幅下，戎評相信要不了幾年，咱們就能觸底中東的“酋長國”，中國女性的地位，更是將被國際權威數據，放平至與裹面紗黑袍、跳舞也會犯罪的中東女性同一地位...
顯然，這種近似于荒誕的對比，至少在戎評看來是“難以接受”的。
為了找到其中的問題所在，戎評特意翻找到了《2018年全球性別差距報告》，在該報告所指定的參考數據來源：聯合國教科文組織統計所（UIS），截止到2018年10月的統計數據里，戎評果然發現了不少的“貓膩”！
以女性教育為例
在聯合國教科文的統計數據中，有關中國女性的“識字率”數據，竟然是中國官方2010年發布的陳舊數據，而美國女性的“識字率”數據，竟然是空白！
但是，就是在這樣明顯數據錯漏失真的情況下，世界經濟論壇不僅硬生生的把中國女性的“識字率”縮水，更是將美國女性的識字率“默認”為了99.9%。
當然，這還不是最“過份”的。
在世界經濟論壇有關“入學率”的數據中，2018年中國女中學生的毛入學率僅為47.1%，男生僅為52.9%！
換一句話講，2018年，每兩個中國孩子里就有一個，在接受完小學教育之后被“輟學”。
試問，如此數據讓咱們中國推行了幾十年的“9年義務教育”，情何以堪？
不得不說，在各種錯漏下，這真的可以算的上是最權威的“冷笑話”。
但是，就在我們把這一切當成“笑話”看待的時候，世界其他并不了解中國的國家們，從“權威數據”中，又會看到怎樣一個中國？
結果只會有兩個：
輕則損害中國國際形象，重則加深他國對中國市場及投資環境的風險疑慮！
而兩者無論何種結果，最終指向只有一個：抹殺我國發展成就，阻遏中國的前進步伐。
有一個真相，所有國人都必須清楚：
為達成多種利益訴求而不惜篡改事實，是西方的慣用伎倆，當前包括中國在內的世界輿論環境，本質上仍舊處于以美國為首的西方價值體系之中！
糟糕的文輿戰線，讓蘇聯失去未來
1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統職務。
當日凌晨，在萬眾矚目的寂靜沉默中，克里姆林宮上的蘇聯國旗在莫斯科呼嘯的寒風下緩緩降落，曾無數次被高歌的《牢不可破的聯盟》，終究還是一夜崩塌...
不可否認，從冷戰終結的角度上看，蘇聯的解體確實為當年的世界局勢增續了難得的穩定：
曾一度籠罩世界的核戰陰云就此散去，無論是東歐對峙前線還是遠東三線布防的各種未知隱憂，更是一夜化解！
但是，正如普京所說的那樣：
蘇聯解體，是20世紀最嚴重的地緣政治災難。
注意，這場“災難”所針對的，并不僅僅只是俄羅斯以及原蘇聯加盟國，在戎評看來，這場“災難”的適用對象，應該是世界范圍內，除美國及其所代表的西方文明圈以外的所有國家！
道理很簡單：從當年來看，美蘇兩國自二戰結束后開始的那場涵蓋軍事、政治、經濟、文化等等各個方面的冷戰競爭，其范圍之廣泛、程度之激烈、影響之深遠，都可謂遠超人類歷史上的任何一次雙邊乃至多邊對抗！
因此，什么是“冷戰”？
在戎評看來，當年的冷戰就像一臺煉鋼熔爐，在高溫洗煉下，能夠扛到最后的不是“精鋼”，也是“好鐵”！
但是很不幸，美國的“精鋼”對于任何被列為敵視對象的第三者而言，卻無異于“殺人利器”。
隨著蘇聯的解體，他留給世界的除了對紅色帝國一夜崩塌的唏噓感慨外，剩下的恐怕也只有當年在各個領域，都堪稱“冠絕世界”的恐怖對手：
外交上：蘇聯的最終解體使得美國的國際外交再無半點顧慮，在世界“唯一超級大國”的身份中，美國在國際外交中上占盡優勢！
經濟上：抗蘇外部壓力的驟減，使得美國得以從容的刺破盟友日本的經濟泡沫進行舒壓，世界第二大經濟強國淪為美蘇大戰之后的絕佳補品，環顧當時世界，再無一個國家可與之競爭！
軍事上：海灣戰爭中，美軍不僅以完全不成比例的損失，碾壓了當年號稱“世界第三軍事強國”的伊拉克軍隊，更是通過這場戰爭，宣告了世界各國軍事思想及武器裝備的落后，美國由此開始了至今30余年的絕對軍事領先！
文化宣傳上：憑借著擊垮蘇聯，以美國為首的西方國家所通行的社會制度，被標榜包裝為了象征人類最高文明水平的“普世價值”，諸如學者福山《歷史終結論》這樣的論調，更是成為了當年世界的通行認可的價值準則！
拜金主義、享樂主義、個人主義、隨著好萊塢大片、隨著歐美流行音樂、隨著牛仔褲、霹靂舞、可口可樂....迅速的席卷了曾經一切與之抗衡的紅色區域....
不得不說，這真的是一種諷刺。
或許幾十年前連美國人自己都想不到，自己曾絞盡腦汁都無計可施的百萬裝甲洪流，竟然在可口可樂所灌注的泥洼中成為了堆疊銹蝕的僵尸，自己曾日夜憂懼的的萬噸導彈核武，竟然在口香糖、麥當勞、肯德基的甜蜜美味中喪失了發射的動力！
美國因何而勝？
不是因為多么先進的武器，也不是因為多么高深的外交藝術，只因為相較于蘇聯，他們探索出了一套更加切實可行的文化戰路徑！
蘇聯敗給了誰？
不是因為武器落后、也不是因為戰場失敗，蘇聯是敗給了“自己”：這其中既包含了官僚資產階級對外投降的腐敗與懦弱，同樣也少不了國家文輿戰線的全面崩潰！
是的，在那場悠關人類社會未來體制發展方向的“大決戰”中，蘇聯相較于美國而言，最大的敗筆絕對莫過于文化戰路徑方向上的失敗。
如今，對于當年那場長達40余年的美蘇意識形態對決中蘇聯的落敗，常見的“美國式解釋”大致可以概括為：
蘇聯自身嚴厲的文化管控制度，在防民之口下使得民意不滿蓄積，以至于最終在輿論大反彈下，導致蘇東劇變的發生！
對于美國的此項解釋，戎評個人是不贊成的。
道理很簡單，雖然當年的蘇聯在客觀上確實存在文化管控的事實：蘇聯設立文化部以及其下屬的各龐雜機構，除了承擔文化藝術類作品生產制作的主要職責外，同時還兼任了國內外文化作品生產引進、考校審核的任務！
但是，同時期的美國在文化領域也有相應的管控制度，甚至管控的嚴格程度，比蘇聯更是有過之而無不及。
但是我們也看到了，兩者最終所起到的“社會反響”，卻幾乎可以用兩個極端來進行形容：
美國文化管控下的文輿戰線，被視為了開放、包容的先進。
而蘇聯文化管控下的文娛戰線，卻被貶成了封閉、專制的落后！
是什么導致了這種相同訴求下卻截然不同的后果？兩個字：路徑。
前面戎評也講了，蘇聯的管控體系，是設立一個總管機構文化部，下設不同的分部，分管各種文化事務的不同方向。
不可否認，從理論上來看，這種統籌一切的設想，雖然談不上多么出彩，但也好在中規中矩。
但是，現實情況中理論往往是高于操作的：由于文藝作品具備高度綜合性，例如電影，就兼具思想性、政治性、文學性、視覺性、時間性、環境性等等各方面要素。
這種龐雜的屬性，導致往往一件文藝作品就要送到不同的部門去進行審查、最終在耗費了大量的精力、時間成本后，還常常面臨各單位間推諉扯皮、意見相悖等各種問題，以至于這件作品到底是行還是不行，成為一個誰也不敢承諾的“燙手山芋”！
由此，導致的又會是怎樣的后果？
不難想象：無論是出于制作成本還是政治風險的考慮，恐怕再也沒有人敢于去大膽創作，而最終導致的只會是一堆“偉光正”的樣板戲大行其道，由此誕生的文輿作品，也將失去宣傳意義，淪為簡單的政治任務！
事實上，蘇聯實際表現也是如此。
在自我定義為“世界上第一個非資本主義模式文化生產和消費的國家”后，他們的文輿作品滿篇都是充滿教育口吻的歌頌體，作品內容高度同質化，觀眾審美疲勞下，等于將文輿戰線的陣地拱手讓出！
但是，就在蘇聯糟糕的經營著自己的文輿陣地時，對面的美國卻開辟出了一條更具“迷惑性”的文化戰路徑。
相較于蘇聯的政府干預，美國則充分發揮了其資本主義體制的階級主動性，通過寡頭分包的形式，將國家文輿陣地進行合理分割，政府則只是在幕后默默的充當“糾錯人”的角色！
還是以電影為例，當年的美國在確立了以“好萊塢”為宣傳中心的策略后，以環球、派拉蒙、迪士尼、時代華納為主的幾大影視巨頭，幾乎壟斷控制了美國全部影視作品諸如劇本、導演、制作、發行等最為關鍵的節點。
不得不說，由此帶來的社會效應是“壓倒性”的。
相較于蘇聯以國家政治任務形式對文輿作品進行生產，以說教歌頌為主要表現形式的極端“硬核”。
披上了一層公司商業行為的“蠱惑外衣”，制作內容全程允許社會力量進行參與監督的美國文輿作品，則顯得是那么的“人畜無害”！
但是，也僅僅只是看上去“無害”而已。
縱觀美國冷戰時期的各項文輿作品我們會發現，無論是強調“自由”“即興”的爵士音樂、“愛與和平”的嬉皮士文化、還是向往“正義與真理”的美國電影，他們的綜合特征，一定是具有以下特征的：
即，絕不會歌頌或肯定蘇聯體制，但對美國體制也不一定是歌頌態度，甚至可以批判——由此，在于蘇聯作品的兩相對照下，美國文輿作品自然就成了開放、包容的正義象征，同時，“帶節奏”的效果自然也更好！
美國電影《兵臨城下》中刻意抹黑蘇聯橋段
世界輿論環境，身處美國價值體系
當然，如果非要用一個字來對美蘇不同的文化戰路徑進行表述的話。
對于蘇聯，我更傾向于一個“禁”字，
對于美國，則更傾向于一個“騙”字。
沒錯，就是“騙”，并且我們還應該知道，即使在冷戰結束27年后的今天，美國依舊在“騙”！
今年4月，在美國新聞媒體CNN的曝光下，一場發酵自美國辛克萊廣播集團，卷入了兩百多家美國電視臺的播報丑聞，震動了美國輿論。
本來，對于這場特朗普的反對者撕咬特朗普支持者的“狗咬狗”大戲，戎評是沒有多大興趣的，但是透過這場“鬧劇”，我們確實可以清晰的看到所謂的“美國輿論自由”，到底是個什么模樣。
簡單的講，這場丑聞其實就三個字：復讀機。
對于同一熱點事件，200多家電視臺不僅播報情緒一模一樣，不僅看法立場一模一樣，甚至就連播音稿、就連每個字，都是一模一樣！
這不禁讓人疑問，是誰在幕后操控了這“口徑一致”的新聞發聲？
并且我們還有充分的理由相信，在更多沒有國內政治分歧，在美國各方利益達成一致的國際事件上，他們那所謂的“輿論自由”，恐怕也并不比他們口中的“毒菜國”，要來的坦蕩....
當然，倘若美國的此種“虛偽做派”只是局限于自己國內，那么人家關上門愛怎么玩，和我們是沒有一毛錢關系的！
但是，最致命的是自從斗垮蘇聯之后，美國人就從來沒打算關上門。
想必看過戎評之前有關第五縱隊文章（4點歸納，美國締造全球最大諜報網，足履深淵，這群人正把咱們朝火坑里推！）的讀者都知道，戎評在文章中曾向大家輸出了這樣一個概念：我們如今所使用的互聯網不是“世界網”，而是美國網!
在這張溝通世界的網絡中，全球80％以上的網上信息和95％以上的服務器被美國所壟斷，三分之二的互聯網信息流來自美國，而外網所要展示的大部分關鍵涉政內容，都是美國想要世界看到的，其中一切的目標用戶使用記錄及內容，每一天都會被提交給美國的NSA、FBI以及CIA！
一切得以施行的幫兇，除了美國那獨占10臺的根域名服務器外，還有全球最普及的搜索引擎——谷歌（Google）、全球最大的視頻網站——優圖（YouTube）、全球最熱門的社交平臺——臉書（Facebook）以及全球使用率最高的網絡百科——維基百科（Wikipedia）....
而這一切，則統統屬于美國。
因此，從某種意義上講，這個世界占據主流的聲音只有兩種：
1、看似多彩自由，核心價值卻被美國所暗中引導的“外網”。
2、被指為封閉卻相對純凈，擁有14億人民訴求發聲的“內網”。
文章最后，戎評有些擔憂
日前，美國前中情局局長約翰.麥克勞林（John McLaughlin）在著作《這個世紀一定屬于中國嗎？》一書中，罕見的發表了自己的看法。
約翰.麥克勞林認為：
“中國正在成為全球經濟強國，而美國，可以分享這一階段。”
但是，緊接著這位前中情局頭子就接連甩出了三條優先“軍事手段以外”的遏制策略！
其中，除了排在最末尾的“加強科技競爭”之外，排名一二條的，無一例外都涉及了與當年美蘇冷戰時所類似的文化戰思維。
他們分別是第一條的：
明確什么因素可以增加我們的力量和影響力。其中，建立擁有共同價值觀和利益的聯盟是最為堅不可摧的，這一方面可以發揮我們“軟實力”優勢...
以及第二條的：
我們應該開始采取戰略和戰術，增強在外交和軍事力量之間“灰色”區域的競爭能力，對中國使用諸如特殊外交，秘密行動，網絡，心理等多種手段結合的不對稱戰術...
不可否認，約翰.麥克勞林的“三言獻策”，可以說是基本契合了當下美國主流的國際戰略思維：
針對在短短二十余年內就憑借高速發展打破西方“歷史終結論”的中國，除軍事、經濟、外交等傳統手段外，還應該開辟“第四戰場”—文輿戰線！
對于美國的具體手段，在戎評之前的文章（鮮為人知的真相：西方對”紅色東方"掀起的這場陰謀，已經持續了25年！）中，戎評曾詳細敘述，再次就不再贅言。
總之，在外部的戰略鎖定下，無論我們是否愿意，如今的中國確實已經在事實上被卷入了一場如同當年蘇聯所面臨的那種“戰爭”！
并且與國家間的利益沖突有所不同，我們如今所面臨的問題，更多的還有不同文明圈之間，因為各自文化差異和不同訴求主張所帶來的矛盾。
顯然，歷史無數次告訴我們：文明間的碰撞從來都是殘酷的，當下的暫時穩定不過是火山口上的劍拔弩張。
正如戎評在文章開頭所說的那樣：自1840年，戰爭便已經開始，即使到了今天，戰爭非但不會停歇，還會隨著社會生產力的進步而更加劇烈！
但是，就是在這樣一場“暴風雨的寂靜”前，在刀已經架在脖子上的既定事實前，捫心自問：我們、中國，真的已經準備好了嗎？
國際各權威機構，頻頻在涉中問題上出現紕漏！
高校三尺講臺上不乏扛著紅旗反紅旗！
機構內“兩面人”惡例層出不窮！
社會輿論普世價值橫行！
這已經不是簡單的話語權缺失問題了，在外部抹黑對內滲透下，今天咱們的文輿戰線，并不見得比27年前的毛熊來的更為穩妥。
歷史一次又一次的警示我們：
任何固步自封、不思進取的怠惰，終將被時代的潮流競爭而碾壓粉碎，曾經的蘇聯，就是在傳統說教式的大字報與模板戲中，拱手向美國讓出了文輿陣地！
今天，滿屏的清宮辮子抗日神劇、媒體宣傳口徑的自相矛盾、突發事件宣傳進度的慵懶遲鈍....
各中荼毒，戎評自然不好評說。
我只知道，在我國改革進入深水區、民族崛起復興歷程關鍵轉折時刻的當下，諸如“雅科夫列夫”式的人物，留不得！
該換就得換，該撤就得撤！
須知，堡壘雖堅，但內部卻最為脆弱。
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
美中情局長公布三條“遏制策略”，在搞垮蘇聯后，刀槍橫指紅色東方！
2019-01-07王小石：美中情局在華情報網被連根拔除，最完整內幕曝光，令人震驚！
2017-05-24? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
