在國際政策國際傳播中,西方一貫是奉行領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略,一直在全球范圍內(nèi)推動“西方標(biāo)準(zhǔn)”,為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生,弄得戰(zhàn)亂四起,甚至變成人間地獄,但他們可以連一聲道歉都不說,因?yàn)樗麄兺苿拥氖撬^叫“普世價(jià)值”,怎么可能錯(cuò)?
8月5日,在東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國》第29期節(jié)目中,節(jié)目主講人、復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授對“西方民主模式”進(jìn)行了把脈,支出西方模式存在“四多三少”的弊病。原文如下。
張維為:
大家知道,我們今天這個(gè)世界是一個(gè)競爭非常激烈的世界,那么所有競爭中其實(shí)最激烈的競爭是標(biāo)準(zhǔn)的競爭。比方說美國它害怕華為,不僅是因?yàn)槿A為產(chǎn)品在5G領(lǐng)域內(nèi)領(lǐng)先美國,而且實(shí)際上美國更害怕的是華為有可能主導(dǎo)未來5G的標(biāo)準(zhǔn)。
在5G領(lǐng)域?qū)@矫妫瑧?yīng)該說中國公司形成了對美國公司的全面的碾壓。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),截止今年3月,中國華為等公司申請的主要的5G的專利數(shù)量已經(jīng)占了全球的34%,大幅度領(lǐng)先競爭的對手。那么誰掌控了5G的標(biāo)準(zhǔn),誰就可能在未來競爭中獲得更大的話語權(quán)和更多的商機(jī)。
德國專利數(shù)據(jù)公司7月份發(fā)布的最新數(shù)據(jù),中國企業(yè)(華為、中興、中國電信科技研究院、OPPO等)的5G專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先
大家一定記得不久前,我們中國政府在全世界率先宣布停飛波音737MAX8,實(shí)際上這某種意義上也是一種標(biāo)準(zhǔn)競爭。按照美國FAA的標(biāo)準(zhǔn),這款飛機(jī)還能飛,但按照中國民航的標(biāo)準(zhǔn),這款飛機(jī)必須停飛。所以我們的標(biāo)準(zhǔn)顯然是高于美國了。實(shí)際上過去我們民航業(yè)一直學(xué)習(xí)FAA的標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在確實(shí)在開始超越他們了。
中國政府這一決定產(chǎn)生了很好的全球示范效應(yīng),贏得了國人的贊揚(yáng),贏得了國外很多民眾的普遍的贊譽(yù)。最后世界各大航空公司都紛紛宣布停飛這款飛機(jī),這個(gè)倒逼美國FAA不得不宣布也加入停飛的行列。國內(nèi)經(jīng)常說通過開放倒逼國內(nèi)的改革,這是有道理的,而且我們也做得很好。但隨著我們自己的進(jìn)步,實(shí)際上我們在不少領(lǐng)域我們走在西方前面了,實(shí)際上也在逼他們進(jìn)行反省,進(jìn)行必要的改革,當(dāng)然他們能否這樣做,這是另外一回事兒了。
那么剛才我講的這兩個(gè)例子,想說明什么呢?
一個(gè)就是我們企業(yè)、我們政府已經(jīng)有了比較強(qiáng)的這種標(biāo)準(zhǔn)競爭的意識,但在我們國內(nèi)的人文社會科學(xué)領(lǐng)域,這種意識還不夠強(qiáng),許多人還是滿足于給西方學(xué)術(shù)西方標(biāo)準(zhǔn)打工,甚至想都不敢想,怎么可能超越西方,我覺得這種局面應(yīng)該隨著中國的崛起而走向終結(jié)。
那么世界標(biāo)準(zhǔn)的競爭大致有三種戰(zhàn)略,一種是追隨者的戰(zhàn)略,采用別人的標(biāo)準(zhǔn),跟在別人后面亦步亦趨;第二種是參與者的戰(zhàn)略,也就是參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定;第三種是領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略,就在國際標(biāo)準(zhǔn)競爭中成為領(lǐng)導(dǎo)者,這也是效果最佳的戰(zhàn)略,華為就是這么做的。我覺得我們中國人應(yīng)該有這個(gè)雄心壯志,我們中國的學(xué)者也應(yīng)該有這種雄心壯志。
在國際政策國際傳播中,西方一貫是奉行領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略,一直在全球范圍內(nèi)推動“西方標(biāo)準(zhǔn)”,為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是話語權(quán)。他們可以把別的國家弄得民不聊生,弄得戰(zhàn)亂四起,甚至變成人間地獄,但他們可以連一聲道歉都不說,因?yàn)樗麄兺苿拥氖撬^叫“普世價(jià)值”,怎么可能錯(cuò)?
敘利亞小學(xué)生在被炮彈炸毀的學(xué)校里學(xué)習(xí)
隨著中國的崛起,隨著整個(gè)非西方板塊的崛起,我想西方這種仗勢欺人,仗著標(biāo)準(zhǔn)欺負(fù)別人的霸道行徑,必須終結(jié)。
沿著這個(gè)思路,今天我想和大家談一談這個(gè)話題,叫做“給西方民主把把脈”。那么“把脈”是個(gè)非常中國的詞匯,中醫(yī)的詞匯。中醫(yī)是按病人的脈搏診斷疾病,開出藥方。
我認(rèn)為我們今天到了這么一個(gè)時(shí)候,完全可以用中國人的眼光,中國的標(biāo)準(zhǔn)來診斷一下今天西方體制的問題,診斷一下這些問題的疾病和病因,然后開出中國藥方。我想這也是中國為世界文明,特別是政治文明做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)的時(shí)候。
那么以我自己對西方民主模式的把脈,我覺得西方模式今天患的病可以這樣來概括,我叫做“四多三少”。
西方民主“四多”,首先就是太多“重財(cái)輕義”,也就是有錢能使鬼推磨。
結(jié)果多數(shù)人的利益結(jié)果受到了越來越多的損害。那么“重財(cái)輕義”的標(biāo)志性事件就是2010年美國聯(lián)邦最高法院裁定,對公司的捐款,對團(tuán)體的捐款,競選捐款不設(shè)上限。隨后在2014年,美國聯(lián)邦最高法院又裁定個(gè)人競選捐款也不設(shè)上限。
這個(gè)后來連美國一個(gè)已故的極右翼參議員麥凱恩也看不下去了,他當(dāng)時(shí)這樣說:“美國今后將丑聞不斷。”英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2014年就刊過一篇長文,說金錢獲得了美國歷史上前所未有的政治影響力。數(shù)以千計(jì)的說客,平均每位國會議員有超過20名說客,讓立法過程變得冗長復(fù)雜,讓特殊利益集團(tuán)更有機(jī)會參與其中。
這就是我經(jīng)常講的,最富的100個(gè)中國人,不可能左右中共中央政治局,而最富的50個(gè)美國人大概可以左右白宮。這也是中美兩國政治制度的最大的差別。那么英國牛津大學(xué)有位教授叫斯泰恩·林根(Stein Ringen),他把這種金錢政治聯(lián)想到古希臘民主是怎么走向覆滅,走向滅亡的。他這樣說,他說在古希臘的時(shí)候,當(dāng)富人成為巨富,而且拒絕遵守規(guī)則、破壞政治體制的時(shí)候,雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今天的英國和美國就到了岌岌可危的臨界點(diǎn)。這是第一個(gè)“多”。
第二是太多的“爭權(quán)奪利”。
我多次講過,就西方民主模式的一個(gè)基因缺陷是權(quán)利的絕對化,導(dǎo)致“否決政治”盛行,妥協(xié)變得越來越難,美國政客也好,英國政客也好,都把自己的權(quán)利放在整個(gè)國家的利益之上。所以美國和英國今天的政治版圖是一張非常分裂的版圖。那么2000年“911”的時(shí)候,美國兩黨曾經(jīng)出現(xiàn)過一次難得的共識,之后,黨派就紛爭不斷,無法形成新的政治共識。特朗普上臺之后,美國政府已經(jīng)關(guān)門了三次,共和黨民主黨之間的惡斗可以說創(chuàng)造了美國的歷史紀(jì)錄。
那么在2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)后不久,英國《金融時(shí)報(bào)》曾經(jīng)看過一篇文章,批評美國政客見利忘義,互相拆墻腳。他說甚至他們希望經(jīng)濟(jì)可以變得更加糟糕,只要有利于自己當(dāng)選就行。所以他覺得這文章說,美國在選擇自我毀滅。
第三個(gè)太多是太多的“飲鴆止渴”。
這首先表現(xiàn)在債務(wù)經(jīng)濟(jì)。就西方民主政治下,政客為了拉選票都競相討好選民,開出各種各樣的直接的間接的福利支票,最后耗盡了國庫,導(dǎo)致民粹主義和短視政治泛濫,希臘還有一些南歐國家的債務(wù)危機(jī)也是這樣形成的。美國居高不下的債務(wù)危機(jī),某種意義上也是這樣形成的。西方的國家?guī)缀踅裉於汲闪艘悦Z的債務(wù)依賴型的經(jīng)濟(jì),也就通過借新債還舊債的方法來想辦法解決經(jīng)濟(jì)和財(cái)政問題。
美國加州政府破產(chǎn)的例子也能夠說明這一點(diǎn),加州的政客實(shí)際上是一種民粹主義的方法。那么導(dǎo)致什么呢?紛紛要求減稅,先是減少財(cái)產(chǎn)稅然后是取消汽車稅,最后加州政府就陷入破產(chǎn)的境地。后來加州政府又想恢復(fù)汽車稅,但是州的議會又從中作梗,結(jié)果使加州財(cái)政陷入一種惡性的循環(huán)。
英國脫歐公投也是一個(gè)例子。本來是為了應(yīng)對黨內(nèi)脫歐派的壓力,當(dāng)時(shí)的首相卡梅倫就決定豪賭一次,舉行脫歐公投,結(jié)果犯了顛覆性的錯(cuò)誤,但又沒有做任何的這種應(yīng)對的預(yù)案。所以使英國經(jīng)濟(jì)今天陷入了相當(dāng)長時(shí)間的一種不確定的狀況。
第四是太多的“空談?wù)`國”。
今天的西方民主幾乎成了無休止的口水仗的代名詞。美國奧巴馬總統(tǒng)是高喊著“變革”的口號,在2008年上臺的,入主白宮的。但他執(zhí)政了八年,他兌現(xiàn)了多少承諾呢?他承諾削減美國的國債,但美國國債已經(jīng)從原來的11萬億美元增加到了17萬億美元,他唯一兌現(xiàn)的大概就是他的醫(yī)保方案,但是特朗普一上臺又把它廢除了。
希臘的情況也很能說明問題,雖然整個(gè)國家陷入債務(wù)危機(jī),但希臘的各個(gè)政黨還是為下一輪競選而沒完沒了地扯皮。一方面希臘依賴外部的資金來救援,另一方面又不愿意接受削減福利的任何這種安排。在2011年的時(shí)候,希臘領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)公開主張采用公投來要挾歐盟,一時(shí)整個(gè)歐盟非常緊張,因?yàn)闅W盟內(nèi)部要自己成員國拿出真金白銀來幫助希臘,談何容易。那么西方模式特點(diǎn)是有福同享,大家爭先恐后,有難同當(dāng),大家四分五裂。其實(shí)當(dāng)時(shí)希臘政客的真正目的只是為了自己國內(nèi)黨派能夠達(dá)成某種交易。所以我記得也是當(dāng)時(shí)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了這么一個(gè)評論,它說希臘發(fā)明了民主,但現(xiàn)代希臘卻有可能給民主帶來惡名。雅典的政客們爭論不休,有可能使歐洲債務(wù)危機(jī)升級,對希臘、對歐盟,對整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。
空談?wù)`國的表現(xiàn),在西方國家治理方面就看到普遍的治理能力大幅下滑,冰島領(lǐng)導(dǎo)人治理無方,國家就破產(chǎn)了;希臘和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人,這也是治理非常混亂,導(dǎo)致現(xiàn)在很多深層次的危機(jī);美國如此龐大的金融體系弊病叢生,但金融危機(jī)到了爆發(fā)前夕,小布什總統(tǒng)和他的整個(gè)團(tuán)隊(duì)毫無察覺,結(jié)果給美國和世界帶來了災(zāi)難,美國的綜合國力也隨之直線下降。
那么剛才和大家聊了西方民主的“四多”,現(xiàn)在我來談?wù)勎鞣矫裰鞯?ldquo;三少”。
第一、太少的“實(shí)事求是”。
如果說中國這數(shù)十年的成功靠的是實(shí)事求是精神,那么西方民主今天最缺乏的就是實(shí)事求是精神,它突出表現(xiàn)在多數(shù)西方政客不愿意按照事物本來面目來認(rèn)識事物。盡管西方號稱有言論自由、出版自由,但西方政治生活中的意識形態(tài)禁錮非常之多。我把它歸結(jié)為,對內(nèi)是選舉的政治化,對外是意識形態(tài)化。
選舉政治化意味著什么?就是政客所做的一切首先考慮的是選舉政治的需要。比方說美國今天的貧富差距,本質(zhì)上是美國資本力量對美國政治體制的控制所造成的。再比如美國2008年的金融危機(jī),本質(zhì)上是華爾街的貪婪和政府監(jiān)管嚴(yán)重缺位造成的,但美國政府卻鐵了心,一定要轉(zhuǎn)移視線,把責(zé)任推給中國,他們拼命炒作這些話題,什么中國操縱人民幣匯率,搶走了美國工人的飯碗,炒作所謂中國竊取美國的知識產(chǎn)權(quán),竊取美國的技術(shù)等等,給中國羅列了一大堆的莫須有的罪名,真是欲加之罪,何患無辭!實(shí)際上我們現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨黨建過程中提倡的眼睛向內(nèi),舉一反三,打鐵還要自身硬,這是一種智慧。我覺得非常能夠真的幫助美國擺脫這個(gè)困境。但這些智慧對于缺少歷史感的美國可能有點(diǎn)太深奧了。
那么從對外政策來看也是的,就是西方國家,特別是美國的對外政策具有強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩。坦率講,很多西方政客還生活在“神學(xué)時(shí)代”,拒絕“實(shí)事求是”地看待這個(gè)早已發(fā)生了巨大變化的世界。你看美國副總統(tǒng)彭斯指控中國全面干預(yù)美國中期選舉,要替換美國總統(tǒng),然后神情非常堅(jiān)定地說:“美國不會被嚇倒,美國更不會退縮。”對中國人來說,簡直是一種黑色幽默,他的想象力太豐富了。美國人的自信心下降得太快了。坦率說,中國人有點(diǎn)不太適應(yīng)。還有口無遮攔的美國國務(wù)卿蓬佩奧,更是不放過一切機(jī)會造謠和污蔑中國,從人權(quán)到華為、到5G、到“一帶一路”、到中俄關(guān)系等等!他造謠污蔑到了登峰造極的地步。好在他自己不久前公開承認(rèn),撒謊、欺騙、偷竊是美國中情局一直干的事情。
實(shí)際上我覺得西方民主制度可以借鑒一下中國的干部學(xué)習(xí)制度,這美國領(lǐng)導(dǎo)人這個(gè)知識結(jié)構(gòu)有點(diǎn)太狹隘,太老化了。
第二就是太少的“選賢任能”。
這個(gè)西方社會今天極其缺乏具備戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力的政治家,原因是西方今天的體制明顯缺少一種選賢任能的制度安排。在很多西方國家里,多黨民主制度早已演變成一種游戲民主,也就是民主等同于競選,競選等同于政治營銷,政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關(guān)、拼謀略、拼形象、拼演藝表演等等。那么這種沒有選賢任能理念的游戲民主,它產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人往往是能說會道者居多,能干者極少。他們關(guān)心的公關(guān)是包裝,是曝光度,是粉絲量,特別是鐵粉和腦殘粉。那么治國理政經(jīng)驗(yàn)和能力是不重要的,人品道德也不重要,只要能夠忽悠到足夠的粉絲,就可以穩(wěn)操勝券了!
大家可能記得2016年美國總統(tǒng)競選,當(dāng)時(shí)兩個(gè)主要的候選人特朗普和希拉里都發(fā)誓要把對方送進(jìn)監(jiān)獄。一位候選人被指責(zé)為生活極不檢點(diǎn),嚴(yán)重偷稅漏稅,還有通俄門。另一位有個(gè)叫“郵件門事件”,特別是美國大使慘死在利比亞,這個(gè)案件一直纏繞著她。那么這種惡語相向,競相比爛,在美國總統(tǒng)競選的歷史上也是非常少見的。他們辯論的內(nèi)容如此之low,之低俗,很多都屬于兒童不宜。
美國今天選民的困境是,這兩個(gè)人都很糟糕,但又不得不選一個(gè),要不就完全放棄。而且現(xiàn)在實(shí)際上這種狀況正在越來越成為西方競選民主下的一種常態(tài)。
另外,希臘破產(chǎn)也好,意大利政局亂象也好,實(shí)際上都和低能的政客有關(guān)。希臘的帕潘德里歐,我80年代去希臘時(shí)候他是總理,后來到十來年前還是帕潘德里歐,三代人都是希臘這種家族政治。
還有意大利貝盧斯科尼也是一種標(biāo)志性的人物,是西方游戲民主一種典型的產(chǎn)物。貝盧斯科尼是意大利的首富,坐擁億萬家產(chǎn),控制意大利主要的傳媒。盡管關(guān)于他的各種緋聞、丑聞幾乎從不間斷,但他三度出任政府總理。那么這些國家都曾經(jīng)相當(dāng)風(fēng)光,但一代無能的領(lǐng)導(dǎo)人就可以把整個(gè)的國庫弄得精光。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張維為:用"西方標(biāo)準(zhǔn)"把別國弄得民不聊生,竟
2019-08-15內(nèi)容 相關(guān)信息
張維為:用"西方標(biāo)準(zhǔn)"把別國弄得民不聊生,竟然連一聲道歉也沒有!
2019-08-15張維為:只許美國人愛國,卻反對中國的愛國主義,雙重標(biāo)準(zhǔn)要不得
2019-06-29批判思維——被寫進(jìn)美國課標(biāo)、作為天才兒童思維培養(yǎng)的重要標(biāo)準(zhǔn)!
2019-05-03中國15城人均GDP達(dá)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體標(biāo)準(zhǔn),覆蓋近1.5 億人口
2019-03-17橘生淮北:中國的未來要靠標(biāo)準(zhǔn)勾勒,“崇美主義”可休矣!
2019-02-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞