亚洲视频1区,国产1024,中文幕无线码中文字

張維為：“合作共贏”不是乞求美國，而是真正的智慧

點擊：作者：張維為來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2019-07-03 09:34:43

1.webp (7).jpg

7月1-2日，由復旦大學中國研究院、觀察者網發起的“百年變局——70年共和國道路與世界格局重構”第三屆思想者論壇在北京舉辦，本文為會議主席、復旦大學中國研究院院長張維為教授的開幕式致辭和主題演講。由觀察者網整理發布，現予轉發，以饗讀者。

張維為：

各位來賓、女士們、先生們、朋友們，

2019思想者論壇開幕了。我謹代表復旦大學中國研究院、清華大學社會治理與發展研究院、上海春秋發展戰略研究院、觀察者網、《文化縱橫》雜志對大家的到來表示最熱烈的歡迎。

7月1日是中國共產黨誕辰98周年紀念日。今年是中華人民共和國70周年華誕，所以我們特別決定把今年的論壇放在我們的首都北京舉行，放在北京飯店舉行。1949年10月1日白天的建國大典之后，當天晚上，毛澤東主席就在北京飯店舉行了有600多位中外來賓參加的盛大晚宴，所以我們在北京飯店舉行2019思想者論壇別有一番特殊的意義。讓我們共同探討中華人民共和國建國70年以來的奮斗歷程，共同探討中國共產黨在中國崛起重大作用，探討中國崛起的世界意義，探討如何走向人類命運共同體等許多重要議題。

我們處在一個百年未有之大變局時代，大變革的時代需要思想，也能夠產生思想，思想將引領變革。本著這樣的精神，我們從2017年開始，每年舉行一屆思想者論壇，今天，我們又在這里舉行第三屆思想者論壇。

各位嘉賓都是國內外思想領域內的翹楚，我們把大家請來，就是希望通過這個論壇的討論、交流乃至辯論，產生新的思想火花，新的思路，新的思想。如果說我們這個論壇有什么特點，我想它最大的特點就是求真務實，大家不講套話官話，只進行認真的思想交流乃至交鋒，力爭為這個大變革的時代做出思想者應該做出的貢獻。

中國突破依附體系與未來的世界格局

今天我們討論的主題是中國道路的世界意義。我想談五個觀點。

第一，中國崛起是人類歷史上第一次一個大國的和平崛起。

歷史上西方大國崛起的歷史就是一部血與火的戰爭史。中國能夠和平崛起的一個主要原因是中國采取了合作共贏式的戰略，確切地說，一種嵌入式合作共贏戰略，使中國的崛起過程不僅造福中國人民，而且造福世界上絕大多數人民。中國這些年對世界經濟增長的貢獻率超過30%，超過美國與歐盟之和。

第二，中國崛起是一個“集四次工業革命為一體的崛起”。

由于歷史的原因，中國錯過了第一次工業革命和第二次工業革命。可以說，過去數十年也是中國奮發“補課”的四十年。我們以大約每十來年完成一場工業革命的速度，一路追趕過來。從80年代到90年代初的十來年，我們通過大力發展鄉鎮企業，可以說完成了以紡織業等輕工業為主的第一次工業革命。從90年代初到21世紀初的十來年，我們大致完成了以電力、內燃機、家用電器、石化工業和基礎設施等為主的第二次工業革命。

隨之幾乎是馬不停蹄地直接進入了以信息化和通信產業為代表的第三次工業革命，起初是追趕，但很快就開始逆襲，現在已經成為第三次工業革命的佼佼者，其標志就是中國移動通訊從2G到4G/5G的變化。今天整個世界正在經歷從第三次工業革命轉入第四次工業革命的轉折期，以大數據、人工智能、量子通訊為代表的第四次工業革命將極大地改變人類社會的運營方式。應該說，世界上只有中國和美國屬于這場新工業革命的第一方陣。對于絕大多數中國人來說，這也是一種極其精彩的生命體驗，他們大都經歷了從農業文明到工業文明到信息文明。

第三，中國崛起突破了長期困擾發展中國家的“外圍-中心”依附體系。

我們知道，在這個依附體系下，西方國家處于世界的“中心”，廣大發展中國組成了“外圍”，中心國家可以靠對外圍國家的超級剝削而賺的盆滿缽滿，而外圍國家長期處于貧窮落后的狀況，發展不起來。這種“依附體系”又被稱為“外圍供養中心”格局。但中國的和平崛起成功突破了這個格局。今天的中國已成為“外圍-中心”之外的單獨一極。在這個格局中，中國即是“外圍國家”、發展中國家最大的貿易、投資和技術伙伴。同時，中國也是“中心國家”、西方國家的最大的貿易、投資和技術伙伴。這必將改變整個世界格局。

第四，由于中國崛起是和平的、合作共贏的崛起，由于中國崛起是“集四次工業革命為一體的崛起”，由于中國突破了“外圍-中心”依附體系，成為單獨的一極，這正在給國際格局帶來深刻的變革，這種影響將會越來越大。

總體上看，“外圍國家”走進中國，“去中心化”將是一種難以阻擋的大勢。以中國與非洲的貿易為例，十年前美國還是非洲的最大貿易伙伴，但現在中國已成為非洲最大的貿易伙伴，中非貿易額已經兩倍于美非貿易額。這種情況在東南亞和拉丁美洲等地區也正在發生。一個主要原因是世界上只有中國一個國家，可以向非西方國家提供四次工業革命的產品、服務和經驗。

與此同時，中國與“中心國家”的互動關系也在迅猛發展，雖然保護主義和單邊主義現在在歐美的抬頭，中國與中心國家關系的勢頭有所放緩，但我們還是要看到，歐盟今天仍然是中國最大的貿易伙伴，中國是美國最大的債權國和第二大貿易伙伴。中國“集四次工業革命為一體”的和平崛起，特別是進入第四次工業革命的“第一方陣”，也給許多西方國家帶來了震撼。盡管美國極右勢力希望美國與中國經濟上“脫鉤”，但實際上無法做到。中國生產的多數產品是美國經濟和百姓生活中難以替代的產品。雖然中國與“中心國家”關系中摩擦不少，但中國市場本身規模巨大，中國具有世界最完整的產業鏈，中國可以提供四次工業革命的各種產品，中國奉行的是合作共贏的方針。這一切使美國聯合西方國家遏制中國的許多企圖無法得逞，美國發動的貿易戰也不可能獲得成功。

第五，這是人類歷史上第一次出現了這樣一個狀況：世界最大的經濟體（按照購買力平價）是一個真正熱愛和平的國家，同時也是一個具有強大止戰能力的國家，而不是以強凌弱的好戰國家；是一個真正主張大小國家一律平等的國家，而不是以大欺小的國家；是一個真正推動合作共贏的國家，而不是極端自私，以鄰為壑的國家。她比其他國家更能夠發現，并實質性地推動世界各國利益的匯合，實質性地推動世界范圍內的和平與發展。我想只要我們保持戰略定力，采取正確的戰略戰術，我們極有可能實質性地引導“百年未有之大變局”朝著有利于中華民族偉大復興，有利于世界絕大多數國家和人民的利益，有利于人類命運共同體建設的方向發展。

從文明視角看中美關系

八年前我和歷史終結論作者福山先生有過一場辯論。在辯論結束前，我們討論了他提出的所謂“現代政治秩序的三要素——國家、問責制和法治”，我說，我有一個善意的建議，但估計您不會接受，在這三個要素上面恐怕還要加上一個“智慧”。我說，我觀察美國，美國打了這么多仗，從戰術上來講，是贏的，但從戰略上講幾乎都沒有贏，實際上某種程度上是智慧的問題。越南戰爭是這樣，阿富汗戰爭是這樣，伊拉克戰爭也是這樣，還有其他的戰爭，所以我覺得恐怕要更多地強調一些智慧的原因。我說，我們尊重自己的文化，因為文化的背后是智慧。智慧不等于知識。我們今天的知識比起過去不知增加了多少倍，我們今天小學生的知識可能都超過了孔子，超過了蘇格拉底，但是智慧并沒有增長多少。

在今天這個世界上，如何處理國與國關系，如何更好地實現全球治理，我想中華文明可以提供一些寶貴的智慧，其中最重要的就是超越“非此即彼、你贏我輸、零和游戲”的邏輯，擁抱“寸有所長，尺有所短，文明互鑒、合作共贏”的邏輯。

十幾年前，美國前總統喬治·布什發動伊拉克戰爭時說過一句名言：“要么與我們在一起，要么就是我們的敵人”（with us or against us）；現在特朗普總統發動對中國的貿易戰的邏輯也是：中國貿易順差，便是中國得了好處，美國吃了大虧。美國的薩繆爾·亨廷頓教授多年前所提出了“文明沖突論”，最近美國一位高官Skinner甚至走的更遠，聲稱中美沖突是不同種族和文明的沖突。哈佛大學的格雷厄姆·艾利森教授提出的中美關系可能面臨“修昔底德陷阱”，這些觀點內容迥異，但背后的深層次邏輯是一樣的，即零和游戲、你贏我輸。

實際上中華文明的邏輯更加淡定和包容。如果說美國邏輯是小布什當年所說的，“要么與我們在一起，要么就是我們的敵人”（with us or against us），那么中國人的邏輯更具有歷史的縱深感，我們的邏輯可以這樣概括：“是現在的朋友，或者是未來的朋友”（a friend or potential friend）。這種邏輯差異的背后是中西兩種文化傳統的差別，特別是宗教傳統的差別。歐洲歷史上有上千年的宗教戰爭，不同的宗教之間，同一宗教內部不同的教派之間都打過無數的仗。相比之下，中國歷史上也有各種各樣的戰爭，但很少有宗教戰爭。

這又與西方一神教傳統有關。一神教傳統意味著：你和我的信仰不一樣，你可能就是異教徒，我是正確的，你是錯誤的，乃至邪惡的，我必須把你變得與我一樣，否則你就是我的敵人。相比之下，中國宗教傳統本質上是包容與綜合的，所以中國歷史上出現了儒釋道互相交融、相得益彰的局面，這使中國避免了宗教戰爭的殺戮和煎熬，這大概也是中國歷史得以延續數千年而沒有中斷的主要原因和智慧之一。但中國宗教傳統還有一個特點，即不允許宗教干預政治，所以中國政教分離的傳統遠遠流長，這是一種高度的智慧，在今天這個充滿動蕩和沖突的世界上這種智慧彌足珍貴。

1.webp (8).jpg

2019年7月1日，第三屆思想者論壇在北京召開，圖為論壇現場

埃利森教授談到“修昔底德陷阱”時列出16個案例，幾乎都是篤信西方政治文化中非此即彼、零和游戲的國家，幾乎都是迷信軍事征服的國家。這也是中西方政治歷史的一個重大差別。歐洲歷史上的帝國基本上都是軍事帝國，武力征服他國是他們信仰的一部分。歐洲帝國的崛起一直伴隨著殖民戰爭，只是在經歷了兩次世界大戰后，才痛定思痛，走上了和平整合的道路。中國沒有西方這種軍國主義的傳統。鄭和十五世紀上半葉下西洋的時候，他的主力艦的排水量百倍于80多年后哥倫布發現美洲大陸的圣瑪利亞號，但中國沒有對他國殖民。

這種政治文化差別在中美兩國對戰爭的態度中也顯示的很清楚。美國在1890年前后成了世界最大經濟體，隨即發動了美國西班牙戰爭，打敗了西班牙，占領了菲律賓和古巴等西班牙的殖民地。相比之下，中國在2014年按照購買力平價成為世界最大的經濟體，以中國今天的軍事實力，中國也許可以很快地收復所有被鄰國非法占領的南海島礁，但中國沒有選擇這樣做，而是主張通過談判來解決分歧。

還有一個很能說明問題的例子，1964年中國剛開始擁有核武器之時，中國就宣布不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。如果今天所有核武器國家都能這樣做，今天這個世界就可以免除核戰爭的恐懼。

最近有一個報道，美國前總統卡特告訴特朗普總統，他理解特朗普為什么擔心中國超越美國，但他坦言美國建國以來的200多年中，只有16年沒有戰爭，這使美國成為歷史上最好戰的國家，他建議美國汲取教訓，學習中國，把資源投入和平與發展，我想這不僅是卡特先生的愿望，也是世界上絕大多數人民的愿望，恐怕也是除了美國軍工等龐大的利益集團之外的多數美國民眾的愿望。

最后，我還要強調一點，我們今天在這里呼喚“文明互鑒，合作共贏”，反對惟我獨尊，零和游戲，不是從一種弱者心態來乞求美國這樣做，我們永遠不會這樣做。中國在自己和西方接觸的歷史中，從自己遭受一次又一次的西方入侵中，認識到沒有強大的國防，就會被任人宰割，所以才開始了追求民族復興和強大國防的目標，并且取得了巨大的成功。

這次美國挑起的貿易戰又使中國人看清楚了沒有發達的經濟和領先的科技，中國人恐怕連使用移動手機的權利都會被剝奪，盡管中國早就是世界移動通訊用戶最多的國家。好在中國已經通過中國社會主義模式，而非“國家資本主義”模式，成功地發展起來了，完成了“集四次工業革命為一體”的崛起，所以我們自信地告訴美國方面，發動中美貿易戰也好，圍剿5G技術領先的華為也好，最終只能是搬起石頭砸自己的腳。

如果說伊拉克戰爭是戰術上贏了，戰略上由于缺少智慧而輸了，那么中美貿易戰在戰術上和戰略上都是美國的敗筆，幾乎完美地詮釋了什么叫缺少“歷史眼光”和“文明智慧”。換言之，我們認為，走“文明互鑒，合作共贏”之路最符合美國自己的長遠利益。如果美國還是愿意堅持“唯我獨尊，零和游戲”，我們也可以奉陪到底，我們有耐心等待美國大徹大悟一天的到來。

（作者系復旦大學中國研究院院長、教授，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉自觀察者網）

2.webp.jpg