“開除學籍算什么，老娘投奔美國去”，這是國科大“精日恨國”在讀碩士生季子越在收到開除通知后，對外的最新表態。
7月19日，中國科學院大學在“季子越辱國事件”發酵半個月后，終于作出了最終的處罰決定：開除學籍。在中國科學院大學的公開通報內容中，我們看到校方強調了當事人季子越已經“認識到錯誤”，并且參與了校方的聽證會，當眾表達了自己的反省、道歉和悔過。按理說，事情到此本應該是告一段落了，就像此前廈門大學的“田佳良事件”一樣，校方開除了精日學生田佳良后，一切都淡出了公眾的視野。但此次國科大季子越事件似乎有所不同，因為當事人季子越的猖獗，讓整個事件看起來并不那么簡單。7月19日，在此前的“誠懇悔過”后，當事人季子越再度在外網推特賬號上發表了一系列駭人聽聞的言論，甚至是揚言要“殺了愛國同胞”。例如：
“我這幾天寫個腳本清了（意思是屏蔽愛國人士以便于自己繼續發表辱國言論）”
此外，季子越的“恨國”擁護者也相當猖狂，他們不僅配合季子越攻擊國人，還配合季子越在外網人肉公開舉報季子越境外辱國、賣國的梁先生的私人信息，相關信息包包梁先生的真實姓名、身份證號碼以及具體的家庭住址等。
前一腳方才“悔過”，后一腳就繼續扮演“反面人物”，這著實讓人刷新三觀。而更讓人感到驚訝的是，當事人季子越還非常有底氣地公開表示：國科大開除沒什么，還有美國的學校要我。季子越此言，其實也早就在人們的預料之中。因為半個月前，在其個人辱國的輿論風波發酵早期，他就已經在外網點贊過關于勸其“政治庇護”的留言。因此，如今出現“向美國尋求庇護”的跡象，也不是什么突發情況。
而目前，一些境外反華組織和機構，似乎也正在極力與季子越進行“對接”，例如美國政府扶持的某“人權特赦組織”的反華成員，就在網絡上發表了支持季子越的“聲援號召”。目前，當事人季子越已通過媒體平臺的隱私技術手段，對其個人頁面進行了鎖定，僅其擁護者可以與其交流、互動，其他非其“指定擁護者”，無法查看任何內容。因此，至于其下一步的計劃和操作，我們無從得知。
2020年6月，國科大公派留學生、在讀研究生季子越，在境外網絡平臺上發布大量恨國、辱華言論，引發廣泛關注。
“國科大季子越事件”之所以會轟動全網，不僅僅是“言論不當”那么簡單。更深層次的原因，是當事人季子越的言行已經嚴重涉及羞辱民族尊嚴與國家尊嚴的問題，甚至已觸犯相關刑法。例如，在網絡上提及中國和中國人，其用詞都以“支那”和“支那人”表示，這是日本早期侵華戰犯羞辱中國人的用詞。
再比如，6月20日該生在推特上發布帶有“支那蠢豬”字樣的內容，相關的圖文內容中不僅褻瀆、攻擊南京大屠殺死難同胞，還在配圖中配上“南京是日本的南京”、“日本內政不容干涉”的字樣，這是嚴重的“反人類”行為。
除此之外，季同學還曾發表過分裂國家、支持港毒分子的叛國言論。
事實上，季子越的問題早已不是“新鮮問題”，在國科大校內也不是什么“秘密”。國科大的在校生通過網絡向外界表示：這人一直就是恨國黨，大家也都看不慣他。
另一份公開的資料則顯示，關于“高校學生季子越叛國言行”的舉報，其實早在2018年就有過，但當時并沒有引起相關部門的注意。
針對季子越“精日”、“恨國”的問題，國科大于6月27日做出迅速回應：確認該生系本校學生季某某。校方將進一步調查，根據相關規定做進一步嚴肅處理。
▲2020年6月27日，在輿論壓力下，校方和季子越本人均作出道歉。一個享受國家最好的教育福利資源的“高材生”，是怎么一步步走向“精日媚外”和“恨國辱國”的，這是值得我們深慮的問題。問題最大的不是果子好壞，而是壞果子是怎么長成的。同樣值得我們深慮的是，為什么國科大兩次的公開表態，均言辭肯定地表示“該生已經知錯”，而當事人季子越卻一而再、再而三地做出與校方表態截然相反的舉動？已經悔過的季子越，為何猖狂地喊“殺了愛國者”呢？
是有關單位的處罰不夠、從輕袒護的問題，還是季子越本人陰陽兩面，故意假道歉的問題，這是值得我們注意的。
此外，同樣值得我們注意的是，近些年來的高校學界作風問題：是什么樣的環境培養出了這些精洋媚外的賣國賊？如果不去深究這樣的問題，以后必然還會有更多的“季子越”出現。
湖北大學梁艷萍的精日辱國有多嚴重，眾人都看在眼里了，可最后也只是取消了教學資格而已，該給的福利待遇一樣不少，一個歌頌日本侵略主義、羞辱南京大屠殺死難同胞、種族歧視性攻擊國人系支那的大學教授，撤了職依舊逍遙自在。
▲湖北大學的“嚴厲處罰”與梁艷萍事后的“不痛不癢”。更可悲的是，此前連同梁艷萍一起被曝光的湖北大學文學院的其他“問題教授”，依舊穩若金湯，校方也無再多回應。這恰恰是問題的所在，如不改變，讓這些人教育下一代，出現“季子越”這樣的人，又有什么好奇怪的呢？而“梁艷萍們”，到底又教出了多少的“季子越們”呢？
至少從目前來看，我們針對性的懲罰都太輕了，像季子越、梁艷萍這樣的，歌頌法西斯精神、美化侵略戰犯、羞辱民族尊嚴的舉動，在其他國家都是從嚴處罰的，在“言論自由”的西方社會甚至可以坐穿牢底。而我們，為何如此“從輕對待”呢？
我想，歌舞升平之外，我們也要有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的情懷，摸清“季子越是怎么養成的”和“梁艷萍背后的勢力”才是問題的關鍵，否則，禍害的必然是下一代。
教育界的“清朗”行動，早已迫在眉睫，高校“反腐”，不能一拖再拖！是教育體系內部的問題，那就進行科學改革；是法律法規的缺失問題，那就立法立規，嚴懲這些逍遙法外的賣國賊！
（作者系郎言志主筆；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“郎言志”）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
