01
一位香港居民因?yàn)橄愀廴ツ晗破鸬暮诒┗顒?dòng),心灰意冷,正好租約到期,年初決定遷居到深圳居住。
雖然還是要往返香港上班,但粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃綱要已經(jīng)出臺,“構(gòu)建一小時(shí)生活圈”、“高水平互聯(lián)互通”,這些字眼頗具吸引力。
到內(nèi)地居住,享受相對便宜的居住成本,和更寬敞的居住空間,兩地關(guān)口24小時(shí)開放,交通便利,治安良好,因此,她義無反顧地退了香港的房子,加入到內(nèi)地租房的北上香港人潮。
據(jù)統(tǒng)計(jì),像她這樣居住在深圳的香港人,至少有六萬多人。
誰知,美好的規(guī)劃因?yàn)橐粓鐾蝗缙鋪淼囊咔槎騺y。香港和深圳先后宣布入境限制,讓每日都要穿梭兩地的上班族,一下陷入困境。他們或者無法上班,或者有家回不得。
這些被稱為夾縫中的“跨境粵港人”這接近半年來的生活苦況,雖然不像黑暴之類的反政府示威那樣,日日是焦點(diǎn),但還是偶有媒體提到。
“他們之中,有不少人為了保住工作,這三個(gè)月捱在香港,在親朋家寄住,或是睡酒店、公司,甚至睡大街。更有人家庭因此出現(xiàn)破裂,甚至一度想要輕生…… 為了整個(gè)社會的抗疫工作,他們在香港默默忍受了三個(gè)多月。‘我們何時(shí)才能回家?’他們都在盼望。”
下面一大群留言,表達(dá)渴望回家與親人團(tuán)聚的心情,并哀嘆政府不作為。
幾個(gè)月過去,盼星星盼月亮,終于盼來了曙光初現(xiàn),媒體報(bào)道說,深港兩地政府開始協(xié)商用“健康碼”的方式,恢復(fù)兩地通關(guān)。
但對于這些香港人來說,卻又豎起了兩道門檻:一個(gè)是首批只安排“符合資格人士”通關(guān),一個(gè)是通關(guān)需要承受昂貴的檢測費(fèi)用。
02
先說檢測費(fèi),根據(jù)媒體報(bào)道,香港人前往內(nèi)地前,需要在八間檢測機(jī)構(gòu):五間醫(yī)院及三間化驗(yàn)所,自費(fèi)進(jìn)行病毒檢測,盡管經(jīng)過協(xié)商降了價(jià),但每次檢測費(fèi)仍高達(dá)1500至2000港元,而且還不算醫(yī)生診費(fèi)。
這個(gè)價(jià)格相當(dāng)于深圳和澳門的十倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于兩地的薪酬與房租價(jià)格差距。
按照每次檢測有效期7天來算,每周至少需要檢測四次,費(fèi)用即高達(dá)6000-8000,對于低收入一群來說,基本上等于每月的全部收入,這難道不是在變相阻止這些人往返兩地嗎?
對于民間抗議檢測費(fèi)高昂的聲音,政府的回應(yīng)是,香港房租人工成本高??墒?,醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)應(yīng)該屬于公共產(chǎn)品,為何要將其列入私有行業(yè)產(chǎn)品,用成本盈利的模式來計(jì)價(jià)呢?
在香港,公立醫(yī)院系統(tǒng)一樣也是不計(jì)成本為民眾提供醫(yī)療服務(wù),相信如果沒有這個(gè)系統(tǒng)成為抗疫中流砥柱,香港政府的抗疫能力很可能下跌到歐美國家一樣的水平。
愛國愛港的群眾,對于這樣的政府,也常有恨鐵不成鋼的想法。領(lǐng)導(dǎo)人來香港,曾經(jīng)給公務(wù)員講話,說過一句“為官避事平生恥”,這句其實(shí)就是政府中相當(dāng)多公務(wù)員的寫照。
比如,人人發(fā)一萬港元,包括對這一萬元可有可無的中產(chǎn)人士、甚至百萬富翁、億萬富鞥。但卻沒有錢去解決跨境低收入人群往來兩地的檢測費(fèi)用問題。
前者操縱簡單,人人受惠,使得為反而反的反對派挑不起聲勢浩大的輿論攻擊;后者需要周密計(jì)劃,而且肯定會引起那些主張兩地割裂的反對派的輿論攻擊。
想要有一個(gè)不懼怕既得利益者輿論攻勢的政府,靠選舉是不成的。沒有一個(gè)以“為人民服務(wù)”為宗旨的強(qiáng)有力政權(quán)、沒有一個(gè)由盡力保持不變色的革命黨掌握的政權(quán),是誕生不了“以民為本”的政府的。
那些以為一人一票選舉就可以解決所有政府決策失誤問題的香港人,太天真了。
03
更讓跨境粵港人哀嘆的是,即便他們愿意咬牙支付一次高昂的檢測費(fèi)用,也未必能通過另一道門檻,因?yàn)閾?jù)報(bào)深港兩地開通健康碼,初步只適用于特定范疇人士,比如專業(yè)人士、有公屋及商務(wù)需要者等。
這是典型的親商政府的思維模式,將商務(wù)需要放在家庭需要和生活需要之上。
于是香港的健康碼,或稱“港康碼”,很可能就變成成了商務(wù)人士的“特權(quán)碼”,而且他們沒有日日通關(guān)的需求,也付得起錢,不懼怕高昂的檢測費(fèi)。
那些有日日通關(guān)需要的六萬多“跨境粵港人”,既然選擇在內(nèi)地居住,肯定不是香港反對派黨派的選民基礎(chǔ),原本應(yīng)該是香港政府和建制派努力爭取的對象,但他們的利益和福祉卻似乎在這場疫情中被忽略、甚至被犧牲掉了。
民心是一點(diǎn)點(diǎn)聚攏的,有些人眼光短淺,只看到這批人的人數(shù)在香港選民中的占比不算大,卻看不到拋棄和背離他們所產(chǎn)生的結(jié)果,等于是給反對派攻擊又提供一枚子彈:“政府只為特權(quán)階層辦事”。
香港的一g兩z,麻煩就麻煩在兩z上,常常是兩z做的惡,卻在反對派輿論扭曲之后,讓一g來背。
還有一點(diǎn)。如果港康碼真如媒體所言,忽略掉這六萬在深圳居住的香港人的利益,也是違背國家發(fā)展戰(zhàn)略和粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃的。
這六萬多人,可以說是實(shí)踐與體驗(yàn)粵港澳大灣區(qū)互聯(lián)互通的先行者,既然香港特區(qū)政府要推行粵港澳大灣區(qū)計(jì)劃,搭上國家發(fā)展戰(zhàn)略的便車,那麼不應(yīng)該在出臺任何政策措施之前,先檢討下是否會破壞大灣區(qū)的發(fā)展?
粵港澳政府的思維雷達(dá)上,都需要安裝任何可干擾能破壞大灣區(qū)規(guī)劃的預(yù)警,才不會輕易枉顧“跨境粵港人”的迫切生活需求和經(jīng)濟(jì)利益。
(來源:“峰銳觀察”微信公號,圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺,一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺,一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺,一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 建言點(diǎn)贊 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞